Il giorno 9 settembre 2016 il Nucleo di valutazione dell Università degli Studi di Siena, regolarmente convocato, si è riunito telematicamente.

Transcript

1 NUCLEO DI VALUTAZIONE Verbale della riunione del Nucleo di valutazione del 9 settembre 2016 Il giorno 9 settembre 2016 il Nucleo di valutazione dell Università degli Studi di Siena, regolarmente convocato, si è riunito telematicamente. L ordine del giorno della riunione è il seguente: 1) Comunicazioni del Presidente 2) Approvazione verbale riunione precedente 3) Approvazione parere richiesta riduzione carico didattico - a.a. 2016/2017 4) Approvazione parere recesso Centro di ricerca 5) Relazione sulla Performance a) Proposta di valutazione dei dirigenti di vertice 5b) Validazione della Relazione 6) Avvio procedure per audit CdS 7) Avvio lavori Rapporto annuale e Relazione al Consiglio studentesco 8) Varie ed eventuali Nominativi P Ass Ag Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: P = presente, Ag = assente giustificato, Ass = assente) Sono presenti presso gli uffici del Rettorato i Proff. Giulio Ghellini e Pasquale Ruggiero. Hanno regolarmente ricevuto e risposto alla convocazione i seguenti componenti del Nucleo di valutazione, collegati tramite skype: l Ing. Marco Masi, il Prof. Paolo Rossi. Sono assenti giustificate

2 la dott.ssa Marzia Foroni e la studentessa Alessandra Zangrilli. Non è ancora collegata, per problemi di connessione Skype, la Prof.ssa Capursi. È collegata inoltre la Dott.ssa Roberta Rocchi, componente del Servizio di supporto al Nucleo di valutazione. Il Presidente Prof. Ghellini dà inizio alla riunione alle ore 10.20, trasmettendo i documenti relativi ai punti all ordine del giorno. 1. Comunicazioni del Presidente Il Presidente comunica ai colleghi di essere stato informato dell organizzazione da parte dell Ateneo della prima Giornata della Trasparenza ai sensi dell art. 11 comma 6 del D. Lgs. 150/2009, prevista per il 10 novembre prossimo, e li invita a segnalare eventuali indicazioni e suggerimenti da fornire all amministrazione entro il mese di ottobre. 2. Approvazione verbale riunione precedente Il Nucleo di valutazione approva, all unanimità dei presenti, il verbale della riunione tenuta lo scorso 30 giugno/1 luglio a Siena, trasmessogli nei giorni antecedenti alla riunione. Si collega alla riunione la Prof.ssa Capursi. 3. Approvazione parere richiesta riduzione carico didattico - a.a. 2016/2017 Il Presidente comunica che è pervenuta al Nucleo di valutazione, per l espressione del parere previsto dallo Statuto, la richiesta di riduzione del carico didattico per l a.a. 2016/2017 del Prof. Marco BETTALLI (prot. n VII/4 del ), accompagnata dalla deliberazione assunta dal Dipartimento interessato. 2

3 Dopo breve discussione, il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente) - Visto l art. 6, comma 7, della L. 240/2010 Norme in materia di organizzazione delle università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario ; - Visto l art. 11, comma 4, dello Statuto dell Università degli Studi di Siena; - Visto l art. 3, comma 4, parte III, dell Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del ; - Presa visione della richiesta di riduzione del carico didattico presentata e della deliberazione assunta dal Consiglio di Dipartimento di afferenza del richiedente nella seduta del ; esprime parere favorevole alla richiesta di riduzione del carico didattico presentata dal Prof. Marco BETTALLI. 4. Approvazione parere recesso Centro di ricerca Il Presidente informa i colleghi che è giunta al Nucleo di valutazione una richiesta di parere sul recesso dal Centro Interuniversitario di Ricerche sull Età Contemporanea - CIREC, con sede amministrativa presso l Ateneo di Bologna e ricorda loro che, secondo quanto previsto dallo Statuto dell Università di Siena (art. 31, comma 2, lett. g), spetta al Nucleo esprimersi su istituzione, modifica e disattivazione delle strutture didattiche e di ricerca. Il Prof. Ghellini 3

4 riassume brevemente quanto contenuto nella documentazione, pervenuta in data : la convenzione istitutiva del Centro, costituito nel 2009 tra le Università di Siena, Pisa, Bologna e Napoli Federico II, successivamente sostituita da quella di Modena e Reggio Emilia, prevede la possibilità per ciascuna delle consociate di esercitare azione di disdetta o di recesso (art. 9) e con nota del l Università di Bologna comunica di aver approvato la proposta di recesso dal Centro e di un suo eventuale successivo scioglimento nel caso in cui nessuno degli altri Atenei convenzionati fosse disponibile ad assumerne la gestione. I Consigli del Dipartimento di Scienze sociali, politiche e cognitive, nella seduta del , e del Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni culturali, nella seduta del , ai quali attualmente afferiscono i docenti partecipanti, hanno deliberato di proporre il recesso dal CIREC. Dopo breve discussione, il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente) - Visto l art. 31, comma 2 dello Statuto dell Università di Siena; - Visti gli artt. 12 e 14 del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, emanato con D.R. n. 897 del ; - Presa visione della documentazione pervenuta, indicata in premessa; prende atto della richiesta di recesso dal Centro Interuniversitario di Ricerche sull Età Contemporanea CIREC, deliberata dai Dipartimenti di Scienze sociali, politiche e cognitive e di Scienze storiche e dei Beni culturali. 4

5 5. Approvazione parere proposta mobilità interuniversitaria Il Presidente comunica che in data l Ufficio Amministrazione Personale docente ha inviato, per l espressione del parere previsto da parte del Nucleo di valutazione, la richiesta di trasferimento per compensazione del Prof. Gian Maria Rossolini, Professore di I fascia afferente al Dipartimento di Biotecnologie mediche, inquadrato nel SSD MED/07-Microbiologia e Microbiologia clinica, con il Prof. Guido Sani, Professore di I fascia del SSD MED/23-Chirurgia cardiaca, afferente al Dipartimento di Medicina sperimentale e clinica dell Università di Firenze. Il Presidente ricorda ai colleghi che la Legge 240/2010 prevede che l incentivazione della mobilità universitaria è altresì favorita dalla possibilità che il trasferimento di professori e ricercatori possa avvenire attraverso lo scambio contestuale di docenti in possesso della stessa qualifica tra due sedi universitarie consenzienti (art. 7, comma 3). In merito all applicazione di tale previsione, la Nota MIUR n del chiarisce è necessaria l acquisizione del parere favorevole e vincolante del Nucleo di valutazione di Ateneo con riferimento all impatto dello scambio sui requisiti necessari previsti dalla normativa vigente rispetto ai Corsi di Studio inseriti nell offerta formativa dell Ateneo. Il Nucleo di valutazione, verificata l assenza di criticità nell erogazione della didattica nei SSD interessati, prende atto delle motivazioni addotte dal Dipartimento di Biotecnologie mediche nella deliberazione in cui si è dichiarato favorevole al trasferimento. Il Nucleo rileva qualche perplessità in merito ad una operazione che impoverisce un SSD (MED/07) ampiamente presente nell offerta formativa dell area medica e già parzialmente coperto con contratti di insegnamento e amplia un SSD (MED/23) meno presente nella didattica erogata e ad oggi già completamente coperto dai docenti presenti. Il Prof. Rossi ritiene tuttavia che lo scambio non abbia necessariamente risvolti negativi, nel senso che lascia aperte possibilità di integrazione di nuovi docenti. L Ing. Masi concorda. Dopo breve discussione, il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI 5

6 Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente) - Visto l art. 7, comma 3, della Legge n. 240/2010 Norme in materia di organizzazione delle università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario ; - Vista la Nota MIUR n del avente per oggetto Norme in materia di mobilità dei professori e dei ricercatori - applicazione art. 7, comma 3, Legge n. 240/2010 ; - Presa visione della Delibera del Dipartimento di Biotecnologie mediche Rep. n. 126/2016, prot del ; - Vista la richiesta inviata al Nucleo di valutazione dall Ufficio Amministrazione personale docente in data ; esprime parere favorevole alla domanda di mobilità interuniversitaria, contestuale, in uscita verso l Università degli Studi di Firenze del Prof. Gian Maria Rossolini, Ordinario del SSD MED/07, e in entrata dallo stesso Ateneo del Prof. Guido Sani, Ordinario del SSD MED/23. Il Nucleo auspica inoltre che, vista la rilevanza che il SSD MED/07 riveste nell Ateneo sia sotto il profilo didattico che sotto quello della ricerca, questo possa essere in futuro rafforzato. 6. Relazione sulla Performance 2015 Il Presidente ricorda ai colleghi che il Nucleo di valutazione ha ricevuto, in data , la Relazione sulla Performance 2015, approvata dal Consiglio di Amministrazione del 22 luglio scorso, ai fini della validazione prevista dall art. 14, comma 4, lettera c) del D. Lgs. 150/2009. Il Presidente precisa che con la presentazione della suddetta relazione, secondo quanto deliberato dal Consiglio di Amministrazione del , l Ateneo intende adempiuta da parte del Direttore generale anche la presentazione da parte sua di una relazione sull attività svolta e sui risultati raggiunti, cui sono allegate le relazioni dei singoli responsabili dei servizi e delle strutture decentrate, prevista all art. 48 comma 3 del vigente Statuto di Ateneo. Il Presidente ricorda, inoltre, che al Nucleo è stata indirizzata in data la Relazione Anno 2015 del Direttore Generale Vicario, Dirigente dell Area Servizi allo Studente. Ai fini del 6

7 monitoraggio del funzionamento complessivo del sistema della valutazione, della trasparenza e dell integrità dei controlli interni, previsto dall art. 14, comma 4 lettera a) del D. Lgs. 150/2009, il Presidente conferma di aver successivamente chiesto, in data , all Amministrazione la possibilità di visionare, a campione, le relazioni dei singoli responsabili dei servizi e delle strutture decentrate e le corrispondenti schede di valutazione utilizzate dal suddetto responsabile per la valutazione dei dipendenti operanti all'interno del proprio centro di responsabilità. 6a) Proposta di valutazione dei dirigenti di vertice Il Nucleo di valutazione, come previsto dall art. 14, comma 4, lettera e) del D. Lgs. 150/2009, è chiamato a proporre all Organo di indirizzo politico-amministrativo, sulla base del Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance, la valutazione annuale dei dirigenti di vertice e l attribuzione ad essi dei premi di cui al Titolo III dello stesso D.Lgs. A tal proposito il Nucleo, presa visione di quanto contenuto nella Relazione sulla Performance 2015 relativamente alla performance del Direttore Generale, sentito il breve commento riassuntivo da parte del Prof. Ruggiero, che si è occupato fattivamente della materia, conferma la valutazione del Direttore Generale contenuta all interno della suddetta relazione, rilevando nel contempo l opportunità che gli aspetti critici posti in evidenza nella propria Relazione siano oggetto di attenta riflessione per i futuri cicli della Performance. 6b) Validazione della Relazione Il Presidente ricorda che il Nucleo di valutazione, in qualità di Organismo Indipendente di Valutazione (OIV), è chiamato, ai sensi dell art. 14, comma 4, lettera c) del D. Lgs. n. 150/2009, alla validazione della Relazione sulla performance, atto che attribuisce efficacia alla Relazione stessa e costituisce condizione inderogabile per l accesso agli strumenti per premiare il merito di cui al Titolo III dello succitato Decreto legislativo. Il Prof. Ghellini ricorda, inoltre, che le Linee guida per la gestione integrata del Ciclo della Performance delle università statali italiane emanate da ANVUR nel luglio 2015 hanno ribadito che i Nuclei sono tenuti, nella validazione della Relazione sulla performance, a una valutazione di primo livello sulla qualità del documento redatto e sulla significatività dei contenuti presentati dall Ateneo, e che anche per il 2016, per quanto riguarda le modalità di validazione, ANVUR affida ai Nuclei la scelta delle modalità da seguire. 7

8 Il Nucleo di valutazione dell Università di Siena conferma l intenzione di procedere all attività di validazione secondo quanto previsto dalla Delibera CiVIT n. 6/2012 e successivi aggiornamenti 1, considerando i format ( Allegato A: Sintesi della carte di lavoro e Allegato B: Documento di validazione ) previsti dalla Delibera come allegati alla propria Relazione (allegato 1), come già stabilito per l anno precedente. Dopo ampia discussione, il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente) - Visto l art. 14, comma 4, lettere c) ed e) del D. lgs. n. 150/2009; - Visto l art. 2, comma 1, lettera r) della L. n. 240/2010; - Vista la Delibera CiVIT n. 6/2012 e successivi aggiornamenti; - Visto il Piano della Performance 2015 adottato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del ; - Visto il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del ; - Tenuto conto delle Linee guida per la gestione integrata del Ciclo della Performance delle università statali italiane emanate da ANVUR nel luglio 2015; - Tenuto conto del Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del ; - Esaminata la Relazione sulla Performance 2015 approvata dal Consiglio di Amministrazione del ; 1 Linee guida per la validazione da parte degli OIV della Relazione sulla performance (art, 14, comma 4, lettera c, del D.Lgs. n. 150/2009. La Commissione ha successivamente, nella seduta del 04/07/2013, modificato l Allegato A Tenuta e redazione delle carte di lavoro. Le modifiche hanno riguardato lo schema Sezione di sintesi delle carte di lavoro contenuto a pag. 7 dell Allegato A. I documenti sono consultabili all indirizzo web: 8

9 approva il documento di validazione della Relazione sulla Performance 2015 (allegato 1). Nel contempo, il Nucleo invita l Amministrazione a considerare i rilievi riportati nel documento di Validazione in vista dei futuri cicli di gestione della Performance. 7. Avvio procedure per audit CdS Il Presidente informa i colleghi di aver contattato, a seguito di quanto concordato dal Nucleo in occasione dell approvazione della Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione interna 2016, il Presidente del Presidio della Qualità di Ateneo per avviare un piano di lavoro comune in vista degli audit che il Nucleo intende promuovere sui CdS degli Atenei. Durante tale incontro si è ipotizzato quanto segue: a) prevedere un numero di CdS da sottoporre a audit pari a circa il 10%; b) prevedere che tali incontri siano svolti con un gruppo di lavoro misto Nucleo-PQA; c) selezionare prioritariamente CdS rilevati come critici sulla base dell analisi svolta nel rapporto AVA; d) prevedere la partecipazione agli audit del presidente del CdS, del coordinatore/presidente della relativa CPDS, del referente qualità del dipartimento di riferimento, di almeno 2 rappresentanti della componente studentesca; e) definire di comune accordo le modalità di conduzione dei suddetti audit (della durata di circa mezza giornata), che dovrebbero comunque prevedere momenti di discussione collegiali e momenti di incontri con le singole componenti; f) mettere a punto un breve questionario via web da sottoporre ai docenti dei CdS scelti a fine di cogliere il livello di conoscenza dei processi di AQ del CdS stesso. Il Prof. Ghellini chiede alla Prof.ssa Capursi di illustrare l esperienza in questo ambito presso il suo Ateneo. Dopo approfondita discussione, il Nucleo stabilisce di procedere secondo l ipotesi sopra illustrata e concordata con il Presidente PQA. Viene inoltre proposto di sollecitare i CdS dell Ateneo, che hanno già completato almeno un intero ciclo formativo, a procedere preventivamente ad una autovalutazione di quanto richiesto dall ANVUR con gli indicatori 9

10 previsti dalle Linee guida AVA 2.0. Per il Nucleo parteciperanno agli audit, in collaborazione con la componente studentesca del Nucleo, i due membri interni, insieme e in accordo con alcuni membri del PQA. Conferma inoltre la propria decisione di voler indirizzare alle CpDS, insieme alle parti della Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione interna 2016 dedicate alla didattica, i risultati dell analisi promossa sulle Relazioni A tal fine il Presidente presenta sinteticamente i dati predisposti per l invio (indicatori ANVUR utilizzati nella Relazione e schede analitiche relative alle singole relazioni delle CpDS, già predisposte dal Nucleo nella scorsa primavera). Il Nucleo concorda. 8. Avvio lavori Rapporto annuale e Relazione al Consiglio studentesco Il Nucleo di valutazione conferma l intenzione di procedere, partendo dall analisi promossa ai fini della stesura della Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione interna 2016 e integrandola con un importante allegato statistico, alla redazione del Rapporto annuale e della Relazione al Consiglio studentesco, prevista dall art. 41, comma 6, dello Statuto. Il Rapporto annuale dovrebbe contenere indagini sul profilo degli studenti, sulla sostenibilità dell offerta formativa, su progetti e finanziamenti di ricerca e sull assetto amministrativo-gestionale dell Ateneo. Il Nucleo procede, di comune accordo, alla suddivisione delle aree di indagine del Rapporto annuale, come segue: Proff. Ghellini e Capursi e Sig.a Zangrilli didattica Prof. Rossi e Ing. Masi ricerca Prof. Ruggiero e Dott.ssa Foroni amministrazione, aspetti economici, performance Inoltre dà incarico ai responsabili della parte didattica del Rapporto annuale di predisporre anche la Relazione al Consiglio Studentesco. Concorda quindi di arrivare ad una prima bozza di dati e documenti entro il 25 ottobre prossimo. 9. Varie ed eventuali Tace. Il verbale è approvato seduta stante (Allegati 2-6). 10

11 Non essendovi altro da trattare, la riunione termina alle ore 12,05. Il Segretario Dott.ssa Roberta Rocchi Il Presidente Prof. Giulio Ghellini 11

12 Allegato 2) Oggetto: Re: verbale riunione 9 settembre 2016 x approvazione Mittente: Giulio Ghellini ghellini@unisi.it Data: 09/09/ :42 A: Servizio di Supporto al Nucleo di Valutazione serviziondv@unisi.it CC: GHELLINI GIULIO <giulio.ghellini@unisi.it>, "vincenza.capursi@unipa.it" <vincenza.capursi@unipa.it>, "marco.masi17@gmail.com" <marco.masi17@gmail.com>, marco.masi@regione.toscana.it, paolo.rossi@df.unipi.it, "ruggiero@unisi.it" <ruggiero@unisi.it> Approvo. gg Giulio Ghellini Dip. di Economia Politica e Statistica Università di Siena P.za S. Francesco, Siena ghellini@unisi.it ph

13 Allegato 3) Oggetto: Re: verbale riunione 9 settembre 2016 x approvazione Mittente: Pasquale Ruggiero ruggiero@unisi.it Data: 09/09/ :42 A: Servizio di Supporto al Nucleo di Valutazione <serviziondv@unisi.it> CC: GHELLINI GIULIO <giulio.ghellini@unisi.it>, "vincenza.capursi@unipa.it" <vincenza.capursi@unipa.it>, "marco.masi17@gmail.com" <marco.masi17@gmail.com>, marco.masi@regione.toscana.it, paolo.rossi@df.unipi.it Approvo. Saluti Pasquale 13

14 Allegato 4) Oggetto: Re: verbale riunione 9 settembre 2016 x approvazione Mittente: Vincenza Capursi <vincenza.capursi@unipa.it> Data: 09/09/ :49 A: Servizio di Supporto al Nucleo di Valutazione <serviziondv@unisi.it>, GHELLINI GIULIO <giulio.ghellini@unisi.it>, "marco.masi17@gmail.com" <marco.masi17@gmail.com>, marco.masi@regione.toscana.it, paolo.rossi@df.unipi.it, "ruggiero@unisi.it" <ruggiero@unisi.it> Approvo Vincenza Capursi -- Professore in SECS-S/05 Dipartimento di Scienze Economiche, Aziendali e Statistiche Edificio 13 Università degli Studi di Palermo Palermo tel fax

15 Allegato 5) Oggetto: Re: verbale riunione 9 settembre 2016 x approvazione Mittente: PAOLO ROSSI <paolo.rossi@unipi.it> Data: 09/09/ :55 A: Servizio di Supporto al Nucleo di Valutazione <serviziondv@unisi.it> Approvo il verbale della riunione del 9 settembre Prof. Paolo Rossi Dipartimento di Fisica Universita' di Pisa Largo Pontecorvo PISA (Italy) 15

16 Allegato 6) Oggetto: Re: verbale riunione 9 settembre 2016 x approvazione Mittente: marco masi marco.masi17@gmail.com Data: 09/09/ :57 CC: GHELLINI GIULIO <giulio.ghellini@unisi.it>, "vincenza.capursi@unipa.it" <vincenza.capursi@unipa.it>, paolo.rossi@df.unipi.it, "ruggiero@unisi.it" ruggiero@unisi.it A: Servizio di Supporto al Nucleo di Valutazione <serviziondv@unisi.it> Approvo, Saluti a tutti. Marco Masi 16