- Ddl risparmio: una mancata riforma. XXIII rapporto sul risparmio: è ancora crisi

Transcript

1 Coordinato da Valeria Lai agenzia adiconsum anno XVII - n dicembre 2005 Stampato in proprio in dicembre 2005 In questo numero: Ddl risparmio: una mancata riforma XXIII rapporto sul risparmio: è ancora crisi Credito e risparmio - Ddl risparmio: una mancata riforma - XXIII rapporto sul risparmio: è ancora crisi Telecomunicazioni - Digitale: grazie Europa! Dai territoriali - Bolli auto: la questione lombarda Registrazione Tribunale di Roma n. 350 del Iscriz. ROC n Sped. in abb. post. D.L. 353/2003 (conv. in L. 46/2004) art. 1, comma 2, DCB Roma

2 CREDITO E RISPARMIO Ddl risparmio: una mancata riforma Le ragioni della delusione dei consumatori. O ltre risparmiatori sono stati vittime di crack finanziari, altri se ne sono aggiunti con la vicenda Fiorani (per rendere l idea: 50 euro sottratti ad un milione di correntisti significa un raggiro di 50 milioni di euro=100 miliardi delle vecchie lire!). Ciò che è stato partorito è una riforma della Banca d Italia e una mancata riforma del risparmio. Al Governo e al Parlamento era stato chiesto: 1. Più sanzioni a chi truffa i risparmiatori. Ciò è avvenuto negli Stati Uniti, ma non ci sarà nella legge italiana sul risparmio. La riduzione delle pene per il falso in bilancio (pene già approvate al Senato) con l abbinata della legge Cirielli e un buon avvocato significa assicurare ai futuri truffatori dei risparmiatori, anche in futuro, l impunità. Risultato: forse positivo per il sistema e finanziario, ma non per i risparmiatori. 2. Netta separazione tra vigilanza e concorrenza. Provvedimento indispensabile per sanare l anomalia tutta italiana in cui le banche sono gli azionisti di Banca d Italia. La soluzione approvata dal Governo prevedeva una competenza congiunta sulla concorrenza di Banca d Italia e Antitrust. Una soluzione che Adiconsum nella trasmissione di Ballarò con il ministro Tremonti ha definito un pasticcio all italiana. Leggiamo ora dalle agenzie che è stata corretta. Ne siamo felici, perché anche un nuovo governatore avrebbe difficoltà a sanzionare per la mancata concorrenza i propri azionisti! 3. Azione collettiva (class-action). Per una tutela efficace dei risparmiatori. La proposta era stata recepita dal Governo, inserita nella riforma del risparmio, ma è stata cancellata. Esiste negli Stati Uniti e in altri Paesi europei. Risultato: il Governo ha accolto le pressioni delle lobby finanziarie, mentre i risparmiatori resteranno ancora una volta disarmati contro le truffe. 4. Fondo per un risarcimento ai risparmiatori truffati. La proposta era stata accolta, si era caricato il costo sui risparmiatori (conti correnti dormienti e non sulle banche), ma anche questa soluzione è venuta meno, così come fu bocciato il disegno di legge che prevedeva un risarcimento parziale per i bond Argentina a carico delle banche. Primo firmatario era il capogruppo della Lega Nord, ma il provvedimento fu bocciato in Commissione Finanze per un solo voto contro poiché proprio la Lega cambiò parere, a seguito del salvataggio della propria banca da parte del governatore. 5. Chiare norme di incompatibilità fra imprese e banche. Per evitare che le imprese in qualità diazionisti di banche ottengano condizioni di favore. Favori i cui costi sono poi scaricati sui risparmiatori. Restiamo in attesa di conoscere il testo finale per valutarne l efficacia. 6. Più concorrenza. Necessaria per eliminare lacci e lacciuoli che impediscono la mobilità fra una banca e l altra, quali i costi ingiustificati di chiusura del conto, quelli per il trasferimento del risparmio gestito e Test noi consumatori 2

3 per la portabilità del conto corrente. Risultato: su tutto questo la legge non dice niente. È evidente, quindi, la delusione dei risparmiatori rispetto ad una legge che non dà risposte di tutela né sufficienti deterrenti al ripetersi di nuove crack o truffe a loro carico. La legge quindi contiene aspetti positivi (la separazione tra vigilanza e concorrenza e la riforma della Banca d Italia), ma elude ancora una volta le aspettative dei risparmiatori. È chiaro che Adiconsum continuerà la battaglia sulla tutela del risparmio anche con il prossimo Governo. Paolo Landi CREDITO E RISPARMIO XXIII rapporto sul risparmio: è ancora crisi I dati in linea con quanto rilevato da tempo da Adiconsum. P iù risparmio, meno risparmiatori: questo è il risultato più eclatante emerso dal Rapporto realizzato dal Centro Einaudi per conto di BNL. Un risultato che non ci sorprende, ma che assume un preciso significato su quanto sta avvenendo nel nostro Paese: l aumento del divario che ha portato ad un maggiore impoverimento delle famiglie e ad un ulteriore arricchimento di pochi. Adiconsum chiede ancora una volta un sistema bancario che sia trasparente, e perché lo sia veramente chiede che la concorrenza passi da Bankitalia all Antitrust, come negli altri Paesi europei. Lo stesso Abete ha richiamato le istituzioni a promulgare leggi che promuovano la trasparenza e sanzionino i comportamenti scorretti. E se a chiederlo è il presidente di una banca come BNL, qualcosa vorrà pur dire! Altri dati significativi della ricerca del Centro Einaudi. Si parte dal dato che l 82% degli intervistati ha rapporti di conto corrente con un unica banca: il 76,7% è soddisfatto della propria banca, il 17,7% è poco soddisfatto, il 3,9% è insoddisfatto; il 28,9% dei clienti insoddisfatti non ha protestato, pensando che tanto sarebbe stato inutile ; il 32,3% dei clienti insoddisfatti pensa che cambiare banca sia inutile perché le banche sono tutte uguali ; l 11,6% degli insoddisfatti ritiene impraticabile la chiusura del rapporto con la banca principale per l elevato livello di chiusura del conto; il 16,8% dei clienti insoddisfatti pensa di chiudere il rapporto per affidarsi al BancoPosta, il 17,7% di cambiare banca. Valeria Lai Test noi consumatori 3

4 TELECOMUNICAZIONI Digitale: grazie Europa! Il digitale italiano, una vicenda da manuale sul conflitto di interessi: ecco perché. L a vicenda del digitale in Italia è stata costellata da scelte in cui gli interessi pubblici sono stati subordinati agli interessi di alcuni privati: come la legge sul decoder unico che prevedeva un ricevitore aperto a tutte le tecnologie digitali, la cui soppressione è stata funzionale alle sole lobby, ma non ai cittadini; come il digitale terrestre presentato come unica tecnologia possibile ( Finalmente il digitale terrestre è arrivato in terra così recita la pubblicità pagata dal Ministero delle Comunicazioni!), nascondendo la sua vera finalità: creare anche nel digitale un duopolio; come l informazione ingannevole, avallata da autorevoli sottosegretari del Governo, sulla sperimentazione del digitale terrestre in Sardegna e Valle d Aosta. Per agevolare l acquisto del decoder in Italia sono stati spesi ben 450 milioni di euro, a fronte di tagli di spese in altri capitoli ben più rilevanti come la sanità, gli asili, gli anziani etc. Nelle ultime offerte di decoder, incredibile ma vero, è già inserita una carta prepagata per la visione delle pay-tv di Mediaset e di La7. Principale importatore dei decoder è la famiglia Berlusconi. Si aggiunga che gli incentivi sono andati a decoder nati già vecchi, perché non collegabili alla banda larga. Tutte le denunce fatte all Autorità garante delle comunicazioni e al Governo sono cadute nel vuoto, per l evidente conflitto di interessi. Dobbiamo quindi dire grazie all Unione Europea per avere aperto un indagine sugli aiuti di Stato al decoder cui è seguita l apertura dell indagine da parte dell Antitrust sul conflitto di interesse. Adiconsum ribadisce ancora una volta di essere favorevole al digitale. Ritiene però che esso vada perseguito attraverso le varie tecnologie (satellite, terrestre e cavo) senza escluderne alcuna. Adiconsum ritiene inoltre necessario che il passaggio dal sistema analogico al digitale avvenga gradualmente, presupponendo un periodo di coabitazione dei due sistemi. Il tutto senza obbligare le famiglie a spese non prioritarie. DAI TERRITORIALI Bolli auto: la questione lombarda Ben sono state le ingiunzioni inviate dalla regione Lombardia con una lettera di notifica d accertamento e contestuale irrogazione di sanzioni agli automobilisti. Il motivo: il mancato o il ritardato o l incompleto pagamento della tassa automobilistica dagli anni 2000 al Solo per gli anni 2000 e 2001, infatti, il termine di recupero delle tasse automobilistiche è stato prorogato al 31/12/05 dall art.37 del D.L 30/9/03, n 269, convertito nella legge 326 del 2003; ciò sta permettendo, alle regioni, Lombardia in testa, di procedere nelle verifiche anche per quel periodo. Test noi consumatori 4

5 Nel caso in cui non si siano conservate le ricevute di pagamento della tassa automobilistica relativa agli anni richiesti si può presentare una memoria difensiva (il modello è allegato all avviso di accertamento) indirizzata alla regione richiedente nella quale esporre le proprie ragioni, corredata di tutta la documentazione che si ritiene possa essere utile al caso. La presentazione della memoria non sospende, come invece avviene in caso di ricorso contro una contravvenzione, i termini di pagamento. In caso di rigetto, si potrà inoltrare ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale. Il termine è di 60 giorni dalla notifica dell ingiunzione. Vero è che la regione Lombardia ha tutte le carte in regola per procedere a tali accertamenti a seguito della legge 326/2003; l unica giustificazione cui possono appellarsi gli automobilisti è la non conoscenza di tale decreto che ha allungato i consueti termini di prescrizione (tre anni). Per chiarimenti contattare le nostre sedi territoriali (gli indirizi sono sul sito Valeria Lai Test noi consumatori 5

6 un click e sei in adiconsum online per te tutte le notizie ed i servizi dell associazione news e attualità dei consumi comunicati stampa eventi (forum, seminari, convegni, corsi) dossier e studi specifici facsimile di reclami, ricorsi, richieste di risarcimento tutte le pubblicazioni (Test noi consumatori, Guide del consumatore, Adibank, CD Rom ecc.) iscrizione e consulenza online Partecipa anche tu alla nostra attività di difesa del consumatore: sei il benvenuto tra noi ADICONSUM, DALLA PARTE DEL CONSUMATORE. Direttore: Paolo Landi Direttore responsabile: Francesco Guzzardi Comitato di redazione: Angelo Motta, Fabio Picciolini Amministrazione: Adiconsum, via Lancisi 25, Roma Reg. Trib. Roma n. 350 del Iscriz. ROC n Sped. abb. post. D.L. 353/2003 (conv. in L. 46/2004) art. 1, comma 2, DCB Roma ADESIONI E ABBONAMENTI Adesione individuale: euro 31,00 (15,00 per gli iscritti Cisl) Abbonamento al settimanale Adiconsum News + mensili Adifinanza, a cura del settore credito e risparmio, Consumi & diritti, a cura del Centro giuridico Adiconsum e Attorno al piatto, a cura del settore sicurezza degli alimenti e nutrizione: euro 25,00 (15,00 per gli iscritti Cisl) Abbonamento al bimestrale La guida del consumatore : euro 25,00 (12,00 per gli iscritti Cisl) Adesione + Abbonamento a La guida del consumatore : euro 43,00 (27,00 per gli iscritti Cisl) I versamenti possono essere effettuati su c.c.p intestato ad Adiconsum Test noi consumatori 6