Le formalità di nomina del difensore, il ricorso contro il fermo amministrativo, ICI e prima casa...

Transcript

1 Le formalità di nomina del difensore, il ricorso contro il fermo amministrativo, ICI e prima casa... di Commercialista telematico Pubblicato il 22 ottobre 2012 queste ed altre interessanti massime dai casi trattati nelle aule della C.T.R. di Roma CTR Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 711/1/2011, dep. 12/12/2011, Presidente Varrone, Relatore Processo tributario; conferimento incarico con lettera depositata in atti; ricorso; inammissibilità Non può essere conferito l incarico a un difensore con una semplice lettere depositata in atti dalla contribuente, per cui il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Riferimenti normativi: D.Lgs. n. 546/1992, art. 12. CTR Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 722/1/2011, dep. 12/12/2011, Presidente Varrone, Relatore Imposizione diretta; IRPEF; risarcimento danno; criteri per l imponibilità Le somme percepite a titolo per risarcimento del danno scaturito dal rapporto di lavoro sono imponibili, diversamente dal danno emergente che ricorre in caso di risarcimento per danno alla 1

2 salute, alla professionalità, ecc.. Riferimenti normativi: DPR n. 917/1986, artt. 6, c. 2, 48 e 16, c. 1 lett. i; DL n. 41/1995, conv. L. n. 85/1995, art. 16. Riferimenti giurisprudenziali: Cass. n /2010. CTR Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 720/1/2011, dep. 12/12/2011, Presidente Varrone, Relatore Condono; credito d imposta; spettanza può essere verificata La definizione agevolata per condono preclude agli uffici solamente di verificare nuova materia imponibile, ma lascia immutata la possibilità di verificare la spettanza del credito d imposta riportato nella dichiarazione successiva, con la conseguenza che in mancanza di prove, lo stesso non può ritenersi spettante. Riferimenti giurisprudenziali: Cass. n. 433/2008. CTR Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 721/1/2011, dep. 12/12/2011, Presidente Varrone, Relatore Accertamento liquidazione e controlli; IVA; fatture inesistenti; criteri Ricorre l ipotesi delle fatture inesistenti sia quando le stesse siano oggettivamente inesistenti ossia quando siano emesse per operazioni inesistenti e solo allo scopo di detrarre l IVA apparentemente 2

3 versata, sia quando le fatture siano soggettivamente inesistenti, ossia quando siano emesse da società che poi non verseranno l IVA. Riferimenti normativi: DPR n. 633/1972, art. 19, c. 1; L. n. 537/1993, art. 14, c. 4-bis. CTR Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 723/1/2011, dep. 12/12/2011, Presidente Varrone, Relatore Riscossione; fermo amministrativo; preavviso di fermo; è impugnabile La lettera di preavviso di fermo che costituisce il primo atto di un procedimento a formazione progressiva diretto alla tutela del credito erariale e destinato, in maniera differita,a effetti lesivi nella sfera patrimoniale del debitore deve essere considerato atto autonomamente impugnabile al pari del fermo amministrativo. Riferimenti normativi: D.Lgs. n. 546/1992, art. 19, lett. e. Prassi: Ris. Agenzia entrate n. 2/E del 09/01/2006. CTRe Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 733/1/2011, dep. 12/12/2011, Presidente Varrone, Relatore Gizzi Tributi locali; ICI; regolamento Comune di Roma; art. 11 in tema di non coincidenza dell abitazione principale con la residenza anagrafica; è applicabile alla generalità dei contribuenti e non solo a personale polizia o militare 3

4 L art. 11 del Regolamento del Comune di Roma, in merito alla non coincidenza dell abitazione principale con quella di residenza anagrafica, è applicabile alla generalità dei contribuenti e non solo alle forze di polizia o militari. Riferimenti normativi: D.Lgs. n. 504/1992, art. 8, c. 2; Regolamento ICI Comune di Roma art.11. CTR Roma, Sez. n. 1, Sent. n. 715/1/2011, dep. 12/12/2011, Presidente Varrone, Relatore Panzini Riscossione; istanza di provvedimento cautelare; fumus boni iuris; deve esserci un vero e proprio giudizio; periculum in mora; ufficio deve dimostrare che il contribuente ha posto già in essere atti per sottrarre beni all erario La valutazione sulla sussistenza di un fumus boni iuris non può avvenire senza un vero e proprio giudizio, né per il richiamo alla sussistenza del periculum in mora è sufficiente l appellarsi alla mera sproporzione tra il patrimonio del contribuente e l ammontare della pretesa creditoria. Spetta all ufficio dimostrare che il contribuente ha attuato o è in procinto di porre in essere atti di disposizione o comportamenti tali da sottrarre beni per il proprio patrimonio mettendo a rischio il credito vantato dall erario. CTR Roma, Sez. n. 22, Sent. n. 346/22/2011, dep. 13/12/2011, Presidente Mongiardo, Relatore Macaluso Processo tributario; notifica; prova desunta da interrogazione anagrafe tributaria; 4

5 validità; esclusione Non costituisce adeguata e valida prova ai fini della notifica della cartella esattoriale il risultato dell interrogazione al servizio informatico dell anagrafe tributaria. 22 ottobre 2012 Commercialista Telematico 5