Allegato 2/B Giudizi individuali dei commissari sui curricula

Transcript

1 Allegato 2/B Giudizi individuali dei commissari sui curricula Candidato Dr. BOLINO GIORGIO Il candidato, Dr. Bolino documenta una produzione scientifica, in gran parte rappresentata da lavori in collaborazione con altri autori, nella quale in ogni caso è rintracciabile l apporto del candidato. La produzione scientifica risulta sempre congrua con il settore scientifico-disciplinare Med/43, ma gli argomenti trattati non presentano spunti di particolare originalità e innovatività. Sufficientemente regolare la distribuzione cronologica della produzione scientifica. Pertanto il Dr. Bolino può essere preso in sufficiente considerazione ai fini del presente procedimento di valutazione comparativa. Le pubblicazioni presentate riguardano aspetti diversi dell ambito disciplinare; in quelle in collaborazione, che rappresentano la grande prevalenza, è comunque ben individuabile l apporto del candidato. Non si evincono particolari spunti di originalità, anche se valide ed interessanti risultano le monografie in collaborazione con altri autori. La produzione scientifica mostra buona continuità e il curriculum e la attività scientifica globalmente intesa appaiono degni di buona considerazione ai fini del presente giudizio. Il candidato documenta una produzione scientifica congruente alle discipline medicolegali,con prevalente interesse nei confronti dei temi della responsabilità professionale. L apporto individuale è comunque riconoscibile anche nelle numerose pubblicazioni in collaborazione. L impronta dei lavori ha sovente carattere informativo e sulla originalità prevale la metodologia espositiva. La collocazione editoriale rientra nell ambito delle pubblicazioni apprezzate dalla comunità medico-legale. La produzione mostra effettiva continuità. Pertanto il Dr. Bolino appare meritevole di considerazione ai fini del presente giudizio. pagina 1

2 La produzione scientifica del Dr. Bolino appare del tutto congrua con le discipline comprese nel settore Med/43 e denota buon rigore metodologico. La produzione stessa, cronologicamente continua, risulta condotta prevalentemente in collaborazione, ma con apporto individuale ben riconoscibile. Pertanto il Dr. Bolino appare meritevole di considerazione ai fini del presente giudizio. Il candidato presenta pubblicazioni su temi classici della Medicina Legale dimostrando una sicura metodologia di indagine ed una apprezzabile capacità di collaborazione scientifica nelle pubblicazioni a più autori. La produzione presentata è congrua al settore scientifico-disciplinare Med/43, anche se non si apprezzano particolari spunti di originalità. La produzione scientifica è comunque meritevole di considerazione ai fini del presente concorso. pagina 2

3 Candidata Dr.ssa CASSANDRO PAOLA La candidata Dr.ssa Cassandro ha documentato una produzione scientifica centrata su argomenti di Tossicologia Forense, da ritenersi pertanto congrua con il settore scientifico disciplinare Med/43, trattati in modo metodologicamente corretto e con contributo personale della candidata evidenziabile nella produzione in collaborazione con altri autori. Peraltro la produzione scientifica non presenta spunti di particolare originalità e innovatività, né risulta di particolare rilevanza scientifica. In ogni caso la candidata Dr.ssa Cassandro può essere presa in considerazione ai fini del presente procedimento valutativo. Le pubblicazioni, indirizzate pressoché esclusivamente alla Tossicologia Forense, appaiono interessanti, benché esclusivamente in collaborazione: è comunque possibile e- vincere l apporto individuale del candidato che evidenzia buone capacità nell ambito della ricerca. Nel complesso il candidato può essere preso in considerazione ai fini del presente giudizio. La candidata documenta una produzione scientifica in gran parte attinente alla Tossicologia Forense. La metodologia di ricerca è corretta e l apporto individuale è riconoscibile anche nelle numerose pubblicazioni in collaborazione, seppur non denota spunti di particolare originalità. La collocazione editoriale rientra nell ambito delle pubblicazioni note alla comunità medico-legale. Vi è sostanziale continuità di produzione, anche se l ultimo lavoro prodotto risale al La produzione scientifica è comunque meritevole di considerazione ai fini del presente concorso. La produzione scientifica della candidata si esprime in lavori condotti in collaborazione nei quali è comunque identificabile l apporto individuale. I contributi appaiono congrui con le tematiche di Tossicologia Forense, ma pur denotando buon rigore metodologico, non presentano spunti di particolare innovatività. Pur rilevandosi una certa discontinuità cronologica si ritiene comunque che la candidata possa essere presa in considerazione ai fini del presente giudizio. pagina 3

4 La candidata presenta pubblicazioni in collaborazione su temi di Tossicologia Forense. L apporto individuale è comunque sempre rilevabile e merita particolare apprezzamento il rilievo dato alle tematiche ambientali. Gli argomenti sono pertinenti al settore scientifico disciplinare Med/43 ancorchè principalmente incentrati su aspetti di laboratorio. Nel complesso le pubblicazioni sono comunque meritevoli di apprezzamento ai fini del presente consorso. pagina 4

5 Candidata Dr.ssa CILIBERTI ROSA GEMMA La produzione scientifica della candidata appare del tutto congrua con il settore scientifico disciplinare MED/43 trattando sia i temi più classici della Bioetica sia temi di maggior attualità della Bioetica clinica. Degni di particolare attenzione i contributi sugli aspetti etici dei trattamenti ai pazienti psichiatrici e in materia di OGM, nonché i rapporti tra medicina, etica e diritto nella rivoluzione biotecnologica ai quali la candidata ha dedicato una pregevole monografia. L apporto personale nei lavori scientifici in collaborazione è sempre agevolmente desumibile nella sua prevalenza, come risulta anche dalla posizione del nome. Nel complesso la candidata Dr.ssa Ciliberti deve ritenersi degna della massima considerazione ai fini del presente procedimento valutativo. La produzione scientifica della candidata, orientata sui temi della bioetica, abbraccia sia gli aspetti classici sia quelli più attuali e moderni della bioetica clinica, specie in ambito psichiatrico, e del coinvolgimento bioetico nel settore biotecnologico. Anche nei lavori in collaborazione risulta evidente e degno di apprezzamento l apporto personale della candidata; meritevole di attenzione la monografia elaborata autonomamente. L attività complessiva della candidata risulta pertanto degna della massima considerazione ai fini del presente giudizio. La dr.ssa Ciliberti presenta una produzione scientifica rivolta verso le tematiche proprie della bioetica. Prevalgono le pubblicazioni in cui la candidata è il primo autore quando non l unico, ma anche nelle pubblicazioni in collaborazione è facilmente riconoscibile il suo specifico apporto. Rigorosa la metodologia ed apprezzabile la originalità delle linee di ricerca; in particolare si segnala la pregevole monografia di cui è unica autrice. La collocazione editoriale è adeguata. La continuità di produzione è attestata dalla successione cronologica dei lavori prodotti. Pertanto la candidata ha tutti i titoli per essere presa in seria considerazione ai fini del presente giudizio. La produzione scientifica della candidata, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare Med/43, presenta spunti di indubbia rilevanza scientifica soprattutto sotto il profilo della bioetica anche nei suoi riflessi più attuali. pagina 5

6 La produzione medesima mostra una buona continuità cronologica denotando una apprezzabile capacità critica ed un contributo individuale ben evidente anche nei lavori svolti in collaborazione. Pertanto la candidata può essere senz altro presa in considerazione ai fini del presente giudizio. Le pubblicazioni presentate documentano una notevole capacità critica e una importante attenzione a tematiche bioetiche di grande rilevanza per la Medicina Legale. Si possono apprezzare elementi di innovatività ed originalità delle riceche con particolare riferimento alla monografia. La produzione scientifica della candidata è quindi meritevole di particolare considerazione ai fini del presente concorso. pagina 6

7 Candidata Dr.ssa CONTI ADELAIDE La candidta Dr.ssa Conti documenta un attività scientifica del tutto congrua con il settore scientifico disciplinare Med/43. I temi, riguardanti i diversi e delicati aspetti etico-deontologici della pratica medica, sono affrontati con rigore metodologico e spunti di originalità a dimostrazione della sicura competenza della candidata sugli argomenti trattati. Chiaramente identificabile l apporto personale della candidata nella produzione scientifica in collaborazione. Nel complesso qundi la rilevanza scientifica e l originalità della ricerca consentono di proporre la dr.ssa Conti Adelaide per la massima considerazione ai presenti fini. La produzione scientifica della candidata, pienamente aderente al settore scientifico disciplinare, pur con qualche contributo nei temi classici della medicina legale, appare prevalentemente orientata alla bioetica e alla deontologia medica, e dimostra un puntuale interessamento alla evoluzione di tali aspetti anche in rapporto alle modifiche legislative. Nei lavori in collaborazione risulta pienamente riscontrabile l apporto individuale della candidata, ed in talune pubblicazioni sono pure evidenti spunti di originalità. La complessiva attività scientifica della candidata risulta pertanto degna della massima considerazione ai fini del presente giudizio. La dr.ssa Conti presenta un corpo di pubblicazioni orientate principalmente verso le tematiche della bioetica. L apporto individuale è sempre ben riconoscibile, anche nella quota di lavori in collaborazione di cui spesso è prima autrice. Rigorosa la metodologia di ricerca e apprezzabile la linea di pensiero originale che si individua nelle sue pubblicazioni. La collocazione editoriale è sempre più che adeguata. La continuità di produzione è testimoniata dalla successione cronologica delle pubblicazioni. La complessiva attività scientifica della candidata merita ogni positiva considerazione ai fini del presente giudizio. La produzione scientifica della candidata risulta caratterizzata da buon rigore metodologico ed appare pienamente congrua con le discipline comprese nel settore Med/43. Indubbio interesse rivestono i numerosi contributi su tematiche deontologiche e bioetiche che risultano affrontate con ottima capacità critica. La produzione medesima mostra una ap- pagina 7

8 prezzabile continuità cronologica e denota un contributo individuale sempre ben identificato anche nei lavori condotti in collaborazione. Del tutto adeguata la collocazione editoriale. In considerazione di quanto precede la candidata può essere senz altro presa in considerazione ai fini del presente giudizio. La candidata presenta pubblicazioni che affrontano molti aspetti di grande rilevo della disciplina medico legale. In tutti ilavori, anche in quelli in collaborazione, è dato apprezzare la sicura metodologia e l apporto di originalità della riflessione della candidata. Particolarmente meritevole di considerazione la produzione scientifica incentrata sulle tematiche deontologiche cui la candidata dedica molte pubblicazioni. In complesso l attività scientifica della candidata appare di sicuro rilievo ai fini della presente valutazione. pagina 8

9 Candidata Dr.ssa DE GIOVANNI NADIA La produzione scientifica presentata dalla candidata è costituita in massima parte da lavori in collaborazione con altri autori e riguarda temi di Tossicologia Forense dai quali non è sempre agevole enucleare la contribuzione della candidata. Regolare la continuità cronologica della produzione scientifica. In ogni caso la metodologia della ricerca e i risultati esposti consentono di ritenere la dr.ssa De Giovanni degna di considerazione ai presenti fini. Le pubblicazioni presentate, quasi esclusivamente in collaborazione, riguardano in assoluta prevalenza temi di Tossicologia Forense, e anche per tale motivo appare difficilmente enucleabile il reale apporto individuale della candidata. Si appalesa comunque una buona validità dei contributi scientifici, per cui la attività complessiva della dr.ssa De Giovanni risulta degna di sufficiente considerazione ai fini del presente concorso. La candidata documenta una produzione scientifica attininente alla Tossicologia Forense. La metodologia di ricerca è corretta anche se non si segnala per particolare originalità. L apporto personale è comunque desumibile anche nelle pubblicazioni in collaborazione che, come accade nelle discipline di laboratorio, sono ampiamente prevalenti. La collocazione editoriale rientra nell ambito delle pubblicazioni apprezzate dalla comunità medico legale. La successione dei lavori dimostra continuità di produzione. In definitiva la dr.ssa De Giovanni appare degna di considerazione ai fini del presente concorso. La produzione scientifica della candidata, tranne che in un caso, si traduce iin lavori condotti in collaborazione che affrontano le classiche tematiche della Tossicologia Forense, denotando apprezzabile rigore metodologico e buona continuità cronologica. Del tutto adeguata la collocazione editoriale. Si ritiene pertanto che la candidata possa essere presa in considerazione ai fini del presente giudizio. L attività di ricerca della candidata è rivolta principalmente alle tematiche tossicologiche. La produzione scientifica risulta metodologicamente corretta e con alcuni spunti originali ed innovativi. Si può valutare positivamente l apporto critico della candidata anche nelle pubblicazioni in collaborazione che sono peculiari di questo ambito della Medicina Legale. pagina 9

10 Il giudzio sull attività scientifica ai fini del presente concorso non può che essere favorevole. Candidata Dr.ssa FUCCI NADIA La candidata dr.ssa Fucci documenta una attività scientifica dedicata a temi di Tossicologia Forense che deve pertanto ritenersi congrua con il settore scientifico disciplinare Med/43. Buono il rigore metodologico della ricerca e regolare la successione cronologica dell attività scientifica che si è tradotta in lavori in massima parte condotti in collaborazione con altri autori, ma nei quali è possibile valutare l apporto personale della candidata. Nel complesso quindi la dr.ssa Fucci può essere presa in considerazione ai presenti fini. La produzione della candidata risulta indirizzata allla Tossicologia Forense e, pur rappresentata in prevalenza da pubblicazioni in collaborazione, dimostra una buona attitudine alla ricerca scientifica, in particolare evidenziabile nei lavori di cui risulta unico autore. La candidata pertanto può essere presa in considerazione ai fini del presente giudizio. La produzione scientifica proposta dalla candidata è pertinente alla Tossicologia Forense. Le pubblicazioni sono di interesse, appaiono metodologicamente corrette, sebbene non particolarmente innovative. L apporto della dr.ssa Fucci è apprezzabile nelle pubblicazioni in collaborazione. La collocazione editoriale è senz altro adeguata. La successione dei lavori dimostra continuità di produzione. Pertanto si ha motivo di ritenere che la dr.ssa Fucci sia da prendere in considerazione ai fini del presente giudizio. La produzione scientifica della candidata mostra un lodevole rigore metodologico nell affronatre le classiche tematiche della Tossicologia Forense. La produzione medesima, apprezzabilmente continua nel tempo risulta prevalentemente condotta in collaborazione ed adeguatamente collocata sul piano editoriale. Si ritiene pertanto che la candidata possa essere presa n considerazione ai fini del presente giudizio. Il tema principale dell attività di ricerca della candidata riguarda le sostanze stupefacenti. In questo ambito, seppur settoriale nella Medicina Legale, le pubblicazioni si apprezzano per la correttezza metodologica e per gli spunti innovativi. Le pubblicazioni documentano la continuità dell impegno scientifico. pagina 10

11 Ai fini del presente concorso questa attività di ricerca deve essere giudicata positivamente. Candidato Dr. FURNARI CARMELO Il candidato dr. Furnari documenta una produzione scientifica su temi di Tossicologia Forense, rappresentata in modo pressoché esclusivo da lavori in collaborazione con altri autori nei quali tuttavia la posizione del nome consente, specie nell attività scientifica più recente, di enucleare l apporto personale dle candidato. Normale la continuità cronologica della produzione che risulta nel complesso di buona qualità metodologica. Pertanto il candidato appare degno di considerazione ai fini del presente giudizio. La produzione scientifica è rappresentata in assoluta prevalenza da lavori in collaborazione a indirizzo pressoché esclusivo di Tossicologia Forense; nella gran parte dei contributi in collaborazione si riesce comunque ad enucleare il contributo autonomo del candidato. Nel complesso la attività scientifica appare di buona qualità e rende il candidato degno di considerazione ai fini del presente giudizio. Le pubblicazioni presentate dal dr. Furnari sono pertinenti alla Tossicologia Forense ed, in parte, anche alla Tossicologia Industriale. La metodologia scientifica è corretta, anche se non emergono spunti di particolare originalità. Gli apporti sono in gran parte in collaborazione, ma usualmente consentono di cogliere l apporto autonomo del candidato. La collocazione editoriale rientra nell ambito delle pubblicazioni apprezzate dalla comunità medico legale. La cronologia delle pubblicazioni dimostra una lunga continuità produttiva. Per queste ragioni è da ritenere che il dr. Furnari sia degno di considerazione ai fini del presente giudizio. La produzione scientifica del candidato risulta pressoché costantemente condotta in collaborazione ed affronta le classiche problematiche della Tossicologia Forense con alcuni apprezzabili spunti di Tossicologia Industriale. I lavori denotano una buona attitudine alla ricerca ed un apprezzabile rigore metodologico oltre che una soddisfacente continuità cronologica. pagina 11

12 In definitiva si ritiene che il dr. Furnari sia da ritenersi meritevole di considerazione ai fini del presente giudizio. Le pubblicazionipresentate documentano continuità nell impegno scientifico. I temi di ricerca, pur nell ambito settoriale della Tossicologia, variano dalla considerazione dei rischi ambientali agli studi sugli stupefacenti. Anche nei lavori in collaborazione, che sono prevalenti, si può evincere l apporto del candidato. Nel complesso, ai fini del presente giudizio, la produzione scientifica è meritevole di considerazione. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Il Presidente Prof. Renzo Celesti Componente Prof. Francesco De Ferrari Componente Prof. Ranieri Domenici Componente Prof. Elio Nardecchia Il segretario Prof. ssa Tiziana Sartori pagina 12