VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI DISCUSSI DAVANTI ALLA COMMISSIONE

Transcript

1 Allegato n. 2 al verbale n. 6 CANDIDATO Pierluigi Plastina Giudizio del Prof. Lanfranco Conte; Il Candidato ha relazionato con grande dettaglio la sua attività di ricerca, dimostrando approfondita conoscenza della materia trattata anche per quanto riguarda alcune implicazioni interdisciplinari. Ha discusso con competenza con la Commissione, rispondendo esaurientemente ai quesiti posti. Il candidato appare maturo per intraprendere una carriera nell ambito della ricerca.

2 Allegato n. 3 al verbale n. 6 CANDIDATO Pierluigi Plastina Giudizio del Prof. Alberto Ritieni; Il candidato ha dimostrato un ottima conoscenza delle metodiche analitiche e delle problematiche congruenti al settore di chimica degli alimenti a cui applicare le stesse. Inoltre, il candidato ha dimostrato di avere una buona conoscenza delle applicazioni sperimentali da utilizzare nella valutazione delle attività antiossidanti e/o biologiche di estratti di alimenti particolari e fortemente collegati al territorio calabrese. Le risposte fornite alla commissione dal candidato sono state puntuali e dettagliate fornendo i necessari particolari per la migliore comprensione dei lavori presentati e delle ricerca svolte dal candidato. Si ritiene il candidato posizionabile in maniera ottimale all interno del settore scientifico di chimica degli alimenti.

3 Allegato n. 4 al verbale n. 6 CANDIDATO Pierluigi Plastina Giudizio della Prof.ssa Maria Stella Simonetti; Il candidato ha descritto con chiarezza e precisione le sue linee di ricerca. Dall esposizione è emerso che il candidato possiede un ottima conoscenza delle metodiche utilizzate. Ha risposto in modo particolareggiato alle domande dei commissari. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione consente di porlo in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa

4 Allegato n. 5 al verbale n. 6 CANDIDATO Pierluigi Plastina Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato ha dimostrato un ottima conoscenza delle metodiche analitiche e delle problematiche congruenti al settore di chimica degli alimenti a cui applicare le stesse. Inoltre, il candidato ha dimostrato di avere una buona conoscenza delle applicazioni sperimentali da utilizzare nella valutazione delle attività antiossidanti e/o biologiche di estratti di alimenti particolari e fortemente collegati al territorio calabrese.. Ha risposto in modo particolareggiato alle domande dei commissari. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione consente di porlo in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa LA COMMISSIONE: Prof. Lanfranco Conte Presidente. Prof. Alberto Ritieni Commissario Prof. Maria Stella Simonetti Segretario

5 Allegato n. 6 al verbale n. 6 CANDIDATO Taverna Domenico Giudizio del Prof. Lanfranco Conte; Il Candidato ha esposto con passione e competenza i risultati e gli approcci metodologici della sua attività di ricerca, non trascurando anche alcune suggestioni rivolte a possibili implicazioni pratiche delle stesse. Risulta molto competente sul piano analitico strumentale e sa applicare criticamente soluzioni strumentali all avanguardia, il giudizio è senz altro positivo.

6 Allegato n. 7 al verbale n. 6 CANDIDATO Taverna Domenico Giudizio del Prof. Alberto Ritieni; l candidato durante la sua esposizione rappresenta in modo preciso e pienamente esaustiva le sue linee ricerca che risultano pienamente aderenti alle competenze esposte nei titoli allegati al suo curriculum e alle sue precedenti esperienze culturali. Le metodologie applicate sono da considerarsi assolutamente di tipo avanzate con prevedibili e possibili applicazioni nel settore agro-alimentare. La collocazione globale del candidato nella valutazione consente di porlo in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa

7 Allegato n. 8 al verbale n. 6 CANDIDATO Taverna Domenico Giudizio della Prof.ssa Maria Stella Simonetti; Il candidato espone con precisione le linee ricerca svolte in base alla propria competenza. La collocazione del candidato nella globalità della valutazione permette di porlo in evidenza ai fini della presente valutazione comparativa

8 Allegato n. 9 al verbale n. 6 CANDIDATO Taverna Domenico Giudizio collegiale della Commissione: l candidato durante la sua esposizione rappresenta in modo preciso e pienamente esaustiva le sue linee ricerca che risultano pienamente aderenti alle competenze esposte nei titoli allegati al suo curriculum e alle sue precedenti esperienze culturali. Risulta molto competente sul piano analitico strumentale e sa applicare criticamente soluzioni strumentali all avanguardia, il giudizio è senz altro positivo. LA COMMISSIONE: Prof. Lanfranco Conte Presidente. Prof. Alberto Ritieni Commissario Prof. Maria Stella Simonetti Segretario