Verbale del Senato Accademico in data

Transcript

1 55/ I I I - Dottorato di ricerca 1. Presentazione della valutazione sui Dottorati di ricerca 2. Criteri di riparto delle borse e della dotazione di funzionamento Delibera n. 25 I presenti argomenti vengono trattati congiuntamente. Il Rettore fa presente che in vista della formulazione delle proposte di attivazione dei Dottorati di ricerca per il 27 ciclo (a.a ), è necessario definire la ripartizione delle borse finanziate con fondi del M.I.U.R. e dell Ateneo. Negli scorsi anni sono state distribuite tra i Corsi di Dottorato 44 borse (finanziamento M.I.U.R.+Ateneo), sulla base essenzialmente di un criterio storico. Va precisato che il finanziamento M.I.U.R. per borse di Dottorato viene comunicato alle Università con molto ritardo: a oggi non è ancora noto il finanziamento relativo all esercizio 2010; inoltre l Ateneo non ha ricevuto neppure la consueta comunicazione di acconto, che negli scorsi anni perveniva alle Università nel mese di luglio. L andamento del finanziamento per gli ultimi quattro esercizi ( ) è riassunto nel prospetto allegato (all. 1), in cui è riportata, indicativamente, anche una stima degli oneri finanziari derivanti dalla previsione di 44 borse di Dottorato per i tre cicli attivi in un esercizio finanziario. Le eventuali cessazioni di dottorandi, come anche le modifiche degli importi della borsa o degli oneri a carico Ente, influiscono ovviamente su tale stima. Resta inoltre a carico dell Ateneo il co-finanziamento delle borse di cui al Fondo per il sostegno dei giovani (D.M. 198/2003), per le quali l importo corrisposto dal Ministero copre solo parzialmente gli oneri I.N.P.S. e non copre l eventuale elevazione per soggiorno all estero. Nelle sedute del 9 dicembre 2009 e 24 febbraio 2010, il Senato Accademico, nell approvare l attivazione del 26 ciclo, si era riservato di stabilire nuovi criteri di valutazione dei Dottorati, al fine di allocare le risorse per il funzionamento e per le borse in base agli esiti di tale valutazione. Il Rettore ricorda che nella seduta del 28 settembre 2010 il Senato Accademico aveva deliberato di approvare la nuova metodologia di valutazione dei dottorati secondo i seguenti parametri: 1. Composizione del Collegio docenti e presenza di docenti dell area scientifica di riferimento 2. Adeguatezza della produzione scientifica del Collegio docenti 3. Disponibilità di borse esterne e numero di posti coperti da borse di studio 4. Capacità di attrazione di studenti fuori sede e stranieri 5. Organizzazione del programma di studio e della didattica 6. Disponibilità di risorse finanziarie (aggiuntive)

2 56/ 7. Capacità di spesa del Dottorato delle risorse disponibili 8. Disponibilità di specifiche strutture operative e scientifiche 9. Valutazione dei dottorandi ed esistenza di sistemi interni di autovalutazione e di controllo e loro utilizzo 10. Attività di perfezionamento all estero dei dottorandi 11. Altre attività extra-curricolari dei dottorandi 12. Lavori pubblicati dai dottorandi 13. Partecipazione dei dottorandi a convegni e a Scuole nazionali e internazionali 14. Sbocchi professionali, in aree professionali e di ricerca, dei dottori di ricerca che hanno conseguito il titolo nel triennio 2007/ Collaborazioni con soggetti pubblici e privati e internazionalizzazione del Dottorato Nella stessa seduta il Senato Accademico aveva anche deliberato che i coordinatori avrebbero dovuto aggiornare i dati e le informazioni necessarie, già a suo tempo fornite, al fine di procedere su una base informativa solida alla valutazione dei dottorati ai fini del riparto delle risorse. Su invito del Rettore, la prof.ssa Bergamin presenta al Senato Accademico gli esiti della valutazione che il Nucleo ha effettuato, sulla base dei dati forniti dai coordinatori, secondo i parametri decisi dal Senato Accademico. Gli esiti sono contenuti nella relazione consegnata ai Senatori, allegata. Il Rettore, anche a nome del Senato, ringrazia il Nucleo per il lavoro svolto. Su invito del Rettore, il Delegato, prof. Campostrini, fa presente che, data la novità del sistema valutativo introdotto, si propone di applicare per il 27 ciclo solo parzialmente i nuovi criteri, assegnando il 50% delle borse su base storica e il restante 50% in base agli esiti della valutazione. A tal fine, si propone di fissare i seguenti rapporti tra le classi di merito evidenziate dal Nucleo: valutazione Punteggio AA 100 A 75 B 50 C 25 inferiore 0 Su tale proposta è stato acquisito il parere favorevole del Consiglio dei Direttori di Dipartimento, riunitosi il 18 novembre scorso. La Commissione di coordinamento delle Scuole di Dottorato, riunitasi il 22 novembre, ha espresso parere favorevole. Su invito del Rettore, la prof.ssa Camardi presenta al Senato Accademico il

3 57/ seguente parere espresso dal Consiglio dei Direttori. A seguito della presentazione del nuovo modello di riparto dei fondi di funzionamento e delle borse di Dottorato da parte del Delegato del Rettore, prof. Stefano Campostrini, il Consiglio prende atto innanzitutto della regola di transizione delle Scuole dottorali alle nuove strutture secondo la logica dell afferenza del Direttore e della conferma solo per l anno 2011 delle regole di attribuzione della dotazione ordinaria di funzionamento. In merito invece all assegnazione delle borse di studio, proposta per un 50% in base allo storico e per il restante 50% in base ai nuovi criteri di valutazione approvati dal Senato Accademico, il Consiglio, condividendo la logica di un applicazione graduale di tali criteri, osserva che alcuni di tali criteri, particolarmente rigorosi e del tutto nuovi, potrebbero avere un impatto fortemente negativo su alcuni Dottorati. Ciò in quanto il breve lasso di tempo intercorso tra l approvazione dei criteri in corso d anno e l applicazione, può non aver consentito una sufficiente presa d atto da parte di tutti i Dottorati e un tempestivo adeguamento, tale da assicurare sul piano formale una competizione ad armi pari. Pertanto, pur condividendo la logica di valorizzazione del merito e dell eccellenza, ritiene che, qualora dalle prime simulazioni non ancora note - risultasse compromessa l attivazione di Dottorati i cui contenuti sono invece di rilievo per l Ateneo, sia prevista per questi ultimi una ragionevole moratoria per l adeguamento della performance. Il Consiglio si esprime pertanto favorevolmente con riserva di ulteriore valutazione a seguito delle suindicate simulazioni. Il Rettore segnala la valutazione finale dei dottorati di ricerca effettuata dal Nucleo di Valutazione, riportata nel seguente prospetto, sulla quale saranno applicati i nuovi criteri di riparto. n. ord. Dottorati Valutazione 1 Economia AA 2 Economia aziendale AA 3 Scienza e gestione dei Cambiamenti climatici AA 4 Informatica AA 5 Scienze ambientali A 6 Scienze chimiche AA 7 Diritto europeo dei contratti civili, commerciali e del lavoro A 8 Filosofia B 9 Italianistica e filologia classico-medievale B 10 Storia antica e archeologia, storia dell arte B 11 Storia sociale europea A 12 Scienze della cognizione e della formazione A 13 Scienze del linguaggio A

4 58/ 14 Lingue, culture e società B Il prof Campostrini illustra quindi i risultati dell applicazione delle nuove regole sulla base della valutazione dei Dottorati in termini di numero di borse di studio, come risulta dal prospetto allegato al presente verbale. Per ammortizzare gli effetti penalizzanti dell applicazione del nuovo sistema, in particolare per il Dottorato di Lingue, il Rettore propone di incrementare l entità delle borse con una borsa aggiuntiva, e di utilizzare la borsa residua sulle 44 esistenti, riducendo così a sole due borse la penalizzazione dello stesso Dottorato di Lingue per l anno Si svolge il dibattito. Il prof. Perissinotto chiede se, a livello generale, vi sia la possibilità di verificare i dati sui quali si è basata la valutazione del Nucleo, per le conseguenze sull assegnazione delle borse; cita per il Dottorato di Filosofia il peso, a suo avviso non corretto, relativo alla presenza di docenti stranieri nel Collegio dei docenti rispetto al Comitato Scientifico. La prof.ssa Bergamin fa presente che i dati sono stati forniti, a volte dopo essere stati ripetutamente richiesti, dagli stessi Coordinatori; nel caso specifico, richiamato dal prof. Perissinotto, ribadisce che è stato valutato con attenzione sia il Collegio didattico che il Comitato Scientifico. Il Rettore sottolinea l importanza di fornire tempestivamente i dati aggiornati e completi, e invita i Coordinatori, se necessario, a incontrare il Nucleo per chiarire ogni aspetto della valutazione. Concorda con la prof.ssa Comacchio sulla funzione di miglioramento del processo di valutazione sui prossimi risultati del Dottorato e condivide la proposta della prof.ssa Cagidemetrio d incentivare e premiare i risultati di eccellenza. A tal fine il Rettore propone di riconoscere una borsa aggiuntiva ai due Dottorati che hanno ricevuto una valutazione eccellente e che non sono premiati dal modello adottato con incrementi nel numero delle borse, chiedendo quindi al Consiglio di Amministrazione di finanziare altre due borse. Il prof. Carinci constata con rammarico che l area umanistica è stata penalizzata avendo ottenuto prevalentemente una valutazione B. Il Rettore fa presente che le proposte di attivazione dei Dottorati per il 27 ciclo verranno sottoposte al Senato Accademico e al Consiglio di Amministrazione nella seduta di dicembre prossimo venturo, al fine di consentire l emanazione del bando entro il mese di gennaio Conseguentemente i Dottorati dovranno trasmettere le proposte in tempo utile. Ai fini dell attivazione del 27 ciclo dei dottorati di ricerca, il Rettore propone quindi l assegnazione delle borse ai Dottorati come risultante dall applicazione dei nuovi criteri e riportata nel prospetto illustrato ai Senatori e la richiesta al Consiglio di Amministrazione

5 59/ di assegnazione di tre ulteriori borse. Dopo avere ringraziato il prof Campostrini per l ottimo lavoro svolto, chiede al Senato Accademico di esprimersi in merito. Il Senato Accademico, - confermando il processo di valutazione, la premialità e il merito quali indirizzi strategici e strumenti necessari per l assegnazione delle risorse - considerati gli esiti della valutazione del Nucleo sui Corsi di Dottorato di ricerca effettuata sulla base dei parametri approvati dal Senato Accademico nella seduta del 28 settembre sentita la proposta relativa dal riparto delle borse di studio di Dottorato per il 27 ciclo, a cura del prof. Campostrini - tenuto conto dei pareri espressi dal Consiglio dei Direttori di Dipartimento e del Comitato dei Coordinatori delle Scuole - preso atto della discussione all unanimità delibera a) di approvare i nuovi criteri di riparto delle borse di Dottorato che prevede di assegnare il 50% delle borse su base storica e il restante 50% in base agli esiti della valutazione, fissando i seguenti rapporti relativamente alla valutazione del Dottorato: valutazione Punteggio AA 100 A 75 B 50 C 25 Inferiore 0 b) di ripartire conseguentemente le borse di Dottorato stimate per il 27 ciclo secondo quanto indicato nella tabella allegata, compensando, solo per il prossimo anno accademico, la valutazione sulla base degli indicatori che ridurrebbe di quattro le borse al Dottorato di Lingue con l assegnazione di due borse al Dottorato di Lingue c) di chiedere al Consiglio di Amministrazione il finanziamento di ulteriori tre borse aggiuntive, una per attenuare l impatto della valutazione sul Dottorato di Lingue e due per premiare rispettivamente il Dottorato in Economia e il Dottorato in Economia Aziendale, per l eccellente risultato ottenuto nella valutazione effettuata dal Nucleo c) d invitare i Coordinatori di Dottorato a rapportarsi con il Nucleo di Valutazione per chiarire gli aspetti connessi ai dati utilizzati nella valutazione.