La sicurezza delle macchine agricole e forestali nuove ed usate

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "La sicurezza delle macchine agricole e forestali nuove ed usate"

Vittoria Giglio
8 anni fa
Visualizzazioni

1 La sicurezza delle macchine agricole e forestali nuove ed usate Gli interventi di prevenzione della ASL RM H Dr. Sandro Sanna Velletri 14 novembre 2008

2 Salute e sicurezza in agricoltura Principali problematiche del comparto sul territorio: caratteristiche intrinseche Dispersione sul territorio delle aziende Prevalenza di piccole o piccolissime imprese spesso a conduzione familiare Prevalenza di lavoratori autonomi e/o atipici Ricorrente sovrapposizione tra ambienti di vita e di lavoro Frequente scarsa definizione delle mansioni

piccolissime imprese spesso a conduzione familiare Prevalenza di lavoratori autonomi e/o

3 Salute e sicurezza in agricoltura Principali problematiche del comparto sul territorio: caratteristiche estrinseche Scarsa formazione dei lavoratori Scarsa formazione dei dirigenti, preposti Frequente assenza dei comitati paritetici e/o di rappresentative sindacali Frequente ricorso a lavoro nero Difficile accessibilità sia economica che logistica a strutture di assistenza alle imprese

preposti Frequente assenza dei comitati paritetici e/o di rappresentative sindacali Frequente

4 Valutazione dei rischi: Rischi numerosi e variabili in base a: Stagionalità delle coltivazioni Fase del ciclo produttivo (semina, potatura, raccolta, ecc.) Tipologia delle colture Localizzazione geografica delle aziende Livello e tipologia di meccanizzazione adottata

5 Fattori di rischio da considerare Ambientali Rischio chimico fitosanitari Rischio biologico Rischi fisici: Rumore Vibrazioni MMC Microclima Raggi UV Rischio infortunistico Forza lavoro Lavoratori autonomi e/o atipici Familiari lavoratori Lav. stranieri /extracomunitari Lavoro femminile Lav. Pensionati, casalinghe, ecc. Doppio lavoro

infortunistico Forza lavoro Lavoratori autonomi e/o atipici Familiari lavoratori

7 Indagine di comparto sulle aziende agricole del territorio della ASL Roma H

8 Indagine di comparto sulle aziende agricole del territorio della ASL Roma H Elaborazione checklist comparto agricolo Presentazione a organizzazioni territoriali D.Lgs. 81/08 Elaborazione dati ottenuti Verifica sul campo

comparto agricolo Presentazione a organizzazioni

9 Elementi valutati tramite la lista di controllo ESAME DELLA DOCUMENTAZIONE Prodotti fitosanitari VERIFICA MACCHINE ATTREZZATURE E PROCEDURE DI LAVORO VERIFICA LUOGHI DI LAVORO

10 Primi dati della rilevazione su aziende agricole ASL RMH Numero aziende Numero dipendenti Aziende sottoposte ad intervento di operatori ASL Lavoratori stabili: Lavoratori stagionali: Media Lavoratori stabili/ditta: Media Lavoratori stagionali/ditta: Totale lavoratori/ditta (49%) 206 (51%)

stabili: Lavoratori stagionali: Media Lavoratori stabili/ditta: Media

11 Valutazione dei rischi globale Valutazione dei rischi Nessuna valutazione 29% Autocertifica zione 11% DVR 60%

12 Valutazione rischi specifici 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 57% 60% 63% 60% MMC Vibrazioni Rumore Rischio chimico 17% Altri rischi valutati

13 Organizzazione della prevenzione: nomina RSPP Nomina RSPP RSPP Non nominato 26% RSPP Nominato 74% RSPP Esterno 54% RSPP Interno 19% RSPP DdL 27%

14 Organizzazione della prevenzione RSPP: possesso requisiti 60% 54% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 27% 12% 19% RSPP DDL RSPP Interno 12% 54% RSPP Esterno Possesso Requisiti Nomina

15 Organizzazione della prevenzione Addetti incarichi speciali: nomina e possesso requisiti 60% 49% 50% 40% 30% 20% 54% 20% 26% 10% Formazione 0% RLS Addetti alle emergenze Nomina

16 Dispositivi di protezione individuale: dotazione e formazione 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Idonea 71% 57% Formazione specifica

17 Sorveglianza sanitaria: Effettuata solo nella metà delle imprese esaminate Molte imprese impiegavano lavoratori familiari e/o soci di società semplici operanti nel settore agricolo che, già in parte esonerati dal D.Lgs.626/94,, non sono tenuti all obbligo cogente di sorveglianza sanitaria ai sensi del D.Lgs.81/08 pur avendone facoltà qualora lo ritenessero opportuno

18 Sorveglianza sanitaria: 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 54% 46% 89% 68% 84% 58% 26%21% 32% NON EFFE TTUATA EFFE TTUATA M MC VIBRAZIO NI CHIMICO RUMORE BIOLOG ICO ALTRO M ONIT. BIOLO G.

19 Monitoraggio biologico: Limiti biologici di esposizione proposti per alcuni antiparassitari (*) ACGIH 2000

20 Sorveglianza sanitaria: Monitoraggio biologico Effettuato solo in meno di 1/3 delle imprese esaminate Dato solo in parte giustificabile: Incertezza normativa (obbligatorietà del monitoraggio solo per il Pb) Limiti intrinseci dello stesso (ancora pochi indici biologici fissati, scarsità di indagini epidemiologiche sulla loro validità, presenza di fattori di confondimento negli ambienti di vita, difficile applicabilità su cancerogeni, mutageni e sensibilizzanti)

stesso (ancora pochi indici biologici fissati, scarsità di indagini epidemiologiche sulla loro validità, presenza

21 Verifica dei locali di lavoro Assenza o inadeguatezza di rampe e pedane di carico 91% Inadeguatezza delle vie di circolazione 31% Assenza o inadeguatezza di spogliatoi e armadietti 49% Assenza di servizi igienici 26% Locali chiusi assenti o inadeguati 46% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

22 Misure di prevenzione per rischi Abbiamo valutato le misure adottate dall azienda per gestire i rischi: Vibrazioni MMC Rischio Chimico e da fitosanitari specifici Le misure sono state valutate: adeguate nella solo nella metà dei casi ( 54% ) adeguate solo nella metà dei casi ( 53% ) adeguate solo in 1/3 dei casi ( 32% )

23 Prodotti fitosanitari: Principali problematiche riscontrate Mancato poss es s o del paten tino 3 8% Man cato ris petto dei tem pi di rientro Inadeguatezza delle procedure di pulizia di tutte e DPI dopo l'us o tute Miscelazione dei PF in lo cale inadatto o s enza corretto us o dei D PI 2 9% 33 % 6 2% Inadeg uata cons ervazio ne 48 % 0% 1 0% 2 0% 3 0% 4 0% 5 0% 6 0% 7 0%

24 Misure di prevenzione per rischi specifici In nessun caso si è risontrato l uso diretto di gas tossici (es. anidride solforosa, cloropicrina) Soltanto nel 40% dei casi veniva effettuata la profilassi antitetanica

25 Verifica delle macchine ed attrezzature di lavoro Sono state verificate 110 macchine e/o attrezzature di cui: Non adeguate 54% Adeguate 46%

26 Verifica delle macchine ed attrezzature di lavoro Le principali problematiche riscontrate sono state: Mancato uso di DPI durante l'utilizzo di attrezzature che possano dar luogo a proiezione di frammenti Guida dei trattori non af fidata a personale adeguatamente formato ed addestrato 26% 29% Mezzi non sottoposti a regolari verif iche e/o manutenzioni af f idate a personale non qualificato 47% Assenza di segnaletica sui punti pericolosi delle macchine 58% Assenza o rimozione dei dispositivi di protezione delle attrezzature 47% Mancanza di segregazione delle parti in movimento 68% Assenza delle cinture di sicurezza 95% Scarsa visibilità durante le operazioni di manovra Salita e discesa dal mezzo disagevole 32% 32% Mancanza dei dispositivi antiribaltamento 58% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

27 Conclusioni Il quadro emerso, anche se ancora preliminare, mostra la necessità di rafforzare interventi preventivi e formativi nei riguardi di tutte le figure preposte (DdL( DdL,, RSPP, RLS e lavoratori) operanti nel settore Tali interventi, a nostro parere, devono coinvolgere in maniera sinergica tutti gli enti di ricerca e prevenzione (ISPESL, INAIL e Dipartimenti di Prevenzione)

28 Conclusioni Si ritiene quindi utile ed auspicabile il ricorso sempre più diffuso a strumenti semplificati ed unificati di controllo L utilizzo di una checklist condivisa si è dimostrata utile non solo in ambito di vigilanza per garantire una maggiore uniformità dei controlli ma può, a nostro parere, fornire utili informazioni per evidenziare le situazioni di maggiori criticità che necessitano di interventi prioritari da parte delle figure competenti.

29 GRAZIE PER L ATTENZIONE Dr. Sandro Sanna SPRESAL ASL ROMA H s.sanna@aslromah.it Tel Cell

Documenti analoghi

S. Sanna A. Messineo, G.Borzacchi, L.Dimitri, A.Quercia, L.Taddei

S. Sanna A. Messineo, G.Borzacchi, L.Dimitri, A.Quercia, L.Taddei Efficacia delle azioni di promozione e controllo sull appropriatezza delle misure di prevenzione adottate nelle aziende agricole. La sorveglianza sanitaria, le indagini sui danni associati al rischio S.