Regione Calabria ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE (OIV) Via Crispi, Catanzaro

Documenti analoghi
ALLEGATO N. 1 E N. 2 ALLA RELAZIONE DELL OIV SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA E INTEGRITA DEI CONTROLLI INTERNI

A. Performance organizzativa. B. Performance individuale

A. Performance organizzativa. B. Performance individuale. A quali categorie di personale sono assegnati gli obiettivi individuali?

A. Performance organizzativa. B. Performance individuale

A. Performance organizzativa. B. Performance individuale

UNIVERSITA DI FOGGIA

A. Performance organizzativa. B. Performance individuale. personale a cui sono stati assegnati obiettivi (valore assoluto)

A. Performance organizzativa. B. Performance individuale

Relazione sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni

RELAZIONE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE INTERNA / OIV SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DELLA VALUTAZIONE, DELLA TRASPARENZA E INTEGRITÀ

2. IL MONITORAGGIO SULL ASSEGNAZIONE DEGLI OBIETTIVI ORGANIZZATIVI E INDIVIDUALI

Relazione su funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni. Nucleo di Valutazione

Commissione indipendente per la Valutazione, la Trasparenza e l Integrità delle amministrazioni pubbliche Autorità Nazionale Anticorruzione

NUCLEO DI VALUTAZIONE

A. Performance organizzativa. B. Performance individuale

Relazione sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni

REGIONE BASILICATA Organismo Indipendente di Valutazione

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MESSINA Nucleo di Valutazione RELAZIONE 2017 DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE: VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE

Relazione sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni

P O L I T E C N I C O D I M I L A N O ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE

REGIONE BASILICATA Organismo Indipendente di Valutazione

REGIONE BASILICATA. Organismo Indipendente di Valutazione

Relazione su funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni. Nucleo di Valutazione

Relazione sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni

O. I. V. Organismo Indipendente di Valutazione

Relazione dell OIV sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interno per l anno 2016

FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA E INTEGRITÀ DEI CONTROLLI INTERNI

REGIONE BASILICATA Organismo Indipendente di Valutazione

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI GENOVA Nucleo di Valutazione Organismo Indipendente di Valutazione

COMUNE DI BIELLA. Piano Triennale della qualità

Organismo Indipendente di Valutazione della performance (OIV)

ACCESSI ALLA SEZIONE AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE ANNO 2017

PROVINCIA DI SONDRIO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MESSINA

Il rinnovato ruolo del Nucleo di Valutazione

Contenuti specifici Stato pubblicazione Note

REGIONE BASILICATA. Organismo Indipendente di Valutazione

DOCUMENTO DI VALIDAZIONE E SINTESI DELLE CARTE DI LAVORO RELAZIONE SULLA PERFORMANCE 2015 DELL ISTITUTO NAZIONALE DI ASTROFISICA

PON Governance e Azioni di Sistema, Obiettivo 1 Convergenza, Asse E - Capacità istituzionale

Relazione del Ministero sull amministrazione della giustizia anno 2018

RELAZIONE ANNUALE SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA ED INTEGRITA DEI CONTROLLI INTERNI

Trasparenza amministrativa e valutazione della performance

Regione Calabria ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE (OIV) Giunta Regionale Catanzaro

Struttura di Misurazione della Performance Prevenzione della corruzione

Relazione sul funzionamento complessivo del Sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni

Istituto nazionale di Statistica Organismo indipendente di valutazione della performance

ALLEGATO A DATI DA PUBBLICARE

MODELLO EUROPEO PER IL CURRICULUM VITAE

RELAZIONE SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA E INTEGRITA DEI CONTROLLI INTERNI ANNO 2018

1.1 Indicare le tipologie di controllo interno esercitate dalla Regione nel 2015:

PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA PER GLI ANNI (P.T.T.I.)

Nucleo di Valutazione Università di Tor Vergata. Relazione sul monitoraggio di avvio del ciclo della performance

Istituto Nazionale di Statistica Organismo indipendente di valutazione della performance

OBBLIGHI DI PUBBLICAZIONE D.LGS. n. 33/2013. Allegato n. 5 del P.T.P.C.T

Commissione per la Valutazione, la Trasparenza e l Integrità delle amministrazioni pubbliche

RAPPORTO INDIVIDUALE SULL AVVIO DEL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE PER L ANNUALITÀ 2013

RAPPORTO DI MONITORAGGIO SUGLI OBBLIGHI DI TRASPARENZA INDIVIDUATI DALLA DELIBERA N. 77/2013

NUCLEO DI VALUTAZIONE CON FUNZIONI DI ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE PERFORMANCE art. 4, comma 2, lett. c), D.Lgs. n.

RELAZIONE ILLUSTRATIVA DEL CODICE DI COMPORTAMENTO DEL PERSONALE DEL COMUNE DI LAVAGNA 1. In generale. Il Codice di comportamento del personale del

Riforme dei controlli

Gennaio - Maggio 2014 ATTUAZIONE DELLA DELIBERA N. 71/2013 SUGLI OBBLIGHI DI TRASPARENZA. Azienda Sanitaria Provinciale di Crotone

OIV Organismo Indipendente di Valutazione

Contenuti specifici Stato pubblicazione Note

Oggetto: Relazione sul funzionamento del sistema di misurazione e valutazione delle performance trasparenza e integrità dei controlli interni

Agosto 2014 ATTUAZIONE DELLA DELIBERA N. 77/2013 SUGLI OBBLIGHI DI TRASPARENZA. Giunta Regione Emilia-Romagna

Monitoraggio di I livello sull avvio del Ciclo della Performance 2014

ALLEGATO 1) SEZIONE "AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE" - ELENCO DEGLI OBBLIGHI DI PUBBLICAZIONE

Progetto n. 4 Sviluppo dei livelli di trasparenza, integrità e accessibilità dei servizi

RAPPORTO INDIVIDUALE SULL AVVIO DEL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE PER L ANNUALITÀ 2012

COMUNE DI MASI TORELLO PROVINCIA DI FERRARA

Comitato di sorveglianza

180 Calabria Riunione 26 novembre 2015 Allegato 1 Percorso Attuativo Certificabilità. Regione Calabria

AUTOMOBILE CLUB UDINE

RELAZIONE SUL FUNZIONAMENTO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA E INTEGRITA DEI CONTROLLI INTERNI ANNO 2015 ENTE ARCEA

COMUNE DI TREVISO REGOLAMENTI

PRESENTAZIONE E INDICE

Procedimenti amministrativi di competenza del Servizio Risorse Umane Responsabile Dott.ssa Silvana Raiola Anno 2018

PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ ANNI

Istituto nazionale di Statistica Organismo indipendente di valutazione della performance

SCHEMA DI RELAZIONE PER IL REFERTO ANNUALE DEL SINDACO PER I COMUNI CON POPOLAZIONE SUPERIORE AI ABITANTI

REGIONE BASILICATA Organismo Indipendente di Valutazione

Corso di formazione. Pisa, 11 aprile 2018

NUCLEO DI VALUTAZIONE CON FUNZIONI DI ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE PERFORMANCE art. 4, comma 2, lett. c), D.Lgs. n.

PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÁ

Regolamento di organizzazione per il funzionamento. dell Ufficio Relazioni con il Pubblico. del Comune di Trecenta

Università degli Studi di Siena

REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DEL PROCESSO DI BUDGET

ORGANIGRAMMA DELLE STRUTTURE AMMINISTRATIVE DELL ATENEO

Relazione sul funzionamento complessivo del Sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni

ALLEGATO 1) SEZIONE "AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE" - ELENCO DEGLI OBBLIGHI DI PUBBLICAZIONE

MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE

Note integrative al bilancio di previsione. Aspetti generali e normativi

PERSEO. Sistema Informativo per la Gestione del Ciclo della Performance REGIONE CALABRIA. Dipartimento Controlli

Monitoraggio del Responsabile della Trasparenza. Anno 2017

PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA

STATISTICHE DI ACCESSO ALLA SEZIONE AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE ANNO 2016

Azienda USL ROMA B Relazione Organismo Indipendente di Valutazione

Transcript:

Regione Calabria ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE (OIV) Via Crispi, 19 88100 Catanzaro Monitoraggio sul funzionamento complessivo del Sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni relativo al ciclo della performance Anno 2014 Questionario Istruzioni per la compilazione 1. La presente scheda contiene il questionario con le informazioni necessarie all OIV per predisporre la relazione di cui sopra. 2. Nella tabella in calce vengono indicati gli uffici (tanto per la Regione quanto per gli enti strumentali) chiamati a rispondere a ciascuno dei quesiti riportati nel questionario. Relativamente agli enti strumentali, l individuazione degli uffici tenuti a rispondere ai quesiti spetta all organo di vertice, l unico legittimato ad inviare il questionario compilato. 3. Ciascun ufficio, per come sotto indicato, deve fornire la risposta alle domande di propria competenza, compilando e trasmettendo autonomamente la propria scheda via pec all OIV (oiv@pec.regione.calabria.it) in formato word; l OIV collazionerà le varie risposte e svolgerà le valutazioni di sua competenza (l OIV si riserva, qualora le risposte fornite lo richiedano, di svolgere ulteriori accertamenti, anche con audizione dei dirigenti degli uffici interessati). 4. Qualora non sia possibile rispondere ad uno o più quesiti, l ufficio avrà cura di indicare le relative ragioni. Domande A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, D1, D1- bis, D4, D6, D7 A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, D2, D2-bis, D4, D5, D7 A9, A10, C1, C2, C3, C4, C5, F1, F2, F3, F4 Uffici interessati Regione Calabria Settore Controllo Strategico Settore Controllo di Gestione Direzione Generale del Dipartimento Organizzazione, Risorse umane e Controlli Enti strumentali Ufficio preposto al Controllo strategico Ufficio preposto al Controllo di gestione Organo di vertice A9, D3, D3-bis Direzione Generale del Dipartimento Bilancio Ufficio preposto al Bilancio A9, D1, D2, D3, D5, D6, E1, E1-bis, E2, E2-bis, E3, E3-bis, E4, E4-bis, E6, E7 Settore Società dell Informazione Ufficio preposto all informatica (CED o struttura analoga) E1, E1-bis, E2, E2- bis, E3, E3-bis, E4, E4-bis, E5, E6, E7 Responsabile della Trasparenza Responsabile della Trasparenza

ENTE: A.1. QUESTIONARIO (N. b.: tutte le risposte devono essere relative al ciclo della performance 2014) A. Performance organizzativa Qual è stata la frequenza dei monitoraggi Nessuna intermedi effettuati per misurare lo stato di Mensile avanzamento degli obiettivi? Trimestrale A.2. In caso di risposta nessuna al quesito A.1.: spiegarne le ragioni e passare al quesito A.7 A.3. In ca so di risposta positiva (men sile/trimestrale/semestral e/a ltro ) al quesito A.1: chi so no i destinatari della reportistica relativa agli esiti del mo nitoraggio? ( sono possibili più risposte) A.4. (In caso di rispo sta po sitiva al quesito A.1): Le eventuali criticità rilevate dai monitoraggi intermedi hanno portato a modificare gli obiettivi pianificati all inizio dell anno? A.5. (In caso di rispo sta positiva al quesito A.1 ): Nei monitoraggi intermedi sono stati coinvolti tutti i dipartimenti regionali (per gli enti strumentali si fa riferimento alle articolazioni organizzative di primo livello)? Semestrale Altro_ Ragioni del mancato monitoraggio Organo di vertice politico-amministrativo Dirigenti apicali Dirigenti non apicali Stakeholder esterni OIV Altro_ Si, modifiche agli obiettivi strategici Si, modifiche agli obiettivi operativi Si, modifiche agli obiettivi strategici e operativi No, nessuna modifica No, non sono state rilevate criticità in corso d anno Si, in relazione agli obiettivi strategici Si, in relazione agli obiettivi operativi Si, in relazione agli obiettivi strategici e operativi No, solo in parte. Nel caso negativo indicare le ragioni A.6. (In caso di rispo sta positiva al quesito A.1). Ai monitoraggi intermedi hanno partecipato tutti i dipartimenti regionali coinvolti (per gli enti strumentali ci si riferisce alle articolazioni di primo livello)? Si, in relazione agli obiettivi strategici Si, in relazione agli obiettivi operativi Si, in relazione agli obiettivi strategici e operativi No, solo in parte (superiore al 50%) No, solo in parte (inferiore o uguale al 50%) Nel caso negativo indicare le ragioni A.7. Sono stati applicati meccanismi di verifica degli obiettivi in relazione ai requisiti previsti dall art. 5 del d.lgs. 150/2009? A.8. Nel caso di risposta sì alla domanda A.7: esplicitare sinteticamente le tipologie di verifiche (per esempio check-list o altro): A.9. Quali iniziative sono state avviate per intervenire in ordine alle criticità e ai suggerimenti formulati nell ambito della Si, in relazione agli obiettivi strategici Si, in relazione agli obiettivi operativi Si, in relazione agli obiettivi strategici e operativi No, solo in parte Questionario raccolta informazioni Pag. 2 di 7

A.10. Relazione di monitoraggio di avvio del ciclo della performance 2014 (per la Regione approvata il 10/10/2014 e per l ARCEA il 16/4/2014)? Quali iniziative sono state avviate per intervenire in ordine alle criticità e ai suggerimenti formulati nell ambito della Relazione sul funzionamento del sistema per l anno 2013 (approvata solo per la Regione in data 26/5/2014)? B. Performance individuale (sezione rinviata ad apposito monitoraggio) C. Processo di attuazione del ciclo della performance: Struttura Tecnica di Supporto(ST) all Organismo Indipendente di Valutazione C.1. Quante unità di personale totale operano nella ST di supporto? (valore assoluto) C.2. Quante unità di personale operanti nella ST hanno prevalentemente competenze economico-gestionali e statitiche? Quante unità di personale hanno prevalentemente competenze giuridiche? (valore assoluto) Quante unità di personale hanno prevalentemente altre competenze? C.3. Quante unità di personale sono dedicate a tempo pieno all organismo indipendente di valutazione? C.4. Quanti sono (ove presenti) i soggetti esterni all amministrazione (es.: consulenti, coco-pro) che svolgono funzioni dedicate al supporto alla ST? C.5. Ritiene che la composizione della ST sia adeguata, in termini di numero e di bilanciamento delle competenze necessarie, ai compiti ad essa attribuiti? (sono possibili più risposte) D.1. la ST ha un numero adeguato di personale la ST ha un numero insufficiente di personale la ST ha competenze adeguate in ambito economicogestionale la ST ha competenze insufficienti in ambito economicogestionale la ST ha competenze adeguate in ambito giuridico la ST ha competenze insufficienti in ambito giuridico D. Infrastruttura di supporto Sistemi Informativi e Sistemi Informatici Sono stati utilizzati sistemi informatici a supporto del processo di individuazione, Si monitoraggio e rendicontazione degli obiettivi strategici? Solo per alcune fasi No D.1-bis. Nel caso di risposta negativa o parzialmente positiva al quesito D.1:, indicare le eventuali iniziative in corso D.2. Sono stati utilizzati sistemi informatici a supporto del processo di individuazione, monitoraggio e rendicontazione degli obiettivi operativi? Si Solo per alcune fasi Questionario raccolta informazioni Pag. 3 di 7

D.2-bis. Nel caso di risposta negativa o parzialmente positiva al quesito D.2: indicare le eventuali iniziative in corso D.3. Il sistema di contabilità analitica di tipo economico è supportato da un sistema informatico? No Si Solo per alcune fasi No D.3-bis. Nel caso di risposta negativa o parzialmente positiva al quesito D.3: indicare le eventuali iniziative in corso D.4. Quali sono le strutture organizzative che fanno uso del sistema informatico a supporto del controllo strategico e di gestione? D.5. Da quali applicativi è alimentato il sistema di gestione degli obiettivi operativi e con quali modalità? a. Sistema di contabilità economica Tutte le strutture dell amministrazione Solo i controller centrali Solo i controller dipartimentali Altro Nessuna struttura Automatica Manuale Nessuna b. Sistema di contabilità economico-analitica c. Bilancio e contabilità finanziaria d. Altro sistema (sono possibili più risposte): D.6. Da quali applicativi è alimentato il sistema di gestione degli obiettivi strategici e con quali modalità? a. Sistema di contabilità economica b. Sistema di contabilità analitico-economica c. Bilancio e contabilità finanziaria d. Altro sistema (sono possibili più risposte): Automatica Manuale Nessuna D.7. Da quali sistemi provengono i dati sulle risorse finanziarie assegnate agli obiettivi strategici e operativi? a. Sistemi di contabilità finanziaria Obiettivi strategici Obiettivi operativi b. Sistema di contabilità economica Questionario raccolta informazioni Pag. 4 di 7

c. Sistema di contabilità analitica d. Altro sistema (possibili più risposte): E. Sistemi informativi e informatici a supporto dell attuazione del Programma triennale per la trasparenza e l integrità e per il rispetto degli obblighi di pubblicazione E.1. In relazione agli obblighi di pubblicazione Archivio cartaceo (d.lgs. 33/2013), l archiviazione avviene su supporto cartaceo ovvero è supportata Pluralità di banche dati in capo alle singole strutture cui i dati si informaticamente? riferiscono Banca dati unica centralizzata E.1-Bis. Note e commenti E.2. Quale è la modalità di trasmissione dei dati al soggetto responsabile della pubblicazione? Trasmissione telematica Consegna cartacea Comunicazione telefonica Altro (specificare) E.2-Bis. Note e commenti E.3. Quale è la modalità di pubblicazione nella sezione Amministrazione trasparente del portale regionale? Inserimento manuale Accesso diretto o attraverso link alla/alle banca/banche dati di archivio Creazione di una ulteriore banca dati finalizzata alla pubblicazione sul sito Estrazione dalla banca dati con procedura automatizzata Altro (specificare) E.3-Bis. Note e commenti E.4. La pubblicazione nella sezione Amministrazione trasparente del portale regionale è supportata da sistemi per la tracciabilità degli aggiornamenti? SI NO Altro (specificare) E.4-Bis. Note e commenti E.5. Modello organizzativo di raccolta, pubblicazione e monitoraggio (indicare se ciascuno dei soggetti elencati nella prima colonna svolge, o meno, le singole attività indicate nella prima riga) Questionario raccolta informazioni Pag. 5 di 7

Soggetti (colonna) / Attività svolte(riga) Raccolta dei dati Invio dei dati al responsabile della pubblicazione Pubblicazione dei dati online Supervisione e coordinamento dell attività di pubblicazione dei dati Monitoraggio Dirigente responsabile dell unità organizzativa detentrice del singolo dato Responsabile della comunicazione (laddove presente) Responsabile della gestione del sito web (laddove presente) Responsabile dei sistemi informativi (laddove presente) Responsabile della trasparenza Responsabile della prevenzione della corruzione (laddove diverso dal Responsabile della trasparenza) Responsabile della prevenzione della corruzione (laddove diverso dal Responsabile della trasparenza) OIV Altro soggetto (specificare quale) E.6. Indicare la presenza, o meno, di sistemi per la rilevazione quantitativa e qualitativa degli accessi alla sezione Amministrazione Trasparente : Sistemi per contare gli accessi alla sezione Sistemi per contare gli accessi ai singoli link nell ambito della sezione Sistemi per quantificare il tempo medio di navigazione degli utenti in ciascuna delle pagine web in cui è strutturata la sezione Sistemi per verificare se l utente consulta una sola oppure una pluralità di pagine web nell ambito della sezione Sistemi per verificare se l utente sta accedendo per la prima volta alla sezione o se la ha già consultata in precedenza Sistemi per verificare la provenienza geografica degli utenti Sistemi per misurare il livello di interesse dei cittadini sulla qualità delle informazioni pubblicate e per raccoglierne i giudizi Sistemi per la segnalazione, da parte degli utenti del sito, di ritardi e inadempienze relativamente alla pubblicazione dei dati Sistemi per la raccolta delle proposte dei cittadini finalizzate al miglioramento della sezione Pubblicazione sul sito dei dati rilevati dai sistemi di conteggio degli accessi Avvio di azioni correttive sulla base delle proposte e delle Presenza (SI/NO) Eventuali note Questionario raccolta informazioni Pag. 6 di 7

segnalazioni dei cittadini E.7. Quali iniziative sono state avviate per intervenire sulle criticità e i suggerimenti formulati nell ambito della Relazione di monitoraggio di avvio del ciclo della trasparenza 2014 approvata dall OIV il 10/10/2014 (per la Regione Calabria) e il 16/4/2014 (per l ARCEA) e nella Relazione annuale sul funzionamento del sistema approvata in data 26/5/2014 (solo per la Regione)? F. Definizione e gestione degli standard di qualità F.1. L amministrazione ha definito standard di qualità per i propri servizi all utenza? Sì No F.2. (In caso di risposta positiva al quesito F.1) Sono realizzate da parte dell amministrazione misurazioni per il controllo della qualità erogata ai fini del rispetto degli standard di qualità? Sì, per tutti i servizi con standard Sì, per almeno il 50% dei servizi con standard Sì, per meno del 50% dei servizi con standard No F.3. F.4. (In caso di risposta positiva al quesito F.1) Sono state adottate soluzioni organizzative per la gestione dei reclami, delle procedure di indennizzo e delle class action? (possibili più risposte) (In caso di risposta positiva al quesito F.1) Le attività di cui alle domande precedenti hanno avviato processi per la revisione degli standard di qualità? Sì, per gestire reclami Sì, per gestire class action Sì, per gestire indennizzi No Sì, per almeno il 50% dei servizi da sottoporre a revisione Sì, per meno del 50% dei servizi da sottoporre a revisione No, nessuna modifica No, nessuna esigenza di revisione Questionario raccolta informazioni Pag. 7 di 7