VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SOCIOLOGIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE SPS/08 SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 20 ottobre 2008 alle ore 12, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dal comma 12 art.4 D.P.R. 117/2000, si è riunita in seduta preliminare la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Sociologia per il settore s/d SPS/08. La Commissione, nominata con D.R. 1339/08 del 24/07/2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del. 19/08/2008 n. 64, è così composta: 1) prof. EMILIA BUONANNO, ordinario della Facolta' di Scienze della Comunicazione dell'universita' di Roma «La Sapienza» - membro designato; 2) prof. CARLO CATARSI, associato della Facolta' di Scienze della Formazione dell'universita' di Firenze - membro eletto; 3) dott. LUCA QUEIROLO PALMAS, ricercatore della Facolta' di Scienze della Formazione dell'universita' di Genova - membro eletto. Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata a adoperare secondo norma. La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. EMILIA BUONANNO e del Segretario, eletto nella persona del Dott.LUCA QUEIROLO PALMAS. Ciascun componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari. Il Presidente procede con la lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 390/98 e D.P.R. 117/2000). La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli, vengano svolte due prove scritte, di cui una sostituibile con una prova pratica ed una prova orale. Considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare le date di svolgimento delle suddette prove, considerando che i candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove. La Commissione, inoltre, si dovrà attenere nello svolgimento delle prove alle modalità generali per esse previste dai concorsi pubblici, procedendo,
per le prove scritte agli adempimenti indicati dall'art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l'espletamento della II prova, tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'università (art. 2 commi 7,8e 9 D.P.R. 390/98). La Commissione giudicatrice, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, predetermina dettagliatamente i criteri di massima elaborandoli anche in riferimento alla fase successiva di svolgimento e valutazione delle prove scritte e della prova orale, e fissandone inoltre per tali prove gli aspetti peculiari, nonché i criteri con i quali la Commissione procederà alla valutazione delle stesse prove (Allegato n. 1 al presente verbale). Questi criteri dovranno essere consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del procedimento, Sig.a Angela TOPPI almeno 7 giorni. prima della prosecuzione dei lavori della Commissione stessa, per renderli pubblici con l'affissione presso la sede del Rettorato, della Facoltà di Sociologia, nonché per via telematica. La Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinchè scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori. Inoltre avuto notizia dall'ufficio competente che hanno presentato domanda n. 18 candidati la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazione dei titoli e per l'espletamento delle prove. Calendario delle riunioni 1) giorno 9/12/2008 ore 12: I riunione per prendere atto dell'elenco dei candidati, dichiarazione d'assenza d'impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-commissari, valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati; 2) giorno.10/12/2008 ore14,30: II riunione - prima prova scritta 3) giorno 11/12/2008 ore 8,30: III riunione - seconda prova scritta 4) giorno 11/12/2008 ore 14: IV riunione - riunione delle buste delle prove in una unica busta 5) giorno 11/12/2008 ore 14,30: V riunione - valutazione degli elaborati scritti 6) giorno 12/12/2008 ore 14, con prosecuzione il giorno 16/12/2008 ore 8,30: VI riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione comparativa finale.
Tute le riunioni e le prove si svolgeranno presso la Facoltà di Sociologia della Sapienza, Universita di Roma, in via Salaria 113. Il Presidente si impegna a depositare presso l'apposito Ufficio Concorsi - Ripartizione II l'estratto del verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni. Roma, 20 ottobre 2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:. 1) Presidente Prof. Emilia Buonanno 2) Membro Prof. Carlo Catarsi 3) Segretario Prof. Luca Queirolo Palmas
ALLEGATO N. 1 CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare SPS/08 uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e dell'art. 2 commi 7-8- 9-11 del D.P.R. 390/98, identifica i seguenti criteri di massima: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente: a) prioritariamente originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricompresse nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico disciplinare. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; b) l attività didattica svolta, anche all estero; c) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; d) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297; f) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. PROVE SCRITTE Per quanto riguarda la prima e la seconda prova, la Commissione stabilisce che entrambe siano prove scritte. Ciascuna prova scritta consisterà nello
svolgimento di un tema estratto a sorte da un candidato entro una terna predisposta dalla Commissione su argomenti attinenti al settore a concorso. La prima prova scritta avrà per oggetto aspetti generali del settore disciplinare, e delle discipline in esso ricomprese. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: a) congruità e pertinenza della trattazione rispetto all argomento scientifico prescelto b) conoscenza e padronanza della letteratura sociologica sul tema c) capacità argomentativa e critica d) chiarezza espositiva e appropriatezza del lessico scientifico La seconda prova scritta consisterà in un progetto di ricerca su argomenti relativi alle aree tematiche del settore a concorso. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: a) congruità e pertinenza del progetto rispetto all argomento scientifico prescelto b) padronanza della metodologia pertinente c) capacità argomentativa e critica d) chiarezza espositiva e appropriatezza del lessico scientifico PROVA ORALE La prova orale consisterà in una discussione su argomenti relativi alle aree tematiche del settore a concorso e sulle attività di ricerca svolte e in svolgimento da parte dei candidati, nonché sulle due prove scritte. In proposito la Commissione stabilisce i seguenti criteri: a) padronanza delle tematiche in discussione b) conoscenza della bibliografia pertinente c) capacità argomentativa e critica d) chiarezza espositiva e appropriatezza del lessico scientifico
Roma, 20 ottobre 2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:. 1) Presidente Prof. Emilia Buonanno 2) Membro Prof. Carlo Catarsi 3) Segretario Prof. Luca Queirolo Palmas