Progetto Good Practice 2014/15

Documenti analoghi
Progetto Good Practice 2013

Analisi efficacia percepita Customer Satisfaction Studenti

Progetto Good Practice Area finanza, programmazione e controllo Servizio Controllo di Gestione

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l Università degli Studi di Ferrara

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per il Politecnico di Milano

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi del Piemonte Orientale

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi di Firenze

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi di Verona

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi di Milano Bicocca

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi di Ferrara

Elenco Atenei aderenti al modulo di efficienza I livello

Sintesi risultati indagine Customer satisfaction studenti anno 2013 Confronto con dati medi Progetto Good Practice

Relazione annuale del Nucleo di Valutazione

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per il Politecnico di Bari

Università degli studi di Ferrara

Politecnico di Bari. Politecnico di Bari. Sommario

Università degli Studi di Verona Pianificazione e Controllo Direzionale. Presentazione dati Good Practice 2014

Definizione e valutazione delle performance

Good Practice

Politecnico di Milano

Il Progetto Good Practice

Il progetto Good Practice: costi e soddisfazione utenti delle segreterie studenti

Efficacia - CS docenti, dottorandi e assegnisti di ricerca(dda) Ateneo

Risultati Finali Progetto GoodPractice

Risultati Finali Progetto Good Practice

Risultati Finali Progetto Good Practice

Laboratorio Social Media

SERVIZI ALLA DIDATTICA GESTIONE DEL PERSONALE GESTIONE CONTABILE

Risultati Finali Progetto Good Practice

Il Sistema Bibliotecario di Ateneo dell Università degli Studi di Milano. Efficienza

Performance e Benchmarking Il progetto Good Practice

Il Progetto Good Practice 2011: analisi dei risultati. Febbraio 2013

Good Practice 2014/2015. Milano, 3 Novembre 2014

CUSTOMER SATISFACTION DEI SERVIZI PER GLI STUDENTI: RISULTATI DELL INDAGINE 2011

CLASSIFICA MEDI ATENEI: da a iscritti CLASSIFICA GENERALE ATENEI

Università degli studi di Ferrara REPORT GP 2012

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l Università degli Studi di Milano-Bicocca

GP 2011: PERFORMANCE SBA

IL SISTEMA E GLI ATTORI

Risultati progetto GOOD PRACTICE 2012

- 22% Docenti - 47% Personale Tecnico Amministrativo - 39% Studenti I^ anno - 20% Studenti anni successivi

Ricercatori di area 6 - Scienze mediche. Antonella Polimeni

Valutazione della Didattica da parte degli Studenti A.A. 2009/10. Aula Magna Palazzo Centrale 9 marzo 2010

Indagine rivolta agli studenti sui servizi bibliotecari: rilevazione del Rapporto di Ilaria Moroni

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l Università degli Studi di Ferrara

Good Practice GP Tradizionale. Analisi di efficienza. Indice. Milano, 16 dicembre Il quadro complessivo delle risorse

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l Università degli Studi di Firenze

Introduzione Good Practice 2011

Il grado di soddisfazione è stato espresso su una scala di valutazione da 1 a 6: 1 indica il grado minimo e 6 il grado massimo.

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l Università degli Studi del Piemonte Orientale

CLASSIFICA RAGGRUPPAMENTO FACOLTA SCIENTIFICO-TECNICHE

TABELLA 1 - FFO 2018: Quadro assegnazione iniziale

SERVIZI IN RETE. Il grado di soddisfazione è stato espresso su una scala di valutazione da 1 a 6: 1 indica il grado minimo e 6 il grado massimo.

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per il Politecnico di Milano

Apprezzamento degli studenti Iuav per aule, attrezzature e spazi per lo studio (risultati indagini Almalaurea, good practice e altre di ateneo)

LE CLASSIFICHE DELLA DIDATTICA

CLASSIFICA RAGGRUPPAMENTO FACOLTA SCIENTIFICO - TECNICHE

Classifica Censis Repubblica 2015

SERVIZI IN RETE. Il grado di soddisfazione è stato espresso su una scala di valutazione da 1 a 6: 1 indica il grado minimo e 6 il grado massimo.

Docenti e Ricercatori al 31/12/2010

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per il Politecnico di Bari

Prime analisi di benchmark sul Benessere organizzativo

IMPATTI DELL AZIONE AMMINISTRATIVA

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per il Politecnico di Bari

GRUPPO di FACOLTA BARI. Politecnico di BARI BASILICATA BERGAMO BOLOGNA BRESCIA CAGLIARI

Progetto Good Practice 2013

I MIGLIORI ATENEI (per area di ricerca) N.B. La dimensione dell ateneo non è assoluta, ma varia in base all area scientifica considerata

L organizzazione dei servizi di supporto alla ricerca delle Università Italiane. 9 Luglio 2015

La Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) Primi risultati sintetici ANVUR

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per il Politecnico di Milano

STRUMENTI CISIA AL SERVIZIO DEI POT E PLS PER L AUTOVALUTAZIONE E L ORIENTAMENTO

PROGETTO GOOD PRACTICE 2012

NUCLEO DI VALUTAZIONE UNIMORE VQR (Contributo del NdV-DPVF)

METODOLOGIA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA NELLE STRUTTURE FONDAMENTALI

XXII Corso. L applicazione della Riforma Brunetta : le opportunità per gli EPR. Prof. Bruno Dente Politecnico di Milano

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi Insubria Varese-Como

Risultati questionario servizi agli studenti Rilevazione a.a e confronto con i valori a livello di Ateneo

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi di Verona

L alta formazione nell'università di Sassari

VQR VQR

Customer satisfaction 2014 SINTESI DEI RISULTATI

Studenti iscritti al 2 anno nel (ai corsi del nuovo ordinamento) moltiplicati per la durata del corso

Università degli Studi di Messina ORGANIGRAMMA DELLE STRUTTURE AMMINISTRATIVE DELL ATENEO /03/2016

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi del Piemonte Orientale

PIANO DELLA PERFORMANCE Allegato 4 - Indicatori GESTIONALI di Ateneo

ORGANIGRAMMA DELLE STRUTTURE AMMINISTRATIVE DELL ATENEO

RISULTATI TEST SCIENZE 2018

2016 GIUGNO. Quaeris srl Piazza Italia, 13/d Breda di Piave TV Tel Fax

PROGETTO GOOD PRACTICE Report per l università degli Studi di Firenze

PROFILO DEI LAUREATI 2008 XI INDAGINE ALMALAUREA

Valutazione della Didattica da parte degli Studenti A.A. 2009/10. Aula Magna Palazzo Centrale 28 ottobre 2009

Convegno annuale CODAU Desenzano del Garda, settembre Tra Costo Standard, Premialità e Punti Organico: il sistema regge?

ANAGRAFE NAZIONALE DEGLI STUDENTI. Esempi di analisi sulla coorte 2003/2004

La formazione universitaria: valutazione e nuovi indicatori. 1 IV Conferenza di Ateneo sulla Didattica, 17 maggio 2010 Laura Manca

SERVIZI IN RETE. Docenti

Architettura Urbanistica

Standard di qualità del Settore per il Part-time e le prove di accesso

La formazione degli utenti in biblioteca: il caso di Milano-Bicocca

Transcript:

Progetto Good Practice 2014/15 Presentazione risultati finali Analisi Efficacia, Efficienza ed Economicità UNIVERSITA DEL SALENTO 1 DIREZIONE GENERALE Servizio Controllo di Gestione Lecce, 18/11/2015

Il progetto Good Practice 2014/15 UNISALENTO ha partecipato assieme ad altri 25 atenei al progetto di ricerca Good Practice 2014/15 promosso dal Politecnico di Milano e giunto alla sua decima edizione che, adottando un modello condiviso di benchmarking ormai consolidato attraverso i progetti precedenti, ha lo scopo di misurare e confrontare le prestazioni di efficienza e di efficacia dei servizi amministrativi di ateneo. L edizione GP2014/15 è stata caratterizzata da 4 tipologie di rilevazioni: 1. Costi ed efficienza Analisi dei costi dei servizi amministrativi attraverso la tecnica dell activity based management. 2. Customer Satisfaction Studenti (Appendice 1) Personale Tecnico-Amministrativo Personale Docente 3. Laboratorio Social Media (Appendice 2) Benchmark sull uso dei social media negli atenei buone pratiche e criticità. 4. Laboratorio Risk Management (Appendice 3) Definizione di un catalogo dei rischi e individuazione delle aree di rischio - benchmarking. 2

Il quadro degli atenei partecipanti CUSTOMER SATISFACTON PTA DOCENTI STUDENTI COSTI ED EFFICIENZA LABORATORIO SOCIAL MEDIA LABORATORIO RISK MANAGEMENT ATENEI PARMA X X X X X X PIEMONTE ORIENTALE X X X X X X BICOCCA X X X X X X BRESCIA X X X X X X CA' FOSCARI X X X X X X CHIETI-PESCARA X X X X X X FERRARA X X X X X X IUAV X X X X X X POLITECNICO DI BARI X X X X X X POLITECNICO DI TORINO X X X X X X UDINE X X X X X BOLOGNA X X X X X X INSUBRIA X X X X X X PAVIA X X X X X X POLITECNICO DI MILANO X X X X X X SALENTO X X X X X X SASSARI X X X X X X TRENTO X X X X X VERONA X X X X X X GENOVA X X X X MILANO STATALE X X NAPOLI FEDERICO II X X X X ROMA SAPIENZA X X X TORINO X X X X PADOVA X X X X FIRENZE X X X X SCUOLE SANT'ANNA X X X X X SISSA X X X X SNS X X X X X TOTALE 27 28 23 28 22 23

I servizi analizzati I servizi analizzati sono stati raggruppati in 5 macro-aree: Macro-area 1: Servizi di supporto al Personale 1) Pianificazione, controllo e statistica 2) Contabilità 3) Affari legali e istituzionali 4) Comunicazione Istituzionale 5) Servizi sociali e welfare 6) Amministrazione e gestione del Personale Macro-area 2: Servizi di supporto alla Didattica 1) Orientamento in entrata 2) Orientamento in uscita (Job Placement) 3) Didattica in itinere per lauree di I e II livello 4) Formazione post-laurea 5) Internazionalizzazione studenti 6) Diritto allo Studio Macro-area 3: Servizi di supporto alle Infrastrutture 1) Servizi generali e logistici 2) Sistemi informativi 3) Approvvigionamenti 4) Edilizia Macro-area 4: Servizi di supporto alla Ricerca 1) Trasferimento tecnologico 2) Supporto alle gestione dei progetti 3) Supporto tecnico all attività di ricerca Macro-area 5: Sistema Bibliotecario di Ateneo (SBA) 1) Servizi Bibliotecari (Acquisizioni, Gestione patrimonio, Accoglienza, Prestito utenti, Gestione sala, Reference,.) 4

I risultati del progetto In questo report vengono riportati i risultati del progetto evidenziando per ciascuna tipologia di rilevazione, efficacia ed efficienza, i punti di forza, i punti di debolezza ed i punti critici. La rilevazione e l analisi dei dati è stata effettuata dal Servizio Controllo di Gestione della Direzione Generale sulla base della metodologia adottata nell ambito del Progetto. Relativamente alla rilevazione di efficacia, l individuazione delle aree da migliorare si è basata sui seguenti aspetti: Valore limite del punteggio medio di soddisfazione complessiva per ciascun servizio: Soddisfazione complessiva media < 2,50 per studenti (su scala 1-4) Soddisfazione complessiva media < 3,50 per PTA e Docenti (su scala 1-6) Soddisfazione complessiva media < 3,00 per studenti+pta+docenti Benchmark con il valore del punteggio medio di soddisfazione complessiva degli Atenei GP per ciascun servizio. Relativamente alla rilevazione di efficienza, le aree critiche sono state identificate considerando il costo unitario di ciascun servizio ed il relativo valore di benchmark. 5

ANALISI DI EFFICACIA (Customer Satisfaction Studenti+Docenti+TA) Livelli di Efficacia La rilevazione del livello di soddisfazione degli studenti, del personale docente e del personale TA rispetto ai servizi amministrativi erogati dall ateneo è stata effettuata attraverso la somministrazione di un questionario on-line predisposto dal gruppo di ricerca del progetto. L impostazione del questionario ha richiesto una valutazione per ciascuna domanda su scala da 1 a 6 (1 Minima Soddisfazione - 6 Massima Soddisfazione) per il personale docente e TA, e su scala da 1 a 4 (1 Minima Soddisfazione 4 massima Soddisfazione) per gli studenti. Considerando come soglia di definizione dei servizi critici (valore critico) i seguenti valori: 2,50 per i servizi per cui è stata rilevata la CS solo per gli studenti (in scala da 1-4); 3,50 per i servizi per cui è stata rilevata la CS solo per personale docente e TA (in scala da 1-6); 3,00 per i servizi per cui è stata rilevata la CS su tutti (studenti+docenti+ta) Si ha: 1) Livello di efficacia ALTO se valore di UniSalento > valore critico (2,50/3,00/3,50) e > del valore medio Atenei GP 2) Livello di efficacia MEDIO se valore di UniSalento > valore critico (2,50/3,00/3,50) e al valore medio Atenei GP 3) Livello di efficacia BASSO se valore di UniSalento > valore critico (2,50/3,00/3,50) e < del valore medio Atenei GP 4) Livello di efficacia CRITICO se valore di UniSalento valore critico (2,50/3,00/3,50) 6

ANALISI DI EFFICACIA - 2014/2015 (Customer Satisfaction Studenti+Docenti+TA) Per ogni categoria di stakeholder è riportato il punteggio medio di Customer Satisfaction per ciascun servizio. Le frecce colorate indicano i livelli di efficacia del servizio (alto, medio, basso, critico) come definito a pagina 6. Studenti I Anno Studenti Oltre I Anno Docenti Personale TA MACROAREA 1: SERVIZI SUPPORTO AL PERSONALE UNI SALENTO ATENEI GP UNI SALENTO ATENEI GP UNI SALENTO ATENEI GP UNI SALENTO ATENEI GP 1. Pianificazione, controllo e statistica 2. Contabilitá 4,43 3,75 3. Affari legali e istituzionali 4. Comunicazione Istituzionale 2,64 2,75 2,62 2,67 3,52 3,54 3,54 3,46 5. Servizi sociali e welfare 6. Amministrazione e Gestione Personale 4,32 4,01 3,83 3,54 MACROAREA 2: SERVIZI SUPPORTO ALLA DIDATTICA 1. Orientamento in Entrata 2,55 2,68 2. Orientamento in Uscita (Job Placement) 2,70 2,81 3. Didattica in Itinere (Segreterie Studenti) 2,69 2,76 2,61 2,62 4. Formazione Post-Laurea 5. Internazionalizzazione Studenti 2,82 2,59 6. Diritto allo Studio 2,84 2,79 2,76 2,68 MACROAREA 3: SERVIZI SUPPORTO ALLE INFRASTRUTTURE 1. Servizi generali e logistici 2,72 2,81 2,63 2,68 3,73 3,45 4,11 3,24 2. Sistemi Informativi 2,78 2,77 2,76 2,69 4,34 3,91 4,07 3,89 3. Approvvigionamenti 3,93 3,53 3,72 3,51 4. Edilizia (Interventi di manutenzione locali/arredi) 4,13 3,42 3,88 3,57 MACROAREA 4: SERVIZI SUPPORTO ALLA RICERCA 1. Trasferimento Tecnologico 4,25 3,63 2. Supporto alla gestione dei progetti 3,63 3,84 3. Supporto tecnico all'attività di ricerca 3,91 3,71 MACROAREA 5: SBA (Sistema Bibliotecario di Ateneo) 1. Servizi Bibliotecari 3,12 3,01 3,10 3,03 4,76 4,44 7

ANALISI DI EFFICACIA Variazione 2015-2014 (Customer Satisfaction Studenti+Docenti+TA) Per ogni categoria di stakeholder è riportato il punteggio medio di Customer Satisfaction per ciascun servizio. Le frecce colorate (blu o rosse) indicano i miglioramenti o peggioramenti del livello di efficacia rispetto al GP 2013/14. Studenti I Anno Studenti Oltre I Anno Docenti Personale TA MACROAREA 1: SERVIZI SUPPORTO AL PERSONALE 2014/15 2013/14 2014/15 2013/14 2014/15 2013/14 2014/15 2013/14 1. Pianificazione, controllo e statistica 2. Contabilitá 4,43 4,07 3. Affari legali e istituzionali 4. Comunicazione Istituzionale 2,64 2,55 2,62 2,75 3,52 3,48 3,54 3,74 5. Servizi sociali e welfare 6. Amministrazione e Gestione Personale 4,32 3,97 3,83 3,37 MACROAREA 2: SERVIZI SUPPORTO ALLA DIDATTICA 1. Orientamento in Entrata 2,55 2,71 2. Orientamento in Uscita (Job Placement) 2,70 2,49 3. Didattica in Itinere (Segreterie Studenti) 2,69 2,41 2,61 2,44 4. Formazione Post-Laurea 5. Internazionalizzazione Studenti 2,82 2,80 6. Diritto allo Studio 2,84 2,74 2,76 2,70 MACROAREA 3: SERVIZI SUPPORTO ALLE INFRASTRUTTURE 1. Servizi generali e logistici 2,72 2,57 2,63 2,54 3,73 3,40 4,11 3,58 2. Sistemi Informativi 2,78 2,67 2,76 2,67 4,34 4,25 4,07 4,57 3. Approvvigionamenti 3,93 4,10 3,72 3,89 4. Edilizia (Interventi di manutenzione locali/arredi) 4,13 2,98 3,88 4,07 MACROAREA 4: SERVIZI SUPPORTO ALLA RICERCA 1. Trasferimento Tecnologico 4,25 3,72 2. Supporto alla gestione dei progetti 3,63 4,17 3. Supporto tecnico all'attività di ricerca 3,91 3,69 MACROAREA 5: SBA (Sistema Bibliotecario di Ateneo) 1. Servizi Bibliotecari 3,12 3,11 3,10 3,07 4,76 4,36 8

ANALISI DI EFFICACIA Punti di debolezza e critici (Customer Satisfaction Studenti+Docenti+TA) Dall analisi dei dati di Customer Satisfaction si rileva, in particolar modo per gli studenti, l esistenza di punti di debolezza e/o critici per i servizi riportati nella tabella seguente. Per un approfondimento si rinvia al report Analisi Efficacia percepita Customer Satisfaction Studenti (appendice 2) Servizi Punti di Debolezza Punti Critici 1. ORIENTAMENTO IN ENTRATA Promozione Offerta Formativa Materiale informativo di orientamento Supporto fornito dal personale Immagine esterna dell ateneo 2. SERVIZI GENERALI E LOGISTICI (Laboratori, aule e spazi studio, postazioni) 3. COMUNICAZIONE (comunicazione istituzionale) 4. SEGRETERIA STUDENTI 5. ORIENTAMENTO IN USCITA (Job Placement) Pulizia (Aule, Laboratori, Spazi Studio) Percezione di sicurezza edile Temperatura invernale/estiva Utilità delle informazioni reperite sul portale web di ateneo Immagine esterna dell ateneo Completezza degli strumenti online per le diverse operazioni collegate alla carriera Reperibilità delle informazioni on-line Cortesia del personale Coerenza con informazioni reperite in altri luoghi Attività di tutoraggio Attività culturali (Studenti I anno) Bandi regionali e nazionali (Studenti I anno) Adeguatezza orari di apertura 9

ANALISI DI EFFICIENZA (Costi totali e costi unitari dei servizi amministrativi) L analisi di efficienza si basa sul calcolo del costo totale e del costo unitario di ciascuna macroarea e di ciascun servizio amministrativo di ateneo. Il calcolo dei costi totali e dei costi unitari fa leva sulla metodologia ABC (activity based costing). Nello specifico, per la loro misurazione si è rilevato: Il personale che svolge l attività amministrativa; I tempi dedicati a ciascuna attività/servizio; I driver necessari per il calcolo dei costi unitari. Pertanto, i costi considerati sono i soli costi del personale impiegato. Non sono conteggiati i costi degli spazi, utenze o pc. Livelli di Efficienza Considerando come soglia di definizione dei servizi critici (valore critico) il costo unitario degli Atenei GP si ha: 1) Livello di efficienza ALTO se Costo Unitario UniSalento < Costo Unitario Atenei GP 2) Livello di efficienza MEDIO se Costo Unitario UniSalento Costo Unitario Atenei GP 3) Livello di efficienza BASSO se Costo Unitario UniSalento <Costo Unitario Atenei GP 10

ANALISI DI EFFICIENZA 2014/2015 Costi totali e costi unitari MACROAREA 1: SERVIZI SUPPORTO AL PERSONALE Costi Totali Incidenza % su Area UNISALENTO ATENEI GP 1. Pianificazione, controllo e statistica 881.372 14,7% 3,50 2,54 Entrate+uscit/mgl 2. Contabilità 1.115.821 18,6% 4,43 6,37 Entrate+uscit/mgl 3. Affari legali e istituzionali 1.098.072 18,3% 711,19 820,15 /persona 4. Comunicazione 693.379 11,6% 463,80 658,53 /persona 5. Servizi sociali e welfare 92.959 1,6% 60,21 68,67 /persona 6. Personale 2.026.241 33,9% 1.004,58 875,36 /persona MACROAREA 2: SERVIZI SUPPORTO ALLA DIDATTICA Costi Totali Incidenza % su Area UNISALENTO ATENEI GP 1. Orientamento in Entrata 482.131 12,9% 169,88 65,67 /immatricolato 2. Orientamento in Uscita 253.381 6,8% 69,10 60,74 /laur+stag 3. Didattica in Itinere 2.170.303 58,2% 121,47 155,93 /stud iscritto 4. Formazione Post-Laurea 521.719 14,0% 888,79 685,94 /iscritti post l 5. Internazionalizzazione Studenti 162.092 4,3% 267,48 199,66 /stud str e mob 6. Gestione delle borse di studio 139.170 3,7% MACROAREA 3: SERVIZI SUPPORTO ALLE INFRASTRUTTURE Costi Totali Incidenza % su Area UNISALENTO ATENEI GP 1. Servizi generali e logistici 1.939.008 33,0% 15,12 14,55 /mq tot 2. Sistemi Informativi 1.932.739 32,9% 958 999,43 /persona 3. Approvvigionamenti 1.049.872 17,9% 71,33 45,54 /mgl 4. Edilizia (interventi sul costruito) 951.905 16,2% 3,77 3,76 /mq tot MACROAREA 4: SERVIZI SUPPORTO ALLA RICERCA Costi Totali Incidenza % su Area UNISALENTO ATENEI GP 1. Trasferimento Tecnologico 200.584 14,2% 208,72 155,42 /persona 2. Supporto gestione progetti nazionali 855.222 60,6% 889 737,10 (docenti+ric 3. Supporto gestione progetti internazionali 356.202 25,2% 370,27 577,11 strutturati) MACROAREA 5: SBA (Sistema Bibliotecario di Ateneo) Costi Totali Incidenza % su Area UNISALENTO ATENEI GP 1. Servizi Bibliotecari 1.874.750 100% 91,99 141,02 /utente potenz 11

ANALISI DI EFFICIENZA Variazione 2015/2014 Costi unitari Le frecce colorate (blu o rosse) indicano i miglioramenti o peggioramenti del livello di efficienza rispetto al GP 2013/14 MACROAREA 1: SERVIZI SUPPORTO AL PERSONALE 2014/15 2013/14 Variazione 2014/15-2013/14 1. Pianificazione, controllo e statistica 3,50 3,08 Entrate+uscit/mgl +0,42 2. Contabilità 4,43 4,24 Entrate+uscit/mgl +0,19 3. Affari legali e istituzionali 711,19 657,78 /persona +53,41 4. Comunicazione 463,80 484,06 /persona -20,26 5. Servizi sociali e welfare 60,21 55,06 /persona +5,15 6. Personale 1.004,58 958,83 /persona +45,75 MACROAREA 2: SERVIZI SUPPORTO ALLA DIDATTICA 2014/15 2013/14 1. Orientamento in Entrata 169,88 177,98 /immatricolato -8,10 2. Orientamento in Uscita 69,10 78,32 /laur+stag -9,22 3. Didattica in Itinere 121,47 116,02 /stud iscritto +5,45 4. Formazione Post-Laurea 888,79 1.638,69 /iscritti post l -749,90 5. Internazionalizzazione Studenti 267,48 379,25 /stud str e mob -111,77 6. Gestione delle borse di studio MACROAREA 3: SERVIZI SUPPORTO ALLE INFRASTRUTTURE 2014/15 2013/14 1. Servizi generali e logistici 15,12 13,43 /mq tot +1,69 2. Sistemi Informativi 958 868,44 /persona +89,56 3. Approvvigionamenti 71,33 70,84 /mgl +0,49 4. Edilizia (interventi sul costruito) 3,77 6,77 /mq tot -3,00 MACROAREA 4: SERVIZI SUPPORTO ALLA RICERCA 2014/15 2013/14 1. Trasferimento Tecnologico 208,72 231,79 /persona -23,07 2. Supporto gestione progetti nazionali 889 828,87 (docenti+ric +60,13 3. Supporto gestione progetti internazionali 370,27 382,00 strutturati) -11,73 MACROAREA 5: SBA (Sistema Bibliotecario di Ateneo) 2014/15 2013/14 1. Servizi Bibliotecari 91,99 86,71 /utente potenz +5,28 12

Performance complessiva Integrazione efficacia studenti + efficienza Centrando gli assi sui valori medi di entrambi gli indicatori si identificano 4 quadranti: Quadrante 1: riporta i servizi con alto livello di efficienza e di efficacia (colore blu) Quadrante 2: riporta i servizi con alto livello di efficienza e basso livello di efficacia (colore verde) Quadrante 3: riporta i servizi con basso livello di efficienza e di efficacia (colore rosso) Quadrante 4: riporta i servizi con basso livello di efficienza ed alto livello di efficacia (colore viola) Quadrante 4 Quadrante 1 Internazionalizzazione Studenti Sistemi Informativi Servizi Bibliotecari Edilizia (interventi sul costruito) EFFICIENZA Orientamento in Entrata Orientamento in Uscita Servizi Generali e Logistici Comunicazione Istituzionale Didattica in itinere (Segreterie Studenti) Quadrante 3 EFFICACIA STUDENTI Quadrante 2 13

Performance complessiva Integrazione efficacia docenti e TA + efficienza Centrando gli assi sui valori medi di entrambi gli indicatori si identificano 4 quadranti: Quadrante 1: riporta i servizi con alto livello di efficienza e di efficacia (colore blu) Quadrante 2: riporta i servizi con alto livello di efficienza e basso livello di efficacia (colore verde) Quadrante 3: riporta i servizi con basso livello di efficienza e di efficacia (colore rosso) Quadrante 4: riporta i servizi con basso livello di efficienza ed alto livello di efficacia (colore viola) Quadrante 4 Quadrante 1 EFFICIENZA Amministrazione e Gestione personale Servizi Generali e Logistici Approvvigionamenti Trasferimento Tecnologico Supporto alla gestione dei progetti internazionali Supporto alla gestione dei progetti nazionali Contabilità Comunicazione Istituzionale Sistemi Informativi Supporto tecnico all attività di ricerca Quadrante 3 EFFICACIA STUDENTI Quadrante 2 14