IL RISCHIO ELETTRICO E IL RISCHIO DI SCARICHE ATMOSFERICHE

Documenti analoghi
ANALISI E VALUTAZIONE SCARICHE ATMOSFERICHE

COMUNE DI RECANATI REALIZZAZIONE DI CAPANNONE INDUSTRIALE PER RICOVERO ATTREZZATURE. Ubicazione Via Musone (Loc. Villa Musone) Recanati (MC)

L1 L2 L3 L4. Rischi da valutare nella struttura come misure della probabile perdita annua

Protezione contro i fulmini: dalla stregoneria all ingegneria

RELAZIONE TECNICA PROTEZIONE CONTRO I FULMINI. relativa alla. di struttura adibita a Ufficio in Via Guidubaldo del Monte, 45_Roma

ANALISI E VALUTAZIONE DEI RISCHI

Questionario di valutazione di rischio per strutture secondo CEI EN /-3 (CEI 81-10/2/-3)

Mondial Costruzioni S.p.A. Via Appia Antica Roma (Roma) DATA: 08/11/2017 REVISIONE: R1 MOTIVAZIONE: PRIMA EMISSIONE. in collaborazione con

PROGETTO IMPIANTO ELETTRICO RELAZIONE TECNICA DI PROTEZIONE CONTRO LE SOVRATENSIONI

Comune di Milano Provincia di Milano. OGGETTO: Lavori di manutenzione straordinaria su prospetti edifici destinati a civile abitazione

RELAZIONE TECNICA PROTEZIONE CONTRO I FULMINI. relativa alla. di struttura adibita a Impianto sportivo.

RELAZIONE TECNICA. relativa alla PROTEZIONE CONTRO I FULMINI. di struttura adibita a Impianto sportivo.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO PER LA PROTEZIONE DA FULMINI

COMUNE DI AMANTEA (CS) PALAZZETTO DELLO SPORT Lavori di completamento PROTEZIONE CONTRO I FULMINI (NORMA CEI 81-10/2 2006) VAUTAZIONE DEL RISCHIO

PALAZZINA TELERISCALDAMENTO IMPIANTO TERMOVALORIZZAZIONE DEI RIFIUTI

ROMA CAPITALE PROGETTO ESECUTIVO

COMUNE di FIGINO SERENZA Provincia di COMO Via XXV Aprile, Figino Serenza (CO) - Tel Part.

Norma CEI : Impianti elettrici utilizzatori a tensione nominale non superiore a 1000 V in corrente alternata e a 1500 V in corrente continua

RT - Relazioni. Adeguamento Ex-Compattatore - Valutazione del rischio di fulminazione ai sensi della normativa CEI EN 62305

DATI DI PROGETTO. Tensione di esercizio [v] : 380/220. Sistema di distribuzione. Protezione serie o di Backup. Conduttori di Neutro/Protezione

BCDEFGHC FJKDCFGLJC JKMNOCDE JKHBK C

- CEI EN "Protezione contro i fulmini. Parte 3: Danno materiale alle strutture e pericolo per le persone" Febbraio 2013;

VALUTAZIONE DEL RISCHIO DA FULMINE. Cliente Soc. IPER ORIO S.p.A. STAZIONE DI SERVIZIO CARBURANTI Via Portico Orio al Serio (BG)

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

Protezione contro i fulmini degli impianti FV: normativa attuale e attività del CEI

RELAZIONE TECNICA RELATIVA ALLA PROTEZIONE CONTRO I FULMINI

RELAZIO E TEC ICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio

4.2 Dati relativi alla struttura Dati relativi alla linee esterne Definizione e caratteristiche delle zone...

4. DATI INIZIALI 4 6. VALUTAZIONE DEI RISCHI Analisi del rischio R Analisi del rischio R CONCLUSIONI 7 9.

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

BIO Engineering Verifica scariche atmosferiche

SOMMARIO 3. INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

PROGETTO ESECUTIVO DEGLI IMPIANTI ELETTRICI PROTEZIONE CONTRO I FULMINI

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

INDICE 1 PREMESSA 2 2 DESCRIZIONE GENERALE DEGLI IMPIANTI 3 3 RIFERIMENTI A NORME E LEGGI 4 4 CLASSIFICAZIONE DEGLI AMBIENTI 5

Collegio dei Periti Industriali e dei Periti Industriali Laureati della Provincia di Grosseto

INDICE. Parte prima: Introduzione alla sicurezza 17

PROGETTO RELAZIONE DI VERIFICA SCARICHE ATMOSFERICHE E 7/1

Sistemi di protezione e coordinamento negli impianti elettrici di BT

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

Istituto Istruzione Secondaria Superiore Santi Savarino via Ten. F.ppo Testa - Partinico. RELAZIONE TECNICA n 01

Dott.Ing. UBERTO FORGIA Via Martiri della Libertà n. 127 SAN MAURO T.SE (TO) 1. CONTENUTO DEL DOCUMENTO 1 2. NORME TECNICHE DI RIFERIMENTO 1

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

CIRCOLARE S.121 LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO FULMINAZIONE DA SCARICHE ATMOSFERICHE

INVASO LENTINI. "Casa di Guardia" RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione

SOMMARIO 3. INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Committente:

Servizi Integrati di Ingegneria e Architettura

Progetto in inchiesta pubblica PROGETTO C ; V5

5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

SOMMARIO 3. INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

SOMMARIO. Pagina 1 di 13

PROGETTO DI RISTRUTTURAZIONE ED ADEGUAMENTO DELLA MASSERIA IN C/DA TORRE ALLEGRA A CENTRO POLIFUNZIONALE DELLA R.N.O OASI DEL SIMETO.

rev. data DESCRIZIONE redatto verificato riesaminato approvato

E04 RELAZIONE DI VERIFICA SCARICHE ATMOSFERICHE

PROTEZIONE CONTRO I FULMINI

STUDIO TECNICO MARZOCCA Ing. Battisti Ing. Coacci Ing. Malatesta

Realizzazione parco fotovoltaico da 690,00kW ubicato in Strada Bonincontri Longure, Comune di Asola (MN) (foglio 43, part. 239)

CONTENUTO RELAZIONE TECNICA

RELAZIONE ESPLICATIVA E DI CALCOLO PROBABILITÀ DI FULMINAZIONE E RISCHIO DOVUTO AL FULMINE

PROGETTO DI RISTRUTTURAZIONE ED ADEGUAMENTO DELLA MASSERIA IN C/DA TORRE ALLEGRA A CENTRO POLIFUNZIONALE DELLA R.N.O OASI DEL SIMETO.

Comune di Portovenere, Prot. n del in arrivo, Cat. 10 Cl. 10

RELAZIONE TECNICA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO E SCELTA DELLE MISURE DI PROTEZIONE DA SCARICHE ATMOSFERICHE

Protezione contro le sovratensioni. Che cosa cambia con la Guida CEI e la II edizione delle Norme CEI EN 62305

Relazione Rischio Fulmini 23/02/2018

Progetto in inchiesta pubblica PROGETTO C Protezione contro i fulmini di impianti fotovoltaici. Data Scadenza Inchiesta

RELAZIONE SCARICHE ATMOSFERICHE

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

ELIA TARTAGLIA LA SICUREZZA ELETTRICA IN AMBIENTE FERROVIARIO

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

Norme del Comitato Tecnico 81 - Protezioni contro i fulmini - Situazione della norma nazionale ed internazionale

Community EST006. RELAZIONE SPECIALISTICA PARAFULMINE - VALORE DI Ng

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione. Committente:

CAPANNONE STANDARD CALCOLO PROBABILITA FULMINAZIONE

PROGETTO ESECUTIVO ROMA MUNICIPIO XIV - MONTE MARIO LAVORI DI ADEGUAMENTO ANTINCENDIO DELLA SCUOLA MEDIA "RANALDI" ALLEGATO

SOMMARIO 3. INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

ESEMPIO APPLICATIVO Avvio del programma: finestra principale

Sovracorrenti negli edifici

Gli scaricatori di sovratensione tipo2

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Committente:

Committente: COMUNE DI CESATE Città Metropolitana di Milano. Oggetto: Riqualificazione scuola primaria "Villaggio INA" IMPIANTO ELETTRICO.

Una sovratensione è la conseguenza di

OSPEDALE ESEMPIO COMUNE DI TRIESTE Provincia TS

Terasaki Italia Srl via Campania, Segrate (MI) Tel Fax

Verifica Rischio di Fulminazione

RUBELLI SpA MARGHERA Via della Pila, 47 p.iva NUOVO AMPLIAMENTO UNITA PRODUTTIVA DI CUCCIAGO VIA DEL POZZO, 4

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE

EIER03. Comune di Latina PROGETTO ESECUTIVO DISCIPLINA. PROGETTO ESECUTIVO Straordinaria manutenzione presso la scuola di via Pasubio

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Progettista :

Misure di protezione Protezione contro la scossa elettrica

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

Transcript:

LE CORRELAZIONI TRA RISCHIO INCENDIO E RISCHIO ELETTRICO IL RISCHIO ELETTRICO E IL RISCHIO DI SCARICHE ATMOSFERICHE ING. GIUSEPPE LAONIGRO LIBERO PROFESSIONISTA (MEMBRO CT 81)

LE CORRELAZIONI TRA RISCHIO INCENDIO E RISCHIO ELETTRICO RISCHIO ELETTRICO PARTE 1

RISCHIO ELETTRICO RISCHIO ELETTRICO RISCHIO INCENDIO: Il rischio elettrico è strettamente correlato con il rischio incendio e in generale dipende da: CAUSA Sovracorrente (sollecitazioni termiche) Cortocircuito (sollecitazioni termiche e meccaniche) Guasto a terra (sollecitazioni termiche, contatti indiretti) Sovratensioni (fulmini, manovre) Guasti serie (giunzioni) Contatti diretti (grado di protezione) Danni ad apparecchiature/impianti (alimentazioni transitanti) Continuità dell alimentazione elettrica (apparecchiature vitali) EFFETTO innesco innesco innesco, micro/macroshock innesco, micro/macroshock innesco macroshock mancanza di alimentazione mancanza di alimentazione

RISCHIO ELETTRICO SOVRACORRENTE: Devono essere previsti dispositivi di protezione per interrompere le correnti di sovraccarico dei conduttori del circuito prima che tali correnti possano provocare un riscaldamento nocivo all isolamento, ai collegamenti, ai terminali o all ambiente circondante le condutture. Le caratteristiche di funzionamento di un dispositivo di protezione delle condutture contro i sovraccarichi devono rispondere alle seguenti due condizioni: I B I n I z (carico < interruttore < cavo) I f 1,45 x I z (interruttore < cavo) dove: I B = corrente di impiego del circuito I z = portata continuativa della conduttura I n = corrente nominale del dispositivo di protezione I t = corrente che assicura l effettivo funzionamento del dispositivo di protezione (interruttori automatici) I f = corrente che assicura l effettivo funzionamento del dispositivo di protezione (fusibili)

RISCHIO ELETTRICO SOVRACORRENTE: L eventuale conduttore di neutro deve avere almeno la stessa sezione dei conduttori di fase: nei circuiti monofase a due fili, qualunque sia la sezione dei conduttori; nei circuiti trifase quando la dimensione dei conduttori di fase sia inferiore od uguale a 16 mm 2 se in rame od a 25 mm 2 se in alluminio; nei circuiti trifase in cui il tasso delle correnti armoniche di ordine tre e multiplo dispari di tre è compreso tra 15% e 33%. Quando il tasso delle correnti armoniche di ordine tre e multiplo dispari di tre è maggiore del 33% può essere necessario aumentare la sezione del conduttore di neutro, rispetto a quella del conduttore di fase.

RISCHIO ELETTRICO CORTOCIRCUITO: Devono essere previsti dispositivi di protezione per interrompere le correnti di cortocircuito dei conduttori del circuito prima che tali correnti possano diventare pericolose a causa degli effetti termici e meccanici prodotti nei conduttori e nelle connessioni. Ogni dispositivo di protezione contro i cortocircuiti deve rispondere alle due seguenti condizioni: il potere di interruzione non deve essere inferiore alla corrente di cortocircuito presunta nel punto di installazione (ammessa protezione backup); tutte le correnti provocate da un cortocircuito che si presenti in un punto qualsiasi del circuito devono essere interrotte in un tempo non superiore a quello che porta i conduttori alla temperatura limite ammissibile. L INTERVENTO DELLA PROTEZIONE DEVE ESSERE ASSICURATO SALVAGUARDANDO LA CONDIZIONE FISICA DELLA CONDUTTURA

RISCHIO ELETTRICO CORTOCIRCUITO: Per i cortocircuiti di durata non superiore a 5 secondi: K 2 S 2 I 2 t t = durata in secondi (tempo di apertura della protezione) S = sezione in mm 2 I = corrente di cortocircuito K = coefficiente dipendente dal tipo di isolamento del cavo - tipicamente 115 PVC oppure 143 EPR PROTEZIONE ASSICURATA DA UN UNICO DISPOSITIVO: Se un dispositivo di protezione contro i sovraccarichi ha un potere di interruzione non inferiore al valore della corrente di cortocircuito presunta nel suo punto di installazione, si considera che esso assicuri anche la protezione contro le correnti di cortocircuito della conduttura situata a valle di quel punto. LA VERIFICA DELLA CORRENTE DI CORTOCIRCUITO MINIMA NON È NECESSARIA

RISCHIO ELETTRICO PROTEZIONE ASSICURATA DA UN INTERRUTTORE AUTOMATICO: (I 2 t) I cc La corrente di cortocircuito che si produce per un guasto all estremità della conduttura più lontana dal punto di alimentazione (Icc min ) non deve essere inferiore ad I a e la corrente di cortocircuito che si produce per un guasto franco all inizio della conduttura (Icc max ) non deve essere superiore ad I b

RISCHIO ELETTRICO PROTEZIONE ASSICURATA DA UN INTERRUTTORE AUTOMATICO: SE LA LINEA DI ALIMENTAZIONE FOSSE MOLTO LUNGA? LA PROTEZIONE POTREBBE VEDERE IL CORTOCIRCUITO COME UN SOVRACCARICO? INTERVENTO TARDIVO DELLA PROTEZIONE SAREBBE IDONEO PER EVITARE UN INNESCO? RICORDARSI IL PROBLEMA

RISCHIO ELETTRICO GUASTO A TERRA: Gli interruttori differenziali sono principalmente utilizzati per la protezione contro in contatti indiretti, obbligatori nei sistemi TT. Possono essere utilizzati come protezione contro i contatti diretti (protezione addizionale) con l uso di interruttori con corrente differenziale di intervento nominale non superiore a 30mA. SISTEMA TT SISTEMA TN-S-C

RISCHIO ELETTRICO GUASTO A TERRA: La CEI 64-8:V3:2017 aggiunge una prescrizione aggiuntiva per l uso di interruttori differenziali ai fini della protezione contro il rischio incendio AMBIENTI ORDINARI CONDUTTURE DI TIPO C SI DEVONO UTILIZZARE INTERRUTTORI DIFFERENZIALI CON CORRENTE DIFFERENZIALE DI INTERVENTO NOMINALE NON SUPERIORE A 300mA SI PUO OMETTERE LA PROTEZIONE DIFFERENZIALE DA 300mA IN CONDUTTURE DI TIPO A e B

RISCHIO ELETTRICO GUASTO A TERRA: GLI INTERRUTTORI DIFFERENZIALI DEVONO ESSERE SCELTI IN MODO DA LIMITARE IL RISCHIO DI INTERVENTO INTEMPESTIVO MEDIANTE SUDDIVISIONE DEI CIRCUITI E COORDINAMENTO DELLE PROTEZIONI DIFFERENZIALI (SELETTIVITÀ AMPEROMETRICA E CRONOMETRICA) NATURALMENTE SCELTE PROGETTUALI LEGATE ALLA SELETTIVITA POSSONO PORTARE AD ADOTTARE UN DISPOSITIVO CON CORRENTE DIFFERENZIALE NOMINALE SUPERIORE A 300mA NEI LUOGHI A MAGGIOR RISCHIO IN CASO DI INCENDIO (SISTEMI TT e TN) LA PROTEZIONE DELLE CONDUTTURE ELETTRICHE DEVE AVVENIRE CON DISPOSITIVI DIFFERENZIALI NON SUPERIORI A 300mA AMMESSO IL DIFFERENZIALE DA 1A SOLO PER SELETTIVITA ESCLUSE LE CONDUTTURE DEI CIRCUITI DI SICUREZZA E QUELLE RACCHIUSE IN INVOLUCRI ALMENO IP44

RISCHIO ELETTRICO GUASTO SERIE: Per guasto serie (introduzione con 64-8:V3:2017) si intende un qualunque tipo di guasto in serie al circuito che può essere in grado di innescare un incendio per la generazione di elevate temperature e/o scintille e/o archi. CAUSE DI INNESCO: Difetti di isolamento tra conduttori attivi che provocano correnti di guasto (archi in parallelo); Fili rotti o danneggiati che presentano una sezione ridotta in condizioni di corrente di carico (archi in serie); Connessioni di morsetti con resistenza elevata.

RISCHIO ELETTRICO GUASTO SERIE: Allo scopo di mitigare il guasto serie è possibile procedere con una delle seguenti misure: installazione di dispositivi in grado di rilevare gli effetti di un guasto serie, attivare un allarme ed eventualmente un intervento di protezione in modo automatico o manuale quali ad esempio, sonde di temperatura, rivelatori ottici, rivelatori di fiamma, rivelatori di fumo, rivelatori termici; procedure di verifiche e manutenzione periodiche programmate. DISPOSITIVO AFDD Dispositivi AFDD (in accordo con la norma CEI EN 62606) per circuiti a corrente alternata sono una misura adeguata per la protezione dal guasto serie. NEI LUOGHI A MAGGIOR RISCHIO IN CASO DI INCENDIO E NEI LUOGHI SOGGETTI A VINCOLO ARTISTICO/MONUMENTALE E/O DESTINATI ALLA CUSTODIA DI BENI INSOSTITUIBILI DEVONO ESSERE ADOTTATI PROVVEDIMENTI.

RISCHIO ELETTRICO NOVITA NORMATIVE NOVITA 64-8:V5 (INCHIESTA PUBBLICA): La nuova norma CEI 64-8:V5 pone particolare attenzione al controllo della sovratensione di tipo transitoria di origine atmosferica trasmessa attraverso la rete di distribuzione dell energia elettrica, comprese le sovratensioni dirette sul sistema di alimentazione e quelle contro le sovratensioni dovute a manovre. Le fulminazioni dirette o nelle vicinanze della struttura dovranno essere valutate con CEI EN 62305-2. PROTEZIONE CONTRO LE SOVRATENSIONI REALIZZATA MEDIANTE DISPOSITIVI DI LIMITAZIONE (SPD)

RISCHIO ELETTRICO NOVITA NORMATIVE NOVITA 64-8:V5 (INCHIESTA PUBBLICA): Per tutti gli altri casi deve essere effettuata una valutazione del rischio, allo scopo di determinare se la protezione contro le sovratensioni transitorie sia necessaria. Nel caso in cui la valutazione del rischio non venga effettuata, l impianto elettrico deve essere dotato di una protezione contro le sovratensioni transitorie. Il livello di rischio calcolato (CRL) viene utilizzato per determinare se è richiesta una protezione contro le sovratensioni transitorie di origine atmosferica. Il valore di CRL viene calcolato con la seguente formula: Ambiente Rurale e suburbano Urbano f env 85 x F 850 x F (F normalmente uguale ad 1) CRL = f env / (L P N g ) CRL > 1000 OK dove: f env è un fattore ambientale; N g è la densità di fulminazione al suolo; CRL < 1000 SPD L P la lunghezza del tratto sottoposto alla valutazione del rischio

RISCHIO ELETTRICO NOVITA NORMATIVE NOVITA 64-8:V5 (INCHIESTA PUBBLICA): La lunghezza del tratto sottoposto alla valutazione del rischio LP è calcolata come segue: L P = 2 L PAL + L PCL + 0,4 L PAH + 0,2 L PCH LA LUNGHEZZA TOTALE (L PAL + L PCL + L PAH + L PCH ) È LIMITATA A 1 KM O DALLA DISTANZA DALLA PRIMA PROTEZIONE DALLE SOVRATENSIONI INSTALLATA. SE LE LUNGHEZZE SONO SCONOSCIUTE, IL VALORE DI L PAL DEVE ESSERE POSTO UGUALE ALLA DISTANZA RIMANENTE PER RAGGIUNGERE 1 KM.

NOVITA 64-8:V5 (INCHIESTA PUBBLICA): La scelta degli SPD deve basarsi sui seguenti parametri: RISCHIO ELETTRICO NOVITA NORMATIVE livello di protezione (U p ) e tensione di tenuta a impulso (U W ) dell apparecchiatura; tensione continuativa (U c ); corrente nominale di scarica (I n ) e la corrente impulsiva di scarica (I imp ); coordinamento degli SPD; corrente di cortocircuito prevista; valori nominali di interruzione della corrente susseguente. TENSIONE NOMINALE DELL IMPIANTO [V] Contatori di energia, sistemi di telecontrollo TENSIONE DI TENUTA DELLE APPARECCHIATURE (U W ) [kv] Quadri di distribuzione, interruttori e prese Apparecchiature domestiche di distribuzione utensili Apparecchiature elettroniche sensibili 230/400 6 4 2,5 1,5

LE CORRELAZIONI TRA RISCHIO INCENDIO E RISCHIO ELETTRICO PARTE 2

LEGISLAZIONE: D.L. 81/08, art. 84 - Protezioni dai fulmini: 1. Il datore di lavoro provvede affinché gli edifici, gli impianti, le strutture, le attrezzature, siano protetti dagli effetti dei fulmini realizzati secondo le norme tecniche. D.L. 81/08, art. 29 - Modalità di effettuazione della valutazione dei rischi: 1. Il datore di lavoro effettua la valutazione ed elabora il documento di valutazione di tutti i rischi; 3. La valutazione dei rischi deve essere immediatamente rielaborata, nel rispetto delle modalità di cui ai commi 1 e 2, omissis in relazione al grado di evoluzione della tecnica, della prevenzione o della protezione omissis. NECESSARIA LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO E LA RIELABORAZIONE IN CONSEGUENZA DEL GRADO DI EVOLUZIONE DELLA TECNICA

NORMATIVE TECNICHE PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO: CEI EN 62305-1:2013 (CEI 81-10/1) "Protezione contro i fulmini. Principi generali" CEI EN 62305-2:2013 (CEI 81-10/2) "Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio" CEI EN 62305-3:2013 (CEI 81-10/3) "Protezione contro i fulmini. Danno materiale alle strutture e pericolo per le persone" CEI EN 62305-4:2013 (CEI 81-10/4) "Protezione contro i fulmini. Impianti elettrici ed elettronici nelle strutture" CEI 81-29:2014 "Linee guida per l'applicazione delle Norme CEI EN 62305" CEI 64-8:2012 Parte 534 "Limitatori di sovratensioni (SPD)" La Parte 2 della Norma CEI EN 62305-2 è applicabile alla valutazione del rischio dovuto a fulmini a terra. Il suo scopo è quello di fornire la procedura per la determinazione di detto rischio. Una volta che sia stato stabilito un limite superiore per il rischio tollerabile, la procedura permette la scelta di appropriate misure di protezione da adottare per ridurre il rischio al limite tollerabile o a valori inferiori.

PRIMA DI VALUTARE IL RISCHIO DA FULMINE È NECESSARIO: Individuare la struttura da proteggere: STRUTTURA DA PROTEGGERE: STRUTTURA PER CUI È RICHIESTA LA PROTEZIONE CONTRO IL FULMINE LA STRUTTURA DA PROTEGGERE PUÒ ESSERE UNA PARTE DI UNA STRUTTURA PIÙ GRANDE

S1 S2 FULMINAZIONE SULLA STRUTTURA S3 FULMINAZIONE IN PROSSIMITA DELLA STRUTTURA S4 FULMINAZIONE SU UNA LINEA FULMINAZIONE IN PROSSIMITA DI UNA LINEA

TIPO DI DANNO: D 1 : danno ad esseri viventi per elettrocuzione D 2 : danno materiale (struttura) D 3 : guasto di impianti elettrici ed elettronici (apparecchiatura) TIPO DI PERDITA: L 1 : perdita di vite umane (inclusi danni permanenti) L 2 : perdita di servizio pubblico L 3 : perdita di patrimonio culturale insostituibile L 4 : perdita economica (struttura, contenuto e perdita di attività) TIPO DI RISCHIO: R 1 : rischio di perdita di vite umane (inclusi danni permanenti) R 2 : rischio di perdita di servizio pubblico R 3 : rischio di perdita di patrimonio culturale insostituibile R 4 : rischio di perdita economica

COMPONENTI DI RISCHIO PER SORGENTE DI DANNO S1: R A : componente relativa ai danni ad esseri viventi per elettrocuzione dovuta a tensioni di contatto e di passo all'interno della struttura e all'esterno in zone fino a 3 m attorno alle calate. Possono verificarsi perdite di tipo L1 e in strutture agricole L4. R B : componente relativa ai danni materiali causati da scariche pericolose all interno della struttura che innescano l incendio e l esplosione e che possono anche essere pericolose per l ambiente. Possono verificarsi tutti i tipi di perdite. R C : componente relativa al guasto di impianti interni causata dal LEMP (impulso elettromagnetico). Possono verificarsi perdite L2 ed L4, unitamente al tipo L1 per strutture a rischio di esplosione e di ospedali. COMPONENTI DI RISCHIO PER SORGENTE DI DANNO S2: R M : componente relativa al guasto di impianti interni causata dal LEMP (impulso elettromagnetico). Possono verificarsi perdite L2 ed L4, unitamente al tipo L1 per strutture a rischio di esplosione e di ospedali.

COMPONENTI DI RISCHIO PER SORGENTE DI DANNO S1: R A : componente relativa ai danni ad esseri viventi per elettrocuzione dovuta a tensioni di contatto e di passo all'interno della struttura e all'esterno in zone fino a 3 m attorno alle calate. Possono verificarsi perdite di tipo L1 e in strutture agricole L4. R AD : componente relativa al tipo di danno L1, causato da un fulmine su esseri umani esposti su una struttura»

COMPONENTI DI RISCHIO PER SORGENTE DI DANNO S3: R U : componente relativa ai danni ad esseri viventi per elettrocuzione dovuta a tensioni di contatto all interno della struttura. Possono verificarsi perdite di tipo L1 e in strutture agricole L4. R V : componente relativa ai danni materiali (incendio o esplosione innescati da scariche pericolose fra installazioni esterne e parti metalliche, nel punto d ingresso della linea nella struttura) dovuti alla corrente di fulmine trasmessa attraverso la linea entrante. Possono verificarsi tutti i tipi di perdite. R W : componente relativa al guasto di impianti interni causata da sovratensioni indotte sulla linea e trasmesse alla struttura. Possono verificarsi perdite L2 ed L4, unitamente al tipo L1 per strutture a rischio di esplosione e di ospedali. COMPONENTI DI RISCHIO SORGENTE DI DANNO S4: R Z : componente relativa al guasto di impianti interni causata da sovratensioni indotte sulla linea e trasmesse alla struttura. Possono verificarsi perdite L2 ed L4, unitamente al tipo L1 per strutture a rischio di esplosione e di ospedali.

RISCHIO DI PERDITA DI VITE UMANE: Le componenti di rischio da considerare per la perdita di vite umane in una struttura sono: S1 S2 S3 S4 R 1 = R A1 + R B1 + R C1 + R M1 + R U1 + R V1 + R W1 + R Z1 Solo nel caso di strutture con rischio di esplosione e di ospedali con apparati elettrici salva vita o di altre strutture in cui guasti di impianti interni provocano immediato pericolo per la vita umana, si devono considerare le componenti di rischio: R C1 - R M1 - R W1 - R Z1

PERDITA DI SERVIZIO PUBBLICO: Le componenti di rischio da considerare per la perdita di servizio pubblico: S1 S2 S3 S4 R 2 = R B2 + R C2 + R M2 + R V2 + R W2 + R Z2 PERDITA DI PATRIMONIO CULTURALE INSOSTITUIBILE: Le componenti di rischio da considerare per la perdita di patrimonio culturale insostituibile: S1 S3 R 3 = R B3 + R V3

RISCHIO DI PERDITA ECONOMICA (FACOLTATIVA A DISCREZIONE DEL COMMITTENTE): Le componenti di rischio da considerare per la perdita di vite umane in una struttura sono: S1 S2 S3 S4 R 4 = R A4 + R B4 + R C4 + R M4 + R U4 + R V4 + R W4 + R Z4 Solo nel caso di strutture in cui si può verificare la perdita di vite umane si devono considerare le componenti di rischio: R A4 - R U4

RIEPILOGO: SORGENTE DI DANNO S1 S2 S3 S4 Componente di rischio R A R B R C R M R U R V R W R Z R 1 X X X (A) X (A) X X X (A) X (A) R 2 X X X X X X R 3 X X R 4 X (B) X X X X (B) X X X NOTA A: Solo nel caso di strutture con rischio di esplosione e di ospedali con apparati elettrici salva vita o di altre strutture in cui guasti di impianti interni provocano immediato pericolo per la vita umana, si devono considerare le componenti di rischio: R C1 - R M1 - R W1 - R Z1 NOTA B: Solo nel caso di strutture in cui si può verificare la perdita di vite umane si devono considerare le componenti di rischio: R A4 - R U4

FATTORI CHE INFLUENZANO LE COMPONENTI DI RISCHIO DI UNA STRUTTURA: CARATTERISTICHE DELLA STRUTTURA E DEGLI IMPIANTI S1 S2 S3 S4 INTERNI MISURE DI PROTEZIONE R A R B R C R M R U R V R W R Z Area di raccolta X X X X X X X X Resistività superficiale del suolo Resistività della pavimentazione X X Barriere, isolamento, equipotenzializzazione del suolo X X LPS X X X X (A) X (B) X (B) Equipotenzializzazione con SPD X X X X Interfacce di separazione X (C) X (C) X X X X Sistema di SPD X X X X NOTA A: solo per LPS esterni a maglia NOTA B: dovuto alla presenza di connessioni equipotenziali NOTA C: solo se esse appartengono all apparato X

FATTORI CHE INFLUENZANO LE COMPONENTI DI RISCHIO DI UNA STRUTTURA: CARATTERISTICHE DELLA STRUTTURA E DEGLI IMPIANTI INTERNI MISURE DI PROTEZIONE S1 S2 S3 S4 R A R B R C R M R U R V R W R Z Schermatura locale X X Schermatura delle linee esterne X X X X Schermatura delle linee interne X X Cablaggio degli impianti interni X X Rete di equipotenzialità X Misure antincendio X X Rischio di incendio X X Pericoli particolari X X Tensione di tenuta ad impulso X X X X X X

RISCHIO TOLLERABILE Il rischio tollerabile è il valore massimo che può essere tollerato nella struttura da proteggere per la perdita di vite umane o danni: PERDITA DI VITE UMANE: R T1 / anno = 1 x 10 5 PERDITA DI SERVIZIO PUBBLICO: R T2 / anno = 1 x 10 3 PERDITA DI PATRIMONIO CULTURALE INSOSTITUIBILE: R T3 / anno = 1 x 10 4 SE R T > R X -> Struttura autoprotetta SE R T < R X -> Misure di protezione per ridurre il rischio al limite tollerabile LPS (lightning protection systems); oppure valutazione specifica delle componenti di rischio con misure di protezione da installare dove necessario.

VALUTAZIONE DEL RISCHIO

VALUTAZIONE ECONOMICA (FACOLTATIVA)

DETERMINAZIONE DELLE COMPONENTI DI RISCHIO: Componente di rischio per danno ad esseri viventi per elettrocuzione (D1): R A = N D (eventi pericolosi) * P A (probabilità) * L A (perdita conseguente) Componente per danno materiale (D2): R B = N D (eventi pericolosi) * P B (probabilità) * L B (perdita conseguente) Componente di rischio per guasti negli impianti interni (D3): R C = N D (eventi pericolosi) * P C (probabilità) * L C (perdita conseguente) Componente di rischio per guasti negli impianti interni (D3): R M = N M (eventi pericolosi) * P M (probabilità) * L M (perdita conseguente)

DETERMINAZIONE DELLE COMPONENTI DI RISCHIO: Componente di rischio per danno ad esseri viventi per elettrocuzione (D1): R U = (N L + N DJ ) (eventi pericolosi) * P U (probabilità) * L u (perdita conseguente) Componente per danno materiale (D2): R V = (N L + N DJ ) (eventi pericolosi) * P V (probabilità) * L v (perdita conseguente) Componente di rischio per guasti negli impianti interni (D3): R W = (N L + N DJ ) (eventi pericolosi) * P W (probabilità) * L W (perdita conseguente) Componente di rischio per guasti negli impianti interni (D3): R Z = N I (eventi pericolosi) * P Z (probabilità) * L Z (perdita conseguente)

DETERMINAZIONE DELLE COMPONENTI DI RISCHIO: Il numero di eventi pericolosi N D e N DJ (par. A.2) dipende: densità di fulmini al suolo (N G ); caratteristiche geometriche della struttura da proteggere (dimensioni); dai dintorni (coefficiente di posizione); dal tipo di linea entrante (solo per N DJ ). La probabilità di danno (par. B.2) dipende: misure di protezione addizionali contro le tensioni di passo e contatto; livello di protezione LPL con cui è stato progettato l LPS e/o SPD; condizioni di schermatura, messa a terra e separazione; caratteristiche del cablaggio interno e tensione di tenuta ad impulso delle apparecchiature.

DETERMINAZIONE DELLE COMPONENTI DI RISCHIO: Il numero di eventi pericolosi N D e N DJ (par. A.2) dipende: densità di fulmini al suolo (N G ); «Per tenere conto di fulminazioni con più punti di attacco al suolo, raddoppiare i valori della densità di fulmini al suolo N G»

DETERMINAZIONE DELLE COMPONENTI DI RISCHIO: La perdita conseguente L A ed L U (par. C.3) dipende: dalla percentuale media di vittime per elettrocuzione causate da un evento pericoloso (L T = 10 2 ); dal tipo di terreno o pavimentazione su cui la struttura è collocata. La perdita conseguente L B ed L V (par. C.3) dipende percentuale media di vittime per danno materiale; rischio di incendio e di esplosione; tipo di provvedimento antincendio; rischio di panico e difficoltà di evacuazione.

METODI DI PROTEZIONE LPS IMPIANTO DI CAPTAZIONE DI TIPO SEMPLICE IMPIANTO DI CAPTAZIONE DI TIPO COMPLESSO

METODI DI PROTEZIONE EQUIPOTENZIALITA EQUIPOTENZIALITA : Collegamento equipotenziale: Collegamento elettrico che mette diverse masse e masse estranee al medesimo potenziale. SPD 22kV SPD LINEA ENERGIA LINEA SEGNALE CONNESSIONE EQUIPOTENZIALE (ENTRAMBE LE ZAMPE SONO AL MEDESIMO POTENZIALE)

CONSIDERAZIONI FINALI: Le strutture autoprotette non hanno obbligo di denuncia all INAIL dei dispositivi di protezione contro le scariche atmosferiche ai sensi del D.P.R. 22/10/01 n. 462, art. 2. Nelle strutture metalliche autoprotette non sussiste l'obbligo per il datore di lavoro di far sottoporre a verifica periodica i dispositivi di protezione contro le scariche atmosferiche.