CONSIGLIO DEL CDS IN MEDICINA E CHIRURGIA (27 giugno 2017) OdG n. 5 Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A.

Documenti analoghi
CONSIGLIO DEL CDS IN MEDICINA E CHIRURGIA (26 settembre 2017) Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

CONSIGLIO DEL CDS IN MEDICINA E CHIRURGIA DELL 1 DICEMBRE 2015

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

MED - Calendario appelli straordinari comunicati dai docenti titolari di C.I.

MED - calendario esami anno

Corso di Laurea Magistrale in Medicina e Chirurgia Programmazione didattica per l Anno Accademico 2016/17

Programmazione didattica del Corso di Laurea Magistrale in Medicina e Chirurgia per l Anno Accademico 2014/15

AREA 06 SCIENZE MEDICHE (pubblicazioni )

MED - Calendario appelli straordinari

Corso di Laurea Magistrale in Medicina e Chirurgia Programmazione didattica per l Anno Accademico 2017/18

MED - Calendario appelli straordinari

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Corso di Laurea Magistrale in Medicina e Chirurgia Programmazione didattica per l Anno Accademico 2018/19

1 CFU corrisponde a 12,5 ore di didattica frontale o tutoriale e a 25 ore di tirocinio professionalizzante e di ADE

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA


Anno accademico 2014/2015 RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI CON FREQUENZA PARI O SUPERIORE AL 50%

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

,30-0,07 0, ,17-0,15-0, ,48 0,41 0, , , ,42 0,31 0,59

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Lettere LM-14 tutti gli insegnamenti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Linguaggi e forme della comunicazione LM-92

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Civile LM- tutti gli insegnamenti tutti i docenti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria dell'ambiente e del territorio LM-35

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Telecommunications Engineering - Ingegneria delle Telecomunicazioni LM-27

Questionario: opinioni studenti sulla didattica 2015/ Scienze giuridiche per la consulenza del lavoro e la sicurezza dei lavoratori - L-14

Conteggio % casi riga 7,69% 30,77% 46,15% 15,38% 100,00% Conteggio % casi riga 7,69% 15,38% 38,46% 38,46% 100,00%

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria industriale FROSINONE - Piazza Marzi L-9

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

Università di Pisa Presidio della qualità

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 51% e il 70% )

, , ,4 -- 0, ,3 -- 0, ,7 -- 0, ,0 -- 0, ,4 -- 0,83

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 71% e il 90% )

,73 0,58 0, ,82 0,72 0, ,65 0,57 0, ,55 0,31 0,62

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria Informatica - Medical Image Analysis and Applications (MAIA) LM-32

,46 0,40 0, ,54 0,38 0, ,30 0,33 0, ,35 0,32 0, ,40 0,22 0,69

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

Valutazione della didattica - lato Studente - giudizi medi

Valutazione della didattica - lato Studente - giudizi medi

,92 0,62 0, ,95 0,70 0, ,80 0,52 0, ,64 0,43 0, ,90 0,41 0,69

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 51% e il 70% )

INDAGINE SULL'OPINIONE DEGLI STUDENTI ANNO ACCADEMICO 2016/2017 Introduzione

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 71% e il 90% )

,76 0,60 0, ,77 0,64 0, ,80 0,67 0, ,61 0,52 0, ,22 0,32 0,48

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 71% e il 90% )

Calendario lezioni frontali

, , ,7 -- 0, ,6 -- 0, ,9 -- 0, ,8 -- 0, ,0 -- 0,83

,57-0,25 0, ,60-0,36 0, ,60-0,10 0, ,37-0,23 0, ,61-0,12 0,69

,84 0,01 0, ,90-0,01 0, ,93 0,22 0, ,71 0,03 0, ,73-0,45 0,69

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 71% e il 90% )

,75 0,59 0, ,77 0,72 0, ,74 0,50 0, ,89 0,65 0, ,23 0,25 0,48

Università di Pisa Presidio della qualità

RELAZIONE AI SENSI DELL ART. 1, COMMA 2 DELLA LEGGE 19 OTTOBRE 1999, N. 370 SULLE OPINIONI DEGLI STUDENTI SULL ATTIVITA DIDATTICA NELL ANNO ACCADEMICO

Università di Pisa Presidio della qualità

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2011/2012 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

SCIENZE E TECNICHE DI PSICOLOGIA COGNITIVA L-24

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Proposta operativa per l avvio delle procedure di rilevamento dell opinione degli studenti per l A.A

Opinione degli studenti sulla didattica

Valutazione della didattica - lato Studente - giudizi medi

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università di Pisa Presidio della qualità

Università degli Studi di Torino

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Indagine sulle Opinioni degli Studenti Risultati A.A

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Opinione degli studenti. Corso di studio in Programmazione, amministrazione e gestione delle politiche e dei servizi sociali (classe di laurea LM-87)

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze della formazione primaria (classe di laurea LM-85 BIS)

!!!! Docenza 5 Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati?

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Opinione degli studenti sulla didattica

Dipartimento ICEM. Corso di Studio LM33 Ingegneria Meccanica. 2 dicembre 2014

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze dei beni culturali: turismo, arte, archeologia (classe di laurea L-1)

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze e tecniche di psicologia cognitiva (classe di laurea L-24)

Opinione degli studenti. Corso di studio in Conservazione e restauro dei beni culturali (classe di laurea LMR/02)

Opinione degli studenti. Corso di studio in Giurisprudenza (classe di laurea LMG/01)

Opinione degli studenti. Corso di studio in Consulenza pedagogica (classi di laurea LM-57, LM-85)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2010/2011 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Transcript:

CONSIGLIO DEL CDS IN MEDICINA E CHIRURGIA (27 giugno 2017) OdG n. 5 Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A. 2015-2016

VALUTAZIONE GLOBALE DEL CORSO DI LAUREA (1) Per l a.a. 2015-2016 sono stati compilati 17.037 questionari di valutazione degli insegnamenti (rispetto ai 16.699 dell anno accademico precedente) 2% questionari in più rispetto all anno precedente IN MEDIA NESSUNA DOMANDA HA OTTENUTO UNA VALUTAZIONE INFERIORE A 2,6-4 (dove la sufficienza si attesta a 2,5) Le domande relative all interesse verso la disciplina e la coerenza con quanto dichiarato sul sito web del corso di studio hanno ottenuto un punteggio in media superiore a 3,1 su 4 (domanda B06 e B09 rispettivamente)

VALUTAZIONE GLOBALE DEL CORSO DI LAUREA (2) Rispetto dell orario di lezione (domanda B05) : in media 3,4 su 4 Esposizione chiara degli argomenti da parte del docente(domanda B07) : in media 3,1 su 4 Frequenza dello studente alle lezioni (domanda L1) : in media 3,3 su 4 (N.B. è obbligatoria la frequenza del 70%, dove 3 corrisponde a frequenza oltre la metà e 4 alla frequenza completa) Definizione chiara delle modalità d esame (domanda B04) : in media 3,2 su 4 Sufficienza delle conoscenze preliminari alla comprensione della materia (domanda B01) : in media 3,1 SU 4 Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni (domanda B010) : 3,3 su 4 Il materiale didattico, fornito dal docente, è adeguato (domanda B03) : in media 2,9 su 4 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati (domanda B02) : in media 2,6 su 4 (punteggio peggiore ottenuto)

4 Medie valutazioni studenti frequentanti a.a. 2015/16 (A) ed anni precedenti (B) 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 3,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3 2,9 2,8 2,8 3,1 3,1 2,6 2,5 L1 B01 B02 B03 B04 B05 B06 B07 B08 B09 B10 BS01 A B Il grafico mostra come, i punteggi ottenuti nelle valutazioni siano TUTTI maggiori o uguali alla sufficienza (la quale si attesta al valore di 2,5)

Frequenza degli student frequentanti a.a. 2015/16 Ragioni di scarsa frequenza : studenti frequentanti 2015/16 (A) ed anni precedenti (B) 7% 6% Altri motivi 430 1112 49% Inadeguatezza delle strutture 19 61 Frequenza ritenuta poco utile 110 507 38% Frequenza ad altri insegnamenti 220 307 Lavoro 43 131 0 200 400 600 800 1000 1200 0-25 % 25-50 % 50-75 % Frequenza completa B A

VALUTAZIONE PRIMO ANNO VALUTAZIONI POSITIVE B06 e/o B07 Bernardini Lombardi Berrocal Montiel Massimetti Bisogni Natale Chiellini Nigro Ciranni Retico Dolfi Rossi Domenici Saba Fornaciari Salvetti Frenzilli Soldani Gemignani Gesi Giuffra Lazzeri Lenzi N QUESTIONARI TOTALI 2816, N PROFESSORI TOTALI 24 B02 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati? 19 GIUDICATI POSITIVAMENTE 80% 5 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 20% B03 Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? 22GIUDICATI POSITIVAMENTE 91% 2 GIUDICATO NEGATIVAMENTE 9% B06 Il docente stimola/motiva l interesse verso la disciplina? 20 GIUDICATI POSITIVAMENTE 83% 4 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 17% B07 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 22 GIUDICATI POSITIVAMENTE 92% 2 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 8%

VALUTAZIONE SECONDO ANNO VALUTAZIONI POSITIVE B06 e/o B07 Caponi Pellegrini Chieli Pompella Chiellini Ruffoli Coppedé Saviozzi Zucchi D Ascanio De Tata Fornai Ghelardoni Locci Manzoni Migliore Montali Natale Novelli Paolicchi N QUESTIONARI TOTALI 2355, N PROFESSORI TOTALI 20 B02 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati? 18 GIUDICATI POSITIVAMENTE 90% 2 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 10% B03 Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? 19 GIUDICATI POSITIVAMENTE 95% 1 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 5% B06 Il docente stimola/motiva l interesse verso la disciplina? 19 GIUDICATI POSITIVAMENTE 95% 1 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 5% B07 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 18 GIUDICATI POSITIVAMENTE 90% 2 GIUDICATO NEGATIVAMENTE 10%

VALUTAZIONE TERZO ANNO VALUTAZIONI POSITIVE B06 e/o B07 Bonino Petrini M. Bruschi Petrini I. Cangiano Pistello Ceccherini Nelli Pompella Romanelli Chieli Saviozzi De Tata Spisni Faraguna Garzelli Ghelardi Goletti Locci Lupetti Marchi Morrone Papineschi N QUESTIONARI TOTALI 2721, N PROFESSORI TOTALI 22 B02 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati? 19 GIUDICATI POSITIVAMENTE 86% 3 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 14% B03 Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? 20 GIUDICATI POSITIVAMENTE 90% 2 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 10% B06 Il docente stimola/motiva l interesse verso la disciplina? 19 GIUDICATI POSITIVAMENTE 86% 3 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 14% B07 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 20 GIUDICATI POSITIVAMENTE 90% 2 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 10%

VALUTAZIONE QUARTO ANNO VALUTAZIONI POSITIVE B06 e/o B07 Baldini Marchetti S. Berrettini Marzilli Blandizzi Marcocci Boggi Migliorini Bombardieri Mosca Bortolotti Mussi Covani Nardi Cupisti Paggiaro Danesi Palla Del Prato Pedrinelli Di Munno Riente Donadio Scaglione Gabriele Scarselli Galetta Sellari- Guido Franceschini Lisanti Selli Lucchi Vitti Marchetti P. Zocco N QUESTIONARI TOTALI 4156, N PROFESSORI TOTALI 38 B02 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati? 19 GIUDICATI POSITIVAMENTE 50% 19 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 50% B03 Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? 31 GIUDICATI POSITIVAMENTE 86% 7 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 14% B06 Il docente stimola/motiva l interesse verso la disciplina? 35 GIUDICATI POSITIVAMENTE 92% 3 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 8% B07 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 34 GIUDICATI POSITIVAMENTE 90% 4 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 10%

VALUTAZIONE QUINTO ANNO VALUTAZIONI POSITIVE B06 e/o B07 Baggiani Gentili Basolo Giusiani Bevilacqua Iudice Bonuccelli Lombardi Campani Lutzemberger Cappelli Mauri Caramella Naccarato Castagna Pini Cosottini Privitera Cristaudo Raffaetà Dell Osso Rossi Domenici Sartucci Erba Siciliano Foddis Simoncini Fontanini Strigini Gadducci Volterrani Gemignani N QUESTIONARI TOTALI 2629 N PROFESSORI TOTALI 33 B02 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati? 23 GIUDICATI POSITIVAMENTE 70% 10 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 30% B03 Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? 31 GIUDICATI POSITIVAMENTE 94% 2 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 6% B06 Il docente stimola/motiva l interesse verso la disciplina? 33 GIUDICATI POSITIVAMENTE 100% 0 GIUDICATO NEGATIVAMENTE B07 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 33 GIUDICATI POSITIVAMENTE 100% 0 GIUDICATI NEGATIVAMENTE

VALUTAZIONE SESTO ANNO VALUTAZIONI POSITIVE B06 e/o B07 N QUESTIONARI TOTALI 2103, N PROFESSORI TOTALI 26 Bernini Boldrini Chiarugi Cioni Di Candio Evangelista Falcone Fatigante Ferrari Filipponi Forfori Giampietro Giunta Maggiore Migliorini Monzani Natali Palombo Saggese Spinelli Taddei Ursino Virdis B02 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati? 16 GIUDICATI POSITIVAMENTE 61% 10 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 39% B03 Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? 27 GIUDICATI POSITIVAMENTE 96% 1 GIUDICATO NEGATIVAMENTE 4% B06 Il docente stimola/motiva l interesse verso la disciplina? 24 GIUDICATI POSITIVAMENTE 92% 2 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 8% B07 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 23 GIUDICATI POSITIVAMENTE 88% 3 GIUDICATO NEGATIVAMENTE 12%

Sintesi dei commenti liberi Spiegazioni confusionarie, poco chiare, incomplete o non inerenti / fuori tema Spiegazioni troppo veloci Eccessiva «specializzazione» delle lezioni Programma non completato a lezione o eccessivo in rapporto ai CFU Cercare di iniziare e finire i diversi moduli relativi a ogni insegnamento, senza interruzioni Carenza o inadeguatezza di materiale didattico Mancata consegna di materiale didattico Sovrapposizione programma di esame a materie precedenti Assenza a lezione (invio di altre persone / aula vuota) Troppi professori per singola materia Ridurre il carico di studio Lezioni a canali uniti con aule non adatte a questo scopo Alcuni docenti sono particolarmente apprezzati dagli studenti

17.037 QUESTIONARI TOTALI 163 DOCENTI VALUTATI B02 Il carico di studio è proporzionato ai crediti assegnati? 114 GIUDICATI POSITIVAMENTE 70% 49 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 30% B03 Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? 148 GIUDICATI POSITIVAMENTE 90% 15 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 10% 160 140 120 100 80 114 DOCENTI 148 150 150 B06 Il docente stimola/motiva l interesse verso la disciplina? 150 GIUDICATI POSITIVAMENTE 92% 13 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 8% B07 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 150 GIUDICATI POSITIVAMENTE 92% 13 GIUDICATI NEGATIVAMENTE 8% 60 40 20 0 49 15 13 13 B02 B03 B06 B07 POSITIVI NEGATIVI

3000 Suggerimenti per il miglioramento della didattica : studenti frequentanti 2015/2016 (A) ED ANNI PRECEDENTI (B) 2500 2000 1500 1000 500 0 alleggerire carico didattico complessivo aumentare supporto didattico fornire più conoscenze di base eliminare argomenti già trattati migliorare coordinamento con gli altri insegnanti migliorare la qualità del materiale didattico fornire in anticipo il materiale didattico inserire prove d'esame in itinere attivare insegnamenti serali A B