AVVISO AL PUBBLICO PER LA FORMAZIONE DI UNA SHORT LIST DI ESPERTI IN PROGETTAZIONE E GESTIONE DI PROGRAMMI COMUNITARI, NAZIONALI E REGIONALI, ATTIVITA DI VALUTAZIONE TECNOLOGIE SANITARIE, STUDIO, CONSULENZA E RICERCA (DCS n. 42/2017) VERBALE UNICO DEL 12 APRILE 2019 1. INSEDIAMENTO DEL COLLEGIO DEI VALUTATORI L'anno duemiladiciannove, addì dodici del mese di aprile, alle ore 11:00, presso e negli uffici dell Agenzia Regionale strategica per la Salute ed il Sociale della Puglia, sita al Lungomare Nazario Sauro n. 33 70121 Bari, si riunisce il Collegio dei Valutatori, designato giusta Deliberazione del Direttore Generale n. 96 del 03 aprile 2019, al fine di individuare l Esperto per il coordinamento, lo sviluppo e il monitoraggio della rete regionale delle malattie rare, in virtù della selezione indetta con la medesima Deliberazione del Direttore Generale dell A.Re.S.S. Puglia. Il Collegio dei Valutatori risulta composto dai seguenti membri, tutti presenti: - dr Ettore ATTOLINI, Direttore dell Area Innovazione Sociale, Sanitaria, di Sistema e Qualità-CRSS dell A.Re.S.S. Puglia; - prof. Paola FACCHIN, Coordinatrice delle Malattie Rare della Regione Veneto; - d.ssa Olga SALERNO, Collaboratore amministrativo senior dell A.Re.S.S. Puglia. In qualità di Segretario verbalizzante, assiste l avv. Francesca Antonia TINELLI, assistente amministrativo dell A.Re.S.S. Puglia. Constatata la presenza di tutti i componenti, il Collegio dei Valutatori dichiara valida e aperta la seduta. 2. RACCOLTA DELLE DICHIARAZIONI DI INCONFERIBILITA E DI INCOMPATIBILITA Il Collegio dei Valutatori, constatato l'elenco dei candidati ammessi, già trasmesso in data 09 aprile 2019 (ALL. A A1 A2), dichiara l'inesistenza di cause di incompatibilità ex art. 53 d.lgs 165/2001 e vengono acquisite le dichiarazioni corrispondenti (ALL. B - B1, C - C1 e D - D1). 3. VERIFICA DELLA REGOLARITA DELLE CONVOCAZIONI DEI CANDIDATI 1
A questo punto, il Collegio dei Valutatori verifica la regolarità della convocazione a tutti i candidati della presente selezione, (ALL. E), avvenuta a mezzo e-mail e a mezzo P.E.C., come si evince dalle ricevute di avvenute consegne del 03 aprile 2019. (ALL. E1 E2 E3 E4 E5). In data 09 aprile 2019, si provvedeva a comunicare il posticipo della predetta prova alle ore 11:00 (ALL. F - F1 F2 F3 F4 F5) Si dà atto che, in data 05 aprile 2019, è pervenuta una P.E.C. all indirizzo dirigen.ares@pec.rupar.puglia.it, con cui il candidato dr Emanuele CROCETTI comunicava la propria impossibilità a partecipare alla presente selezione (ALL. G) 4. VALUTAZIONE DEI TITOLI PRESENTATI DAI CANDIDATI AMMESSI AL COLLOQUIO Il Collegio dei Valutatori, preso atto dei criteri stabiliti dalla deliberazione DCS n. 42/2017, assunti i criteri redige la seguente griglia di valutazione: Per i titoli di studio e di servizio è previsto un limite massimo di 25 punti ciascuno. VALUTAZIONE TITOLI Esperto per il coordinamento, lo sviluppo e il monitoraggio della rete regionale delle malattie rare. COGNOME NOME VALUTAZIONE TITOLI TOTALE TITOLI DI STUDIO DA A PUNTEGGIO Laurea vecchio ordinamento (in caso di laurea Triennale + specialistica, si considera solo il voto 66/110 70/110 0 71/110 90/110 5 91/110 100/110 7 101/110 109/110 9 110/110 Concessione della lode 10 2
della specialistica) Dottorato di ricerca 3 Scuola di 3 specializzazione Master biennale 3 Assegno di ricerca 2 Corso di 2 perfezionamento Master annuale 2 Altra formazione post 1 laurea Pubblicazioni 0,5 ciascuna scientifiche Corsi di formazione 0,1 a giornata Tirocini e stage 0,2 al mese Altro Fino ad un punto con motivato giudizio della Commissione PUNTEGGIO MASSIMO 25 TITOLI DI SERVIZIO PUNTEGGIO ARTICOLAZIONE MODALITA Esperienza presso l AReSS Esperienza presso altra Agenzia Sanitaria o Sociale (nazionale o regionale) Esperienza presso ASL o Regione Puglia 4 Per anno o 4 Per anno o 4 Per anno o 3
Esperienza presso altri enti pubblici Esperienza presso datori di lavoro privati 2 Per anno o 1 Per anno o Data l applicazione dei criteri e dei punteggi massimi suddetti, riveniente dalla documentazione inviata dagli stessi candidati, il Collegio dei Valutatori redige la seguente tabella riassuntiva dei titoli riportante il punteggio di ciascun candidato: COGNOME NOME PUNTEGGIO TITOLI TITOLI DI STUDIO TITOLI DI SERVIZIO TOTALE TITOLI 1 ANNICCHIARICO Giuseppina 23,20 25,00 48,20 2 CROCETTI Emanuele 17,00 25,00 42,00 3 FISCHETTO Rita 11,00 25,00 36,00 4 GALASSO Francesco 25,00 25,00 50,00 5 ZITO Anna 22,50 20,00 42,50 Vengono allegate le schede di valutazione titoli di ciascun candidato, debitamente firmate da ciascun componente, al presente verbale (ALL. H - H1 H2 H3 H4). 5. DEFINIZIONE DELLE MODALITA DI SVOLGIMENTO DEI COLLOQUI Il Collegio dei Valutatori procede con la definizione delle modalità di svolgimento della prova colloquio. Il Collegio dei Valutatori acquisisce il registro (ALL. I), relativo all elenco dei candidati partecipanti, che chiuso alle ore 11:30, dava la registrazione di n. 3 candidati. 4
Il Collegio dei Valutatori procede alla predisposizione delle domande da porre ai candidati, inerenti gli argomenti indicati nell avviso di selezione, ex D.D.G. n. 96/2019: Normativa nazionale e regionale in materia di Malattie Rare; Aspetti legislativi in merito al trattamento farmacologico delle Malattie Rare; Le Malattie Rare alla luce del D.P.C.M. 12 gennaio 2017 Definizione e aggiornamento dei livelli essenziali di assistenza, di cui all'articolo 1, comma 7, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502 ; Aspetti classificativi e tassonomici delle Malattie Rare; Modalità organizzative e gestionali della presa in carico di pazienti con Malattie Rare. Il Collegio dei Valutatori procede alla predisposizione di numero 12 domande, relative agli argomenti di cui sopra, distribuite in 3 urne, contrassegnate con i numeri 1 2 e 3, ciascuna contenenti n. 4 domande contrassegnate con la sequenza numerica da 1 a 12. Il Collegio dei Valutatori decide di attribuire, ad ogni candidato, il punteggio massimo di 150 punti, suddivisi, in base ai seguenti criteri: chiarezza espositiva, pertinenza della risposta data, correttezza dei contenuti, coerenza logica dei contenuti esposti e capacità di sintesi. Ciascun criterio avrà un punteggio massimo di 10 punti per ciascuna domanda. La valutazione finale è data dalla media dei punteggi definiti da ciascun componente. Al fine di garantire la massima trasparenza, le prove vengono espletate in sala aperta al pubblico e sono video registrate, previa acquisizione del consenso degli stessi (ALL. L M N). 6. SVOLGIMENTO E VALUTAZIONE DEI COLLOQUI La prova orale ha inizio alle ore 11.55. Il Collegio dei Valutatori concorda di procedere a chiamare i candidati in ordine alfabetico. Viene fatto accomodare il candidato ANNICCHIARICO Giuseppina, che estrae le seguenti domande: -- dall urna n. 1, la domanda n. 1 - Esponga il modello organizzativo dei Presidi della Rete Nazionale (PRN) in Puglia sulla base della normativa vigente ; -- dall urna n. 2, la domanda n. 11 Esponga che tipologia di Presidi sono disponibili gratuitamente e perché tipo di malati rari, secondo quanto predisposto dal D.P.C.M. sui nuovi LEA ; -- dall urna n. 3, la domanda n. 7 Esponga le modalità di accesso ai trattamenti in fascia C e off label, per i pazienti pugliesi con Malattie Rare. A questo punto, ciascun valutatore, a porte chiuse, procede alla valutazione della suddetta candidata. 5
Terminata la valutazione, riaperta la sessione al pubblico, viene fatto accomodare il candidato CROCETTI EMANUELE, che non risponde alla chiamata e risultando assente, come da registro presenze, viene definitivamente escluso dalla presente selezione. Si fa accomodare la d.ssa FISCHETTO Rita, che estrae le seguenti domande: -- dall urna n. 1, la domanda n. 3 Esponga le principali novità introdotte dal DPCM 12/01/2017 Nuovi LEA nell ambito delle Malattie Rare, in particolare per quanto riguarda le nuove entità nosologiche introdotte ; -- dall urna n. 2, la domanda n. 12 Esponga quali sono i principali elementi che devono essere compresi in un consenso informato da utilizzare per l esecuzione del test di screening metabolico allargato neonatale (SNE) ; -- dall urna n. 3, la domanda n. 9 Esponga come deve essere costituito e deve funzionare un Centro di riferimento (Accreditato) per Malattie Rare, in base a quanto predisposto dal Primo Piano Nazionale Malattie Rare 2013 2016. A questo punto, ciascun valutatore, a porte chiuse, procede alla valutazione della suddetta candidata. Terminata la valutazione, riaperta la sessione al pubblico, viene fatto accomodare il candidato GALASSO FRANCESCO, che non risponde alla chiamata e risultando assente, come da registro presenze, viene definitivamente escluso dalla presente selezione. Si fa accomodare la d.ssa ZITO Anna, che estrae le seguenti domande: -- dall urna n. 1, la domanda n. 2 Esponga la modalità di individuazione e le caratteristiche dei Presidi della Rete Nazionale (PRN) in Puglia sulla base della normativa vigente ; -- dall urna n. 2, la domanda n. 5 Esponga l organizzazione, i compiti e l articolazione dei Centri Territoriali Malattie Rare sulla base della normativa vigente ; -- dall urna n. 3, la domanda n. 10 Esponga che cosa prevede l Accordo Stato Regione e P.P.A.A. del 22 gennaio 2015, sulla teleconsulenza, per le Reti regionali per malati rari. La candidata d.ssa ZITO Anna, in quanto ultima candidata, alla presenza di tutti gli altri procede a riscontrare ed estrae le ultime domande che non sono state estratte da ciascuna urna. Si allega, al presente verbale, la predisposizione delle 12 domande (ALL. O) e le domande sorteggiate e non sorteggiate, debitamente firmate dai candidati e dal Collegio dei Valutatori. (ALL. P) Alle ore 13:45 si conclude la prova orale. A questo punto il Collegio dei Valutatori, a porte chiuse, procede alla redazione della tabella riassuntiva dei voti conseguiti da ciascun candidato, previa consegna al Segretario del Collegio delle schede valutative redatte da ciascun componente per ogni candidato (ALL. Q - Q1 Q2, R R1 R2 e S S1 S2). 6
Il Segretario predispone, qui di seguito, la tabella riassuntiva del punteggio conseguito da ciascun candidato, da parte di ciascun componente il Collegio dei Valutatori: CANDIDATO 1 ANNICCHIARICO Giuseppina d.ssa Paola FACCHIN d.ssa Olga SALERNO Dr Ettore ATTOLINI VOTO FINALE (media in 150esimi) 150 150 150 150 3 FISCHETTO Rita 52 43 45 46.7 5 ZITO Anna 117 122 119 119.3 A questo punto il Collegio dei Valutatori predispone la griglia qui di seguito riportata della valutazione di merito, comprensiva del punteggio conseguito da ciascun candidato per la prova orale e il punteggio dei titoli: PUNTEGGIO PUNTEGGIO PUNTEGGIO TOTALE COGNOME NOME TITOLI COLLOQUIO 1 ANNICCHIARICO Giuseppina 48,20 150 198.20 2 CROCETTI Emanuele 42,00 assente n.v. 3 FISCHETTO Rita 36,00 46.7 82.7 4 GALASSO Francesco 50,00 assente n.v. 5 ZITO Anna 42,50 119.3 161.8 Pertanto, stante le risultanze di cui sopra, il Collegio dei Valutatori stabilisce la seguente: 7
GRADUATORIA FINALE DI MERITO COGNOME NOME PUNTEGGIO TOTALE 1 ANNICCHIARICO Giuseppina 198.20 2 ZITO Anna 161.80 3 FISCHETTO Rita 82.7 Alle ore 17.45 Il Collegio dei Valutatori dichiara chiusi i lavori, di cui al presente verbale. F/to d.ssa Paola FACCHIN II PRESIDENTE DEL COLLEGIO DEI VALUTATORI I COMPONENTI DEL COLLEGIO DEI VALUTATORI F/to d.ssa Olga SALERNO F/to dr Ettore ATTOLINI IL SEGRETARIO VERBALIZZANTE F/to avv. Francesca Antonia TINELLI 8