Calcolo LHC. Commissione Scientifica Nazionale I Roma, 2 Aprile 2006



Documenti analoghi
Tier1-CNAF. DC04 Activities and Status. TISB - Pisa - P. Capiluppi

Aspetti critici rete LAN e WAN per i Tier-2. R.Gomezel

(Osservazioni sulla proposta dei referee del calcolo LHC) Lamberto Luminari

TIER2: Update. Gruppo di referaggio: Forti (chair), Bossi, Ferrari, Menasce, Morandin, Simone, Taiuti, Zoccoli. F. Bossi, CSN1 Trieste 7/7/05

Infrastruttura ReCaS. Roberto Bellotti Università degli Studi di Bari A. Moro & INFN

Il calcolo LHC in Italia: commenti. Gruppo di referaggio Forti (chair), Belforte Bossi, Menasce, Simone, Taiuti, Ferrari, Morandin, Zoccoli

tecnologie di cloud computing per il calcolo scientifico Presentazione stage per studenti triennali Università di Torino Mar 6, 2013

INFN-BOLOGNA-T3. L. Rinaldi

Progetto ReCaS status update. Giuseppe Andronico WS CCR, Catania 28 Maggio 2014

TOTEM Relazione e proposte finanziarie

Il proge)o ReCaS infrastru)ura distribuita di calcolo per SuperB ed altre applicazioni

Attività e prospettive della Commissione Calcolo e Reti INFN

Il Progetto TIER1 Status Update

Preparazione RRB di Aprile

LA MIGRAZIONE IN SEMPLICI STEP. Il moving di una macchina Linux sul Cloud Server Seeweb

Infrastruttura di produzione INFN-GRID

Calcolo LHC: Tier-1 e Tier-2

Progetto Virtualizzazione

Il Datacenter Tier1 INFN CNAF

Il presente documento è conforme all'originale contenuto negli archivi della Banca d'italia

WNoD: Virtualizzazione, Grid e Cloud nel Calcolo Scientifico per l INFN

Attuali proposte di finanziamento di progetti in discussione in gruppo V nel 2014

Consolidamento Server

Futuro del Calcolo in Sezione

Domanda n.1 Schema di contratto non Risposta 1 Domanda n.2 Risposta 2 Domanda n.3 Risposta 3 Domanda n.4 Risposta 4

I - INFORMAZIONI SULLA BANCA EMITTENTE

REGIONE BASILICATA UFFICIO S. I. R. S.

M. della Volpe CSN1 - Lecce - 25 Settembre 2003

CHIARIMENTI al 27/1/2011

Città di Ugento. Provincia di Lecce DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE. Settore 2 - Economico - Finanziario

L AUTORITA PER L ENERGIA ELETTRICA E IL GAS

Presidenza della Giunta Ufficio Società dell'informazione. ALLEGATO IV Capitolato tecnico

Titolo progetto: ConsoliData. Ambito di intervento: ICT e dispositivi sensoriali. Struttura di riferimento : Coordinatore di progetto: INFN

La riforma del servizio di distribuzione del

DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE SERVIZIO FOR MAZIONE PROFESSIONALE 6 agosto 2015, n standard professionali, intesi come caratteristiche

Allegato. Servizio Hosting Virtual DataCenter di Regione Lombardia. per l ENTE UCL Asta del Serio

Interventi in materia di Comitati nazionali per le celebrazioni, le ricorrenze o le manifestazioni culturali ed edizioni nazionali.

DISPOSIZIONE ORGANIZZATIVA n. 62/AD del 08 settembre Direzione Generale

PROCEDURA DI COORDINAMENTO TRA GESTORI DI RETE AI SENSI DEGLI ARTICOLI 34 E 35 DELL ALLEGATO A ALLA DELIBERA ARG/ELT 99/08 (TICA)

Centro di costo: 1. Servizi Informatici Telematici e SIT

PROVINCIA DI COMO DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

Infrastruttura VMware

Product note Migrazione da Emax ad Emax 2 mantenendo la certificazione in base alle norme serie IEC per i quadri di bassa tensione

Il Progetto di Centro di Reprocessing di BaBar: Monitoring e Simulazione

Progetto "ReCaS" Rete di Calcolo per SuperB e altre applicazioni

Conferenza informativa LIFE 2006 Pisa 30 gennaio 2007

La gestione degli Investimenti in Beni Patrimoniali. Mario Morolli

Aspetti regolatori per gli accumuli energetici. Federico Luiso

RELAZIONI FINALE FUNZIONE STRUMENTALE AL P.O.F. 2012/2013 AREA 5: GESTIONE TECNOLOGIE DIDATTICHE

Tensioni nominali dei sistemi elettrici di distribuzione pubblica a bassa tensione

Testo risultante dalle modifiche ed integrazioni apportate con deliberazione 11 febbraio 2009, EEN 1/09

SCHEDA N. 123 SOGGETTO TITOLARE: TIPOLOGIA OPERA: ULTIMAZIONE LAVORI LOCALIZZAZIONE. ENAV Spa. Opera aeroportuale. Lavori in corso 105/2009

Relazione su calcolo GIII e comm.calc Giuseppe Cardella

Status Report WS CCR 2002

Lo sviluppo della Banda Larga. Direzione Sistemi Informativi

PQM-PON Potenziamento degli apprendimenti nell area logico-matematica

Ministero dello Sviluppo Economico DIREZIONE GENERALE PER LA POLITICA INDUSTRIALE E LA COMPETITIVITA

- disporre che il presente provvedimento sia pubblicato sul B.U.R.P. ai sensi dell art. 6 della L.R. n. 13/1994.

ORIGINALE ... PUBBLICATA a norma di legge. 23/04/2013 dal

Regione Campania ASL Caserta

Una delle cose che si apprezza maggiormente del prodotto è proprio la facilità di gestione e la pulizia dell interfaccia.

Confronto di prestazioni di applicazioni HEP con Benchmark sintetici

COMUNICATO STAMPA PUBBLICAZIONE DELLE NUOVE STATISTICHE SUI TASSI DI INTERESSE BANCARI PER L AREA DELL EURO 1

Dipartimento salute mentale e dipendenze. Progetto. DOMINO/GREEN (sottoprogetto del progetto IRIS)

Thinking Fast: il sistema di backup più veloce al mondo ora esegue anche l'archiviazione

Comune di Bassano del Grappa

n. prog. QUESITO RISPOSTA In riferimento al Capitolato Tecnico, si richiedono le seguenti specifiche:

AREA SETTORE AFFARI GENERALI ISTITUZIONALI E LEGALI SERVIZIO SISTEMA INFORMATIVO E-GOVERNMENT

Avvio della programmazione

Identificazione documento. Approvazioni. Variazioni DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II. Centro di Ateneo per i Servizi Informativi

Quanto sei pronto ad Innovare? Prime evidenze dal check-up dell innovazione. SDA Bocconi School of Managment

Riepilogo delle modifiche di PA-DSS dalla versione 2.0 alla 3.0

ALL. 6 SPECIFICA TECNICA RELATIVA AGLI IMPIANTI ELETTRICI DI ALIMENTAZIONE PER OSPITALITA DI ENTI ESTERNI

CAPITOLATO TECNICO. 2. Un apparato di lettura/scrittura DVD IBM U3 completa di DVD ram.

4 Forum Car-Sharing. Martedì 7 aprile 2009 Auditorium Ara Pacis Roma. Ing. Antonio Venditti

IL DIRIGENTE DI SERVIZIO

COMUNE DI GENZANO DI LUCANIA PROVINCIA DI POTENZA Copia Deliberazione del Commissario Straordinario (assunta con i poteri del Consiglio Comunale)

23/02/2014. Dalla scorsa lezione. La Macchina di Von Neumann. Uomo come esecutore di algoritmi

Programma di Sviluppo Rurale Azioni da adottare per il coinvolgimento del partenariato

L EFFICIENZA ENERGETICA IN UNA RELAZIONE DI PROGETTO: GLI ASPETTI FORMALI. Dott. Paolo Sironi. Milano 14 Gennaio 2015

Deliberazione n. 140 /I C./2007

AZIENDA ULSS 20 DI VERONA

POLITICA DI COESIONE

LIBERA UNIVERSITÀ DI BOLZANO

AVVISO PUBBLICO PER LE IMPRESE

Progetto Vserver- HighAvailability

ARPA Agenzia Regionale per la Prevenzione e l'ambiente dell'emilia - Romagna * * * Atti amministrativi

INTEGRAZIONE delle FARM di Sezione e di Grid Consiglio di Sezione 8 ottobre 2007 Tullio Macorini Lucio Strizzolo

MANUALE DELLA QUALITÀ Pag. 1 di 6

La Videosorveglianza Criteri per il dimensionamento dello storage

SISTEMA INFORMATIVO AGRICOLO REGIONALE AGGIORNAMENTO PROGETTO OPERATIVO PER LA REALIZZAZIONE DELLA RETE DI COMUNICAZIONE

PROTOCOLLO D INTESA TRA LA REGIONE TOSCANA, LE UNIVERSITA DI FIRENZE PISA E SIENA E LE AZIENDE OSPEDALIERO-UNIVERSITARIE

DETRAZIONI FISCALI 55% - 50 % (ex 36%)

subappaltatori e subcontraenti della filiera delle imprese, nonché a carico dei concessionari di finanziamenti pubblici anche europei, a qualsiasi

MC-link: Andamento di business 1 Q 2013 Dati di provenienza gestionale, pertanto non soggetti a revisione contabile

Claudia Carani - AESS. Città in transizione: iniziative del Comune di Modena finanziate dal progetto Transition Cities

Lo sviluppo dei ricavi

Archiviazione e Backup/Restore su WAN. Stefano Spitoni s.spitoni@cineca.it

UFFICIO STAMPA E COMUNICAZIONE - UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DEL SANNIO PAGINA / 0

Transcript:

Calcolo LHC Francesco Forti, Università e INFN Pisa Per il gruppo di referaggio: F. Bossi, C. Bozzi, R. Carlin, R. Ferrari, F.F., D.Martello, M.Morandin, M. Taiuti Commissione Scientifica Nazionale I Roma, 2 Aprile 2006

Outline Modifiche ai modelli di calcolo esperimenti LHC Tier1 Tier2 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 2

Calcolo esperimenti LHC Computing Models Gli esperimenti LHC hanno presentato i computing models a dicembre 2004 Review di LHCC gennaio 2005 Computing TDRs presentati a giugno 2005 Review di LHCC ottobre 2005 Nuova schedule di LHC presentata a giugno 2006 Update dei piani di calcolo degli esperimenti novembre 2006 WLCG (LCG Phase II) Gestisce i servizi di Grid per LHC MoU con le agenzie firmato a fine 2005 Definisce le risorse che ciascuna nazione si impegna a mettere a disposizione Da updatare ad Aprile 2007 con i nuovi piani 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 3

Running assumptions 2007 plan compared to 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 4

Basic parameters 2007 plan compared to Param et er Unit ALICE ATLAS CMS LHCb p-p Pb-Pb Event recording rate Hz 100 100 200 300 2000 RAW Ev en t size MB 1 12.5 1.6 1.5 0.025 REC/ ESD Ev e n t size MB 0.2 2.5 1 0.25 0.075 AOD Event size kb 50 250 100 50 57 TAG Event size kb 10 10 1 10 N/A Time to reconstruct 1 evenk SI2k sec 5.4 675 15 25 2.4 Time to simulate 1 event k SI2k sec 35 15000 400 45 50 Note: first reality checks are coming with cosmic challenges etc. 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 5

ATLAS Changes in computing model: ESD size increase: 0.5 1 MB/ev Simulation time increase: 100 400 ksi2k-s/ev Introduzione dello streaming degli eventi 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 6

CMS Computing model revision No change in basic numbers Increase in HLT rate from 150Hz to 300Hz initially, reduced down to 150Hz by 2010. 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 7

Motivation for HLT rate increase 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 8

LHCb Basic parameters reassessment More output streams from stripping (30 instead of 4) 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 9

Tier-1 Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 6.7 22.9 11.6 4.4 45.6 CPU - MSI2K Disk - PBytes Tape - PBytes TDR Requirements 12.3 24.0 15.2 4.4 55.9 Balance -46% -5% -24% -0% -18% Offered 2.7 12.5 5.5 2.2 22.9 TDR Requirements 7.4 14.4 7.0 2.4 31.2 Balance -63% -13% -21% -10% -26% Offered 3.1 9.1 9.6 1.9 23.7 TDR Requirements 6.9 9.0 16.7 2.1 34.7 Balance -55% 1% -42% -9% -32% Tier-2 Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 6.0 19.9 18.8 4.5 49.2 CPU - MSI2K TDR Requirements 14.4 19.9 19.3 7.7 61.3 Balance -58% 0% -3% -42% -20% Disk - PBytes Offered 1.4 6.2 4.9 0.9 13.4 TDR Requirements 3.5 8.7 4.9 n/a 17.1 Balance -59% -30% -1% n/a -22% # Tier-2 federations - included(expected) 16 (17) 24 (30) 26 (29) 11 (12) 41 (49) Tier-0 Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 3.3 4.0 4.6 0.6 12.5 CPU - MSI2K TDR Requirements 3.3 4.0 4.6 0.6 12.5 Balance 0% 0% 0% 0% 0% Offered 0.2 0.4 0.4 0.3 1.3 TDR Requirements 0.2 0.4 0.4 0.3 1.3 Balance 0% 0% 0% 0% 0% Offered 2.5 5.7 4.9 0.5 13.6 TDR Requirements 2.5 5.7 4.9 0.5 13.6 Balance 0% 0% 0% 0% 0% CAF Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 3.9 2.1 3.8 0.3 10.0 CPU - MSI2K Disk - PBytes Tape - PBytes Summary of Regional Centre Capacities 4/6/2006 Includes current planning for all Tier-1 centres Disk - PBytes Tape - PBytes TDR Requirements 5.0 2.7 4.8 0.3 12.8 Balance -22% -22% -22% -21% -22% Offered 1.2 1.5 1.2 0.4 4.2 TDR Requirements 1.5 1.9 1.5 0.5 5.3 Balance -20% -20% -20% -20% -20% Offered 0.9 0.4 1.5 0.7 3.4 TDR Requirements 1.2 0.5 1.9 0.9 4.4 Balance -23% -23% -23% -23% -23%

Summary of Regional Centre Capacities 2/1/2007 Pledges will be updated in April Tier-1 Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 6.7 24.0 12.0 5.0 47.7 CPU - MSI2K Disk - PBytes Tape - PBytes Includes current planning for all Tier-1 centres TDR Requirements 10.2 18.1 12.4 1.8 42.5 Balance -34% 32% -3% 182% 12% Offered 2.8 13.1 5.7 2.5 24.1 TDR Requirements 5.2 9.9 5.6 1.0 21.7 Balance -47% 32% 3% 140% 10% Offered 3.1 9.0 9.6 1.9 23.6 TDR Requirements 7.0 7.7 13.1 0.9 28.7 Balance -56% 17% -27% 123% -18% Tier-2 Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 6.0 19.5 20.0 3.7 49.2 CPU - MSI2K TDR Requirements 9.6 17.5 15.2 4.6 46.9 Balance -37% 12% 31% -18% 5% Disk - PBytes Offered 1.4 5.9 5.1 0.7 13.1 TDR Requirements 2.5 7.7 4.2 n/a 14.4 Balance -41% -23% 21% n/a -9% # Tier-2 federations - included(expected) 16 (18) 25 (30) 28 (31) 11 (12) 43 (50) Tier-0 Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 3.3 3.7 3.9 0.4 11.3 CPU - MSI2K Disk - PBytes Tape - PBytes TDR Requirements 3.3 3.7 3.9 0.4 11.3 Balance 0% 0% 0% 0% 0% Offered 0.1 0.2 0.3 0.3 0.8 TDR Requirements 0.1 0.2 0.3 0.3 0.8 Balance 0% 0% 0% 0% 0% Offered 1.2 2.4 3.6 0.6 7.8 TDR Requirements 1.2 2.4 3.6 0.6 7.8 Balance 0% 0% 0% 0% 0% CAF Planning for 2008 ALICE ATLAS CMS LHCb SUM 2008 Offered 3.9 2.1 3.8 0.0 9.8 CPU - MSI2K Disk - PBytes Tape - PBytes TDR Requirements 3.9 2.1 3.8 0.0 9.8 Balance 0% 0% 0% 0% 0% Offered 1.0 1.0 1.3 0.1 3.3 TDR Requirements 1.0 1.0 1.3 0.1 3.3 Balance 0% 0% 0% 0% 0% Offered 1.2 0.4 1.5 0.0 3.0 TDR Requirements 1.2 0.4 1.5 0.0 3.0 Balance 0% 0% 0% 0% 0%

Overall comments Changes in LHC running schedule has been incorporated in experiments plans Delay used to fill the gap between required and available resources Reality checks on basic parameters assumptions (event size etc.) Overall requirements reduced to about 80% for 2008 and 2009 Back to TDR value for 2010 Requirements are not far from pledged resources for all experiments except Alice But often pledged resources do not appear at T1/T2 centers Remodulation of LHC schedule should be used to make the best use of available funds Buy as late as possible 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 12

Tier1 Il Tier1 è stato finanziato nel 2003 per 22 M E la cifra di riferimenti per l investimento totale, inclusa l infrastruttura. Gare autorizzate di volta in volta dai referee Spesi circa 6-7M per l infrastruttura e le farm Necessari altri 4M per l upgrade infrastrutturale Le capacità necessarie per LHC devono essere realizzabili con i fondi allocati dominano le dimensioni del centro Il supporto per gli esperimenti non-lhc è parzialmente incluso Grosse richieste devono essere finanziate a parte Comunque dal 2008 le risorse degli esperimenti non LHC dovranno essere finanziate dalle CSN Chiara indicazione dell ente: utilizziamo il CNAF per quanto possibile Necessario adeguarsi alla struttura GRID esistente per non gravare sul già scarso manpower. 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 13

Suddivisione risorse CNAF Comitato di gestione Gruppo deputato a definire la suddivisione delle risorse e le altre scelte operative del centro Da utilizzare in modo sistematico e continuativo Nuovo coordinatore delle richieste degli esperimenti è Umberto Marconi (sostituisce Paolo Capiluppi) Richieste esperimenti LHC Basate sui Computing TDR degli esperimenti e successive modifiche Vagliate da questo comitato Risorse disponibili dichiarate al CERN e firmate in un MoU Richieste esperimenti non-lhc Babar e CDF Comitato calcolo non-lhc di CSN1 Referaggio in fase di transizione per unificazione Esperimenti di CSN2: Argo, Virgo, Pamela, Opera, Magic Valutazione in CSN2 Esperimenti di CSN4 numeri piccoli Esperimenti di CSN3 Per ora nessuno oltre Alice. 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 14

Terabyte e costi Il significato di terabyte si presta ad alcune ambiguità Net o raw: effett0 20-25% a seconda della tecnologia Decimale (10 12 ) o binario (2 40 ): effetto 10% Definiamo lo standard Terabyte Netto Decimale: TB-N Estrapolazione dei costi (ovviamente incerta) Anno 2006 2007 2008 2009 2010 CPU (keuro/ksi2k) Disco NET (keuro/tb-n) Cassette (keuro/tb) 0.580 0.270 0.160 0.120 0.100 2.340 1.800 1.400 1.077 0.828 0.330 0.260 0.260 0.260 0.260 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 15

Upgrade infrastrutturale CNAF L infrastruttura del CNAF è insufficiente a ospitare la potenza di calcolo necessaria Progettato per 3700 KSI2K nel 2007 contro le necessità di 11000KSI2K nel 2010 Presenti limitazioni dovute al sistema di raffreddamento Nel 2006 è iniziato un processo per l upgrade infrastrutturale del centro Necessità di nuova distribuzione elettrica e nuovo raffreddamento Lavori molto significativi che si svolgeranno nel 2007 Piano di migrazione definito per garantire la funzionalità del centro durante i lavori. 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 16

Situazione upgrade Progetti di massima e preliminare completatti Impianti elettrici e raffreddamento Progettazione esecutiva lavori assegnata con contratto del 15/1/07. Dovrebbe concludersi in questi giorni. Appalto lavori subito a seguire Cabina elettrica completata progettazione esecutiva, in fase di selezione ditta esecutrice Isole ad alta densità Gara completata 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 17

CNAF dopo upgrade infrastrutturali 11 Isola HD MAX. 36 Rack 10 ZONA1 ZONA2 ZONA3 12 13 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 18

Migrazione Racks presenti oggi al T1 Rack (27) di Nodi Calcolo Zona 2: 10 Rack di Worker Node + 1 DB Zona 3: 10 Rack di Worker Node + 1,5/2 Babar Zona 2: 4 Rack di Server (Interni e Nazionali) Zona 2: 4 rack server Grid Rack (21) di Storage 13 Rack di dischi (IBM, STK, Infotrend) 2 Rack di Disk Servers 1 Rack NAS Procom 5 Rack 400TB EMC Piano di migrazione: La zona 1 viene attrezzata con distribuzione elettrica e raffreddamento. Vengono spostati tutti i rack in zona 1 (un po per volta) Si compartimentano le zone grid, rete, garr Si eseguono i lavori Alla fine La zona 1 rimane dedicata allo storage La zona 2 sara dedicata ai server, worker node, servizi Possibilita di espansione in zona 1 o 3 per le librerie lineari 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 19

2006 2007 Experiment % CPU DISK TAPE CPU DISK TAPE CPU DISK TAPE CPU DISK TAPE CPU DISK TAPE KSI2K TB-N TB KSI2K TB-N TB KSI2K TB-N TB KSI2K TB-N TB KSI2K TB-N TB ALICE 22% 154 16 77 286 110 143 1210 550 836 1870 880 1320 3520 1760 1870 ATLAS 32% 224 40 112 416 160 208 1760 800 1216 2720 1280 1920 5120 2560 2720 CMS 35% 245 86 123 455 175 228 1925 875 1330 2975 1400 2100 5600 2800 2975 LHCB 11% 77 26 39 143 55 72 605 275 418 935 440 660 1760 880 935 Total LHC TIER1 700 168 350 1300 500 650 5500 2500 3800 8500 4000 6000 16000 8000 8500 BaBar 585 149 0 680 200 0 1215 350 0 1215 350 0 1215 350 0 CDF 900 66 0 820 100 15 1161 170 15 1290 220 15 1420 270 15 LHCB TIER2 0 0 0 150 0 0 600 0 0 1200 350 0 1700 350 0 TOTALE GRUPPO I 1485 214 0 1650 300 15 2976 520 15 3705 920 15 4335 970 15 AMS2 32 2 16 25 5 16 32 5 24 180 16 128 180 16 128 ARGO 22 12 28 150 70 186 188 112 366 188 129 546 188 129 546 GLAST 5 10 0 5 10 10 5 10 20 5 10 20 MAGIC 1 20 5 4 20 4 8 20 4 12 20 4 12 PAMELA 4 20 10 16 25 10 32 25 10 48 25 10 48 Virgo 10 25 75 180 90 130 250 150 200 500 220 250 500 220 250 TOTALE GRUPPO II 64 43 119 400 190 352 520 291 640 918 389 1004 918 389 1004 All experiments 2249 426 469 3350 990 1017 8996 3311 4455 13123 5309 7019 21253 9359 9519 All w/ overlap factor 1874 387 469 2792 900 1017 7497 3010 4455 10936 4827 7019 17711 8509 9519 CNAF TOTAL (PLAN) 1874 387 469 3000 1000 1000 7497 3010 4455 10936 4827 7019 17711 8509 9519 CNAF ACTUAL 1570 400 510 Relative Contingency CNAF Plan March 2007 2008 2009 2010 0% 30% 40% 50% Absolute contingency 0 0 0 2249 903 1337 4374 1931 2808 8855 4254 4760 Zoccolo duro (TOTAL-CONTINGENCY) 3000 1000 1000 5248 2107 3119 6562 2896 4211 8855 4254 4760 INFN T1 P2P 2005 1800 850 850 2400 1200 1000 5500 2500 2100 8000 4000 4100 11500 5800 6000 INFN T1 P2P 2007 - - - 1300 500 650 4500 2000 2100 6500 3200 3300 10000 5000 5000 P2P = Planned to be pledged = MoU committment. Significantly smaller than the plan

Costi del Tier1 (LHC) 2007 2008 2009 2010 % CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) ALICE 22 286 110 143 1210 550 836 1870 880 1320 3520 1760 1870 ATLAS 32 416 160 208 1760 800 1216 2720 1280 1920 5120 2560 2720 CMS 35 455 175 227.5 1925 875 1330 2975 1400 2100 5600 2800 2975 LHCb 11 143 55 71.5 605 275 418 935 440 660 1760 880 935 Totale 100 1300 500 650 5500 2500 3800 8500 4000 6000 16000 8000 8500 Acquistando in due anni k Costo CPU Costo Disco Costo Nastro Acquistando nell'anno in corso Costo CPU Costo Disco Costo Nastro 4922 2850 5285 13057 903 420 825 2148 3200 1858 3810 8868 819 572 650 2041 4291 2548 4712 11551 672 360 750 1782 2800 1616 3312 7728 819 572 650 2041 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 21

Costi del Tier1 (CSN1) 2007-Q4 2008-Q4 2009-Q4 2010-Q4 CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) BaBar 680 200 0 1215 350 0 1215 350 0 1215 350 0 CDF 820 100 15 1161 170 15 1290 220 15 1420 270 15 Totale 1500 300 15 2376 520 15 2505 570 15 2635 620 15 Acquistando in due anni TOT 540 80 62 682 Costo CPU 188 18 14 221 Costo Disco 352 62 48 462 Costo Nastro 0 0 0 0 Acquistando nell'anno in corso 448 69 54 572 Costo CPU 140 15 13 169 Costo Disco 308 54 41 403 Costo Nastro 0 0 0 0 2007-Q4 2008-Q4 2009-Q4 2010-Q4 CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro CPU Disco Nastro (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) (ksi2k) (TB-N) (TB) LHCB TIER2 0 0 0 600 0 0 1200 350 0 1700 350 0 Acquistando in due anni Acquistando nell'anno in corso 129 84 55 268 96 72 50 218 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 22

TIER2

Sedi Tier2 ALICE Torino e Catania approvati Legnaro e Bari in incubatore ATLAS Roma1 e Napoli approvati Milano SJ Frascati in incubatore CMS Legnaro e Roma1 approvati Pisa SJ Bari in incubatore LHCb CNAF SJ si propone l approvazione Intensa attività: vedi dettagli nelle slides della riunione di referaggio: http://agenda.cnaf.infn.it/ conferencedisplay.py?confid=19 Fa parte strutturalmente del TIER1, ma deve essere finanziato dalla CSN1 come gli altri TIER2. Solo CPU per simulazione 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 24

Definiti degli sheet standard 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 A B C D E F G H I J K L M N O P Q n. funzione utilizzo tipo CPU RAM capacità data acquis. data sost. capacità totale cost o costo totale ksi2k TB ksi2k TB keuro keuro Tier2-a esistente WN 3 APPRO Blade 2xOpteron 240 (1.4 GHz) 1 1000x2 Jul 03 6000 11 APPRO Blade 2xOpteron 242 (1.6 GHz) 1 1100x2 Jul 04 17600 5 Sun V20z 2xOpteron 252 (2.6GHz) 4 1700x2 Dec 05 17000 10 Sun 2xOpteron 185 (2.6GHz) 2 Oct 06 23000 CE 1 IBM BladeCen2xXeon 2.8 GHz 3 1000x2 2000 SE 1 SuperMicro 2xPentium III 1 GHz 1 400x2 800 DiskServer 2 dcache pool Sun V20z 2xOpteron 252 (2.6GHz) 4 1700x2 Dec 05 6800 Virtual Server 1 vmwar serverhp DL 585 4xOpteron 850 (2.2 GHz) 16 1500x4 Dec 04 6000 DISK 1 PANASAS 5 5 1 Infortrend 4 4 1 Chaparral RIO 2 2 totale 23 WN 63600 5server http://www.infn.it/ccr/tier2/ 15600 3storage 11 nuove acquisizioni proposte totale Mantenuti insieme alla documentazione progetti 10 WN Uniwide App 4xOpteron 280 (2.4 GHz) 4 GB 1500x4 Mar 07 60000 30 1 storage Dischi SAN 20 Apr 07 20 30 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 25

ATLAS Roma1 Lavori edili in corso. Consegne rack in maggio. Sala operativa giugno 2007 Napoli Sala Tier2-INFN operativa da dicembre 2006. Sala addizionale progetto Scope operativa a febbraio 2008 Milano SJ Questioni infrastrutturali (raffreddamento) risolte. Infrastruttura in fase di implementazione Frascati (in incubatore) Non necessita upgrade infrastrutturali per il 2008 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 26

Richieste ATLAS 2007 Richieste 2007 (adattate a disponibilit disponibilità s.j.).) Situazione Nominale (marzo 2007) Motivazioni richieste 2007 Richieste risorse 2007 adattate Costo indicativo Risorse Totali Sito KSI2K TB KSI2K TB Keuro KSI2K TB LNF 41 16 Proto-Tier-2 43 20 36 86 36 Milano 129 26 Tier-2 (Sblocco s.j.) 85 40 71.5 214 66 Napoli 92 28 Tier-2 85 40 71.5 177 68 Roma1 140 34 Tier-2 85 40 71.5 225 74 Totale 402 104 298 140 250.5 700 244 0.3 euro/si2k Bologna 6/3/2007 Lamberto Luminari - ATLAS Italia Computing 2007+ 38 1.15 euro/gb 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 27

PISA CMS Legnaro Infrastruttura sostanzialmente pronta Roma1 Infrastruttura vedi ATLAS. A corto di CPU rispetto alle necessità Pisa SJ Infrastruttura realizzata con collaborazione di SNS, Dipartimento Grossa quantità di CPU installata Bari (in incubatore) Nuova sala calcolo in fase di preparazione da parte della sezione 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 28

Richieste CMS per 2007 Summa per il 2007 sede attuale CPU attuale disco richieste CPU richieste disco tot CPU 2007 tot disco 2007 ksi2k TB Legnaro 190 51 112 17 302 68 Roma 85 24 48 25 133 49 Pisa 67 7 60 17 127 24 Bari 20 8 60 8 80 16 tot 362 90 280 67 642 157 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 29

Richieste 2007 Sono stati previsti 500K sj sul bilancio 2007 per i Tier2 di Atlas e CMS. I referee considerano urgenti le richieste di disco. Per le CPU, pensiamo sia più saggio acquistarle a fine anno rapida evoluzione del mercato disponibilità effettiva di CPU proveniente da altre sorgenti (PON, accordi, etc.) unica eccezione Roma1/CMS, per portarla a livello degli altri Tier2 approvati e permettergli il salto di qualità. 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 30

ATLAS: Sblocchi SJ Richieste Aprile 2007 Richieste Apr. 2007 (m attuale attuale attuale richiest richiest richiest tot CPU tot tot Euro Euro Totale sede CPU disco disco e CPU e disco e disco 2007 disco disco CPU disco Euro ksi2k TB lordi TB netti TB lordi TB netti TB lordi TB netti Roma 140 34 25.5 0 18 13.5 140 52 39 0 21 21 Napoli 92 28 21 0 18 13.5 92 46 34.5 0 21 21 Milano 129 26 19.5 0 14 10.5 129 40 30 0 16 16 LNF 41 16 12 0 10 7.5 41 26 19.5 0 11.5 11.5 tot 402 104 78 0 60 45 402 164 123 0 69.5 69.5 1 TB lordo = 0,75 TB netti 1 TB netto = 1,55 keuro 1 ksi2k = 0,4 keuro 1 WN = 6 ksi2k = 2,4 keuro Proposte Referee tot CPU 2007 tot disco 2007 Proposte Referee (monetizzate) ksi2k TB ksi2k TB keuro keuro Totale Roma 0 13.5 140 39 0 21 21 Napoli 0 13.5 92 34.5 0 21 21 Milano 0 10.5 129 30 0 16 16 LNF 0 7.5 41 19.5 0 11.5 11.5 tot 0 45 402 123 0 69.5 69.5 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 31

CMS: sblocchi SJ Richieste Aprile 2007 Richieste Aprile 2007 (monet attuale attuale attuale richiest richiest richiest tot tot tot Euro Euro Euro Totale sede CPU disco disco e CPU e disco e disco CPU disco disco CPU disco altro Euro ksi2k TB TB TB TB TB TB Legnaro 190 68.0 51 112 22.7 17 302 90.7 68 45 26.5 2 73.5 Roma 85 32.0 24 48 33.3 25 133 65.3 49 19 39 0 58 Pisa 67 9.3 7 60 22.7 17 127 32.0 24 24 26.5 0 50.5 Bari 20 10.7 8 60 10.7 8 80 21.3 16 24 12.5 0 36.5 tot 362 120 90 280 89.3 67 642 209.3 157 112 104.5 2 218.5 1 TB lordo = 0,75 TB netti 1 TB netto = 1,55 keuro 1 ksi2k = 0,4 keuro 1 WN = 6 ksi2k = 2,4 keuro tot CPU 2007 tot disco 2007 TB netti Proposte Proposte Referee Referee (monetizzate) ksi2k TB netti ksi2k keuro CPU keuro Disco Altro keuro Totale keuro Legnaro 0 17 190 68 0 26 3 29 Roma 50 25 135 49 20 38 0 58 Pisa 0 17 67 24 0 26 0 26 Bari 0 8 20 16 0 12 0 12 tot 50 67 412 157 20 102 3 125 Altro: 3 keuro a Legnaro per uno switch di rete 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 32

Piano dei Tier2 com era nel 2005 Piano dei Tier2 nel 2005 Capacità integrata 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) ALICE 300 45 460 160 1070 379 2520 894 5000 1773 6000 2128 ATLAS 250 30 450 80 880 368 2532 1212 3832 2039 6261 3194 CMS 230 65 400 120 1470 500 3000 1160 5050 1720 8650 2290 LHCb 50 1 340 2 690 3 1150 3 1150 3 1150 3 Totale LHC 830 141 1650 362 4110 1250 9202 3269 15032 5535 22061 7615 P2P 2005 1500 300 2500 600 5000 1500 8000 2500 11000 3500 Costi con acquisto nell'anno in corso, rimpiazzi a partire dal 2009. Usando la tabella dei costi estrapolati nel 2005 Incluso rimp. 2005 Incluso rimp. 2006 TOTALE 2006 2007 2008 2009 2010 CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco k k k k k k k k k k k k ALICE ATLAS CMS LHCb 1332 1699 92 258 231 307 369 451 459 506 181 176 3031 351 538 820 965 357 1311 2147 116 112 163 404 421 739 256 469 357 422 3458 228 567 1160 725 778 1764 1813 98 124 405 533 389 578 376 342 495 236 3577 222 938 968 719 731 467 5 168 2 132 1 117 0 8 1 42 1 472 170 134 117 9 43 Tot. GR1 Totale LHC 7508 10538 620 971 1639 2178 2244 3065 1452 2417 1552 1908 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 33

Piano dei Tier2 nel 2007 Piano dei Tier2 nel 2007 Capacità integrata 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) (ksi2k) (TB-N) ALICE 300 45 550 100 550 100 1512 536 2800 1000 4800 1702 ATLAS 250 30 400 90 400 165 1519 727 2682 1427 5009 2555 CMS 230 65 350 100 400 165 1800 696 3535 1204 6920 1832 LHCb 50 1 150 2 150 3 600 3 1200 3 1700 3 Totale LHC 830 141 1450 292 1500 433 5431.2 1962.6 10217.4 3634.3 18428.8 6092.6 P2P 2005 1500 300 2500 600 5000 1500 8000 2500 11000 3500 P2P 2007 1.000 0.993 0.552 0.510 0.529 0.550 0.515 0.492 ALICE 550 100 850 300 1550 600 2500 850 ATLAS 400 165 850 350 1500 750 2600 1250 CMS 400 165 950 350 1800 650 3500 900 LHCb 150 0 350 0 550 0 900 0 P2P 2007 TOTALE 1500 430 3000 1000 5400 2000 9500 3000 Tiene conto delle modifiche di schedule di LHC Permette una crescita graduale delle risorse Suddivide i TIER2 in 4 federazioni necessaria l approvazione formale del Tier2 di LHCb al CNAF. 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 34

Piano dei Tier2 (SOLDI) Costi con acquisto nell'anno in corso, rimpiazzi a partire dal 2009. Usando la tabella dei costi estrapolati nel 2007 ALICE ATLAS CMS LHCb Tot. GR1 Totale LHC Incluso rimp. 2005 Incluso rimp. 2006 TOTALE 2006 2007 2008 2009 2010 CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco k k k k k k k k k k k k 744 1952 145 129 0 0 154 611 191 548 255 664 2696 274 0 765 738 919 708 2857 87 140 0 135 179 787 170 786 273 1008 3566 227 135 966 956 1281 916 2162 70 82 14 117 224 743 236 617 374 603 3079 152 131 967 853 976 273 7 58 2 0 2 72 0 78 1 65 2 280 60 2 72 79 67 6924 439 267 2006 1888 2324 9620 713 267 2770 2626 3243 Esercizi di bilancio Mat 2007 Mat 2008 Mat 2008 Mat 2009 Mat 2009 Mat 2010 Mat 2010 Mat 2011 Acquisti Gr3 0 350 415 185 553 247 673 127 Bilancio GR 3 350 600 800 800 Acquisti GR1 267 233 1773 227 1661 339 1985 15 Bilancio GR 1 500 2000 2000 2000 2 Aprile 2007 F.Forti - Calcolo LHC 35