Edizione n. 34 del 29/11/04 www.phytomagazine.com Diserbare senz acqua si può, e conviene I risultati di prove eseguite con attrezzature per la distribuzione di erbicidi in assenza di diluizione con acqua di Roberto Miravalle (1) e Massimiliano Ziliani (2), (1) Agronomo (2) Responsabile Tecnico Agrofarmaci Monsanto Agricoltura Italia MINI MANTRA PLUS (Brevettato) Il diserbo, in un agricoltura moderna che tiene sempre più in considerazione gli aspetti ambientali e la tutela dei lavoratori, può essere ottimizzato attraverso l utilizzo di attrezzature in grado di distribuire gli erbicidi senza diluizione con acqua. Queste attrezzature permettono di annullare la deriva laterale del diserbante, con evidenti vantaggi per le colture e per l ambiente. Inoltre, la ricerca descritta nel presente articolo ha evidenziato come questo sistema di diserbo consenta di aumentare l efficienza operativa con i relativi vantaggi economici nonché il comfort e la sicurezza degli operatori. La razionalizzazione dei processi produttivi e in particolare quella relativa all applicazione di agrofarmaci è in evoluzione costante, motivata dalle migliorate conoscenze sugli effetti ambientali, sui residui e anche da aspetti economici pressanti. Ed è facile, in questo settore, evocare grandi attrezzature di precisione, guidate da sistemi satellitari e lettori a infrarossi. Nessuno pensa ai piccoli agricoltori, agli hobbisti, alle applicazioni extra agricole? In realtà da almeno trent anni ricerca, innovazione tecnica e industrie del settore indirizzano sforzi per migliorare la qualità delle applicazioni manuali, eseguite con piccoli attrezzi. Anche l Ecpa (European Crop Protection Association), nell ormai lontano 1983 stabilì un gruppo di lavoro, focalizzato nei Paesi mediterranei, per aumentare la sicurezza e l efficienza dell impiego di agrofarmaci con attrezzature manuali. In particolare le applicazioni di erbicidi sono quelle maggiormente soggette a rischi ed errori. La quasi totalità delle attrezzature presenta ugelli a turbolenza, atti all applicazione di insetticidi e fungicidi, ma non consigliati per gli erbicidi. Inoltre il dosaggio d impiego basato sulla percentuale di prodotto formulato per litro d acqua è fonte di una serie di imprecisioni, che riguardano il flusso all ugello, il mantenimento di un flusso regolare, la velocità di avanzamento. Praticamente tutte le raccomandazioni sono redatte oggi, per fungicidi e insetticidi, per un volume standard di applicazione di 10 hl/ha. Con una raccomandazione dello 0,2%, ad esempio, si intende un applicazione di 2 kg a ettaro di quel formulato. Per gli erbicidi la questione è più sfumata, il volume di riferimento è di norma 600 L/ha ma può essere inferiore o superiore, moltiplicando i possibili errori. Rimangono comunque alti volumi d acqua da applicare, un peso considerevole per gli operatori e la necessità di impiego di energia (manuale, elettrica o da motorini a scoppio) per distribuire l ingombrante vettore. O meglio il pesante vettore. Perché l acqua non svolge alcuna azione diserbante, ci mancherebbe. Ma normalmente è l unica via di diluizione dell erbicida per poterlo distribuire. Immaginiamo un vigneto di un ettaro, non meccanizzabile per ragioni di pendenza o di superficie aziendale totale. E di voler lasciare una fascia sottofilare sgombra da erbe infestanti di 25 cm per parte.
sottofilare. Trattando a volume normale, si dovrebbero distribuire 120 litri di acqua, cioè l equivalente di 10 12 pieni di pompe a spalla, con 10 12 giri a vuoto per ricaricare e ritornare sul posto, con il fardello di 14 15 kg tra miscela e attrezzatura. Meglio del decespugliatore, ma pur sempre una fatica notevole. I primi Ulv Nel 1980 la Micron Ldt lanciò sul mercato la prima vera innovazione per le attrezzature manuali, un attrezzo dotato di un piccolo motore elettrico a batteria basato sul principio Cda (Controlled Drop Application). Le attrezzature a microgoccia controllata rappresentarono la prima rivoluzione, arrivando a una buona popolarità nelle applicazioni erbicide su olivo e agrumi (specialmente in Spagna ) e nel continente africano per l applicazione di insetticidi su cotone. Queste attrezzature operano con volumi d acqua estremamente ridotti e sono conosciute anche come Ulv (Ultra Low Volume). Essendo capaci di operare con 20 60 L/Ha, esse sono in grado di svolgere il lavoro, nell esempio del vigneto sopra riportato, con 6 8 litri di soluzione, con qualche problema di spostamento laterale delle gocce. Ecco perché l impiego si è limitato su colture non sensibili a una eventuale deriva dell applicazione erbicida. L evoluzione degli Ulv L australiana Electrodyn elaborò il progetto microgoccia controllata partendo da formulati speciali, in grado di recepire cariche elettriche positive, passando dentro un campo magnetico creato a valle dell ugello. Tuttavia il progetto non sfociò mai in attrezzature operative di impiego diffuso. L impiego di formulazioni speciali inoltre rappresentava un grosso freno allo sviluppo. La messa a punto delle attrezzature basate sul concetto dell applicazione a bassi volumi attraverso la formazione di microgocce controllate è proseguita pertanto attraverso strade diverse. E nata così l Undavine in Australia, attrezzatura schermata a microgocce controllate, capace di applicare alcuni erbicidi sottochioma della vite senza impiego di acqua. Negli Stati Uniti si è messa a punto la Red ba l per trattamenti interfila di mais e cotone, in grado di applicare erbicidi in emulsione concentrata senza diluizione. In Europa, la società tedesca Mantis GmbH di Geesthacht ha sviluppato una serie di attrezzature di dimensione ridotta, capaci di applicare volumi molto ridotti di formulazioni erbicide liquide, senza aggiunta di acqua. Introdotto in Germania e Olanda, è stato presentato ormai diffusamente anche in Italia. Queste macchine sono in grado di condurre l operazione di diserbo simulata precedentemente con 0,4 1,2 L/Ha, in luogo dei 120 litri delle attrezzature convenzionali o dei 6 8 litri dei primi Cda, con maggior sicurezza per la coltura. L interesse intorno a questa tecnologia è alto. Recentemente G. Marocchi ( Terra e Vita, 40 2004, 70 72) lo ha giudicato valido anche per vivai, piante giovani, nel giardinaggio e altro (oltre che per il diserbo vigneto). A proposito di questi impieghi, già nel 1999 in Olanda è stato presentato un disegno di legge che impone, negli impieghi extra agricoli, attrezzature schermate con azione antideriva citando testualmente il Mankar, una delle attrezzature sviluppate dalla Mantis intorno al concetto Cda operante senz acqua. Anche il Comitato Bretagne Eau Pure raccomanda, nel diserbo delle aree comunali, sistemi di applicazione a controllo di deriva, per evitare contaminazioni accidentali e di trattare inutilmente cementi o asfalti. Visto il grande interesse potenziale abbiamo deciso di valutarne in campo le caratteristiche. Il Mini Mantra Tra le diverse versioni è stata saggiata Mini Mantra, attrezzatura manuale per la distribuzione di erbicidi senza diluizione fornita da Agricenter Srl di Castelnuovo del Garda (VR) (foto principale). L attrezzo è costituito da un manico di alluminio sul quale sono applicati un ugello rotante speciale schermato (brevettato), l interruttore con valvola di arresto, il dosatore, la batteria e il serbatotoio prodotti, per un peso complessivo di soli 2,6 kg. Il funzionamento è molto semplice. Agendo sull interruttore si apre il flusso del prodotto e contemporaneamente si aziona l ugello rotante. Il prodotto viene micronizzato in goccioline da 150 micron. Poiché il flusso di prodotto all ugello avviene per gravità, la viscosità propria di ogni formulato condiziona direttamente la portata. Per comprendere l importanza di questo fattore sono state eseguite prove statiche e dinamiche con diversi formulati a base di glifosate. Prove statiche Risultati delle operazioni di taratura con Roundup Bioflow e Roundup Plus eseguita secondo le istruzioni del manuale d uso impiegando prodotto non diluito. Le misurazioni sono state effettuate con l ausilio di contenitori graduati per la raccolta dei prodotti e di siringhe per la determinazione della quantità erogata. Ogni posizione del regolatore è stata testata due volte, la prima in sequenza dalla posizione A alla massima, la seconda in modo casuale. In ogni caso a ogni cambio di posizione è stato fatto defluire prodotto per almeno 20 secondi, per normalizzare la portata prima della raccolta del prodotto per 1 minuto. La temperatura dell aria era di 27 C. La quantità distribuita a ettaro è stata calcolata. Nelle tabelle 1 e 2 sono riportati i risultati ottenuti. Se avessimo, per esempio, una distanza interfilare di 2,50 metri, lo sviluppo lineare dei filari sarebbe di 4000 metri, che diventerebbero 2000 metri quadrati, assumendo di trattare una fascia di 50 centimetri.
Tabella 1: Tabella 2:
Come evidenziato dal grafico 1, la quantità di Roundup Plus è inferiore a quella di Roundup Bioflow a parità di posizione del regolatore. Questo è dovuto alla maggior viscosità del primo rispetto al formulato classico. Tuttavia l efficacia erbicida è garantita dalla maggior concentrazione di principio attivo nel formulato, cioè 450 g/l in luogo dei classici 360 g/l. Prove dinamiche All inizio di settembre la prova è stata ripetuta con temperature più basse, 20 C al momento delle misurazioni, impiegando diversi formulati e due principi attivi. Si è poi proceduto alla distribuzione su filari di alberelli di 1 anno di età, impiantati in una fascia tampone a margine di campo. La fascia trattata è stata di 40 cm. La velocità effettiva dell operatore (misurata) è stata di 2,2 km/h. Dalle valutazioni effettuate in corrispondenza di due diverse posizioni del regolatore (tabella 3) si evince che la temperatura non influisce molto sul flusso, anche se si raccomanda di controllare in caso di impiego con temperature prossime allo zero: alcuni preparati potrebbero aumentare di molto la viscosità e diminuire il flusso di conseguenza. Nell ambito di uno stesso principio attivo la forma del preparato è molto importante. Prodotti ad alto contenuto di coformulanti come il Roundup Quattrocento sono inadatti a questo tipo
di impiego perché troppo viscosi. Prodotti a basso contenuto di surfattanti fluiscono anche troppo rapidamente rendendo problematica la regolazione per le infestanti annuali. Con rubinetto in posizione F la dose per le perenni sarebbe eccessiva, andando molto oltre i limiti di etichetta. Alle regolazioni testate sia Roundup Bioflow sia il più denso ma con maggior contenuto di principio attivo Roundup Plus si comportano bene, permettendo una semplice regolazione in B per infestanti annuali e bienni e in posizione F per malerbe perennanti. Confronto con la pompa a spalla E stata impiegata una pompa a spalla Volpi & Bottoli con serbatoio da 10 L effettivi munita di lancia con campana (foto 1). La preparazione della macchina, compresa la misurazione di 100 cc (1% indicato in etichetta per Roundup Plus ) ha richiesto 3,05 minuti primi. La distribuzione ha richiesto 10 minuti e ha coperto un percorso di 405 metri lineari per l ampiezza di 40 centimetri. Sono stati quindi trattati 162 m 2, con un volume d acqua a ettaro di 617 litri. Il trattamento ha quindi distribuito l equivalente di 6,17 L/Ha alla velocità media di 2,5 km/ora. Per trattare 1000 metri di siepe cono stati impiegati 24,7 litri d acqua e tre riempimenti di serbatoio. Lavare la pompa ha richiesto 3 risciacqui e circa tre minuti. Il tempo totale impiegato è stato quindi di circa 6 minuti tra preparazione e lavaggio finale, circa 25 minuti di trattamento e circa 2400 metri di ritorno da e per il punto raggiunto, rispettivamente da e per i primi 405 metri e da e per gli 800 metri raggiunti con la seconda pompa, quindi gli ultimi 200 metri e il ritorno. Per un totale di 3600 metri! Questo percorso è stato effettuato in circa 58 minuti, alla velocità media di circa 3,6 km/ora. Il tempo totale del trattamento della siepe di 1 km è stato di circa 1 ora e 29 minuti. Pompa a spalle da 10 lt. Nel caso di Mini mantra, riempito il serbatoio da 500 cc con Roundup Plus (circa 1,5 minuti) e col regolatore in posizione B, si è operato su un filare parallelo fermandosi alla stessa altezza raggiunta con la pompa a spalla. L operatore ha camminato a 2,2 km/h, rallentamento comprensibile per i nuovi utilizzatori di attrezzature Ulv. Il non vedere le foglie bagnarsi porta inizialmente a un certo rallentamento, che scompare dopo qualche ora di esperienza. Nei 28 minuti impiegati l operatore ha distribuito 145 cc di prodotto, corrispondenti a 3,62 L/Ha. Il ritorno a vuoto ha richiesto 16 minuti (3,8 km/h), ovviamente senza fermate per rifornimento. Lo svuotamento del serbatoio, tre risciacqui e il lavaggio del sistema hanno richiesto 4,5 minuti. Il tempo totale richiesto è stato di 48 minuti, gestendo un peso a pieno carico di circa 3 kg, da confrontare con i 13 kg della pompa a spalla. A distanza di due settimane dal trattamento tutte e due le fasce trattate presentavano un disseccamento fogliare completo. E importante sottolineare come lo stesso risultato sia stato ottenuto con minor prodotto. Parlando in termini di principio attivo si è passati da 2221 g/ha a 1629. Meno 36% di prodotto!
Conclusioni La prova di campo ha validato l interesse osservato intorno al Mini Mantra. La combinazione ultrabasso volume, microgoccia controllata e ugello speciale, che permette l impiego di formulati erbicidi senza diluizione, raggiunge una serie di obiettivi importanti in termini di efficienza operativa grazie all eliminazione dei tempi morti, di comfort sul lavoro grazie al minor peso da trasportare di sicurezza per le colture. Il disegno dell ugello e la protezione annullano efficacemente la deriva laterale. Ideale per applicazioni localizzate du macchie di infestanti perenni nei giovani impianti di vigneti e frutteti e nel diserbo delle zone impervie dove l abbattimento del peso e dei volumi d acqua è molto importante. Oltre che per l impiego agricolo, il Mini Mantra può essere estremamente utile nel diserbo delle municipalità, parchi e giardini, infrastrutture urbane ecc. Tra i formulati saggiati la combinazione più flessibile e appropriata è con Roundup Bioflow e Roundup Plus. Formulati più densi o più fluidi possono portare ad applicazioni scorrette per difetto o eccesso di prodotto erogato. Note Roundup Bioflow e Roundup Plus e Roundup Quattrocento sono marchi registrati Monsanto. Hopper 360 è un marchio registrato DOW Agrosciences. Mondak 21 S è un marchio registrato Syngenta. Glifos Ultra è un marchio registrato Cheminova. 2001 2004 Phytoline srl. Tutti i diritti sono riservati. Phytomagazine è un marchio registrato da Phytoline srl Esempi di intervento di spollonatura e diserbo su viti e barabatelle: Intervento di diserbo (con Mini Mantra) su barbatelle con (Glufosinate) Basta. Risultati ottenuti in seguito all intervento di diserbo. Intervento di spollonatura con temporaneo diserbo a base di (Glufosinate) Basta. Particolare dell intervento di diserbo. Per ulteriori informazioni visitateci sul sito: www.agricenter.it