(1). Allegato P Contratti relativi a forniture e a altri servizi: metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa

Documenti analoghi
ALLEGATO L CRITERI PER L ATTRIBUZIONE DI PUNTEGGI PER LA SCELTA DEI SOGGETTI DA INVITARE A PRESENTARE OFFERTE

Il responsabile del procedimento

Parere n. 60 del 18/04/2012

Aifm. Le procedure di acquisizione delle Tecnologie. Il Fisico Medico: aspetti etico professionali CDI MILANO 10_giugno_2013

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

QUALITA DEL PROGETTO E DEL SERVIZIO (MAX 70 PUNTI) CRITERI SUB-CRITERI CRITERI MOTIVAZIONALI

AZIENDA OSPEDALI RIUNITI MARCHE NORD

n. 7 del 30 Gennaio 2012

Contratto ad esecuzione periodica e continuativa. Contratto di fornitura di beni

11. Trattamento dati personali...7

CRITERI E METODOLOGIA DI AGGIUDICAZIONE

AZIENDA OSPEDALIERA REGIONALE SAN CARLO - POTENZA REGIONE BASILICATA

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA DOPO IL REGOLAMENTO DI ATTUAZIONE DEL CODICE DEI CONTRATTI (d.p.r. 5 OTTOBRE 2010 N. 207)

GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

APPALTO SERVIZIO SPIAGGIA DAY ANNO 2018 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

Formule matematiche per le valutazioni dell offerta

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

Il termine per la presentazione dell offerta è stato prorogato alle ore 12:00 del giorno 22 settembre 2014

Fornitura di corpi illuminanti e impianto di telecontrollo e telegestione per l impianto di illuminazione pubblica comunale

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

1 OGGETTO CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE PROPOSTA TECNICA (PESO 65) OFFERTA ECONOMICA (PESO 35) CALCOLI NUMERICI...

COMUNE DI SELARGIUS Provincia di Cagliari

Allegato 7 al Bando di gara. Specificazione criteri, sub criteri, pesi e punteggi per la valutazione dell offerta tecnica

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

Contratto di fornitura di servizi

PUNTEGGIO MASSIMO ELEMENTI DI VALUTAZIONE. Offerta tecnico-organizzativa 70. Offerta economica 30

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

ALLEGATO B AL DISCIPLINARE DI GARA

COMUNE DI BIELLA PROVINCIA DI BIELLA CRITERI DI AGGIUDICAZIONE.

ELEMENTI DI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA 70 OFFERTA TEMPO 10 OFFERTA ECONOMICA 20 TOTALE PUNTEGGIO 100

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA. SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Quartieri 2, 3, 4, 5 INDICE

Codice CIG: D9

Capitolato per il servizio di una prestazione professionale avente durata triennale per le attività necessarie alla complessa operazione di

1 OGGETTO CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE PROPOSTA TECNICA (PESO 65) OFFERTA ECONOMICA (PESO 35) CALCOLI NUMERICI...

Criteri di aggiudicazione dell offerta ELEMENTI TECNICI DI VALUTAZIONE

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

PUNTEGGIO MASSIMO A Elementi qualitativi 70. B Elementi economici 30 TOTALE 100

comunale previa demolizione di fabbricato esistente CUP: B47B CIG F15

COMUNE DI SANT ANTONIO ABATE Provincia di Napoli. Piazza Vittorio Emanuele II C.a.p C.F Tel. 081/ fax 081/

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

GARA A PROCEDURA NEGOZIATA SUL MEPA PER LA FORNITURA DI MATERIALE DI CONSUMO PER L U.O. DIALISI ALLEGATO N. 3.

PROCEDURA PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DELLA CAFFETTERIA DEL MUSEO PRESSO LA SEDE DI CORSO BETTINI, 43 A ROVERETO

ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA

COMUNE DI CARRARA GARA A PROCEDURA NEGOZIATA (Art. 36, comma 2, lett. b) del D.Lgs 50/2016) VERBALE DI GARA N. 1

PROVINCIA DEL SUD SARDEGNA AREA DEI LAVORI PUBBLICI SERVIZIO PROGETTAZIONE E MANUTENZIONE

SERVIZIO DI GESTIONE DEL CANILE COMUNALE DI OSTAGLIO E DEL CANILE MONTE DI EBOLI E DEI SERVIZI COMPLEMENTARI. MODALITÀ DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO.

PROCEDURA DI GARA APERTA SVOLTA CON MODALITA TELEMATICA

PROCEDURE DI SELEZIONE DEL CONTRAENTE

Allegato A Criteri di valutazione

CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

APPALTO DEI SERVIZI DI FRONT E BACK OFFICE DELLA BIBLIOTECA CIVICA G. TARTAROTTI

PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI DISPOSITIVI PER CARDIOPATIA INTERVENTISTICA STRUTTURALE ALLEGATO N. 7

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

P R E S I D E N Z A D E L L A R E G I O N E STRUTTURA ORGANIZZATIVA STATO GIURIDICO, FORMAZIONE E SERVIZI GENERALI INDAGINE DI MERCATO

DISCIPLINARE DI GARA

Allegato 1 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. La valutazione dell offerta tecnica e dell offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi:

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

Punteggio Tecnico (PT) 80. Punteggio Economico (PE) 20. Punteggio Totale (Ptotale) 100

Codice CIG: EF4

FORNITURA DI PROTESI, ESPANSORI E RETI MAMMARIE OCCORRENTI ALL U.O.C. DI CHIRURGIA SENOLOGICA DELL A.O.R. SAN CARLO DI POTENZA ALLEGATO N.

SERVIZIO DI PULIZIA NEGLI STABILI DI PROPRIETÀ' O AMMINISTRATI DALL'A.T.C. SITI IN TORINO E CINTURA SUDDIVISO IN 10 LOTTI APPALTO N.1722.

REGIONE BASILICATA. Contratto ad esecuzione periodica e continuativa Contratto di prestazione di Servizi

ALLEGATO: CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

CAPITOLATO SPECIALE D APPALTO

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

Elementi per l assegnazione dei punteggi secondo il criterio dell offerta Economicamente più vantaggiosa TOTALE PUNTI OFFERTA TECNICA 70

DISCIPLINA DELLA GARA MODALITA DI PRESENTAZIONE E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Allegato A Criterio di aggiudicazione

LAVORI DI STRAORDINARIA MANUTENZIONE DEL PONTE PRESSO LA VIA ROMA SUL CANALE DEL MOLINO MEDIANTE LA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO PONTE

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

ELEMENTI DI VALUTAZIONE PER L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

PROCEDURA PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DEL BOOKSHOP DEL MUSEO PRESSO LA SEDE DI CORSO BETTINI, 43 A ROVERETO

CIG: B51. Variazioni al Disciplinare di gara pubblicato il 16/10/2017

A. Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 83 del Codice degli Appalti.

Calcolo dell offerta economicamente più vantaggiosa con applicazione del metodo aggregativo compensatore. C(a) = n [W i * V(a) i]

ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

COMUNE DI MEANA SARDO Provincia di Nuoro

12 maggio 2017 Claudio Lucidi

APPALTO N ELEMENTI E CRITERI PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA ALLEGATO C

CRITERI VALUTAZIONE OFFERTA. Pagina 1 di 5

REGIONE AUTONOMA VALLE D AOSTA FONDATION GRAND PARADIS Villaggio Minatori, cap Cogne (Ao)

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

Criteri di aggiudicazion e

APPENDICE AL DISCIPLINARE DI ACQUISTO APPARECCHIATURE

Tipologia affidamento, requisiti di partecipazione, Metodo aggiudicazione gara e criteri attribuzione punteggio offerta tecnica e offerta economica

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

Il metodo dell offerta economicamente più vantaggiosa: criteri e metodi di calcolo. Lorenza Ponzone

Il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa

PROVINCIA SUD SARDEGNA Legge Regionale , n.2 recante Riordino del sistema delle autonomie locali della Sardegna

Transcript:

Page 1 of 4 Leggi d'italia D.P.R. 5-10-2010 n. 207 Regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante «Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE». Pubblicato nella Gazz. Uff. 10 dicembre 2010, n. 288, S.O. D.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207 (1). Regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante «Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE». (1) Pubblicato nella Gazz. Uff. 10 dicembre 2010, n. 288, S.O. Allegato P Contratti relativi a forniture e a altri servizi: metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa Il calcolo dell offerta economicamente più vantaggiosa può essere effettuato utilizzando a scelta della stazione appaltante uno dei seguenti metodi indicati nel bando di gara o nella lettera di invito: I) uno dei metodi multicriteri o multiobiettivi che si rinvengono nella letteratura scientifica quali, ad esempio, il metodo analityc hierarchy process (AHP), il metodo evamix, il metodo technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS), metodi basati sull utilizzo del punteggio assoluto. II) la seguente formula: C(a) = Σn [Wi * V(a) i] dove: C(a) = indice di valutazione dell offerta (a); n = numero totale dei requisiti;

Page 2 of 4 Wi = peso o punteggio attribuito al requisito (i); V(a)i = coefficiente della prestazione dell offerta (a) rispetto al requisito (i) variabile tra zero e uno; Σn = sommatoria. I coefficienti V(a)i sono determinati: a) per quanto riguarda gli elementi di natura qualitativa, attraverso: 1. la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati da ciascun commissario mediante il «confronto a coppie», seguendo le linee guida riportate nell allegato G; 2. la trasformazione in coefficienti variabili tra zero ed uno della somma dei valori attribuiti dai singoli commissari mediante il «confronto a coppie», seguendo le linee guida riportate nell allegato G; 3. la media dei coefficienti, calcolati dai singoli commissari mediante il «confronto a coppie», seguendo il criterio fondato sul calcolo dell autovettore principale della matrice completa dei suddetti confronti a coppie; 4. la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari; 5. un diverso metodo di determinazione dei coefficienti previsto nel bando di concorso o nella lettera di invito. Nel caso di cui al numero 1, una volta terminati i «confronti a coppie», per ogni elemento ciascun commissario somma i valori attribuiti a ciascun concorrente e li trasforma in coefficienti compresi tra 0 ed 1 attribuendo il coefficiente pari ad 1 al concorrente che ha conseguito il valore più elevato e proporzionando ad esso il valore conseguito dagli altri concorrenti; le medie dei coefficienti determinati da ciascun commissario vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando ad essa le altre. Nel caso di cui al numero 2, una volta terminati i «confronti a coppie», si sommano i valori attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. Tali somme provvisorie vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la somma più alta e proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate. Nei casi di cui ai numeri 3, 4 e 5, una volta terminati i «confronti a coppie» o la procedura di attribuzione discrezionale dei coefficienti, si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate.

Page 3 of 4 Qualora il bando di gara o la lettera di invito prevedano l applicazione del metodo del «confronto a coppie», nel caso le offerte da valutare siano inferiori a tre, i coefficienti sono determinati con il metodo di cui al numero 4. b) per quanto riguarda gli elementi di valutazione di natura quantitativa quali, a titolo meramente esemplificativo, il prezzo e il termine di consegna o di esecuzione, attraverso la seguente formula: V(a)i = Ra/Rmax dove: Ra = valore offerto dal concorrente a Rmax = valore dell offerta più conveniente ovvero, per il solo elemento prezzo, attraverso la seguente formula: dove Registrato alla Corte dei conti il 30 novembre 2010 Ufficio controllo infrastrutture e territorio, registro n. 10, foglio n. 6 La sezione del controllo nell adunanza del 29 novembre 2010 ha ammesso al visto e alla conseguente registrazione il regolamento con esclusione: dell art. 72; dell art. 79, comma 21; all art. 238, comma 1 della frase: «o a dipendenti di altre amministrazioni aggiudicatrici, svolti singolarmente o in commissione, ovvero per gli incarichi affidati a commissioni costituite da membri dipendenti della stazione appaltante e da soggetti esterni o dipendenti di altre amministrazioni aggiudicatrici» dell art. 327, comma 2;

Page 4 of 4 dell art. 357, commi 12, 13, 16, 17 con riferimento alle categorie seguenti: OG 12; OS 3; OS 4; OS 5; OS 11; OS 13; OS 14; OS 22; OS 25; OS 27; OS 28; OS 29; OS 30; OS 34; comma 22 della frase: «In relazione all articolo 79, comma 21, fino alla data di entrata in vigore del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, ivi previsto, ai fini del rilascio da parte delle SOA dell attestazione di qualificazione nelle categorie di cui all articolo 107, comma 2, per i requisiti di specializzazione richiesti per l esecuzione dei lavori relativi alle medesime categorie si applica l articolo 79». Copyright 2015 Wolters Kluwer Italia Srl. All rights reserved.

Page 1 of 3 Leggi d'italia D.P.R. 5-10-2010 n. 207 Regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante «Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE». Pubblicato nella Gazz. Uff. 10 dicembre 2010, n. 288, S.O. D.P.R. 5 ottobre 2010, n. 207 (1). Regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante «Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE». (1) Pubblicato nella Gazz. Uff. 10 dicembre 2010, n. 288, S.O. Allegato M Contratti relativi a servizi attinenti all architettura e all ingegneria metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa L attribuzione dei punteggi ai singoli soggetti concorrenti avviene applicando la seguente formula: Ki = Ai*Pa+Bi*Pb+Ci*Pc+Di*Pd dove: Ki è il punteggio totale attribuito al concorrente iesimo; Ai, Bi, Ci e Di sono coefficienti compresi tra 0 ed 1, espressi in valore centesimali, attribuiti al concorrente iesimo; - il coefficiente è pari a zero in corrispondenza della prestazione minima possibile; - il coefficiente è pari ad uno in corrispondenza della prestazione massima offerta. Pa, Pb, Pc e Pd sono i fattori ponderali di cui all articolo 266, comma 5,

Page 2 of 3 indicati nel bando di gara. I coefficienti Ai e Bi, relativi rispettivamente agli elementi a) e b) dell articolo 266, comma 4, sono determinati ciascuno come media dei coefficienti calcolati dai singoli commissari mediante il metodo del «confronto a coppie», seguendo, secondo quanto stabilito nel bando o nella lettera di invito, alternativamente: 1. le linee guida riportate nell allegato G; 2. il criterio fondato sul calcolo dell autovettore principale della matrice completa dei suddetti confronti a coppie. Qualora il bando preveda la suddivisione dei criteri di cui al comma 5, lettere a) e b) dell articolo 266 in subcriteri e sub-pesi, i punteggi assegnati ad ogni soggetto concorrente in base a tali sub- criteri e sub-pesi vanno riparametrati con riferimento ai pesi previsti per l elemento di partenza. Nel caso di cui al numero 1, una volta terminati i «confronti a coppie»: - per ogni elemento ciascun commissario somma i valori attribuiti a ciascun concorrente e li trasforma in coefficienti compresi tra 0 ed 1 attribuendo il coefficiente pari ad 1 al concorrente che ha conseguito il valore più elevato e proporzionando ad esso il valore conseguito dagli altri concorrenti; le medie dei coefficienti determinati da ciascun commissario vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando ad essa le altre ovvero, alternativamente, - si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. Tali somme provvisorie vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la somma più alta e proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate. Nel caso di cui al numero 2, una volta terminati i «confronti a coppie», si procede a trasformare la media dei coefficienti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari in coefficienti definitivi, riportando ad uno la media più alta e proporzionando a tale media massima le medie provvisorie prima calcolate. Nel caso in cui le offerte da valutare siano inferiori a tre, i coefficienti sono attribuiti mediante la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari; si procede altresì secondo quanto riportato nel precedente periodo. Ai fini della determinazione dei coefficienti Ci e Di relativi rispettivamente agli elementi c) e d) dell articolo 266, comma 4, la commissione giudicatrice impiega le seguenti formule: C i (per A <= A ) i soglia = X*A / A i soglia C i (per A > A ) i soglia = X + (1,00 - X)*[(A - A ) / (A - A )] i soglia max soglia

Page 3 of 3 dove: C i = coefficiente attribuito al concorrente iesimo A i = valore dell offerta (ribasso) del concorrente iesimo A soglia = media aritmetica dei valori delle offerte (ribasso sul prezzo) dei concorrenti X = 0,80 oppure 0,85 oppure 0,90 (indicare nei documenti di gara quale delle tre percentuali va applicata) Di = Ti/Tmedio dove: Ti = la riduzione percentuale del tempo formulata dal concorrente iesimo; Tmedio = la media aritmetica delle riduzioni percentuali del tempo; per le riduzioni percentuali maggiori della riduzione media il coefficiente è assunto pari ad uno. Copyright 2015 Wolters Kluwer Italia Srl. All rights reserved.