Le nuove Tabelle del Tribunale di Milano Analisi e confronto Lorenzo Vismara Responsabile Sinistri GenRe Italia
Sommario Principi espressi dalle SS.UU. nelle sentenze dell 11 novembre 2008 Le nuove Tabelle del Tribunale di Milano 2009 Risarcimento danno da lesioni Comparazione 2008/09 Risarcimento danno mortale Comparazione 2008/09 Considerazioni finali
Corte di Cassazione Sentenze Sezioni Unite n. 26972-73-74-75 dell 11 novembre 2008 Principi espressi dalle Sezioni Unite: unitarietà della categoria danno non patrimoniale ed irrilevanza di un autonoma categoria di danno esistenziale (inteso quale perdita del fare areddituale delle persone); tipicità danno non patrimoniale : casi previsti dalla legge o diritti inviolabili della persona aventi rango costituzionale; per i diritti inviolabili aventi rango costituzionale, la rilevanza costituzionale deve riguardare l interesse leso e non il pregiudizio conseguentemente sofferto; la risarcibilità del pregiudizio presuppone altresì (cfr. Cass. SS. UU. Sent. 18356 del 19.08.2009) che la lesione sia grave (oltre la soglia minima di tollerabilità) e il danno non sia futile (non meri disagi o fastidi); funzione meramente descrittiva del riferimento a determinati tipi di pregiudizio (danno biologico, morale, da perdita rapporto parentale);
Corte di Cassazione Sentenze Sezioni Unite n. 26972-73-74-75 dell 11 novembre 2008 Principi espressi dalle Sezioni Unite (segue): necessaria integralità del danno non patrimoniale evitando duplicazioni risarcitorie (nel danno biologico compresi danno estetico e da perdita o compromissione sessualità); liquidazione del pregiudizio costituito dalle sofferenze fisiche e psichiche del leso mediante adeguata personalizzazione della liquidazione del danno biologico; Esclusa la praticabilità di tale operazione (congiunta attribuzione di danno biologico e danno morale, liquidato in percentuale del primo) dovrà il giudice, qualora si avvalga delle note tabelle, procedere ad adeguata personalizzazione della liquidazione del danno biologico, valutando nella loro effettiva consistenza le sofferenze fisiche e psichiche patite dal soggetto leso, onde pervenire al ristoro del danno nella sua interezza nozione di danno-conseguenza con relativa indispensabilità della prova del danno.
LE NUOVE TABELLE DEL TRIBUNALE DI MILANO 2009 OSSERVATORIO PER LA GIUSTIZIA CIVILE Prevista la liquidazione congiunta: del danno non patrimoniale conseguente a "lesione permanente dell'integrità psicofisica della persona suscettibile di accertamento medico-legale", sia nei suoi risvolti anatomo-funzionali e relazionali medi ovvero peculiari (originario danno biologico e relativa personalizzazione per casi di particolari condizioni soggettive), e del danno non patrimoniale conseguente alle medesime lesioni in termini di "dolore", "sofferenza soggettiva", in via di presunzione in riferimento ad un dato tipo di lesione (originario danno morale )
LE NUOVE TABELLE DEL TRIBUNALE DI MILANO 2009 Le nuove Tabelle del Tribunale di Milano, approvate il 25 giugno 2009, nascono con la motivazione, espressa dall Osservatorio, di effettuare una liquidazione unitaria del danno non patrimoniale biologico e di ogni altro danno non patrimoniale connesso alla lesione della salute. Il risultato di tale processo è stata la creazione di nuovo punto danno non patrimoniale che rappresenta la somma degli originari danno biologico e danno morale (col secondo aggiunto in via preliminare e automatica e quantificato in diverse percentuali in ragione della gravità della lesione da + 25% per danni di lieve entità a + 50% per le medie e macro lesioni);
LE NUOVE TABELLE DEL TRIBUNALE DI MILANO 2009 Il nuovo punto di danno non patrimoniale rappresenta la base per il risarcimento dei casi con indicedenza della lesione standardizzabile in quanto frequentemente ricorrente (sia quanto agli aspetti anatomofunzionali, sia quanto agli aspetti relazionali, sia quanto agli aspetti di sofferenza soggettiva) Tale risarcimento per i casi standard è suscettibile di una personalizzazione da effettuarsi per mezzo di percentuali di aumento dei valori medi (fino a un max di +50% per le lesioni di lieve entità e fino a un max di +25% per le lesioni superiori ai 34 punti) da utilizzarsi laddove il caso concreto presenti peculiarità sia quanto agli aspetti anatomo-funzionali e relazionali sia quanto agli aspetti di sofferenza soggettiva.
LE NUOVE TABELLE DEL TRIBUNALE DI MILANO 2009
LE NUOVE TABELLE DEL TRIBUNALE DI MILANO 2009
Comparazione effettuata sui minimi tabellari Soggetto 30enne Tabelle 2009 Danno non patrimoniale senza personalizzazione (standard) Tabelle 2008 Danno del 30% danno morale conteggiato al 40% del danno biologico Invalidità 30% 50% 90% Invalidità 30% 50% 90% Danno Non Patrimoniale Personalizzazione Tribunale di Milano Comparazione Tabelle 2009 e Tabelle 2008 Tabelle 2009 Tabelle 2008 142.983 361.928 838.864 Danno Biologico Danno Morale 95.967 236.442 548.016 38.387 118.221 274.008 Totale 142.983 361.928 838.864 Totale 134.354 354.663 822.024 Milano 2009 vs Milano 2008 Invalidità 30% 50% 90% Aumento 6,42% 2,05% 2,05%
Tribunale di Milano Comparazione Tabelle 2009 e Tabelle 2008 Comparazione su importi medi - Soggetto 30enne Tabelle 2009 Danno non patrimoniale con personalizzazione pari al 50% del range previsto per ogni singolo caso di invalidità Tabelle 2008 tutte le invalidità valutate con danno morale pari a ½ del danno biologico Tabelle 2009 Tabelle 2008 Invalidità 30% 50% 90% Invalidità 30% 50% 90% Danno non Patrimoniale 142.983 361.928 838.864 Personalizzazione 14,50% 12,50% 12,50% Danno Biologico Danno Morale 95.967 236.442 548.016 47.984 118.221 274.008 Totale 163.716 407.169 943.722 Totale 143.951 354.663 822.024 Milano 2009 vs Milano 2008 Invalidità 30% 50% 90% Aumento 13,73% 14,80% 14,80%
Tribunale di Milano Comparazione Tabelle 2009 e Tabelle 2008 Comparazione sugli importi massimi Soggetto 30enne Tabelle 2009 Danno non patrimoniale con piena personalizzazione nel range previsto per ogni singolo caso di invalidità Tabelle 2008 tutte le invalidità con danno morale valutato come ½ del danno biologico eccetto il 90% valutato a 2/3 (macroinvalidità) Tabelle 2009 Tabelle 2008 Invalidità 30% 50% 90% Invalidità 30% 50% 90% Danno non patrimoniale 142.983 361.928 838.864 Personalizzazione 29% 25,00% 25,00% Danno Biologico Danno Morale 95.967 236.442 548.016 47.984 118.221 361.691 Totale 184.448 452.410 1.048.580 Totale 143.951 354.663 909.707 Milan 2009 vs Milano 2008 Invalidità 30% 50% 90% Aumento 28,13% 27,56% 15,27%
Tribunale di Milano Comparazione Tabelle 2009 e Tabelle 2008 Comparazione complessiva per invalidità del 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80% e 90% alle valutazioni min., medie e max. Danneggiati 30enne e 60enne
Danno Mortale Tabelle 2008/2009 MILANO 2009 Min Max Med Ogni genitore 150.000 300.000 225.000 Ogni figlio 150.000 300.000 225.000 Coniuge o partner 150.000 300.000 225.000 Ogni fratello o sorella 21.711 130.266 75.989 MILANO 2008 Min Max Med Ogni genitore 106.376 212.752 159.564 Ogni figlio 106.376 212.752 159.564 Coniuge o partner 106.376 212.752 159.564 Ogni fratello o sorella 21.275 127.651 74.463 Nelle nuove Tabelle è stata inoltre introdotta la voce di danno relativa ai nonni per la perdita di un nipote (range 21.711-130.266).
Danni Mortali Comparazione 2008/2009 Aumento medio in % Ogni genitore 41,01 Coniuge o partner 41,01 Ogni figlio 41,01 Ogni fratello o sorella 2,05
Le nuove tabelle del Tribunale di Milano 2009 Considerazioni Le Tabelle di Milano sono utilizzate nei 2/3 dei distretti italiani e, dopo l emissione della nuova versione 2009, sono state adottate anche da fori che precedentemente avevano propri criteri di riferimento (es. X sez. Trib. di Torino); Nonostante la dichiarazione espressa dall Osservatorio di Milano di voler Milano di aderire ai dettami delle SSUU, in realtà le nuove Tabelle sono state severamente criticate in merito a: eccessivi automatismi (in particolare per le micropermanenti); poca evidenza della possibilità e necessità, in determinati casi o in mancanza di allegazioni o prove, di derogabilità in pejus degli standard;
Le nuove tabelle del Tribunale di Milano 2009 Considerazioni Come sottolineato da molti osservatori, il range di aumento personalizzato previsto dalla Tabella, muta radicalmente il ruolo che dovrà essere assunto dai consulenti medico-legali; Il giudice dovrà infatti specificare nel quesito al C.T.U. i peculiari pregiudizi provati nel processo, allo scopo di verificarne il nesso di causalità con la menomazione psico-fisica; Nella prospettiva della personalizzazione della liquidazione, al fine di evitare duplicazioni, si raccomanda ai medici legali di specificare nella CTU i criteri seguiti e gli eventuali pregiudizi considerati nella determinazione della percentuale (cfr. relazione a Tabelle Tribunale di Verona);
Le nuove tabelle del Tribunale di Milano 2009 Considerazioni Dott. Spera Tribunale di Milano: Il C.T.U. dovrà accertare se i peculiari pregiudizi siano conseguenza delle menomazioni e se queste ultime abbiano cagionato particolari sofferenze soggettive, sia durante l inabilità temporanea che in conseguenza di postumi permanenti; Può essere prassi virtuosa chiedere, in ogni caso, al C.T.U. quale sia il grado delle sofferenze soggettive conseguenti alle menomazioni accertate: irrilevante, scarso, medio, elevato, massimo. Non a caso, sia in Francia che in Italia, sono state approntate apposite tabelle del dolore conseguente alla lesione dell integrità psico-fisica
LE NUOVE TABELLE DEL TRIBUNALE DI MILANO 2009 Grazie per l attenzionel