Università degli Studi di Perugia VERBALE DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico-disciplinare MED/09 - Medicina Interna - Facoltà di Medicina e Chirurgia (per le esigenze della Sezione di Medicina Interna, Angiologia e Malattie da Arteriosclerosi) dell Università degli Studi di Perugia (bandita con D.R. n. 1019 del 29/04/2005 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - IV Serie Speciale - n. 38 del 13/05/2005) RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Perugia con proprio decreto n. DR n. 2772 del 11/11/2005 e composta da: Prof. ELMO MANNARINO, membro designato Prof. LUIGI CATTIN, membro eletto Dott. NICOLA CUSTRO, membro eletto si è riunita presso l aula didattica dell Ospedale R. Silvestrini della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'università degli Studi di Perugia nei giorni 23-24 febbraio 2006 per l'espletamento della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo, settore scientificodisciplinare MED/09 - Medicina Interna -, Facoltà di Medicina e Chirurgia (per le esigenze della Sezione di Medicina Interna, Angiologia e Malattie da Arteriosclerosi) dell Università degli Studi di Perugia, indetta con D.R. n. 1019 del 29/04/2005 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - IV Serie Speciale - n. 38 del 13/05/2005 La Commissione è stata autorizzata con nota rettorale n. 0066839 del 27/12/2005 ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ai sensi dell art. 4 comma 12 del D.P.R. 23.3.2000 n. 117. La riunione preliminare si è svolta, per via telematica, il giorno 9 gennaio 2006. Nel corso della prima riunione la Commissione ha preso atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato nel termine previsto dall art. 3 comma 16 del D.P.R. 117/2000. La Commissione, presa conoscenza delle disposizioni di legge e regolamentari concernenti l'espletamento delle valutazioni comparative, ha individuato il presidente nella persona del Prof. Elmo Mannarino ed il segretario nella persona del Prof. Luigi Cattin. La Commissione ha deliberato i criteri di valutazione di cui all Allegato A del Verbale 1. Il Prof. Elmo Mannarino ha quindi comunicato agli altri Commissari l elenco ufficiale dei candidati, trasmessogli in qualità di membro designato dagli uffici. I Commissari hanno dichiarato allora di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al IV grado incluso tra di loro né con i candidati, e che non sussistono le cause di astensione di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione ha stabilito il seguente calendario per lo svolgimento delle prove: - giovedì 23 febbraio 2006, ore 17.00 1 a prova scritta; - venerdi 24 febbraio 2006, ore 8.00 2 a prova scritta; - venerdi 24 febbraio 2006, ore 12.00 prova orale. La seduta per la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche è stata effettuata il giorno giovedì 23 febbraio 2006, ore 15.00. Nel corso della seduta la Commissione ha 1
provveduto a sottoscrivere originale del verbale e dei relativi allegati della riunione preliminare, svolta per via telematica. La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, ha iniziato la verifica dei nomi dei candidati. La Commissione prende atto che non sono pervenute rinunce da parte dei candidati nè direttamente alla Commissione nè trasmesse all Ufficio Concorsi. Si è proceduto quindi all apertura di tutti i plichi inviati dai candidati all Università di Perugia. La Commissione constata che il candidato ha inviato n.20 pubblicazioni, nel rispetto del numero massimo di pubblicazioni (n.20) stabilito ai fini concorsuali. La Commissione ha provveduto quindi a verificare per il candidato l ammissibilità alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati, ai sensi dell art. 3 del bando. Tutti i titoli e le pubblicazioni presentati sono stati ritenuti ammissibili. La Commissione ha preso atto della dichiarazione, redatta dal Prof. Elmo Mannarino relativa all apporto individuale del candidato Matteo Pirro nelle pubblicazione effettuate in collaborazione. Tale dichiarazione è stata allegata al verbale n. 2. La Commissione ha altresì provveduto alla determinazione dell apporto individuale del candidato nelle pubblicazioni in collaborazione con altri autori, come esplicitato nel verbale 2. La Commissione ha iniziato quindi la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati dal candidato. Per il candidato sono stati formulati i giudizi individuali e collegiali sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche riportati nell Allegato 1 al verbale 2. Per la prima prova scritta, svoltasi il giorno giovedì 23 febbraio 2006, ore 17.00, presso l aula didattica (Ospedale R. Silvestrini) è risultato presente il candidato: dottore MATTEO PIRRO. E risultato estratto il tema: Associazione tra ipertrigliceridemia e rischio cardiovascolare Per la seconda prova scritta, svoltasi il giorno venerdi 24 febbraio 2006, ore 8.00, presso l aula didattica (Ospedale R. Silvestrini) è risultato presente il candidato: dottore MATTEO PIRRO. E risultato estratto il tema: La sindrome metabolica Per il candidato sono stati formulati i giudizi individuali e collegiali sulle prove scritte riportati nell Allegato 1 al verbale 5. Si è presentato alla prova orale, svoltasi il giorno venerdi 24 febbraio 2006, ore 12.00, il seguente candidato: dottore MATTEO PIRRO. Per il candidato sono stati formulati i giudizi individuali e collegiali sulla prova orale riportati nell Allegato 1 al verbale 6. Dopo ampia discussione la Commissione ha formulato il giudizio complessivo finale sul candidato riportato nell Allegato 2 al verbale 6. Infine, ai sensi di quanto disposto dall art. 4 comma 13 - del D.P.R. 117/2000, con deliberazione assunta all unanimità la Commissione ha indicato vincitore della valutazione comparativa per n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo, settore scientifico disciplinare MED/09 - Medicina Interna -, Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Perugia, il dottor MATTEO PIRRO, La Commissione ha proceduto, quindi, alla stesura della presente relazione riassuntiva dei lavori svolti. Al termine delle operazioni concorsuali la Commissione ha trasmesso al Magnifico Rettore ed al Responsabile del procedimento la presente relazione, unitamente ai verbali ed agli atti della valutazione comparativa, per gli adempimenti successivi. 2
Fatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Perugia, 24 febbraio 2006 LA COMMISSIONE: Prof. Elmo Mannarino Presidente Dott. Nicola Custro Membro Prof. Luigi Cattin Segretario ALLEGATO 1 al verbale n. 2 Giudizi individuali dei Commissari sul curriculum complessivo, i titoli e le pubblicazioni scientifiche del candidato Nome del candidato: MATTEO PIRRO Profilo del candidato: Laureato in Medicina e Chirurgia presso l Università Cattolica del Sacro Cuore (Roma), Facoltà di Medicina e Chirurgia, nell Anno Accademico 1996-1997 con votazione: 110/110 e lode. Ha discusso una tesi di laurea sperimentale sul tema: Terapia endovascolare degli aneurismi cerebrali. Risultati a confronto con la terapia neurochirurgica e proposta di un protocollo di selezione del paziente. Ha conseguito il Diploma di Specializzazione in Cardiologia presso l Università degli Studi di Perugia, nell Anno Accademico 2000-2001, con votazione di 50/50 e lode, conseguita ai sensi del D. Lgs. 8 agosto 1991, n. 257 (di tipologia e durata conformi alle norme della Comunità Economica Europea). È risultato vincitore del Concorso di ammissione al Dottorato di Ricerca in Patologia e Clinica dell Arteriosclerosi presso l Università degli Studi di Perugia, nell Anno Accademico 2001-2002. Ha svolto attività di ricerca all estero presso il Centro di Lipidologia del Quebec Heart Institute del Quebec, (CANADA) dal 1 Novembre 1999 al 30 Settembre 2000, avente per oggetto lo studio dei fattori di rischio classici ed emergenti dell arteriosclerosi. Dal 1997 al 1999 e dal Settembre 2000 al 2001 ha svolto attività clinico-assistenziale presso la Sezione di Medicina Interna, Angiologia e Malattie da Arteriosclerosi (Azienda Ospedaliera di Perugia). Dal 1998 svolge attività clinico-assistenziale e di ricerca presso il Centro di Lipidologia Clinica della Sezione Medicina Interna, Angiologia e Malattie da Arteriosclerosi, Perugia. 3
Dal 2001 svolge attività clinico-assistenziale libero-professionale a contratto per conto della Azienda Ospedaliera di Perugia, presso la Clinica Medicina Interna, Angiologia e Malattie da Arteriosclerosi. Dal 2001 svolge attività didattica in Patologia e Clinica Cardiovascolare integrativa dell insegnamento ufficiale di Malattie dell apparato cardiovascolare per la Scuola di Specializzazione in Cardiologia dell Università degli Studi di Perugia. Dal 2003 svolge attività di supporto alla didattica nell ambito del Corso Integrato di Medicina Clinica I e II, rivolta a studenti del Corso di Laurea Specialistica in Scienze Motorie 76S, Università degli Studi di Perugia. Nel 2003 ha vinto il premio SISA/ASTRA-ZENECA nel corso del XVII Convegno Nazionale della SISA, Napoli. Dal 2004 è formatore nella Campagna Nazionale di Prevenzione Cardiovascolare (Fondazione Italiana per il Cuore). Ha completato la fase Italiana del Progetto educazionale sul rischio cardiovascolare globale e sulla comunicazione medica ed è stato selezionato per la fase Europea del Progetto AZTECC (AstraZeneca Training and Education for Cardiovascular Clinicians) nell ambito del Progetto educazionale sul rischio cardiovascolare globale e sulla comunicazione medica. È socio della Società Italiana per lo Studio dell Arteriosclerosi. Gli interessi scientifici del Dott. Matteo Pirro sono stati rivolti soprattutto alla Medicina Interna, con particolare riferimento allo studio delle dislipidemie e dei fattori di rischio cardio-vascolare tradizionali ed emergenti. I principali filoni di ricerca comprendono: (a) il significato clinico-prognostico dei fattori di rischio tradizionali, lipidici e non lipidici, con particolare riferimento a quelli infiammatori della cardiopatia ischemica; (b) l'identificazione precoce e il trattamento del danno vascolare ed endoteliale nell'ipertensione arteriosa e nella dislipidemie; (c) la fisiopatologia cellulare della arteriosclerosi; (d) la farmacologia clinica cardiovascolare. Dichiara di essere autore di n.102 pubblicazioni scientifiche totali (articoli a stampa in extenso apparsi su riviste nazionali ed internazionali, lettere, editoriali, abstracts, atti di simposi). Ha preso parte come relatore a numerosi Congressi scientifici nazionali ed internazionali. Ha fatto parte della Segreteria organizzatrice di numerosi Congressi scientifici nazionali. Giudizi individuali espressi dai Commissari Prof. Elmo Mannarino: la produzione scientifica del Dott. Matteo Pirro è di ottimo livello, costante ed incentrata su aree tematiche proprie della Medicina Interna, quali la lipidologia, l ipertensione e le malattie correlate all arteriosclerosi. Le pubblicazioni prodotte sono di rilievo ed attinenti alla disciplina oggetto della presente procedura concorsuale. Ha notevole esperienza clinica nell ambito della Medicina Interna. Ha svolto attività didattica nel campo della Medicina Interna e delle malattie dell apparato cardiovascolare. Trattasi di candidato culturalmente molto preparato con notevole attitudine alla ricerca clinica e di laboratorio. Le sue attività sono strettamente attinenti all area disciplinare MED/09. Prof. Luigi Cattin: il curriculum scientifico del candidato documenta che trattasi di studioso molto portato alla ricerca clinica e alla didattica nel settore della Medicina Interna in particolare nel campo della lipidologia e della patologia vascolare. In questi campi ha già raggiunto risultati di rilievo come documentato dalle pubblicazioni prodotte. 4
Dr. Nicola Custro: la produzione scientifica del Dott. Matteo Pirro è da considerare di ottimo livello. Trattasi di studioso dotato di notevole preparazione culturale. Ha notevole propensione alla ricerca ed alla didattica nell ambito della disciplina concorsuale. Giudizi collegiali della Commissione sul curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati Nome del candidato: MATTEO PIRRO Giudizio della Commissione Il candidato presenta un curriculum scientifico che è il risultato di studi incentrati prevalentemente su aspetti epidemiologici, diagnostici, clinici e terapeutici della patologia vascolare e della arteriosclerosi. Trattasi di candidato con notevole preparazione teorica e che ha dimostrato costante impegno nella ricerca. L area di studio è congrua con il settore scientifico-disciplinare oggetto di questo concorso. C è continuità temporale nella sua produzione scientifica. Il candidato ha svolto un articolata attività di ricerca, oggetto di pubblicazioni su importanti riviste a diffusione internazionale e di numerose relazioni ad importanti congressi. Ha svolto attività didattica nell ambito delle discipline della Medicina Interna e della Cardiologia. Ha un diploma di specializzazione inerente alle stesse discipline. Ha un esperienza clinica pluriennale svolta presso ambulatori e reparti di degenza di Medicina Interna. La Commissione unanime giudica il Dott. Matteo Pirro personalità scientifica di alto profilo la cui attività è pienamente rispondente alla tipologia di impegno richiesta per questo concorso. Allegato n. 1 al Verbale n. 5 Valutazione degli elaborati delle due prove scritte ELABORATI A Giudizi individuali dei Commissari sulla prima prova scritta: Commissario Prof. Elmo Mannarino: il candidato dimostra un ottimo grado di conoscenza della materia e svolge il tema assegnato con chiarezza e rigore espositivo. Il candidato ha affrontato l argomento in modo razionale, schematico, approfondito ed esauriente. Commissario Prof. Luigi Cattin: il tema svolto risulta eccellente, con ottimo inquadramento del problema, ed esauriente sviluppo critico. L elaborato del candidato è stato svolto in modo corretto, dimostrando conoscenza e competenza. Il tema è stato svolto seguendo una sequenza logica chiara ed esauriente. 5
Commissario Dott. Nicola Custro: il candidato ha svolto una prova scritta assolutamente valida, dimostrando una notevole conoscenza della materia anche per quanto riguarda gli sviluppi più recenti e le sue applicazioni cliniche conseguenti. Giudizi individuali dei Commissari sulla seconda prova scritta: Commissario Prof. Elmo Mannarino: il candidato ha svolto il tema scritto in modo completo, esaustivo e dimostrando un alto grado di conoscenza della tematica; la trattazione del tema assegnato è chiara ed esauriente. Commissario Prof. Luigi Cattin: l elaborato scritto risulta svolto in modo egregio; il candidato dimostra una piena conoscenza della materia; lo sviluppo del tema è chiaro ed esauriente. I concetti esposti risultano pienamente comprensibili. Commissario Dott. Nicola Custro: l elaborato è stato svolto in modo chiaro, esauriente e circostanziato. La trattazione competente del tema assegnato dimostra la predisposizione del candidato alla ricerca ed a sviluppare temi di ricerca innovativi. Giudizi collegiali della Commissione sulla prima prova scritta: Il candidato dimostra un ottimo grado di conoscenza della materia e svolge il tema assegnato con chiarezza e rigore espositivo, con ottimo inquadramento del problema ed esauriente sviluppo critico. Il candidato ha affrontato l argomento in modo razionale, schematico, approfondito ed esauriente. Il tema è stato svolto seguendo una sequenza logica chiara ed esauriente, dimostrando una notevole conoscenza della materia anche per quanto riguarda gli sviluppi più recenti della materia oggetto della prova e le sue ricadute cliniche conseguenti. Giudizi collegiali della Commissione sulla seconda prova scritta: Il candidato ha sviluppato il tema seguendo in modo pienamente aderente l argomento della traccia selezionata. Il candidato ha sviluppato in modo molto soddisfacente l argomento della seconda prova, riuscendo a bilanciare pienamente la sintesi con una notevole completezza descrittiva. Il rigore scientifico e di esposizione è notevole così come la chiarezza espositiva. Allegato n. 1 al Verbale n. 6 Giudizi individuali dei Commissari sulla prova orale Nome del candidato: MATTEO PIRRO Giudizio del Commissario: Prof. Elmo Mannarino 6
Il candidato risponde con prontezza e pertinenza, analizzando i temi cruciali degli argomenti proposti dalla commissione. Rivela una profonda conoscenza delle tematiche trattate. Discute con grande chiarezza espositiva dimostrando una valida preparazione culturale di base. Ottimo il livello di padronanza della lingua inglese. Giudizio del Commissario: Prof. Luigi Cattin Il candidato denota una ottima conoscenza degli argomenti oggetto della prova ed anche una elevata padronanza di varie tematiche di ricerca. Dalla sua esposizione si evince che trattasi di studioso attento e preparato, con notevole propensione alla ricerca. Buona la conoscenza della lingua inglese. Giudizio del Commissario: Dott. Nicola Custro Il candidato dimostra una notevole conoscenza degli argomenti oggetto di discussione proposti dalla Commissione. Il candidato risponde con notevole chiarezza espositiva e padronanza alle domande dimostrando una ottima preparazione di base. Ottimo il livello di padronanza della lingua inglese. Giudizi collegiali della Commissione sulla prova orale Nome del candidato: MATTEO PIRRO Giudizio della Commissione La Commissione giudica pienamente positivo l esito della prova orale del candidato. Notevole la competenza, la padronanza dimostrata nei riguardi delle tematiche affrontate e la chiarezza espositiva. Il candidato mostra altresì notevole capacità critica. Buona anche la valutazione della padronanza della lingua inglese. Allegato n. 2 al Verbale n. 6 GIUDIZI COMPLESSIVI FINALI Nome del Candidato: MATTEO PIRRO L esperienza scientifica maturata dal candidato è risultata molteplice e gli ha consentito di acquisire padronanza relativa alle tematiche oggetto della presente procedura concorsuale e di elaborare pubblicazioni inerenti al settore scientifico disciplinare MED/09. Ha svolto brillantemente tutte le 7
prove assegnate, dimostrando una notevole competenza nella tipologia di impegno scientifico richiesto per questo concorso. Dimostra altresì notevole capacità critica ed attitudine alla ricerca. Ha esperienza didattica coerente. Dall esame delle prove sostenute, così come dall esame dei titoli e delle pubblicazioni presentati, il candidato risulta essere pienamente idoneo e più che maturo e meritevole per lo svolgimento delle funzioni di ricercatore universitario. 8