VARIAZIONE TERMICA PER RIFRAZIONE DELLA RADIAZIONE INFRAROSSA DA PARTE DI PANNEL PLUS Report N. 157 Codice campione: R

Documenti analoghi
Esperimenti di irraggiamento: curve di crescita

Relazione di prova di. Resistenza al Fuoco. Prova n. F-398/03-02

Test di laboratorio per la Verifica delle prestazioni Di un pavimento riscaldato Sopraelevato Tecnicomfort

0017/DC/ACU/05 10/05/2005

Prove in situ dell efficacia delle Barriere Radianti su supporto OSB

0101/DC/ACU/07 14/09/2007. K-Flex ST 6mm. L Isolante K-Flex. Via Don Locatelli, 35 I Roncello (MI) UNI EN ISO :1999 UNI EN ISO :1997

LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 30/01/2015 NORMATIVA APPLICATA: ETAG 004:2011 DATA RICEVIMENTO CAMPIONI: 17/12/2014

0086-A/DC/ACU/07 12/07/2007. Poliuretano Isolcasa 45 sp. 30 mm. Isolcasa di Bruciati R. & C. S.n.c. Viale dell Industria, 16 I Corinaldo (AN)

ALLEGATO 1 FALORNI GIANFRANCO SRL. Obiettivo 1

Relazione di prova di. Resistenza al Fuoco. Prova n. F-399/03-02

Studio per valutazione dell efficacia di prodotto disinfettante secondo l utilizzo dichiarato dal. Committente:

8 Quale delle seguenti affermazioni è vera? A Il potere calorifico di una sostanza è direttamente proporzionale alla sua capacità termica. B Il calore

RAPPORTO DI PROVA N /7952/CPR

MODIFICA DELLA MATERIA DEL TELEFONINO CON L APPLICAZIONE DI SKUDO

C.C.I.A.A. Bo Iscr. Trib. Bo Cod. Fisc./Part. IVA IT

RAPPORTO DI PROVA n Accettazione n 4380 del

Trasmissione del calore attraverso le pareti perimetrali di un edificio ad uso civile

Dipartimento di CHIMICA Via P.Giuria 5, Torino, Italy

sul prodotto HOBBY CASA del Colorificio A. & B. CASATI S.p.a. via Valpantena, 59/b Poiano (VR)

Controllo di soleggiamento e ventilazione dell involucro edilizio

COSTRUZIONI FISICA DELLE COSTRUZIONI. 0007\DC\AEF\15 Rev. 1. PROTECTOR BLINDO ø 46x25 mm. Securemme SRL Via del Lavoro 6/ Olginate (LC)

Microsfere ceramiche con proprietà fotocatalitiche, autopulenti, antibatteriche, antimuffa. Invecchiamento artificiale di provini verniciati

TECNASFALTI S.r.l. Via dell'industria 12, Loc. Francolino Carpiano (MI)

IRcCOS S.c.a r.l. Istituto di Ricerca e certificazione per le Costruzioni Sostenibili RAPPORTO DI PROVA N. 0090/RP/10. del 2010/03/16.

W I. porte e partizioni vetrate tagliafuoco che si armonizzano in maniera coerente con tutti gli altri serramenti dell edificio

RAPPORTO DI PROVA N

RAPPORTO DI PROVA n Accettazione n 4522 del

LO SCAMBIATORE DI CALORE AD ALTA EFFICIENZA IN ALLUMINIO ABBINATO AD UN MODULO FOTOVOLTAICO PER INCREMENTARE L EFFICIENZA ELETTRICA E RECUPERARE L

CORSO DI FISICA TECNICA

L irraggiamento termico

Via Toniolo, 39/b Z.I Bellocchi 61032, Fano (PU)

Radiatori ad Irraggiamento

CONVEZIONE, CONDUZIONE E IRRAGGIAMENTO

Analisi dei pigmenti presenti nell olio di oliva dallo spettro di assorbimento UV-visibile

Linea AMBIENTE. Pannelli radianti in vetro a parete e su piedistallo V 1.5

TARGHE QUADRO MG VRT R

Profili di trasmissione dei filtri interferenziali del telescopio PSPT

Controlli Termici. Corso di Tecnologie dei Materiali non Convenzionali - Prof. Luigi Carrino 1

Macchina da calpestio normalizzato. Figura 1: Dati geometrici e costruttivi dell ambiente di misura

europlus-silentium EFFETTO SULLA TRASMISSIONE DEL RUMORE AL CALPESTIO PROGETTO DI RICERCA ALLESTIMENTO IN LABORATORIO

Prove su impermeabilizzante in pasta e su guaina liquida. - Estratto del rapporto di prova n del 19/01/2009 -

Termografia (1) 1. [pag. 3 di 25] 2 z

PAVIMENTO STRATIFICATO FAGGIO

RAPPORTO DI PROVA N

Radiazione ottica coerente e non coerente: norme tecniche di prodotto, certificazione e misure di laboratorio

S/V. Superficie esterna tot. m 2. m 3. 8 unità separate ,2

Page 2 of 44 Report Number _003

Gli ambiti oggetto del presente sono dislocati nelle seguenti sedi della Fondazione Besta che sono:

Caldo e secco nell ultimo bimestre del 2015

Misura della costante solare.

SCHERMATURE SOLARI Calcolo del fattore gtot CONTROLLO DELLA RADIAZIONE SOLARE - Il fattore g e il fattore gtot C(2015) Davide Ratano

R LUOGO E DATA DI EMISSIONE: Faenza, 15/06/2007 NORMATIVE APPLICATE: UNI EN 1344 DATA RICEVIMENTO CAMPIONI: 22/05/2007

RAPPORTO DI PROVA R

geoceramic researches s.r.l.

sul prodotto TECNOPAINT SPECIAL del Colorificio A. & B. CASATI S.p.a. via Valpantena, 59/b Poiano (VR)

RAPPORTO DI PROVA N CR rev.1

Le nuove coperture con il legno lamellare

Facoltà di Ingegneria

sul prodotto INTONACO RASANTE del Colorificio A. & B. CASATI S.p.a. via Valpantena, 59/b Poiano (VR)

Studio di impermeabilizzanti a base silossanica per strutture in calcestruzzo

Come cambia la posizione del Sole nel corso dell anno sull orizzonte alla stessa ora

@ LABORATORIO TRENTINOs.r.1.

PIANI LAVORO - GRES MONOLITICO

Rapporto di prova n Data di emissione, 28/07/2015

LENTI FOTOROMATICHE. In questa mia esposizione faccio rifermento solo a lenti fotocromatiche in plastica, che sono le più usate.

LIDL ITALIA S.R.L. Committente. Oggetto. Data 4 febbraio Engineering S.r.l.

PROVA PRATICA: IL SOLE, UNA FONTE DI ENERGIA UNICA PER IL SISTEMA SOLARE

Materiali provati: Sistema di protezione con cartongesso Gypsotech, costituito da lastre di cartongesso Gypsotech FOCUS BA fornite da Fassa Bortolo

giunti di dilatazione

Relazione prove di decadimento termico su contenitori isotermici per il trasporto di alimenti Polibox in polipropilene espanso.

Tabella allegata al Certificato: 104 rev. 23. Responsabile: ing. Stefano MENEGOZZI Sostituto per la grandezza potenza termica: p.i.

Riferimenti normativi. Descrizione del prodotto

ANALISI CLIMATICA DELLA PRIMAVERA 2015

SPETTROFOTOMETRIA UV/VIS

INCUBATORE serie ICT Falc Instruments

RAPPORTO DI PROVA N CR rev.1

Sviluppo di tecnologie per depositi sottili ottimizzati per specchi per astronomia Cherenkov

ANALISI CLIMATICA DELL ESTATE 2016

Relazione prove di decadimento termico su contenitori isotermici per il trasporto di alimenti Polibox in polipropilene espanso.

Le barriere a lama d acqua. Fabio Alaimo Ponziani. Alberto Tinaburri

IRcCOS S.c.a r.l. Istituto di Ricerca e certificazione per le Costruzioni Sostenibili RAPPORTO DI PROVA N. 0128/RP/10.

ANGOLARE PVC E ALLUMINIO CON RETE

La produzione di freddo per mezzo dell irraggiamento solare (Solar cooling)

RAPPORTO DI PROVA n 5/

VALUTAZIONE DEL COEFFICIENTE DI ASSORBIMENTO PER INCIDENZA DIFFUSA UTILIZZANDO UNA SORGENTE SONORA DI POTENZA NOTA

finalmente e arrivata! linea LA PENSILINA TUTTO VETRO 200 Kg/mq

Indagine ambientale per la valutazione della qualità dell aria impianto di Gorizia

isotex, MASSIMA FONOASSORBENZA e ISOLAMENTO ACUSTICO, sempre LEADER EUROPEO DA OLTRE 30 ANNI

Display magnetico Per indicatori di livello bypass Modello BMD

REGIONE VALLE D AOSTA

Sensazione e percezione

La Riflettografia Infrarossa:

SVILUPPO di ALGORITMI NUMERICI per l INTERPRETAZIONE di DATI TERMOGRAFICI. APPLICAZIONI a MISURE di LABORATORIO e di SITO (CASA di M. F.

RAPPORTO DI PROVA R

S P E T T R O S C O P I A. Dispense di Chimica Fisica per Biotecnologie Dr.ssa Rosa Terracciano

Stazione Sperimentale del Vetro S.c.p.A. The Glass Research Center Via Briati, Murano (VE) T F

RELAZIONE DI PROVA. Oggetto: Misura del campo termico indotto da pannelli radianti a soffitto in campo reale.

CALCOLO DELLA CONDUTTANZA TERMICA IN OPERA POLIPERLE

I colori dei vetri antichi. Verifica finale 2016

Transcript:

Advanced Laboratory for Analysis Research and Nanotechnology Castello d Argile, 26.04.2016 VARIAZIONE TERMICA PER RIFRAZIONE DELLA RADIAZIONE INFRAROSSA DA PARTE DI PANNEL PLUS Report N. 157 Codice campione: R16-089-090-091-092 Obiettivo Valutazione delle variazioni termiche indotte da PANNEL PLUS su pannelli fotovoltaici e superfici vetrose sottoposte ad irraggiamento con Infrarossi. Procedimento Sono stati utilizzati due pannelli fotovoltaici identici e solo su uno di questi è stato applicato il prodotto PANNEL PLUS secondo le comuni modalità d uso previste per il prodotto.. Entrambi i pannelli sono stati posizionati ad una distanza di 30 cm da una sorgente di radiazione infrarossa. L immagine del sistema a pannelli utilizzato è riportata in figura 1. A B Figura 1: Pannelli utilizzati nel corso dell esperimento: A) non trattato (R16-091) ; B) trattato con PANNEL PLUS (R16-092)

Sono stati utilizzati anche due vetri (spessore 3.2 mm) identici di quelli fornitici e solo su uno di questi è stato applicato il prodotto PANNEL PLUS secondo le comuni modalità d uso previste per il prodotto. Entrambi i vetri sono stati posizionati ad una distanza di 30 cm da una sorgente di radiazione infrarossa. L immagine del sistema a vetri utilizzato è riportata in figura 2. B A B Figura 2: Vetri utilizzati nel corso dell esperimento: A) non trattato (R16-089) ; B) trattato con PANNEL PLUS (R16-088) Pannelli Il test è stato condotto illuminando entrambi i pannelli contemporaneamente con la radiazione infrarossa per un tempo complessivo di 210 minuti e controllando ad intervalli regolari, la temperatura presente sulla superficie dei pannelli irraggiati tramite l utilizzo di termocoppie (vedi figura 3). Vetri Il test è stato condotto illuminando entrambi i vetri contemporaneamente con la radiazione infrarossa per un tempo complessivo di 100 minuti e controllando ad intervalli regolari, la temperatura presente sulla superficie del vetri irraggiati tramite l utilizzo di termocoppie (vedi figura 3).

Punto valutazione temperatura con termocoppia Sorgente infrarossa Pannello testato Figura 3: schema di lavoro utilizzato Risultati Ottenuti Pannelli (R16-091-092) I risultati ottenuti sono riportati nel grafico 1. - In VIOLA è riportata la variazione della temperatura del pannello non trattato in funzione del tempo di esposizione. - in VERDE è riportata la variazione della temperatura del pannello trattato con PANNEL PLUS in funzione del tempo di esposizione. Il grafico mostra come la cinetica di riscaldamento sia elevata all inizio durante i primi 20 minuti per poi rallentare apprezzabilmente tra i 20 e i 70 minuti di irraggiamento ed infine rallentare ulteriormente fino a tendere ad un platò che rimarrà praticamente costante. Grafico 1: variazione della temperatura su i 2 pannelli in esame in funzione del tempo di esposizione alla radiazione infrarossa. In VIOLA pannello A (non trattato) ed in VERDE pannello B (trattato con PANNEL PLUS).

La rappresentazione grafica della differenza termica misurata su i due pannelli a parità di esposizione all irraggiamento con infrarossi è riportata nel grafico 2 Grafico 2: differenza di temperatura tra i due pannelli in funzione del tempo di irraggiamento Nel grafico 2 è infatti possibile notare come la differenza di temperatura tra i due pannelli sia maggiormente apprezzabile col diminuire della cinetica di riscaldamento. I due pannelli differiscono di 1.4 C dopo i primi 20 minuti di irraggiamento, quando la temperatura del pannello ha raggiunto i 33-34 C e differiscono di 2.2 C dopo 210 minuti di irraggiamento quando la temperatura del pannello ha raggiunto i 46-48 C Vetri I risultati ottenuti sono riportati nel grafico 3. - In BLU è riportata la variazione della temperatura del pannello non trattato, - in ROSSO è riportata la variazione della temperatura del pannello trattato con PANNEL PLUS. Il grafico mostra come su entrambi i vetri la temperatura cresca in funzione del tempo di esposizione all irraggiamento, ma come la temperatura nel pannello trattato risulti sempre inferiore rispetto a quella sul pannello non trattato.

Grafico 3: variazione della temperatura nei 2 pannelli in esame in funzione del tempo di irraggiamento. In BLUE l andamento del vetro non trattato ed in ROSSO l andamento del vetro trattato con PANNEL PLUS. Nel grafico 4 è inoltre possibile notare come la differenza di temperatura tra i due vetri sia 1,4-1.5 C quando la temperatura dei vetri è circa 40 C. Grafico 4: differenza di temperatura tra i due vetri in funzione del tempo di irraggiamento

Conclusioni E stato possibile valutare una differenza apprezzabile di temperatura su due pannelli, uno trattato con Pannell Plus e l altro non trattato,esposti per lo stesso tempo alla stessa radiazione infrarossa. La differenza di temperatura tra il pannello trattato e quello non trattato mostra come il trattamento con Pannel Plus sia in grado di rifrangere la radiazione infrarossa riducendone l effetto riscaldante. La differenza di riscaldamento tra i due pannelli è scarsamente apprezzabile quando la cinetica di riscaldamento è alta, mentre invece risulta maggiormente evidente quando la cinetica di riscaldamento è lenta. Alla temperatura dei pannelli di 33-34 C il pannello trattato con PANNEL PLUS presenta una temperatura superficiale di 1.4 C inferiore rispetto al pannello non trattato. La differenza raggiunge i 2.2 C quando la temperatura dei panni ha raggiunto i 46-48 C. Le differenze osservate tra pannelli e vetri probabilmente debbono attribuirsi ad una diversa capacità di assorbimento degli infrarossi dei due materiali. Questo Rapporto di Prova si riferisce unicamente al campione sopra identificato e consegnato al Chemical Center s.r.l. in data 22.04.2016 ed esclude pertanto ogni implicazione legata alla metodica di campionamento. Questo Rapporto di Prova non può essere riprodotto parzialmente senza l approvazione scritta da parte di questo Laboratorio. Data inizio analisi: 22.04.2016 Il Responsabile scientifico Dott.ssa Sandra Petraroia Data fine analisi: 26.04.2016 Il Responsabile delle analisi Dr. Marco Lelli Iscr. Albo dei Chimici Bologna e Ravenna N. A1592