UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2010/2011 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Documenti analoghi
Tabelle di sintesi "pubbliche"

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Tabelle di sintesi "pubbliche"

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in EDUCATORE PROFESSIONALE

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia 3,6 12,6 54,0 29,8 0,0 3,6 22,4 54,4 19,6 0,0 9,3 22,2 37,9 30,5 0,0

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia

Tab. 1 Iscritti/Immatricolati al 1 anno

Università degli Studi di Perugia

Laurea Triennale in Scienze Biologiche (L-13, 12) Opinione degli studenti

Tab. 1 Iscritti al test/iscritti/immatricolati. Tab. 2 Provenienza geografica degli immatricolati al 1 anno [n e %]

A.A. 2011/12 A.A. 2012/13 Tot. Facoltà Scelta E&E Iscritti Tot. Facoltà Scelta E&E Iscritti (123) (93)

,92 0,62 0, ,95 0,70 0, ,80 0,52 0, ,64 0,43 0, ,90 0,41 0,69

,73 0,58 0, ,82 0,72 0, ,65 0,57 0, ,55 0,31 0,62

INCONTRO CON IL NUCLEO DI VALUTAZIONE. Attività didattica dell Ateneo a.a. 2002/2003: Opinioni degli studenti e valutazioni di efficacia

,57-0,25 0, ,60-0,36 0, ,60-0,10 0, ,37-0,23 0, ,61-0,12 0,69

,84 0,01 0, ,90-0,01 0, ,93 0,22 0, ,71 0,03 0, ,73-0,45 0,69

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Questionari inviati: 36 Domande: 32

APPENDICE AL RAPPORTO DI RIESAME /2013 Immatricolati Iscritti

APPENDICE AL RAPPORTO DI RIESAME / /2014 Immatricolati Iscritti

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

,30-0,07 0, ,17-0,15-0, ,48 0,41 0, , , ,42 0,31 0,59

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Accademia di Belle Arti di Brera

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Anno accademico 2014/2015 RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI CON FREQUENZA PARI O SUPERIORE AL 50%

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

RELAZIONE DELL OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA DIDATTICA DEI CORSI DI LAUREA TRIENNALI E CICLO UNICO PRIMO SEMESTRE SINTESI

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti

Risultati questionario opinione studenti


Tabelle di sintesi "pubbliche"

Macroarea_Giurisprudenza.xlsx - Frequentanti - profilo. In quello corrente, sto ancora frequentando o ho da poco terminato la frequenza Numero schede

DISIM - Dipartimento di Ingegneria e Scienze dell'informazione e Matematica. Corsi di Ingegneria Università degli Studi dell Aquila

Facoltà di: ARCHITETTURA Risultati del singolo Corso di studio

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Informatica LM-32

UniversitàperStranieri

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Proposta operativa per l avvio delle procedure di rilevamento dell opinione degli studenti per l A.A

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

CORSO LAUREA IN INGEGNERIA ELETTRONICA E INFORMATICA RAPPORTO DI RIESAME 2016 APPENDICE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a (Legge 370/1999)

RISULTATO COMPILAZIONI

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a (Legge 370/1999)

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DEL SANNIO (BENEVENTO) NUCLEO DI VALUTAZIONE DI ATENEO

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

LINGUE MODERNE PER LA COMUNICAZIONE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (LM-38)

VALSTAT. Valutazione della didattica universitaria

Rapporto di Riesame - Novembre 2014

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Civile LM- tutti gli insegnamenti tutti i docenti

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DEL SANNIO (BENEVENTO) NUCLEO DI VALUTAZIONE DI ATENEO

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE

FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA

Allegato IX Schede per la raccolta dell opinione degli studenti, dei laureandi, dei laureati e dei docenti sulla didattica

Programma Valutazione della didattica

Opinioni Studenti 2015/16 Design, Comunicazione Visiva E Multimediale [2 li vello]

DIIIE - Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'informazione e di Economia. Corsi di Economia Università degli Studi dell Aquila

La posizione dell Università di Sassari a livello nazionale Attilio Mastino, Prorettore

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE SCIENZE SOCIALI

Rilevazione delle opinioni degli studenti: risultati relativi ai Dipartimenti e ai Corsi di Studio

Opinioni degli studenti

OPINIONE DEGLI STUDENTI ANNO ACCADEMICO ANNO ACCADEMICO

Anno Accademico: 2016/2017 D04 - DIPARTIMENTO DI SCIENZE TEORICHE E APPLICATE. LM - Informatica - (F008) Corso. F008 Informatica.

Valutazione della didattica del Corso di Laurea Servizi Giuridici per l'impresa alcuni risultati. a.a 2014/15

Università degli Studi di Torino

CLASSE L-31 COMPOSIZIONE DEL CAMPIONE E INFORMAZIONI GENERALI SULLO STUDENTE

Corso di Laurea in PROGRAMMAZIONE, AMMINISTRAZIONE E GESTIONE DELLE POLITICHE E DEI SERVIZI SOCIALI (classe LM-87) OPINIONE DEGLI STUDENTI

CLASSE LM-36 COMPOSIZIONE DEL CAMPIONE E INFORMAZIONI GENERALI SULLO STUDENTE

Anno Accademico: 2014/2015 D06 - DIPARTIMENTO DI SCIENZA E ALTA TECNOLOGIA L2 - MATEMATICA - (W004) Corso W004 MATEMATICA

Campus al servizio degli Studenti. Didattica della Qualità. Attrattività e prospettive Internazionali. Eccellenza Scientifica

Corso di laurea triennale in Design della moda e arti multimediali classe L-4 a.a Rapporto 2014

FACOLTA DI INGEGNERIA

Transcript:

A.A. 2010/2011 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI Tabelle di sintesi pubbliche Facoltà di LETTERE E FILOSOFIA DI AREZZO Corso di studio in LINGUE E COMUNICAZIONE Tabella A.1 - Andamento delle attività di valutazione degli insegnamenti del CdS Tabella A.2 - Distribuzione di frequenza degli insegnamenti in relazione alla domanda 12 "Complessivamente sei soddisfatto di come questo insegnamento è stato svolto dal docente?" Tabella A.3 - Risultati della valutazione degli insegnamenti del Corso di Studio

Numero totale di moduli compilati : 1249 Tabella A.1 - Andamento delle attività di valutazione degli insegnamenti della Facoltà Informazioni/Indicatori CdS Ateneo N di insegnamenti valutati 45 2496 N di questionari compilati 1249 45947 N. medio di questionari compilati per insegnamento 27,76 18,41 N di insegnamenti non valutati 0 236 N di insegnamenti da sottoporre a valutazione 45 2732 Percentuale di insegnamenti valutati 100 91,36 Tabella A.2 - Distribuzione di frequenza degli insegnamenti in relazione alla domanda 12 "Complessivamente sei soddisfatto di come questo insegnamento è stato svolto dal docente?" Fasce di valutazione CdS Facoltà Insegnamenti con una percentuale di 36 80 178 74,16 giudizi positivi uguale o superiore al 75% Insegnamenti con una percentuale di 7 15,56 13 5,42 giudizi negativi superiore al 25% Insegnamenti non valutabili (meno di 6 2 4,44 49 20,42 rispondenti) TOTALE 45 100 240 100 Legenda: v.a.= valore assoluto del numero degli insegnamenti. % = percentuale sul totale degli insegnamenti.

Tabella A.3 - Risultati della valutazione degli insegnamenti del Corso di Studio Informazioni sullo studente Maturità Classica 154 12,72 Scientifica 274 22,64 Linguistica 423 34,96 Tec. industriale 36 2,98 Tec. commerciale 67 5,54 Altro 0 0 Straniera 256 21,16 Non risponde 39 0 Studente a tempo pieno Si 1132 94,89 No 61 5,11 Non risponde 56 0 Tipologia d'iscrizione Regolare 1120 94,03 Ripetente 9 0,76 Fuori corso 50 4,2 Altro 12 1,01 Non risponde 58 Anno di corso Primo 409 40,81 Secondo 360 35,93 Terzo 205 20,46 Quarto 23 2,3 Quinto 3 0,3 Sesto 2 0,2 Non risponde 247 0 Frequenza del corso Meno del 50% 30 2,51 50% - 75% 173 14,45 Più del 75% 994 83,04 Non risponde 52 0 Se meno del 50% indicare il motivo Lavoro 7 31,82 Frequenza altre lezioni 10 45,45 Altro 5 22,73 Non risponde 8 0 TOTALE 30 100 Organizzazione dell'insegnamento 1. Il carico di studio di questo insegnamento è proporzionato ai crediti ad esso assegnati? Decisamente NO 93 7,51 Più NO che SI 183 14,78 Più SI che NO 580 46,85 Decisamente SI 382 30,86 2. Le conoscenze preliminari da te possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti trattati? Decisamente NO 102 8,23 Più NO che SI 262 21,15 Più SI che NO 575 46,41 Decisamente SI 300 24,21 Non risponde 10

Tabella A.3 - (segue) Risultati della valutazione degli insegnamenti del Corso di Studio 3. Gli argomenti trattati sono risultati nuovi/integrativi rispetto alle conoscenze che hai già acquisito in altri insegnamenti? Decisamente NO 21 1,69 Più NO che SI 112 9,05 Più SI che NO 591 47,74 Decisamente SI 514 41,52 4. Il materiale didattico (indicato o fornito) è adeguato allo studio della materia? Decisamente NO 25 2,03 Più NO che SI 91 7,4 Più SI che NO 578 46,99 Decisamente SI 536 43,58 Non risponde 19 5. Le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, seminari ecc.) sono state utili al fine dell'apprendimento? Decisamente NO 7 0,58 Più NO che SI 32 2,66 Più SI che NO 164 13,66 Decisamente SI 190 15,82 Non previste 808 67,28 Non risponde 48 6. Sono state fornite informazioni chiare ed esaurienti sulle modalità di svolgimento delle prove d'esame? Decisamente NO 34 2,75 Più NO che SI 121 9,79 Più SI che NO 414 33,5 Decisamente SI 667 53,96 7. Sei interessato agli argomenti dell'insegnamento? Decisamente NO 18 1,45 Più NO che SI 73 5,9 Più SI che NO 438 35,38 Decisamente SI 709 57,27 Aspetti relativi alla docenza 8. Gli orari di svolgimento dell'attività didattica sono rispettati? Decisamente NO 6 0,48 Più NO che SI 54 4,37 Più SI che NO 261 21,12 Decisamente SI 915 74,03 9. Il docente è effettivamente reperibile per chiarimenti e spiegazioni? Decisamente NO 8 0,65 Più NO che SI 36 2,92 Più SI che NO 403 32,71 Decisamente SI 785 63,72 Non risponde 17

Tabella A.3 - (segue) Risultati della valutazione degli insegnamenti del Corso di Studio 10. Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? Decisamente NO 26 2,1 Più NO che SI 110 8,87 Più SI che NO 484 39,03 Decisamente SI 620 50 Non risponde 9 11. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? Decisamente NO 32 2,59 Più NO che SI 122 9,87 Più SI che NO 443 35,84 Decisamente SI 639 51,7 12. Complessivamente sei soddisfatto di come questo insegnamento è stato svolto dal docente? Decisamente NO 26 2,11 Più NO che SI 118 9,57 Più SI che NO 497 40,31 Decisamente SI 592 48,01 Non risponde 16 Aule e attrezzature 13. Le aule in cui si svolgono le lezioni sono adeguate (si vede, si sente, si trova posto)? Decisamente NO 35 2,84 Più NO che SI 137 11,1 Più SI che NO 591 47,89 Decisamente SI 471 38,17 Non risponde 15 14. I locali e le attrezzature per le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, seminari ecc.) sono adeguati? Decisamente NO 13 1,08 Più NO che SI 73 6,09 Più SI che NO 212 17,68 Decisamente SI 120 10,01 Non previste 781 65,14 Non risponde 50 Organizzazione complessiva del corso di studi 15. Il carico di lavoro complessivo degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento (bimestre, trimestre, semestre, ecc.) è accettabile? Decisamente NO 124 10,06 Più NO che SI 330 26,76 Più SI che NO 571 46,31 Decisamente SI 208 16,87 Non risponde 16 16. L'organizzazione complessiva (orario, esami intermedi e finali) degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento (bimestre, trimestre, semestre, ecc.) è accettabile? Decisamente NO 128 10,4 Più NO che SI 276 22,44 Più SI che NO 604 49,11 Decisamente SI 222 18,05 Non risponde 19