La valutazione della naturalità e della vulnerabilità di un territorio

Transcript

1 La valutazione della naturalità e della vulnerabilità di un territorio M. R. Minciardi a, V. Gargini b a ENEA Sezione Biologia Ambientale e Conservazione della Natura Centro Ricerche Saluggia (VC) b Parco Fluviale del Po e dell Orba Abstract: L Analisi Ambientale effettuata nell ambito del Progetto Applicazione dei Sistemi di Gestione ambientale nelle Aree Naturali Protette condotto dall ENEA in collaborazione con il Parco fluviale del Po vercellese-alessandrino, è stata finalizzata alla definizione, individuazione e valutazione dei valori e delle sensibilità ambientali nel territorio del Parco ( ha). Dopo aver redatto la Carta d Uso del Suolo (scala 1:10.000) sono state realizzate, quali carte derivate, la Carta della Naturalità e la Carta della Vulnerabilità delle tipologie di uso del suolo. Le categorie d uso del suolo sono state ordinate secondo un gradiente crescente di naturalità e secondo tre distinte scale di vulnerabilità riferite alle principali fonti di impatto individuate. L analisi della carta d Uso del Suolo e delle carte derivate ha permesso di descrivere e valutare lo stato del territorio e consentirà di monitorarne l evoluzione ambientale e paesistica nonché l efficacia degli interventi di conservazione e miglioramento ambientale operati dall Ente Parco. Keywords: Ecologia del paesaggio, Ecologia globale 1. INTRODUZIONE Il Progetto Parchi in Qualità, ovvero Applicazione pilota dei Sistemi di Gestione Ambientale nelle Aree Naturali protette, avviato per volontà del Ministero dell Ambiente e del Territorio, è stato condotto dall ENEA in collaborazione con il Parco Fluviale del Po e dell Orba e del Parco Nazionale del Circeo. Avviato concretamente nel giugno 1999, il progetto è terminato nel marzo Il Parco del Po e dell Orba (Sistema delle Aree Protette della Fascia fluviale del Po tratto vercellese/alessandrino) comprende un territorio vasto (circa ha), disposto per 90 km lungo l asse del Po nelle province di Alessandria e Vercelli. Il suo equilibrio complessivo è assai delicato perché il territorio limitrofo è soggetto ad un elevata pressione antropica di tipo agricolo ed industriale che si relaziona in vario modo con la qualità dell ambiente naturale. Per la predisposizione del Sistema di Gestione Ambientale, secondo quanto stabilito dalle Linee Guida, elaborate anch esse nell ambito dello stesso progetto [Naviglio et al., 2001], è stato necessario compiere un approfondita Analisi Ambientale Iniziale. Obiettivi prioritari di tale studio sono stati, tra l altro, l individuazione delle fonti di impatto (aspetti ambientali) derivanti dalle attività produttive presenti nel territorio, l identificazione e la descrizione degli impatti ambientali, in atto e potenziali, riscontrabili, la valutazione della significatività degli impatti e delle fonti di impatto (aspetti ambientali). Oggetto di questo studio è stato sia il territorio del Parco sia il territorio circostante; in tali ambiti sono state condotte attente analisi ecologiche e socioeconomiche. L analisi ecologica è stata effettuata nel solo territorio dell Area Protetta attraverso un processo che ha previsto serie di fasi: la caratterizzazione del territorio, la valutazione e definizione dei valori ambientali, l individuazione spaziale di valori e sensibilità ambientali, l individuazione dei possibili ambiti di miglioramento ambientale, l individuazione di un adeguato set di indicatori. Lo studio è stato condotto privilegiando, per livello di dettaglio, analisi e valutazioni di tipo ecosistemico, ritenendo, queste, a maggior contenuto informativo. La caratterizzazione dell uso del suolo nell ambito dell area protetta, attraverso la redazione di una carta di dettaglio, è stata individuata subito come strumento prioritario per conseguire tutti gli obiettivi dell analisi ambientale, sia relativamente all analisi socioeconomica sia, soprattutto, relativamente all analisi ecologica. La carta d uso del suolo, se ad un livello di dettaglio adeguato, oltre a caratterizzare compiutamente un territorio consente, infatti, di individuarne valori e sensibilità e di interpretarne l evoluzione. A tale proposito oltre all applicazione di indici strutturali, sono state redatte, successivamente, sia la carta della naturalità sia la carta della vulnerabiltità.

2 2. MATERIALI E METODI La carta d uso del suolo è stata realizzata in scala 1:10.000, usando come base cartografica la Carta Tecnica Regionale ed avvalendosi di foto aeree del novembre 2000 e di rilievi in campo svolti nel Tutti gli studi condotti nell ambito dell Analisi Ambientale hanno seguito criteri comuni che hanno comportato, ove possibile, il rilevamento, la restituzione e l elaborazione dei dati secondo modalità standardizzate. La legenda è stata definita sulla base della classificazione CORINE Land Cover [AA.VV., 1992], che classifica gli usi del suolo in 3 livelli gerarchici. Per avere informazioni di maggior dettaglio, per molte categorie, riferite in particolare agli ambienti naturali, si è scesi ad un ulteriore livello, definendo categorie di IV livello, che meglio descrivessero le tipologie di copertura del suolo presenti nel territorio. Sono state inoltre introdotte quattro nuove categorie di III livello, poiché la classificazione Corine-Land Cover appariva inadeguata a descrivere delle tipologie d uso del suolo particolarmente diffuse nel territorio in esame; sono state così definite le categorie: pioppeti, altri impianti di arboricoltura da legno, terreni non in coltivazione (categoria che definisce i terreni agricoli non qualificabili al momento dl rilievo), aree interessate da processi erosionali o depositi diffusi (categoria che comprende i terreni pesantemente modificati dall evento alluvionale dell ottobre 2000). Nel complesso sono state definite 51 diverse tipologie. Un primo livello di elaborazione ha previsto il calcolo di alcuni indici strutturali riferendosi non solo alla totalità dei patch presenti ma anche a singole tipologie di uso del suolo ritenute di particolare interesse; ciò ha consentito di quantificare, con un primo set di dati, una parte del contenuto informativo derivante dalla carta di uso del suolo. Sulla base degli obiettivi dell Analisi Ambientale, si è anche posta la necessità di definire e localizzare, in funzione della carta d uso del suolo redatta, i valori e le sensibilità a livello di uso del suolo/presenza di formazioni naturali. Ciò ha previsto, ovviamente, la scelta di criteri per la valutazione dei valori e della sensibilità ambientali da adottare come criteri guida per la costruzione di schemi valutativi necessariamente semplificati. Per la valutazione dei valori ambientali è stato individuato quale criterio guida la naturalità, da intendere in termini di climacicità. La scelta della naturalità quale criterio guida è frutto sia della indubbia oggettività associata al concetto di climax nonché della considerazione che, in ambito planiziale, le formazioni climaciche sono anche quelle a massima funzionalità ecologica per l ecosistema fluviale [Siligardi et al, 2000]; da ultimo non va trascurato che, nel territorio oggetto di studio, la tutela delle formazioni climaciche, coincide anche con la salvaguardia della biodiversità non solo a livello locale. Va specificato che sono state intese alla stregua di formazioni climaciche anche le formazioni ed i popolamenti azonali legati al corso d acqua. Al fine di valutare la naturalità del territorio, le categorie di uso del suolo, riunite in tipologie vegetazionali, sono state classificate secondo un gradiente di naturalità crescente, da sistemi a forte determinismo antropico a sistemi ad elevata naturalità, in una scala a 11 classi di naturalità (da 0 a 10). Tale classificazione ha consentito di redarre la carta della naturalità che, oltre a consentire una immediata lettura del territorio in termini di naturalità, ha permesso di localizzare le aree a maggior valore. Inoltre, è stato possibile applicare l ILC (Index of Landscape Conservation) [Pizzolotto e Brandmayr, 1996] che può configurarsi come un utile indicatore per la naturalità di un territorio. Per la valutazione delle sensibilità ambientali si è ritenuto doversi riferire, in termini di criterio guida, non tanto ad una sensibilità intrinseca delle tipologie di uso del suolo quanto piuttosto alla loro vulnerabilità rispetto a fonti di impatto (fattori critici per la conservazione) presenti nel territorio in esame. Quest ultimo processo valutativo è risultato più critico, caratterizzato da una maggiore soggettività rispetto a quello relativo alla definizione di classi di naturalità. La definizione di classi di vulnerabilità, una volta scelto il criterio valutativo, si attua, infatti, attraverso due fasi valutative che comportano un conseguente aumento della soggettività: in una prima fase si devono individuare un numero limitato di fonti di impatto ritenute più significative, successivamente si deve quantificare la vulnerabilità delle tipologie di uso del suolo rispetto alle fonti di impatto individuate. Sono stati individuati quali fonti di impatto/fattori critici: l inquinamento, il disturbo antropico, l ingresso di specie esotiche Le diverse tipologie di uso del suolo sono state successivamente classificate sulla base della vulnerabilità alle tre diverse fonti di impatto; sono state quindi redatte tre distinte carte di vulnerabilità all inquinamento, al disturbo antropico ed all ingresso di specie esotiche. La carta della vulnerabilità complessiva è stata redatta per sovrapposizione delle tre carte specifiche.

3 3. RISULTATI 3.1 L uso del suolo La carta dell uso del suolo ha consentito di ricavare informazioni sull estensione e la distribuzione delle varie tipologie d uso del suolo presenti nel territorio del Parco. Si evidenzia l elevata importanza delle aree agricole nel territorio, costituite in prevalenza da pioppeti, seminativi non irrigui e risaie. Le aree boschive e quelle seminaturali hanno nel complesso una copertura percentuale del 30% e sono costituite in prevalenza da saliceti arborei, saliceti arbustivi, boschi collinari e sabbie e ghiaioni, che coprono complessivamente il 59% della superficie relativa. Un elevata percentuale (16,7%) è costituita inoltre dalle aree interessate da importanti processi di deposito o di erosione nel corso dell alluvione del 2000, sarà interessante osservare il futuro utilizzo di questi terreni. Per quanto riguarda le aree artificiali, che nel complesso hanno una limitata copertura (2%), si può osservare l importanza delle aree estrattive, che costituiscono il 32% delle aree urbanizzate, evidenziando l importanza dell impatto determinato da queste attività sul territorio del parco. A partire dalla carta dell uso del suolo sono stati calcolati una serie di indici (Tab. 1) che, valutando la distribuzione spaziale dei diversi elementi che costituiscono il mosaico ambientale, consentono di caratterizzare il territorio e monitorare nel tempo le variazioni delle superfici [Forman, 1995; Turner et al., 2001; Farina, 2001]. Tabella 1. Indici strutturali utilizzati per la valutazione del territorio del Parco. INDICE DESCRIZIONE Superficie assoluta di ogni singola classe CA (Class Area) (ha) PLAND (Percent Superficie relativa di ogni singola classe of Landscape) (%) NUMP (Number Numero di patch per ciascuna classe (n) of Patches) MPS (Mean Patch Dimensione media di ogni patch (ha) Size) TE (Total Edge) Perimetro totale delle patch (m) Perimetro totale delle patch riferito alla ED (Edge density) superficie totale del paesaggio considerato (m/ha) Rapporto area perimetro patch ( γ = 2vπA / γ P ) Tra i risultati più significativi si evidenzia il basso valore di MPS per le formazioni arboree a Salix alba, ad Alnus glutinosa e le formazioni arboree planiziali, questo valore, confrontato con la superficie assoluta delle singole classi (CA), testimonia l elevata frammentazione delle formazioni arboree nel territorio in esame. Auspicabile è una riduzione della frammentazione ed un aumento della dimensione media degli elementi che costituiscono tali ambienti. L eterogeneità ambientale del territorio in esame è stata valutata applicando l indice di diversità di Shannon alle diverse categorie d uso del suolo individuate, secondo la formula: 51 H = -? (p i ln p i ) i=1 dove p i è l estensione relativa occupata dalla categoria i-esima, data da CA / area tot. Il risultato per l intera area del parco di H è 2,49 con un valore di diversità massima pari a 3,93. Il rapporto H/H max è espressione dell equiripartizione J. J può assumere valori compresi tra 0 ed 1, indicanti rispettivamente sistemi rappresentati da una sola tipologia di uso del suolo e sistemi con più tipologie ad uguale estensione percentuale. Dal valore dell equiripartizione J è possibile calcolare la ridondanza, definita come R=1-J, che è possibile correlare col numero di tipologie fondamentali per la descrizione di un territorio. La ridondanza varia anch essa tra 0 ed 1. R assume il valore 0 quando si abbiano più tipologie ad uguale estensione; in tal caso si ha assenza di ridondanza: tutte le tipologie sono caratterizzanti in egual misura, per caratterizzare adeguatamente il territorio sono necessarie tutte tipologie. R assume valori tanto più vicini ad 1 quanto più si ha minore equiripartizione e poche tipologie sono dominanti, in tal caso saranno tali tipologie a caratterizzare il territorio e la ridondanza sarà elevata; si ha massima ridondanza quando R assume valore 1, ovvero quando è presente una sola tipologia ed, ovviamente, questa caratterizza esaustivamente il territorio. Il valore di equiripartizione del territorio risulta essere pari a 0,63, si tratta di un valore medio alto che denota un territorio a forte diversità. Anche il valore di ridondanza testimonia l elevata eterogeneità risultando essere pari a 0,37; conducendo a definire come caratterizzanti il 63% delle tipologie, ovvero circa 32. Come detto in precedenza è auspicabile una riduzione della frammentazione, con aumento della dimensione media delle tipologie ambientali a maggior naturalità. 3.2 La valutazione della naturalità Le tipologie di uso del suolo sono state classificate, sulla base di tipologie vegetazionali tipo, in classi di naturalità secondo un gradiente di naturalità crescente da 0 (assenza di copertura vegetale per cause antropiche) a 10 (vegetazione

4 climacica) (Tab. 2). Sono state escluse dalla valutazione le aree interessate da processi erosionali o depositi diffusi e i canali e solchi erosionali ; queste descrivono una situazione temporanea legata all alluvione del 2000, a cui può aver fatto seguito sia un evoluzione naturale della vegetazione sia una riconversione a terreni Tabella 2. Classe naturalità Classi di naturalità adottate per la carta della naturalità. di Tipologia vegetazionale 0 Suolo privo di vegetazione per cause antropogene 1 Colture agrarie e verde artificiale 2 Colture da legno 3 Filari e boschi artificiali Vegetazione ruderale di ambiente fortemente disturbato 4 Vegetazione erbacea infestante Vegetazione erbacea post-colturale, prati falciabili Vegetazione arbustiva di ricolonizzazione e imboschimenti con specie autoctone Vegetazione erbacea di habitat sottoposti a stress ecologico naturale con pesante ingressione di specie esotiche Vegetazione arbustiva di habitat sottoposti a stress ecologico naturale Boschi a composizione specifica naturale modificata da usi recenti o in atto 10 Vegetazione climax o prossima al climax agricoli. Inoltre è stato escluso l alveo principale per l oggettiva difficoltà di distinguere le aree in cui la vegetazione è assente per cause antropiche da quelle in cui è assente per cause naturali quali eccessiva profondità o eccessiva velocità della corrente. Categoria uso del suolo Tessuto urbano continuo Tessuto urbano discontinuo Aree industriali o commerciali Reti stradali e ferroviarie e spazi accessori Piazzali di cava Specchi d acqua di cave attive Discariche Risaie Vigneti Frutteti e frutti minori Terreni non in coltivazione Aree con baracche Altre aree sportive e ricreative Orticoltura in pieno campo Seminativi in aree non irrigue Serre Seminativi in aree irrigue Pioppeti Altri impianti di arboricoltura da legno Specchi d acqua artificiali Spazi seminaturali situati all'interno di cave attive Aree degradate Robinieti Filari arborei Imboschimenti a conifere Siepi (erbaceo/arbustive) Coltivi abbandonati Prati stabili Praterie naturali falciabili Popolamenti alto-erbacei di colonizzazione Canali Formazioni arbustive di ricolonizzazione Imboschimenti Aree rinaturalizzate in corrispondenza di ex cave Specchi d'acqua derivanti da cave rinaturalizzate Rocce nude Sabbie e ghiaioni Greti Formazioni erbacee e/o arbustive a dominanza di igrofite Formazioni erbaceo/arbustive xerofile stabili Saliceti arbustivi Lanche Boschi misti collinari Formazioni arboree riparie a dominanza di Salix alba Alneti e formazioni arboree igrofile delle lanche Formazioni arboree planiziali Popolamenti vegetali acquatici

5 Al fine di valutare la distribuzione spaziale delle diverse classi di naturalità nel territorio, è stato realizzato, a partire dai dati ricavati dalla carta, il diagramma delle percentuali cumulative delle classi di naturalità relative all area del parco, ricavato ponendo in ascissa le classi di naturalità in ordine crescente e in ordinata la somma dei valori cumulativi percentuali delle aree corrispondenti. Il grafico così ottenuto (fig. 1) evidenzia un elevato grado di antropizzazione del territorio, con un elevato valore di copertura delle categorie associate a classi a bassa naturalità, in particolare delle classi 1 e 2. area cumulativa Figura 1. Diagramma delle percentuali cumulative delle classi di naturalità per l intero territorio del Parco. L area del piano sotto la curva è un espressione del grado di antropizzazione del territorio e può essere espressa come: n A=? x i i=1 Dove n è il numero di classi di naturalità (in questo caso 11) e xi è il valore cumulativo percentuale della categoria i-esima. Nel caso del territorio del Parco il valore di A è pari a 641, con un A max di 1000, indice di un elevato grado di antropizzazione. Il grado di conservazione del paesaggio può essere descritto mediante l indice ILC (Index of Landscape Conservation), basato sulla coerenza o meno tra la copertura del suolo e la corrispondente vegetazione naturale potenziale. Tale indice è definito come: ILC= 1- (A/ A max ) classe naturalità Il valore di ILC varia da 1 (in territori a massima naturalità) a 0 (in territori a massima antropizzazione). Per il territorio del Parco si ha un ILC di 0,36, denotando un basso grado di conservazione del territorio. Il confronto tra il valore dell indice di conservazione del paesaggio e l indice di equiripartizione J permette di trarre informazioni sulla stabilità nel breve periodo dei mosaici vegetazionali [Ferrari et al., 2000]. Come visto in precedenza, il valore dell indice di equiripartizione di questo territorio è piuttosto alto (0,63), mentre il valore dell indice di conservazione è basso, questa situazione contraddistingue i paesaggi caratterizzati da vegetazione a mosaico dominata da tipi antropogeni. Si tratta quindi di un territorio in cui prevalgono situazioni ad elevato dinamismo naturale, che in assenza di interventi antropici, evolverebbero rapidamente verso tipologie vegetazionali a maggior naturalità; si evidenzia quindi una bassa stabilità della vegetazione. 3.3 La valutazione della vulnerabilità La carta della vulnerabilità delle categorie d uso del suolo permette di individuare le aree a maggior criticità per la conservazione di un territorio e può essere quindi un utile ausilio alla pianificazione territoriale. Una volta definite le fonti di impatto di maggior rilievo presenti nel territorio, relativamente alla copertura vegetale, a ciascuna categoria di uso del suolo è stata attribuita un indicazione qualitativa di vulnerabilità a tali fonti di pressione (vulnerabilità nulla, scarsa, significativa, alta, elevata); infine le categorie sono state classificate sulla base della maggiore o minore vulnerabilità. Nella valutazione della vulnerabilità sono state considerate sia la vulnerabilità intrinseca delle tipologie, intesa come la tendenza all alterazione della struttura e delle caratteristiche delle tipologie se sottoposte al disturbo, sia la loro resilienza, ossia la capacità di tornare allo stato precedente una volta venuto meno il disturbo, si è inoltre tenuto conto dell interesse conservazionistico rivestito dalle tipologie stesse. Poiché la valutazione si è basata sulla vulnerabilità delle componenti naturali le aree fortemente antropizzate non sono state valutate e sono state raggruppate in una classe a vulnerabilità non rilevabile. Inoltre, così come per la carta della naturalità, non sono state considerate le aree interessate da processi erosionali e di deposito nel corso dell alluvione dell ottobre Vulnerabilità all inquinamento Per valutare la vulnerabilità all inquinamento si è considerato l inquinamento chimico/fisico, sia atmosferico sia legato al suolo e all acqua. Più

6 della metà del territorio risulta ad alta vulnerabilità, elevata è anche l estensione delle aree a scarsa vulnerabilità (28,4%), costituite in prevalenza da pioppeti. Vulnerabilità al disturbo antropico Il disturbo antropico è stato inteso nell accezione di disturbo creato dall uso convenzionale dell uomo delle diverse categorie di uso del suolo, ad esempio, è stato considerato uso convenzionale delle formazioni arboree il taglio, delle formazioni erbaceo-arbustive il pascolo e il calpestio, il prelievo d acqua e le pratiche ordinarie di manutenzione per i corpi idrici. Nella valutazione non sono stati quindi considerati interventi straordinari distruttivi, quale può essere, ad esempio, l asportazione del substrato per attività di cavazione, o il disturbo legato ad attività occasionali. Grande importanza è stata data all utilizzo da parte della fauna delle tipologie d uso del suolo e quindi il disturbo arrecato ad essa. Circa il 37% del territorio risulta a vulnerabilità alta o elevata rispetto al disturbo antropico, si tratta di aree in gran parte costituite da tipologie ambientali di pregio da un punto di vista naturalistico, è quindi auspicabile una limitazione dell uso di queste aree. Vulnerabilità all ingresso di specie esotiche La diffusione negli ambienti naturali di specie alloctone è spesso una conseguenza del disturbo antropico. Data l abbondanza di queste specie nel territorio del parco, causata dalla diffusione delle colture agricole e facilitata dalla presenza del fiume, si è scelto di rappresentare separatamente la vulnerabilità delle categorie d uso del suolo all ingresso di queste specie. E stata valutata sia la capacità intrinseca delle categorie ad opporsi all ingressione di specie alloctone, determinata da caratteristiche strutturali ed ecologiche, sia il danno arrecato dall ingressione in termini di alterazione floristica e strutturale delle categorie. Il 75% del territorio del parco presenta una vulnerabilità da significativa ad elevata all ingresso di specie esotiche, la cui presenza costituisce un grosso problema per la conservazione degli ecosistemi. La principale causa di diffusione di specie alloctone è legata alla stretta vicinanza di aree agricole alle aree naturali nel territorio del parco. Vulnerabilità complessiva La carta della vulnerabilità complessiva delle categorie d uso del suolo (fig. 2) è stata valutata attribuendo un valore numerico ad ogni classe di categorie di vulnerabilità parziale (0 per vulnerabilità nulla, 1 per vulnerabilità scarsa, 2 per vulnerabilità significativa, 3 per vulnerabilità alta, 4 per vulnerabilità elevata) e calcolando quindi il valore medio ottenuto da ciascuna categoria di uso del suolo nelle tre valutazioni precedenti. Complessivamente si evidenzia una elevata estensione (45,6%) di zone a scarsa vulnerabilità, costituite per lo più dalle aree agricole, che risultano poco vulnerabili perché, come detto, nella valutazione si è considerata principalmente la vulnerabilità delle componenti naturali. Circa il 18% risulta invece occupato da aree ad elevata vulnerabilità, si tratta delle aree naturali legate al corso d acqua, che rappresentano le tipologie di maggior pregio ambientale per il territorio del parco. Data la loro vulnerabilità e il valore naturalistico gli interventi di gestione andrebbero concentrati prioritariamente su queste aree. Figura 2 Carta della vulnerabilità complessiva delle categorie d uso del suolo: tratto compreso tra Rocca delle Donne e Coniolo (AL).

7 4 CONCLUSIONI La Carta d Uso del suolo realizzata si è dimostrata uno strumento di grande utilità per gli scopi dell Analisi Ambientale, anche la scelta della scala di dettaglio si è dimostrata corretta. Le elaborazioni condotte sulla carta d uso del suolo hanno consentito di definire e localizzare i valori e le vulnerabilità del territorio e di compiere quelle valutazioni anche di carattere quantitativo che erano tra gli obiettivi dell Analisi Ambientale. La scelta di criteri guida per la valutazione dei valori e delle sensibilità ambientali per la costruzione di schemi valutativi si è rivelata un nodo cruciale del processo valutativo. Tutto il processo di valutazione descritto, basandosi non solo sull uso di sistemi interpretativi standardizzati può presentare margini di soggettività anche significativi in alcuni passaggi. La necessità di semplificare, quantificare e valutare fenomeni e sistemi complessi può forzosamente condurre alla necessità di utilizzare percorsi e metodologie non standardizzate. L esplicita definizione dei criteri di valutazione adottati e la descrizione delle metodologie seguite consentono, però, di operare secondo modalità scientificamente ed eticamente corrette anche se attraverso l uso di metodiche non standardizzate e/o caratterizzate da margini di soggettività. Nel caso in esame, il percorso di valutazione adottato ha condotto ad eleborazioni di grande utilità, dal punto di vista applicativo, per la gestione dell area protetta ed ha consentito di raggiungere, in un territorio complesso, gli obiettivi che si era posta l Analisi Ambientale. E importante sottolineare come tutte le elaborazioni condotte abbiano il loro fondamento nell accuratezza e nel dettaglio che caratterizzano la carta di uso del suolo; qualsiasi eleborazione, senza un adeguato dettaglio dei dei dati di base, anche se effettuata secondo metodiche standardizzate, sarebbe risultata inutile. La legenda utilizzata ha dimostrato l utilità dell approfondimento di CORINE Land Cover ad un IV livello per studi territoriali di dettaglio; sembra, inoltre, particolarmente rilevante la necessità di scorporare i pioppeti rispetto alle formazioni arboree (descritte al III livello da CORINE Land Cover). Nel complesso si sono evidenziati l elevato peso delle aree agricole, il basso livello di naturalità del territorio nonché l elevata frammentazione delle tipologie ambientali naturali, delle cenosi forestali in particolare. Queste ultime sono, inoltre, caratterizzate da un elevata vulnerabilità nei confronti delle pressioni individuate per il territorio in esame. Gli ambiti di miglioramento sono quindi da ricercare in primo luogo nell acquisizione di maggiore naturalità del corridoio fluviale, prioritariamente attraverso interventi finalizzati a incrementare l estensione e l integrità strutturale delle formazioni arboree riparie e planiziali. Il confronto con i risultati ottenuti in questa prima fase di studio consentirà di monitorare e controllare nel tempo l evoluzione del territorio e l efficacia degli interventi effettuati dall Ente Parco. 5 BIBLIOGRAFIA AA.VV., CORINE Land Cover: a European Community project presented in the framework of the International Space Year, Proceedings of 1992 European Conference of the International Space Year, Commission of the European Communities, Brussels, Farina A., Ecologia del paesaggio: principi, metodi e applicazioni, UTET, Torino, Ferrari C., G. Pezzi, L. Dell Aquila, Diversità e naturalità della vegetazione. Elementi per un analisi quantitativa integrata, Informatore Botanico Italiano, 32 suppl. 1: 31-34, Forman R.T.T., Land mosaic: the ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press, Naviglio L., F. Bruzzesi, S. Paci, G. L. Rossi, S. Sibilio, S. Rigoldi, D. Pernigotti, A. Volpato, S. Busatta, P. Pellizzari, G. Pensiero, M. Conti, S. Pia, Applicare la norma UNI EN ISO nelle aree protette. UNI, Gestione Ambientale, Linea Guida 1: 1-108, Pizzolotto R., P. Brandmayer, An index to evaluate landscape conservation state based on land-use pattern analysis and Geographic Information System techniques, Coenoses, 1:37-44, Siligardi M., Bernabei S., Cappelletti C., Chierici C., Ciutti F., Egaddi F., Franceschini A., Maiolini B., Mancini L., Minciardi M.R., Monauni C., Rossi G.L., Sansoni G., Spaggiari R., Zanetti M., I.F.F. Indice di Funzionalità Fluviale. Manuale ANPA, 224 pp, Turner M.G., R.H. Gardner, R.V. O'Neill, Landscape ecology in theory and practice. Pattern and process. Springfield Press, 2001.