UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 VERBALE n. 1 Riunione telematica Predeterminazione dei criteri generali di valutazione Il giorno 10 novembre 2008 alle ore 11,30, la Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa in epigrafe, nominata con Decreto Rettorale n. 408 del , pubblicato sulla G.U. n. 63 del , composta come segue: Prof.ssa GASPARINI Maria Laura, professore ordinario, Università degli Sudi di Napoli Parthenope, Facoltà di Economia, membro designato dalla Facoltà, Prof. ssa FUSCHI Marina, professore associato, Università degli Studi G. d Annunzio di Chieti-Pescara, Facoltà di Economia, membro eletto, Dott.ssa GRUMO Rosa Lina, ricercatore confermato, Università degli Studi di Bari, Facoltà di Economia, membro eletto, ha effettuato la riunione preliminare utilizzando strumenti telematici ( , telefono, fax), come consentito dall art. 4 comma 12 del D.P.R. 117/2000 e dalla autorizzazione del Magnifico Rettore dell Università degli Studi di Napoli Parthenope del , prot. n Gli indirizzi di posta elettronica e i numeri di fax dei Commissari sono i seguenti: marialaura.gasparini@uniparthenope.it; fax: 081/ fuschi@dest.unich.it; fax: 085/ r.grumo@dgm.uniba.it; fax: 080/ I componenti della Commissione letto il bando di valutazione comparativa di cui al D.R. n. 972 del (pubblicato sulla G.U. n. 98 del ) e le norme concorsuali che lo regolano, e preso atto della mancanza di comunicazioni, da parte dell Ateneo, in merito ad eventuali istanze di ricusazione dei Commissari, relative alla presente valutazione, ritenuto pertanto che la Commissione sia pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale, procedono alla nomina del Presidente, eletto nella persona della prof. ssa Maria Laura Gasparini e del Segretario, eletto nella persona della Dott.ssa Rosa Lina Grumo. Ognuno dei membri della Commissione inizia la verifica dei nomi dei candidati, tenendo conto dell'elenco fornito dall'ateneo (prot. n del 22/10/2008) e dal quale risultano aver presentato domanda i seguenti candidati: BENCARDINO Massimiliano, nato a Napoli il 26/06/1975 FERRARA Graziella, nata a Napoli il 22/08/1971 1

2 NICOLAIS Caterina, nata a Napoli il 10/09/1971 SCIAUDONE Maria Clotilde, nata a Napoli il 21/12/1966. Ciascuno dei membri della Commissione dichiara di aver ricevuto le pubblicazioni solo dai seguenti candidati: NICOLAIS Caterina SCIAUDONE Maria Clotilde Pertanto sono da considerarsi rinunciatari gli altri candidati in base a quanto riportato a norma dell art. 4 del bando (Domanda di ammissione Modalità e termini per la presentazione): il mancato invio delle pubblicazioni a ciascuno dei membri della Commissione nel termine soprariportato sarà considerato esplicita e definitiva manifestazione di rinunciare alla valutazione comparativa e ciò comporterà in seguito ad apposita verifica da parte della commissione giudicatrice l esclusione dei candidati dalla procedura. Ciascun Commissario dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso né situazioni di incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. né tra loro né con i predetti candidati. La Commissione dichiara altresì che non sussistono motivi di incompatibilità legati alla presenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestano rispettivamente la posizione di candidato e commissario. La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, vengano svolte due prove scritte (di cui una sostituibile con una prova pratica) ed una prova orale. Per quanto riguarda la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, la Commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che i relativi criteri devono uniformarsi a quelli esposti dall'art. 5 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando. Secondo le indicazioni contenute nel bando, la Commissione determina i criteri generali di massima e le modalità di valutazione dei candidati, di seguito indicati nell'allegato n.1 che costituisce parte integrante del presente verbale. Al termine della predeterminazione dei criteri di massima, la Commissione dà incarico al Presidente di darne immediata conoscenza al Responsabile del procedimento amministrativo per i provvedimenti consequenziali, nonché di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinché nella successiva seduta la Commissione stessa sia in condizione di procedere speditamente nei propri lavori. La Commissione stabilisce il calendario dei lavori che si terranno presso il Dipartimento di Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali dell Università degli Studi Parthenope in via Medina 40, Napoli: - valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche: lunedì 1 dicembre ore 09,00; - prima prova scritta: lunedì 1 dicembre ore 14,00; - seconda prova scritta: martedì 2 dicembre ore 9,00; - prova orale: martedì 2 dicembre 2008 (al termine della correzione degli elaborati delle prove scritte). 2

3 Il presente verbale viene redatto in tre copie, una per ogni Commissario. Tali copie firmate nell ultima pagina da ognuno dei Commissari e siglate nelle precedenti, vengono trasmesse via fax al membro designato prof.ssa Maria Laura Gasparini e al responsabile del procedimento amministrativo che provvederà ad assicurarne la pubblicità. Sarà anche cura del responsabile del procedimento provvedere, nei termini previsti, alla convocazione dei soli candidati ammessi a sostenere le prove (dott.ssa Caterina Nicolais e dott.ssa Maria Clotilde Sciaudone). La seduta telematica termina alle ore 13,00. La Commissione si riconvoca per il giorno 1 dicembre 2008 alle ore 09,00 presso la sede del Dipartimento di Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali dell'università Parthenope (via Medina 40, Napoli) per la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, nonché per la predisposizione degli argomenti che saranno oggetto delle due prove che gli stessi dovranno sostenere. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 3

4 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 Allegato n.1 al Verbale n.1 del 10/11/2008 La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in epigrafe nominata con Decreto Rettorale n. 408 del , pubblicato sulla G. U. n. 63 del , secondo le indicazioni contenute nel bando, determina i criteri generali di massima e le modalità di valutazione dei candidati. Per valutare il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche, la Commissione terrà in considerazione i seguenti criteri: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori di collaborazione; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare M-GGR/02 Geografia Economico-Politica per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per i fini di cui sopra, la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente: a) l'attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Saranno valutati altresì, come titoli preferenziali, quelli previsti dal comma 7 dell art. 1 della legge 4 novembre 2005 n.230: a) il dottorato di ricerca; b) le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449; 4

5 c) le attività in qualità di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi del comma 14 art. 1 della legge 4 novembre Per quanto riguarda le prove scritte, la prima prova consisterà in un elaborato scritto riguardante aspetti generali del settore scientifico-disciplinare M-GGR/02. La seconda prova avrà ad oggetto argomenti connessi al reperimento ed utilizzo di dati, informazioni e processi di elaborazione d'impiego in ricerche di caratterizzazione geografico-politico-economica. La prova orale avrà ad oggetto la discussione degli elaborati scritti e degli eventuali titoli scientifici. Nella valutazione delle prove scritte la Commissione terrà conto dei seguenti criteri: a) chiarezza espositiva e puntualità del linguaggio; b) capacità di inquadrare l argomento in maniera organica e di svilupparlo in modo critico ed esauriente, rimanendo nei limiti del tema assegnato; c) conoscenza della letteratura sul tema, con riferimento non solo alla manualistica tradizionale ma anche agli sviluppi più recenti; d) padronanza degli strumenti metodologici. Nella valutazione della prova orale la Commissione terrà conto principalmente dei seguenti criteri: a) grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici presentati; b) conoscenza aggiornata delle discipline del settore scientifico disciplinare M-GGR/02; c) capacità di argomentare i contenuti delle prove scritte; d) chiarezza ed efficacia espositiva. La valutazione comparativa finale scaturirà da una valutazione complessiva dei giudizi collegiali espressi sui titoli e sulle prove. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 5

6 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 VERBALE n. 2 Insediamento della Commissione e valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche Il giorno 1 dicembre 2008 alle ore 10,00, la Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa in epigrafe, nominata con Decreto Rettorale n. 408 del , pubblicato sulla G.U. n. 63 del , composta come segue: - Prof.ssa GASPARINI Maria Laura, professore ordinario, Università degli Sudi di Napoli Parthenope, Facoltà di Economia, membro designato dalla Facoltà, - Prof. ssa FUSCHI Marina, professore associato, Università degli Studi G. d Annunzio di Chieti-Pescara, Facoltà di Economia, membro eletto, - Dott.ssa GRUMO Rosa Lina, ricercatore confermato, Università degli Studi di Bari, Facoltà di Economia, membro eletto, si riunisce presso il Dipartimento di Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali (sezione di Geografia Economica) dell Università degli Studi di Napoli Parthenope in via Medina 40 per procedere alla valutazione dei titoli dei candidati. Prima di intraprendere i lavori, i Commissari danno atto che, previa autorizzazione del Rettore rilasciata con prot. n del , il giorno 10 del mese di novembre 2008 alle ore 11,30 hanno proceduto per via telematica all insediamento della Commissione ed hanno espletato i compiti previsti nella riunione preliminare di seguito specificati: - hanno proceduto alla designazione del presidente e del segretario rispettivamente nelle persone della prof.ssa Maria Laura Gasparini e della dott.ssa Rosa Lina Grumo; - hanno preso atto che all interno della Commissione non sussistono motivi di incompatibilità legati alla presenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestano rispettivamente la posizione di candidato e commissario; - hanno preso atto dell elenco dei candidati che hanno fatto regolarmente pervenire le pubblicazioni ai Commissari; - hanno dichiarato l assenza di relazioni di parentela o affinità entro il quarto grado incluso e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c. né tra loro né con i candidati ammessi; - hanno individuato i criteri generali per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, per la valutazione delle prove scritte e della prova orale dei candidati; - hanno concordato il seguente calendario per lo svolgimento delle successive riunioni: - valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche: lunedì 1 dicembre ore 09,00; - prima prova scritta: lunedì 1 dicembre ore 14,00; - seconda prova scritta: martedì 2 dicembre ore 9,00; - prova orale: martedì 2 dicembre 2008 (al termine della correzione degli elaborati delle prove scritte). 6

7 Ai sensi del D.P.R. 445/00 i Commissari, consapevoli delle sanzioni penali in caso di dichiarazioni mendaci, dichiarano che tutte le determinazioni di cui sopra sono frutto di lavoro collegiale svolto per via telematica e che il verbale datato 10 novembre 2008 e sottoscritto da tutti i membri della Commissione rispecchia fedelmente tali determinazioni. La Commissione prosegue nella riunione e, dopo aver preso atto della avvenuta pubblicità sul sito dell Università dei criteri di massima, procede alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati. Come da verbale n. 1 sono stati ammessi a partecipare alla presente valutazione comparativa i dott. Nicolais Caterina e Sciaudone Maria Clotilde. La Commissione verifica innanzitutto per ogni candidato la documentazione che il responsabile del procedimento amministrativo dell Ateneo ha fatto pervenire alla Commissione constatando la corrispondenza o meno di quanto indicato nell elenco pubblicazioni e nel curriculum allegati alla domanda con quanto contenuto nel plico delle pubblicazioni inviate ai membri della Commissione. La Commissione decide di procedere all esame della domanda, del curriculum scientifico e didattico e delle relative pubblicazioni dei candidati seguendo l ordine alfabetico. Per quanto riguarda la documentazione presentata dalla candidata Nicolais Caterina, la Commissione rileva che tra le pubblicazioni fatte pervenire ai membri della Commissione, ne figurano tre che risultano prodotte in data successiva rispetto a quella della scadenza del bando e che pertanto non possono essere prese in considerazione. Si tratta dei seguenti lavori: Fondi strutturali: la storia e la riforma, La politica ambientale nell Unione Europea: i contenuti comunicabili dei piani di azione, L allargamento dell Unione: la sfida della stabilità. Ogni Commissario, tenendo presenti i criteri stabiliti nella prima riunione, formula un giudizio individuale su ciascun candidato. Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli Commissari, il Presidente invita la Commissione alla discussione collegiale, dopo aver fatto constatare come siano stati formulati i giudizi di ogni Commissario. La discussione collegiale avviene attraverso la comparazione dei singoli giudizi su ogni candidato e si conclude con la formulazione, altrettanto collegiale, di un giudizio complessivo, sempre tenendo conto dei criteri approvati nella prima riunione. I giudizi individuali e complessivi sono allegati al presente verbale e fanno parte integrante di esso (allegati n. 1 e n. 2). La seduta termina alle ore 13,15. Letto, approvato e sottoscritto. Napoli, 1 dicembre 2008 La Commissione: Prof.ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 7

8 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 Allegato n. 1 al verbale n. 2 del 1 dicembre 2008 GIUDIZI INDIVIDUALI CANDIDATO: NICOLAIS CATERINA Commissario prof.ssa Maria Laura Gasparini Dopo la laurea in Scienze Politiche conseguita nel 1998, nel 2003 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Istituzioni e politiche ambientali. Ha ricoperto diversi incarichi di collaborazione professionale presso strutture universitarie e non e presso la Regione Campania. Ha collaborato, quale titolare di contratti di prestazione d opera intellettuale, per attività didattiche ed integrative presso alcuni Dipartimenti giuridici dell Ateneo Federico II di Napoli. Dal gennaio 2005 è titolare di un contratto a tempo indeterminato con funzioni di tecnico amministrativo presso il Dipartimento di Analisi delle Dinamiche Ambientali e Territoriali e di seguito presso l Ufficio Ricerca del Polo delle Scienze umane e sociali dell Università di Napoli Federico II. Iscritta all Ordine nazionale dei giornalisti dal 2005, ha svolto una intensa attività pubblicistica oltre che di collaborazione con l Ateneo federiciano per la redazione di newsletter e riviste on-line. Ha svolto attività di studio e di ricerca in numerosi progetti nel cui ambito ha ricoperto significativi ruoli di formatore e progettista scientifico. L attività scientifica appare regolare e ben calibrata in rapporto all indirizzo prevalente di formazione conseguita durante il periodo post laurea. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta diversi articoli (non tutti valutabili perché in quelli in collaborazione non risulta l apporto individuale della candidata) pubblicati su riviste di taglio prettamente divulgativo, accanto a lavori ricadenti invece in ambito prettamente geograficopolitico. Ha fornito un significativo contributo specialistico alla realizzazione del Rapporto 2006 della Società Geografica Italiana dedicato ai riflessi geografici del processo di integrazione europea. E autrice di un volume molto ben realizzato sul rapporto intercorrente tra formazione del reddito, occupazione ed ambiente. Con tale lavoro la candidata dimostra buona propensione alla ricerca e il possesso di adeguati strumenti teorici ed applicativi nel settore scientifico disciplinare di cui alla presente valutazione comparativa. Commissario prof.ssa Marina Fuschi Ha conseguito la laurea in Scienze Politiche (indirizzo politico-sociale) nel 1998 e il Dottorato di Ricerca in Istituzioni e politiche ambientali nel Ha ottenuto contratti di 8

9 prestazione d opera intellettuale per attività didattiche ed integrative e svolto incarichi di collaborazione professionale in diverse strutture, universitarie e non, della regione Campania. Durante il periodo di formazione post laurea e ancora successivamente ha svolto attività di studio e ricerca collaborando a numerosi progetti di lavoro, anche con contributi progettuali nell ambito formativo. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta diversi articoli accolti da riviste di varia natura, articoli che alternano un approccio divulgativo e compilativo ad un approccio maggiormente scientifico. Alcuni degli articoli, realizzati in collaborazione, non hanno potuto essere valutati non risultando in maniera chiara l indicazione dell apporto individuale della candidata. Il lavoro sicuramente più rilevante, pubblicato nel 2006, è Ambiente, reddito, occupazione nel quale vengono trattati, in un ottica integrata, temi importanti come il governo dell ambiente, la questione dei rifiuti, la certificazione ambientale, le nuove frontiere della politica ambientale; da questo lavoro emerge anche il possesso di una approfondita conoscenza della letteratura specialistica. La produzione scientifica complessiva denota solide basi culturali ed apprezzabili qualità in termini di propensione alla ricerca scientifica in campo geografico. Commissario prof.ssa Rosa Lina Grumo Laureata in Scienze Politiche e Dottore di ricerca in Istituzioni e politiche ambientali, titoli conseguiti entrambi presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. Ha ottenuto contratti di prestazione d opera intellettuale per attività didattiche ed integrative e ricoperto incarichi di collaborazione professionale presso diverse strutture universitarie campane. Ha svolto un intensa attività di studio e ricerca collaborando a numerosi progetti di studio. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta diversi articoli pubblicati su riviste di diffusione regionale e di settori che, sia pure non strettamente geografici, si collocano in un area spesso complementare, oltre ad alcuni saggi e contributi scientifici sicuramente inquadrabili in ambito strettamente geografico. Alcuni degli articoli di carattere prettamente divulgativo, realizzati in collaborazione, non hanno potuto essere valutati non essendo stato possibile enucleare l apporto individuale della candidata. Il lavoro sicuramente di maggiore spessore è il volume Ambiente, reddito, occupazione (2006) in cui il tema dell ambiente è visto in particolare nell ottica di volano di sviluppo in termini anche delle opportunità occupazionali che è in grado di attivare. Il lavoro, svolto con apprezzabile rigore metodologico, dimostra la buona propensione della candidata alla ricerca in campo geopolitico e geoeconomico. CANDIDATO: SCIAUDONE MARIA CLOTILDE Commissario Prof.ssa Maria Laura Gasparini Laureata con lode in Lettere presso l Istituto Universitario Orientale di Napoli nel 1991, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze geografiche, cartografiche e ambientali presso l Università di Genova nel E docente di ruolo di Italiano e Storia (con contratto a tempo indeterminato) nelle Scuole secondarie. Negli a.a. 2005/2006 e 2006/2007 ha ricoperto l incarico d insegnamento in Geografia economico-politica presso 9

10 l Università della Tuscia; ha ottenuto inoltre diversi contratti integrativi di insegnamenti geografici presso la Seconda Università degli Studi di Napoli e in corsi di formazione e specializzazione post laurea (scuole di specializzazione e master). Documenta l assegnazione di borse di studio per corsi di specializzazione e formazione. Nell ultimo quindicennio ha svolto attività di supporto didattico e di collaborazione scientifica, all interno di progetti di ricerca dell Università di Salerno. Presso lo stesso Ateneo ha insegnato discipline geografiche nella SICSI. Ha ottenuto il premio della Società Geografica Italiana in collaborazione con il TCI per una tesi di laurea in campo geografico. La candidata, ai fini della presente valutazione comparativa, presenta quattordici lavori: due sono delle recensioni (n. 2 e n. 3), una (n. 1) non è giudicabile in quanto non è stato possibile determinare l apporto della candidata trattandosi di un lavoro in collaborazione, un altra (n.9) consiste in un CD di carattere divulgativo. In complesso la produzione, relativa ad un arco temporale di quindici anni, appare piuttosto episodica e frammentaria con tematiche alquanto slegate che affrontano prevalentemente questioni di interesse locale. Di maggiore spessore appaiono alcuni contributi (in particolare quelli sul centro storico di Salerno) accolti in pubblicazioni e collane di esplicita caratterizzazione geografica. In definitiva, la produzione esibita, considerato il non breve periodo d attività a cui fa riferimento, non lascia emergere contributi di natura sistematica tali da consentire l individuazione di una ben precisata propensione metodologica nel settore di ricerca scientifico disciplinare di cui alla presente valutazione comparativa. Commissario Prof.ssa Marina Fuschi Laureata in Lettere presso l Istituto Universitario Orientale di Napoli (laurea conseguita con lode nel 1991), dottore di ricerca in Scienze geografiche, cartografiche e ambientali, titolo conseguito nel 1997 presso l Università di Genova. Attualmente svolge attività didattica quale docente di ruolo di Italiano e Storia nelle Scuole secondarie. Continuando a frequentare l ambiente accademico degli studi geografici, pur senza alcun rapporto istituzionale, è stata selezionata per la copertura di un insegnamento universitario di Geografia economicopolitica in qualità di Professore a contratto presso l Università della Tuscia, per contratti integrativi di insegnamenti geografici presso la Seconda Università degli Studi di Napoli e per docenze post laurea (master e scuole di specializzazione). Presso l Ateneo di Salerno ha ottenuto incarichi d insegnamento in discipline geografiche nell ambito della SICSI. Ha ottenuto il premio della Società Geografica Italiana in collaborazione con il TCI per una tesi di laurea in campo geografico. Ai fini del presente concorso presenta dodici lavori (due dei quali, svolti in collaborazione, non possono essere valutati non emergendo in maniera chiara l apporto individuale della candidata) e due recensioni. La produzione esaminata privilegia tematiche di interesse prevalentemente locale (Casertano, Salerno, Molise) che, in mancanza di un lavoro sistematico in materia, appaiono come contributi alquanto occasionali. I lavori svolti, pur documentando un non breve percorso di attività, non lasciano trasparire una personalità scientifica ben definita come ci si sarebbe atteso dal corposo curriculum relativo soprattutto all attività didattica svolta dopo la laurea. Commissario Dott.ssa Rosa Lina Grumo 10

11 Conseguita con lode la laurea in Lettere presso l Istituto Universitario Orientale di Napoli nel 1991 ha poi frequentato il corso di dottorato di ricerca in Scienze geografiche, cartografiche e ambientali presso l Università di Genova ottenendo il rilascio del relativo titolo di studio nel Svolge attività didattica quale docente di ruolo di Italiano e Storia nelle Scuole secondarie; dall a.a ad oggi ha ricoperto, per contratto, insegnamenti universitari in discipline geografiche presso l Università della Tuscia e presso la Seconda Università di Napoli ed ha svolto corsi di insegnamento post-laurea in scuole di specializzazione e master di primo e secondo livello. Ha anche coperto funzioni d insegnamento in materie geografiche nell ambito della SICSI presso l Università di Salerno. Ha partecipato a numerosi corsi di perfezionamento e specializzazione, anche in materie di interesse geografico. Ha ottenuto il premio della SGI in collaborazione con il TCI per una tesi di laurea in campo geografico. Presenta una dozzina di pubblicazioni (due delle quali non valutabili non essendo stato possibile determinare l apporto individuale della candidata, trattandosi di lavori in collaborazione) ed un paio di recensioni. Le pubblicazioni presentate, realizzate in un quindicennio di attività, privilegiano tematiche che, solo marginalmente, sono affrontate in un ottica geoeconomica e geopolitica. In definitiva, anche valutando un periodo d attività piuttosto lungo, nei lavori presentati non emergono contributi sistematici che consentano di individuare una chiara propensione di ricerca nel settore di studio della presente valutazione comparativa. La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 11

12 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 Allegato n. 2 al verbale n. 2 del 1 dicembre 2008 GIUDIZI COLLEGIALI CANDIDATO: NICOLAIS CATERINA Laureata in Scienze Politiche nel 1998, nel 2003 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Istituzioni e politiche ambientali. Ha ricoperto diversi incarichi di collaborazione professionale presso strutture universitarie e non e presso la Regione Campania. Ha collaborato, quale titolare di contratti di prestazione d opera intellettuale, per attività didattiche ed integrative presso i Dipartimenti di Finanza Pubblica e di Diritto Finanziario dell Ateneo Federico II di Napoli. Dal gennaio 2005 è titolare di un contratto a tempo indeterminato con funzioni di tecnico amministrativo presso il Dipartimento di Analisi delle Dinamiche Ambientali e Territoriali dell Università di Napoli Federico II successivamente utilizzato presso l Ufficio Ricerca del Polo delle Scienze Umane e Sociali dell Università di Napoli Federico II. Ha svolto attività di studio e ricerca collaborando a numerosi progetti nel cui ambito ha ricoperto significativi ruoli di formatore e progettista scientifico. L attività scientifica appare regolare e ben calibrata in rapporto all indirizzo prevalente di formazione conseguita durante il periodo post laurea. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta diversi articoli (alcuni dei quali, realizzati in collaborazione, non sono stati valutati non essendo stato possibile enucleare l apporto individuale della candidata) accolti in riviste di taglio prettamente divulgativo e di settori affini a quello geografico, oltre ad alcuni saggi e contributi sicuramente inquadrabili in ambito strettamente geografico. E autrice di un interessante volume, pubblicato nel 2006, sul rapporto tra formazione del reddito, occupazione ed ambiente e di un contributo specialistico inserito nel Rapporto 2006 della Società Geografica Italiana dedicato ai riflessi geografici del processo di integrazione europea. La produzione scientifica complessiva lascia emergere buone basi culturali sostenute da ben strutturate fondamenta disciplinari, rigore metodologico e appropriate concettualizzazioni di contenuto geopolitico e geoeconomico. Dall insieme di tali elementi può concludersi il possesso, da parte della candidata, di apprezzabili qualità in termini di propensione alla ricerca nello specifico settore scientifico disciplinare di cui alla presente valutazione comparativa. CANDIDATO: SCIAUDONE MARIA CLOTILDE Laureata in Lettere con lode nel 1991, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze geografiche, cartografiche e ambientali nel E docente di ruolo di Italiano e Storia (con contratto a tempo indeterminato) nelle Scuole secondarie. Negli a.a. 2005/2006 e 2006/

13 ha ricoperto l incarico di insegnamento di Geografia economico-politica presso l Università della Tuscia; ha ottenuto inoltre diversi contratti integrativi di insegnamenti geografici (in particolare presso la Seconda Università degli Studi di Napoli) e in corsi di formazione e specializzazione post-laurea (master e scuole di specializzazione). Subito dopo la laurea, nel periodo , ha fruito di diverse borse di studio. Ha svolto ampia attività di supporto e collaborazione accademica, sia didattica che scientifica, presso l Università di Salerno. Presso lo stesso Ateneo ha insegnato discipline geografiche nella SICSI. Ha ottenuto il premio della SGI in collaborazione con il TCI per una tesi di laurea in campo geografico. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta, compresa la tesi di dottorato, dodici pubblicazioni (una delle quali, svolta in collaborazione, non è stata valutata non essendo stato possibile enucleare l apporto individuale della candidata) e due recensioni. La produzione esaminata, realizzata in un arco temporale di quindici anni, non lascia emergere una definita caratterizzazione in uno specifico campo di studi, prevalendo in misura ricorrente tematiche piuttosto slegate che affrontano, in larga misura, questioni di interesse locale. Di maggiore spessore appaiono i due contributi (n. 10 e n. 11) accolti in pubblicazioni e collane di esplicita caratterizzazione geografica. La natura dei lavori presentati non consente, se non in misura parziale, di valutare le propensioni di ricerca in ambito geoeconomico e geopolitico, mentre dall insieme dell attività documentata appare evidente la prevalenza assunta dall applicazione di natura didattica. In definitiva, anche in considerazione della base culturale acquisita con la laurea e il dottorato conseguito, sembra intravedersi un orientamento di studio maggiormente rivolto alla geografia umana che alla geografia economico-politica. Dall insieme di tali elementi la Commissione unanime rileva che dalla produzione esibita non emergono, considerato anche il non breve periodo di attività a cui la produzione stessa fa riferimento, contributi di natura sistematica tali da consentire l individuazione di una ben precisata propensione di studio e di ricerca in campo geopolitico e geoeconomico. La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 13

14 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 VERBALE n. 3 Predisposizione tracce e svolgimento della prima prova scritta Il giorno 1 dicembre 2008 alle ore 13,30 la Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa in epigrafe, nominata con Decreto Rettorale n. 408 del , pubblicato sulla G.U. n. 63 del , composta come segue: - Prof.ssa GASPARINI Maria Laura, professore ordinario, Università degli Sudi di Napoli Parthenope, Facoltà di Economia, membro designato dalla Facoltà, - Prof. ssa FUSCHI Marina, professore associato, Università degli Studi G. d Annunzio di Chieti-Pescara, Facoltà di Economia, membro eletto, - Dott.ssa GRUMO Rosa Lina, ricercatore confermato, Università degli Studi di Bari, Facoltà di Economia, membro eletto, si riunisce presso il Dipartimento di Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali (sezione di Geografia Economica) dell Università degli Studi di Napoli Parthenope in via Medina 40. La Commissione prende atto che, secondo quanto stabilito dal bando, al termine della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, la procedura prevede lo svolgimento di una prima prova scritta che, secondo i criteri definiti nella prima riunione (verbale n. 1, allegato n. 1), consisterà in un elaborato riguardante aspetti generali del settore scientificodisciplinare M-GGR/02. A seguito della definizione dei tre temi, la Commissione inserisce gli stessi in altrettante buste che provvede a chiudere ed a firmare sui lembi di chiusura. Costituirà oggetto della prova scritta il tema sorteggiato da uno dei candidati. Alle ore 14,00 la Commissione convoca i candidati che risultano entrambi presenti. Si procede all accertamento della loro identità personale come risulta dall allegato n. 1 che fa parte integrante del presente verbale. Vengono quindi distribuiti n. 4 fogli di carta protocollo recanti il timbro dell Università Parthenope e la firma di uno dei membri della Commissione, una busta piccola contenente un cartoncino per le generalità, una busta (con l intestazione dell Ateneo) destinata a contenere l elaborato, ed una busta più grande destinata a contenere le altre due. Il Presidente fa constatare l integrità della chiusura delle buste contenenti i temi e invita uno dei candidati, individuato nella dott.ssa Maria Clotilde Sciaudone, a sorteggiare una busta. Il tema estratto (traccia n. 2) è il seguente: La competizione globale tra sistemi geoeconomici nelle principali fasi dello sviluppo economico. Il Presidente dà lettura anche delle tracce degli altri due temi: Squilibri territoriali e politiche regionali nell Unione Europea (traccia n.1), Il ruolo dei trasporti nell organizzazione del territorio (traccia n.3). 14

15 I testi delle tre tracce sono inseriti nell allegato n. 2 del presente verbale. La Commissione, prima dell inizio della prova, dà lettura dell articolo 13 legge 487/94 e sue successive modificazioni e integrazioni, concernente gli adempimenti dei concorrenti durante lo svolgimento delle prove scritte. Il Presidente comunica ai candidati che la prova avrà durata massima di 8 ore. Alle ore 14,15 ha inizio la prova. La prova si svolge nel pieno rispetto della normativa. Alle ore 18,20 termina la prova la candidata dott.ssa Caterina Nicolais che, dopo avere svolto il tema, senza apporvi sottoscrizioni né altro contrassegno, inserisce i fogli nella busta con l intestazione dell Ateneo, scrive le proprie generalità sul cartoncino chiudendolo nella busta piccola; pone quindi entrambe le buste in quella più grande che viene richiusa e consegnata al Presidente. Alle ore 19,10 termina la prova anche la candidata dott.ssa Maria Clotilde Sciaudone che segue la stessa procedura. Le due buste grandi, siglate sul lembo di chiusura da ciascun Commissario, vengono inserite in un plico, sul quale il Presidente appone la data di svolgimento della prova, mentre ciascun Commissario appone la propria firma sul lembo di chiusura. Il plico viene quindi conservato dal Presidente. La seduta termina alle ore 19,30. Letto, approvato e sottoscritto. Napoli, 1 dicembre 2008 La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 15

16 16

17 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 Allegato n. 2 al verbale n. 3 del 1 dicembre 2008 Tracce dei 3 temi proposti: Traccia n. 1 Squilibri territoriali e politiche regionali nell Unione Europea Traccia n. 2 La competizione globale tra sistemi geoeconomici nelle principali fasi dello sviluppo economico Traccia n. 3 Il ruolo dei trasporti nell organizzazione del territorio La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 17

18 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 VERBALE n. 4 Predisposizione tracce e svolgimento della seconda prova scritta Il giorno 2 dicembre 2008 alle ore 8,15 la Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa in epigrafe, nominata con Decreto Rettorale n. 408 del , pubblicato sulla G.U. n. 63 del , composta come segue: - Prof.ssa GASPARINI Maria Laura, professore ordinario, Università degli Sudi di Napoli Parthenope, Facoltà di Economia, membro designato dalla Facoltà, - Prof. ssa FUSCHI Marina, professore associato, Università degli Studi G. d Annunzio di Chieti-Pescara, Facoltà di Economia, membro eletto, - Dott.ssa GRUMO Rosa Lina, ricercatore confermato, Università degli Studi di Bari, Facoltà di Economia, membro eletto, si riunisce presso il Dipartimento di Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali (sezione di Geografia Economica) dell Università degli Studi di Napoli Parthenope in via Medina 40. La Commissione prende atto che, secondo quanto stabilito dal bando, la procedura prevede, dopo lo svolgimento della prima prova scritta, anche lo svolgimento di una seconda prova scritta che, secondo i criteri definiti nella prima riunione (verbale n.1, allegato n.1), avrà ad oggetto argomenti connessi al reperimento ed utilizzo di dati, informazioni e processi di elaborazione d'impiego in ricerche di caratterizzazione geografico-politico-economica. A seguito della definizione delle tre tracce, la Commissione inserisce le stesse in altrettante buste che provvede a chiudere ed a firmare sui lembi di chiusura. Costituirà oggetto della prova scritta la traccia sorteggiata da uno dei candidati. Alle ore 9,00 la Commissione convoca i candidati che risultano entrambi presenti. Si procede all accertamento della loro identità personale come risulta dall allegato n. 1 che fa parte integrante del presente verbale. Il Presidente fa constatare l integrità della chiusura delle buste contenenti i temi e invita uno dei candidati, individuato nella dott.ssa Caterina Nicolais, a sorteggiare una busta. La traccia estratta (traccia n. 1) è la seguente: Utilizzando i valori riportati nelle tavole fornite (tratte da Eurostat e Istat) si pianifichi l attività per determinare i seguenti indicatori calcolati sulle classi di età della popolazione: indice di dipendenza, indice di vecchiaia, indice di ricambio. Dopo aver discusso della struttura delle serie statistiche di interesse geografico, riferite alle fonti utilizzate nella presente prova, senza dover necessariamente eseguire i calcoli, per 18

19 ciascun indicatore di cui sopra si predisponga un tracciato in formato tabulare che consenta di individuare i dati da impiegare nelle formule necessarie al calcolo degli indici richiesti. Infine si individui la più opportuna forma di rappresentazione cartografica: a) a scala nazionale per il tematismo dell indice di vecchiaia; b) a scala regionale italiana per il tematismo dell indice di dipendenza. In ambedue i casi si identifichi il miglior intervallo per le classi d ampiezza utili a definire i range di variabilità del fenomeno in non più di quattro intervalli. Il Presidente dà lettura anche delle altre due tracce: Traccia n. 2 Utilizzando il criterio della retta di equidistribuzione su assi cartesiani si fornisca un abbozzo di rappresentazione grafica per i valori contenuti nelle tavole fornite relative all Unione Europea a 27 paesi e a regioni italiane tratte da fonti Eurostat ed Istat (base 2007). Si discuta della struttura delle serie statistiche di interesse geografico riferite alle fonti utilizzate nella presente prova; quindi, dopo aver realizzato il grafico cartesiano, si determini uno schema per la costruzione di un adeguato numero di classi di valori in grado di esprimere in misura trasparente le caratteristiche del commercio internazionale di ciascun paese e di ciascuna regione, rispettivamente. Infine si indichi il più opportuno criterio di rappresentazione carto-tematica, con le necessarie specificazioni per la determinazione delle classi di intervallo da adottare.. Traccia n. 3 Utilizzando i valori riportati nelle tavole fornite (tratte da Eurostat e Istat) si pianifichi l attività per determinare i seguenti indicatori: peso della struttura occupazionale agricola peso della struttura occupazionale industriale peso della struttura occupazionale in altre attività relativamente alle attività economiche svolte dalla popolazione dei paesi dell Unione Europea e delle regioni italiane. Si costruisca una opportuna rappresentazione geometrica per individuare la combinazione intersettoriale dell occupazione in ciascun paese, in un caso, e in ciascuna regione, nell altro, al fine di determinare strutture tipologiche rappresentabili attraverso combinazioni cromatiche su base geografica in forma di cartogramma a mosaico. I testi delle tre tracce sono inseriti nell allegato n. 2 del presente verbale. Vengono quindi distribuiti n. 4 fogli di carta protocollo recanti il timbro dell Università Parthenope e la firma di uno dei membri della Commissione, una busta piccola contenente un cartoncino per le generalità, una busta (con l intestazione dell Ateneo) destinata a contenere l elaborato, ed una busta più grande destinata a contenere le altre due. Vengono altresì messi a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova: fogli di carta millimetrata recanti il timbro dell Università Parthenope e la firma di uno dei membri della Commissione, righelli, matite, gomme. La Commissione, prima dell inizio della prova, dà lettura dell articolo 13 legge 487/94 e sue successive modificazioni e integrazioni, concernente gli adempimenti dei concorrenti durante lo svolgimento delle prove scritte. Il Presidente comunica ai candidati che la prova avrà durata massima di 8 ore. Alle ore 9,10 ha inizio la prova. La prova si svolge nel pieno rispetto della normativa. 19

20 Alle ore 11,30 termina la prova la candidata dott.ssa Caterina Nicolais che, dopo avere svolto il compito, senza apporvi sottoscrizioni né altro contrassegno, inserisce i fogli nella busta con l intestazione dell Ateneo, scrive le proprie generalità sul cartoncino chiudendolo nella busta piccola; pone quindi entrambe le buste in quella più grande che viene richiusa e consegnata al Presidente. Alle ore 13,00 termina la prova anche la candidata dott.ssa Maria Clotilde Sciaudone che segue la stessa procedura. Le due buste grandi, siglate sul lembo di chiusura da ciascun Commissario, vengono inserite in un plico, sul quale il Presidente appone la data di svolgimento della prova, mentre ciascun Commissario appone la propria firma sul lembo di chiusura. Il plico viene quindi conservato dal Presidente. La Commissione si riconvoca alle ore 14,00 per la prosecuzione dei suoi lavori (apertura delle buste con le prove svolte dai candidati e valutazione delle stesse). La Commissione convoca i candidati alle ore 16,30 per lo svolgimento della prova orale. La seduta termina alle ore 13,15. Letto, approvato e sottoscritto. Napoli, 2 dicembre 2008 La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 20

21 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 Allegato n. 1 al verbale n. 4 del 2 dicembre 2008 (seconda prova scritta del 2 dicembre 2008) foglio di identificazione dei candidati 21

22 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 Allegato n. 2 al verbale n. 4 del 2 dicembre 2008 Tracce dei tre compiti per la seconda prova scritta Traccia n. 1 Utilizzando i valori riportati nelle tavole fornite (tratte da Eurostat e Istat) si pianifichi l attività per determinare i seguenti indicatori calcolati sulle classi di età della popolazione: indice di dipendenza, indice di vecchiaia, indice di ricambio. Dopo aver discusso della struttura delle serie statistiche di interesse geografico, riferite alle fonti utilizzate nella presente prova, senza dover necessariamente eseguire i calcoli, per ciascun indicatore di cui sopra si predisponga un tracciato in formato tabulare che consenta di individuare i dati da impiegare nelle formule necessarie al calcolo degli indici richiesti. Infine si individui la più opportuna forma di rappresentazione cartografica: c) a scala nazionale per il tematismo dell indice di vecchiaia; d) a scala regionale italiana per il tematismo dell indice di dipendenza. In ambedue i casi si identifichi il miglior intervallo per le classi d ampiezza utili a definire i range di variabilità del fenomeno in non più di quattro intervalli. Traccia n. 2 Utilizzando il criterio della retta di equidistribuzione su assi cartesiani si fornisca un abbozzo di rappresentazione grafica per i valori contenuti nelle tavole fornite relative all Unione Europea a 27 paesi e a regioni italiane tratte da fonti Eurostat ed Istat (base 2007). Si discuta della struttura delle serie statistiche di interesse geografico riferite alle fonti utilizzate nella presente prova; quindi, dopo aver realizzato il grafico cartesiano, si determini uno schema per la costruzione di un adeguato numero di classi di valori in grado di esprimere in misura trasparente le caratteristiche del commercio internazionale di ciascun paese e di ciascuna regione, rispettivamente. Infine si indichi il più opportuno criterio di rappresentazione carto-tematica, con le necessarie specificazioni per la determinazione delle classi di intervallo da adottare. Traccia n. 3 Utilizzando i valori riportati nelle tavole fornite (tratte da Eurostat e Istat) si pianifichi l attività per determinare i seguenti indicatori: peso della struttura occupazionale agricola peso della struttura occupazionale industriale peso della struttura occupazionale in altre attività 22

23 relativamente alle attività economiche svolte dalla popolazione dei paesi dell Unione Europea e delle regioni italiane. Si costruisca una opportuna rappresentazione geometrica per individuare la combinazione intersettoriale dell occupazione in ciascun paese, in un caso, e in ciascuna regione, nell altro, al fine di determinare strutture tipologiche rappresentabili attraverso combinazioni cromatiche su base geografica in forma di cartogramma a mosaico. La Commissione: Prof. ssa GASPARINI Maria Laura Prof.ssa FUSCHI Marina Dott.ssa GRUMO Rosa Lina 23

24 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia, settore scientifico disciplinare M-GGR/02 ( Geografia economicopolitica ) indetta con D.R. n. 972 del 21/12/2006 pubblicata sulla G.U. n. 98 del 29/12/2006 VERBALE n. 5 Valutazione della prima prova scritta Il giorno 2 dicembre 2008 alle ore 14,00 la Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa in epigrafe, nominata con Decreto Rettorale n. 408 del , pubblicato sulla G.U. n. 63 del , composta come segue: - Prof.ssa GASPARINI Maria Laura, professore ordinario, Università degli Sudi di Napoli Parthenope, Facoltà di Economia, membro designato dalla Facoltà, - Prof. ssa FUSCHI Marina, professore associato, Università degli Studi G. d Annunzio di Chieti-Pescara, Facoltà di Economia, membro eletto, - Dott.ssa GRUMO Rosa Lina, ricercatore confermato, Università degli Studi di Bari, Facoltà di Economia, membro eletto, si riunisce presso il Dipartimento di Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali (sezione di Geografia Economica) dell Università degli Studi di Napoli Parthenope in via Medina 40 per la valutazione della prima prova scritta. La Commissione constatata l integrità delle buste contenenti gli elaborati, dà inizio alla valutazione individuale delle prove. Le valutazioni individuali degli elaborati, seguite da quella collegiale, sono effettuate in base ai criteri stabiliti dalla Commissione durante la riunione preliminare (verbale n.1, allegato n.1) e qui di seguito riportati: a) chiarezza espositiva e puntualità del linguaggio; b) capacità di inquadrare l argomento in maniera organica e di svilupparlo in modo critico ed esauriente, rimanendo nei limiti del tema assegnato; c) conoscenza della letteratura sul tema, con riferimento non solo alla manualistica tradizionale ma anche agli sviluppi più recenti; d) padronanza degli strumenti metodologici. Le 2 buste grandi contenenti gli elaborati della prima prova vengono numerate in ordine progressivo. Viene aperta la busta che la Commissione ha contraddistinto con il numero 1 e il numero viene immediatamente trascritto sulla busta contenente l elaborato e su quella, più piccola, contenente il cartoncino con i dati identificativi. Si procede quindi all apertura della busta contenente l elaborato della prima prova scritta e il numero viene trascritto sull elaborato, mentre la busta piccola resta chiusa. La Commissione esamina l elaborato; quindi i singoli 24