RELAZIONE RIASSUNTIVA

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze del Farmaco per l'ambiente e la Salute", della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare CHIM/11 - CHIMICA E BIOTECNOLOGIA DELLE FERMENTAZIONI - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 99 del 14/12/2010 RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana IV^ Serie Speciale n. 99 del 14/12/2010, e così composta: - prof. Danilo Porro (qual. Presidente Univ. di Milano Bicocca) - prof. Claudio Palleschi (qual. Segretario Univ. di Roma La Sapienza) - prof. Filippo Maria Pirisi (qual. Membro Univ. di Cagliari) si è insediata il giorno 17 Ottobre alle ore 10:30 per via telematica e ha proceduto alla nomina del Presidente nella persona del prof. Danilo Porro e del Segretario nella persona del prof. Claudio Palleschi. Ciascun Commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con gli altri Commissari. La Commissione ha preso atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in sei mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina. La Commissione ha preso atto, inoltre, che secondo quanto previsto dalla normativa attualmente vigente, la procedura prevede una discussione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati e la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dagli stessi candidati. La Commissione ha stabilito che la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari, e di uno collegiale espresso dall intera Commissione attraverso la comparazione dei giudizi individuali. Dopo attenta rilettura dei giudizi collegiali, la Commissione provvederà alla formulazione di un giudizio complessivo comparativo tramite il quale, con deliberazione assunta a maggioranza o all unanimità, indicherà il vincitore della procedura. La Commissione ha poi individuato i criteri di massima di seguito riportati, con i quali procedere alla valutazione comparativa, sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; Pagina 1 di 6 V1

2 f. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; g. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; h. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun elemento sopra indicato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230 (cd. ricercatori a tempo determinato). La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni prendendo in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le normative vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indici: 1. numero totale delle citazioni; 2. numero medio di citazioni per pubblicazione; 3. "impact factor" totale; 4. "impact factor" medio per pubblicazione; 5. combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Presa visione dell elenco dei candidati (pari a n. 2), consegnato alla Commissione dal responsabile amministrativo nominato per la procedura, ciascun Commissario ha dichiarato, con la sottoscrizione del verbale stesso, di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con i candidati, e che non sussistono cause di astensione di cui all art. 51 c.p.c. Alle ore 13:30 del giorno 24 novembre, presso il Centro Grandi apparecchiature di Ateneo, Seconda Università di Napoli, Sala riunioni 1 piano Complesso S. Andrea delle Dame, via De Crecchio n Napoli, la Commissione si è nuovamente riunita, per procedere all esame, sulla Pagina 2 di 6 V1

3 base dei criteri di massima individuati nella prima seduta, dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati e consegnati dal Responsabile Amministrativo al Segretario della Commissione. La Commissione prende atto - anche in considerazione della rinuncia della dott.ssa La Gatta Annalisa, trasmesse dall Amministrazione che i candidati da valutare ai fini del presente concorso sono n. 1: Cimini Donatella ed ha esaminato la documentazione prodotta. Alle ore 15:00 del giorno 24 Novembre, presso il Centro Grandi apparecchiature di Ateneo, Seconda Università di Napoli, Sala riunioni 1 piano Complesso S. Andrea delle Dame, via De Crecchio n Napoli la Commissione si è nuovamente riunita per procedere alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni di ciascun candidato. E presente la Candidata: - Dott.ssa Cimini Donatella La discussione si è svolta regolarmente. Al termine della discussione, la Commissione procede alla formulazione dei giudizi relativi alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati. La Commissione ha proceduto - sulla base dei giudizi collegiali espressi in sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni - a formulare il giudizio colleggiale complessivo. Giudizio collegiale: Il giudizio della Commissione sulla Candidata, visti i giudizi individuali, considerati i titoli, il curriculum, l attività scientifica e didattica e il colloquio, è altamente positivo. In base all esito della stessa, la Commissione, ai sensi di quanto previsto dall art. 4, comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, indica i/il vincitore/i nella valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare CHIM/11 presso la Facoltà di Scienze del Farmaco per l'ambiente e la Salute", della Seconda Università degli Studi di Napoli - nella persona della: Dott. ssa Cimini Donatella. Allo scopo di consentire gli adempimenti previsti dall art. 6 del D.P.R. n. 117/2000, per ciascuno dei candidati viene predisposta una scheda riportante i giudizi individuali, collegiali e comparativi espressi, che viene allegata alla presente relazione: candidata Dott.ssa Cimini Donatella: allegato n. 1 alla relazione riassuntiva Il Presidente, dato atto di quanto sopra, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento. Il Segretario procederà alla consegna, al responsabile amministrativo della procedura, di tutto il materiale relativo ai lavori svolti: - verbali in duplice copia, una delle quali completa di allegati; - relazione riassuntiva in duplice copia, ciascuna delle quali completa dei giudizi individuali e collegiale espresso nei confronti della Candidata. Pagina 3 di 6 V1

4 - documentazione prodotta dai candidati; Il Segretario provvederà, inoltre, ad inviare all indirizzo di posta elettronica dell Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore (reclutamentopdr@unina2.it) la sola relazione riassuntiva e le schede individuali dei candidati che hanno concluso la procedura. Infine questa relazione finale è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 17:00 del giorno 24 Novembre, La Commissione: F.to prof. Danilo Porro F.to prof. Claudio Palleschi F.to prof. Filippo Maria Pirisi Pagina 4 di 6 V1

5 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze del Farmaco per l'ambiente e la Salute", della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare CHIM/11 - CHIMICA E BIOTECNOLOGIA DELLE FERMENTAZIONI - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 99 del 14/12/2010 (Si suggerisce di riportare in un allegato per ciascun candidato, che ha concluso la procedura, i giudizi espressi durante la valutazione comparativa) Allegato n. 1 alla relazione riassuntiva compilata il 24 Novembre Candidata Dott.Ssa Cimini Donatella: Curriculum sintetico. Nata il 08/06/1979, Laureata magistrale in Biotecnologie Agrarie presso l Università Federico II, Napoli, con 110/110 cum laude (29/10/2002). Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Progettazione e impiego di molecole di interesse biotecnologico, presso la Seconda Università di Napoli (19/12/2006). Ha seguito diversi corsi di aggiornamento sia a livello internazionale sia nazionale, tutti attinenti al concorso in essere. Ha seguito corsi intensivi della lingua Inglese (Oxford University) e ha buona conoscenza della lingua Spagnola (livello B2). Ha svolto attività didattica a livello universitario prevalentemente nel SSD BIO/10. Dal Febbraio 2009 è titolare di un assegno di ricerca presso il centro Interdipartimentale Ricerca e Managment di Napoli. Ha frequentato (2005 e 2006) un centro di ricerca di referenza per le biotecnologie Industriali quali il Biocentrum, Technical University of Denmark. La ricerca svolta dalla Candidata ha riguardato lo sviluppo di ceppi ricombinanti di Escherichia coli, Saccharomyces cerevisiae, Lactobacillus lactis e Pichia pastoris per la produzione di proteine e metaboliti. E autrice di 7 articoli a stampa su riviste internazionali, 1 articolo accettato, 1 inviato dopo revisione e 13 contributi scientifici a congressi nazionali ed internazionali. Verifica dei titoli valutabili: 1. Titolo: Dottore in Ricerca, è valutabile 2. Titolo: Svolgimento di attività didattica a livello universitario, è valutabile. 3. Titolo: Prestazioni di servizi di formazione e ricerca, è valutabile. 4. Titolo: Svolgimento di attività di ricerca, è valutabile. 5. Titolo: Organizzazione e direzione di coordinamento di gruppi di ricerca, è valutabile. 6. Titolo: Partecipazione in qualità di relatore a congressi, è valutabile. 7. Titolo: Conseguimento di premi, è valutabile. Titolo: Titolarità di brevetti, non è valutabile in quanto non certificati. Verifica delle pubblicazioni valutabili: Pagina 5 di 6 V1

6 1. Tutte le pubblicazioni presentate e certificate sono valutabili ai fini del concorso. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio del Prof. Danilo Poro L attività scientifica della Candidata Donatella Cimini è pertinente con il settore CHIM/11. Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Progettazione e impiego di molecole di interesse biotecnologico e seguito diversi Corsi di aggiornamento. Presenta numerose pubblicazioni su riviste di carattere internazionale. Presenta pubblicazioni anche in collaborazione con centri di ricerca internazionali. Si è interessata di argomenti propri del settore CHIM/11 quali lo sviluppo di cell factories per la produzione di proteine e metaboliti eterologhi. Anche l attività didattica presentata è pertinente. L esposizione dei titoli e delle pubblicazioni è stata altamente efficace. Giudizio del Prof. Claudio Palleschi L attività scientifica della Candidata Donatella Cimini è certamente pertinente con il settore CHIM/11. La produzione scientifica abbondante comprende sette lavori a stampa su riviste internazionali con indice ISI ed impact factor complessivo di 28,17. La Candidata ha svolto esperienza di ricerca in ambito internazionale e ha seguito diversi corsi di formazione. Degna di nota è l attività didattica in materia attinente il settore. L esposizione dei titoli e delle pubblicazioni è stata esaustiva e convincente. Giudizio del Prof. Filippo Maria Pirisi Le pubblicazioni presentati dalla candidata, 7 lavori a stampa su riviste internazionali presenti nella banca dati ISI ad elevato fattore di impatto, sono congrui con il SSD a concorso e numericamente sufficienti in relazione all arco temporale nel quale sono stati prodotti; essi appaiono innovativi nel campo delle materie proprie del SSD. L esposizione dei titoli da parte della candidata è stata chiara, puntuale e articolata. Il livello di ricerca raggiunto è meritevole di considerazione. Giudizio collegiale complessivo: Il giudizio della Commissione sulla Candidata, visti i giudizi individuali, considerati i titoli, il curriculum, l attività scientifica e didattica e il colloquio, è altamente positivo. La Commissione: F.to prof. Danilo Porro F.to prof. Claudio Palleschi F.to prof. Filippo Maria Pirisi Pagina 6 di 6 V1