Procedura di Verifica di Assoggettabilità Ambientale (L.R. n.3/2012) - INTEGRAZIONI -

Transcript

1 Procedura di Verifica di Assoggettabilità Ambientale (L.R. n.3/2012) - INTEGRAZIONI - Progetto di realizzazione dell impianto idroelettrico sul fiume Foglia in località Pianella del Comune di Lunano (PU) Proponente: Energy Seekers srl. Controdeduzioni alle osservazioni di: AUTORITÀ DI BACINO REGIONALE - presidio di Pesaro 1

2 Con la presente nota si esplicano le controdeduzioni alle osservazioni pervenute dall Autorità di Bacino regionale, presidio di Pesaro, con nota prot. n /DDS del 23/04/2014 Con nota n del 10/02/2014 la Regione Marche Valutazioni ed Autorizzazioni Ambientali ha comunicato che in data 06/02/2014 è avvenuto il deposito degli elaborati progettuali e da tale date decorre il termine di 30 (trenta) giorni entro il quale gli enti coinvolti rendono i propri contributi istruttori ai fini della esclusione da verifica di assoggettabilità. Si evidenzia che la nota dell Autorità di Bacino è pervenuta alla Regione Marche in data 23/04/2014, tuttavia, anche se pervenuta oltre il termine previsto dalla L.R. n.3/2012, con la presente nota si provvede a fornire le integrazioni e gli approfondimenti richiesti. COMPATIBILITÀ DELL UTILIZZAZIONE DELL ACQUA AI FINI DELL EQUILIBRIO DEL BILANCIO IDRICO Di seguito si riporta il calcolo del DMV con i dati forniti dall Autorità di Bacino Regionale, il calcolo delle relative portate mediamente derivabili nell arco dell anno ed il calcolo della potenzialità produttiva dell impianto. Si applica la seguente formula DMV DMV idr C ma dove: DMV idr = componente idrologica del DMV, calcolata con la formula parametrica definita come segue: DMV idr q dmv G S P H B mon C ma = componente morfologica-ambientale, intesa come fattore moltiplicativo della componente idrologica, definita come segue C ma E max( N, P ) G IFF m T I fattori inclusi nella formula della componente idrologica sono i seguenti: q dmv = rilascio specifico = 1,6 l/s x kmq 2

3 G = Fattore geografico =0,4 S = Superficie imbrifera del bacino idrografico = 154,4 Kmq P = Parametro di precipitazione media = 1,05 H = Parametro di Altitudine media = 1,12 B mor = 1,0 I fattori inclusi nella formula della componente morfologica-ambientale Cma, intesa come fattore moltiplicativo della componente idrologica, sono: E = Parametro stato ecologico dei corsi d acqua identificato dall indice SECA = 3 In base alla tabella seguente E=1,2 Max (N, P IFF ) = massimo tra naturalità, indici funzionalità fluviale N = parametro di naturalità = 1 (area agricola); P IFF = relativo all indice di funzionalità fluviale IFF = 1 (vedi Allegato 1 Scheda con valori per il calcolo dell IFF) Gm = Parametro Geomorfologico = 1 T = Modulazione temporale di portata T = 3 (gennaio, febbraio, marzo dicembre) T = 2 (aprile, maggio, novembre) T = 1 (giugno, luglio, agosto, settembre, ottobre) 3

4 Pertanto si avranno i seguenti valori: Mese DMV calcolato (l/s) Gennaio 418,35 Febbraio 418,35 Marzo 418,35 Aprile 278,90 Maggio 278,90 Giugno 139,45 Luglio 139,45 Agosto 139,45 Settembre 139,45 Ottobre 139,45 Novembre 278,90 Dicembre 418,35 I valori di portata utilizzabile media mensile quindi saranno i seguenti del tutto identici a quelli riportati a pag. 33 nella Relazione Idrologica ed Idraulica. Anno tipico Ragguagliato MESE Altezza flusso meteorico Coeff. Deflusso Superficie Bacino Portate mensile media Giorni del mese DMV PORTATA UTILIZZABILE MEDIA MENSILE mm m 2 mc/s mc/s mc/s Gennaio 59,74 0, , ,418 0,79 Febbraio 45,72 0, , ,418 0,60 Marzo 75,57 0, , ,418 1,11 Aprile 93,94 0, , ,279 1,68 Maggio 69,09 0, , ,279 1,11 Giugno 73,58 0, , ,140 1,39 Luglio 38,59 0, , ,140 0,64 Agosto 33,09 0, , ,140 0,53 Settembre 92,59 0, , ,140 1,79 Ottobre 150,10 0, , ,140 2,89 Novembre 175,51 0, , ,279 3,38 Dicembre 152,47 0, , ,418 2,66 4

5 I valori riportati in forma grafica sono i seguenti: PORTATA UTILIZZABILE MEDIA MENSILE 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 PORTATA UTILIZZABILE MEDIA MENSILE PORTATA UTILIZZABILE MEDIA MENSILE 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0, PORTATA UTILIZZABILE MEDIA MENSILE y = 4,8573x -0,795 Le portate nette derivabili dell anno tipico presente nel grafico vengono interpolate con una curva di durata la cui equazione risulta: y 4,35 x 0,817 5

6 In base alla curva delle portate nette derivabili sopra riportata, è stata calcolata nella tabella a pagina successiva la producibilità media annuale dell impianto. Si riportano i valori caratteristici della centrale mini-idroelettrica Portata massima derivata (richiesta dalla domanda di concessione)= 1,7 mc/sec Salto motore netto = 5,1 m Rendimento medio = 0,85 Potenza nominale media di concessione = 49 kw Potenza installata (massima) = 72 kw Durata (%) Durata (mesi/anno) Portata disponibile (mc/sec) Portata utilizzata (mc/sec) Salto motore netto (m) Rendimento Producibilità (kwh) 5 0, ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, , ,1 0, ,1 0,85 0 TOTALE La producibilità media annua sarà pari a kwh. 6

7 COMPATIBILITÀ DELL INTERVENTO CON L ASSETTO MORFOLOGICO- IDRAULICO PUNTO 1) Si conferma quanto rilevato dall Autorità di Bacino. Le opere in progetto ricadono entro il perimetro della fascia di territorio inondabile distinto nel PAI con il codice E , classificata con il rischio moderato (R1). PUNTO 2) Si precisa, come valutato nella Relazione Idraulica, che l innalzamento del livello idrico di 1,8m dovuto alla presenza della paratoia mobile, si realizza a monte della stessa per poi decrescere fino ad annullarsi e ritornare al livello idrico naturale in un tratto limitato di 70 metri circa. In tale tratto sono presenti unicamente sponde d alveo non in terra ma in parete di roccia caratterizzata da formazione di arenaria molto cementata (come indicato nella Relazione Geologica). Pertanto, nello stesso tratto, la spinta idrostatica che si realizza assume valori del tutto compatibili con la natura della formazione presente. Inoltre, la realizzazione della paratoia in progetto, nel medesimo tratto, provvede a stabilizzare il livello idrico, eliminando quelle variazioni della pressione idrostatica che naturalmente si realizzano con il variare delle portate naturali, che, per altri tipi di sponda (non questa) sono molto dannose. 7

8 PUNTO 3) Per quanto riguarda l analisi idraulica, si presentano: - Planimetria con sezioni di calcolo (Allegato 2); - Tabulati di calcolo e sezioni trasversali con indicazione dei livelli idrici (Allegato 3); - Rilevamento topografico effettuato in formato cartaceo e elettronico (Allegato 4). Si comunica che la scrivente Ditta, al momento, non è in grado di produrre documentazione grafica georeferenziata, e, che, tuttavia, si sta attivando per valutare l acquisto di idonea strumentazione hardware e software. PUNTO 4) Viene proposta una modifica della scala di risalita della fauna ittica rappresentata nei seguenti elaborati grafici allegati: - VA7 T09-i; - VA7 T10-i; - VA7 T13-i. La scala di risalita della fauna ittica è stata dimensionata tenendo conto delle specie caratteristiche del tratto così come descritte nella Carta Ittica delle Marche il cui Capitolo 3 Carta Ittica di Pesaro Urbino ha come autori Andrea De Paoli, Massimo Santini Simoncelli, Paolo Grilli e Luca Esposito. La Carta Ittica, il cui scopo è la pianificazione e la razionalizzazione degli interventi sulle comunità ittiche ai fini della loro tutela e conservazione, rappresenta uno strumento tecnico realizzato sulla base di un accurato ed approfondito studio dell ittiofauna. Si ritiene che le indicazioni riportate in tale documento siano sufficienti per descrivere le specie caratteristiche del tratto del fiume Foglia interessato dall intervento, utilizzabili, quindi, per il dimensionamento della scala di risalita della fauna ittica. Di seguito si riporta un estratto del testo menzionato. 8

9 9

10 10

11

12 ALLEGATO 1

13

14

15

16

17 ALLEGATO 2

18

19 ALLEGATO 3

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42 ALLEGATO 4

43

44 ELABORATI MODIFICATI

45

46

47

48

49

50