Scuola di Dottorato in Ingegneria Industriale

Transcript

1 Il giorno 8 luglio 2013 alle ore 18:00 i componenti il Consiglio della Scuola di Dottorato di Ricerca in Ingegneria Industriale si sono riuniti presso l'aula B0 del Dipartimento di Ingegneria Elettrica ed Elettronica, Pad. B, per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno: 1. Comunicazioni. 2. Costituzione nuovo dottorato. 3. Varie ed eventuali. Sono presenti (20): F. Pilo, R. Baratti, F. Bertolino, A. Fanni, G. Gatto, F. Ginesu, M. Grosso, M. Mascia, S. Palmas, P. Puddu, D. Cocco, S. Sulis, S. Ruggeri, A. Mocci, N. Locci, A. Manuello Bertetto, R. Carta, A. Montisci, G. Sias, E. Usai. Assenti giustificati (12): G. Cau, J. Alvarez Calderon, M. Kinneart, G. Pautasso, M. A. Rodrigo, J. Romagnoli, F. Aymerich, M. T. Pilloni, S. Tronci, N. Mandas, I. Marongiu, A. Pisano Assenti (14): F. Floris, A. Lallai, C. Palomba, A. Baldi, F. Cambuli, M. Pau, M. Usai, M. Ruggiu, S. Cabitza, G. Dionoro, D. Romano, M. Ghiani, G. Ligios. O. Caboni. Presiede la seduta il prof. Fabrizio Pilo, in qualità di Direttore della Scuola. Constatata la presenza del numero legale, il presidente apre la seduta alle ore 18: Comunicazioni. Nessuna. 2. Costituzione nuovo dottorato. Il Direttore presenta ai componenti del Consiglio i requisiti che il Nucleo di Valutazione dell'ateneo (NVA) ha fissato per l'accreditamento dei corsi di dottorato. In particolare, il NVA valuterà per ciascun componenti del Collegio le cinque pubblicazioni con valore internazionale (il numero cinque discende dall applicazione del Decreto relativo all istituzione dei Dottorati). In particolare, per i settori bibliometrici saranno considerati gli articoli su rivista dotata di ISSN, libri e/o capitoli di libro dotati di ISSN o ISBN riferite all'arco temporale per i quali verranno valutati i requisiti di originalità e di riconoscimento internazionale. Per quanto riguarda il riconoscimento internazionale saranno riconosciuti come potenzialmente in possesso del requisito di riconoscimento internazionale tutti gli articoli su riviste che siano indicizzate nelle banche dati ISI Web of Knowledge e/o SCOPUS e/o ERIH (nelle classi INT1/INT2). Pag. 1 di 5

2 Per quanto riguarda le monografie ed i capitoli di libro, invece, saranno riconosciuti potenzialmente in possesso del requisito di riconoscimento internazionale quelle presenti nei principali Cataloghi, Biblioteche e banche dati internazionali. Con riferimento al requisito relativo all'originalità, considerando che le riviste che presentano un quartile Q1 e Q2 nella journal ranking ISI richiedono per la pubblicazione del contributo che lo stesso sia una ricerca inedita, saranno riconosciuti come potenzialmente in possesso del requisito. In tutti gli altri casi, per ciascuna delle pubblicazioni, dovranno essere forniti idonei elementi atti a documentare l'originalità ed il riconoscimento internazionale delle stesse. Fermo restando il requisito relativo alla presenza di almeno cinque pubblicazioni, nel caso in cui non tutti i lavori presentati per ciascun componente del collegio soddisfino i precedenti criteri, si riterranno comunque potenzialmente soddisfatti i requisiti stabiliti per detto componente, se almeno due indicatori per la procedura di abilitazione scientifica nazionale siano maggiori o uguali alle mediane per professore associato del SSD di appartenenza. Il futuro Collegio dovrà essere costituito da almeno dodici docenti e quattro ricercatori. In sede di accreditamento, ogni componente del nuovo Collegio dovrà compilare una scheda dove sono indicati i prodotti scientifici sottoposti alla valutazione del Nucleo; una copia di tale modello è presentata ai componenti del Consiglio (Allegato 2.1). Prima di avviare la discussione, il Direttore invita la prof. Fanni, Presidente del Nucleo di Valutazione, a illustrare i criteri predisposti per la valutazione dei dottorati. Fanni conferma quanto illustrato e sottolinea l importanza della procedura di accreditamento, condizione necessaria per un Dottorato di qualità. Il Direttore espone i dati sulla produzione scientifica dei membri del Consiglio della Scuola al fine di individuare la possibilità di comporre un collegio che abbia i requisiti necessari per una positiva valutazione. Tenendo conto dei criteri sopra indicati per la valutazione positiva del dottorato si osserva che è possibile comporre un collegio con 12 professori associati ed ordinari di cui 9 hanno almeno uno dei requisiti richiesti dal NVA e 3 sono in possesso di 5 pubblicazioni internazionalmente valide per le quali è possibile dimostrare i requisiti di originalità; per quanto concerne i ricercatori ve ne sono 8 che soddisfano i criteri del NVA o per il quartile delle riviste o per il superamento delle mediane (Tabella I). Il Direttore invita i componenti del Consiglio a segnalare eventuali errori nei dati indicati e/o a esprimere il loro parere su quanto presentato. Ginesu ritiene sia necessario comporre il Collegio in modo da soddisfare al massimo livello i criteri del NVA nel numero minimo. A tal fine, ritiene opportuno la costituzione di una commissione interna che predisponga la definizione del nuovo Collegio, compresa la definizione dei necessari documenti per l'accreditamento; per tale ruolo propone la figura del prof. Baratti. Dopo ampia discussione il Consiglio approva la costituzione di una Commissione formata da: Prof. Roberto Baratti (referente); Pag. 2 di 5

3 Prof. Fabrizio Pilo; Prof. Francesco Aymerich. Il prof. Baratti è il referente incaricato di inserire tutti i dati nel sito del CINECA. TABELLA I - NUOVI COMPONENTI DEL COLLEGIO DI DOTTORATO Tabella 1 - Indicatori di produttività scientifica e rispondenza ai criteri del Nucleo di Valutazione dell'ateneo per i docenti del Collegio di Dottorato in Ingegneria Industriale La Commissione richiederà ai colleghi del Collegio la compilazione delle schede predisposte dal NVA. Mascia rileva che la presenza di dodici docenti consente l accesso al Collegio di soli quattro ricercatori, nonostante siano otto quelli che hanno i requisiti che consentono il massimo punteggio. Pertanto chiede di aumentare il numero di professori nel collegio, eventualmente coinvolgendo i membri stranieri, al fine di inserire un numero maggiore di ricercatori. Grosso osserva che gli indicatori bibliometrici dei ricercatori sono mediamente più alti di quelli relativi ai docenti; pertanto, concordando con quanto indicato da Ginesu sulla necessità di proporre Pag. 3 di 5

4 in sede di valutazione la migliore composizione possibile, propone di inserire tutti i ricercatori nel Collegio. Dopo ampia discussione, il Direttore formula la seguente proposta: 1. saranno sottoposti alla valutazione del NVA in quanto membri del Collegio di Dottorato in Ingegneria Industriale i 12 professori indicati nella tabella I; 2. saranno sottoposti alla valutazione del NVA in quanto membri del Collegio di Dottorato in Ingegneria Industriale i 4 ricercatori indicati nella tabella I con i migliori indicatori di produttività scientifica; 3. i restanti ricercatori della tabella I faranno parte del Collegio, ma non saranno sottoposti alla valutazione del NVA; per il loro inserimento la Commissione individuerà altri quattro professori, italiani o stranieri, che saranno aggiunti ai 12 di cui al punto 1) ma non concorreranno alla valutazione del NVA ove non soddisfino i criteri del NVA; 4. Se possibile si cercherà di allargare ulteriormente il numero di professori per permettere ad altri ricercatori che abbiano una produzione scientifica di qualità, ma non soddisfano appieno i requisiti del NVA, di far parte del Collegio. Il Consiglio approva all unanimità. 3. Varie ed eventuali Nessuna. Alle ore 19:20 la seduta è tolta. Tutti i punti all'ordine del Giorno sono approvati seduta stante. Letto, firmato ed approvato. Il Direttore Prof. Fabrizio Pilo Pag. 4 di 5

5 ALLEGATO 2.1 Produzione scientifica per ogni componente del nuovo Collegio Pag. 5 di 5