Verbale n. 12/2015 Seduta del 30 marzo 2015

Transcript

1 Nucleo di Valutazione Verbale n. 12/2015 Seduta del 30 marzo 2015 Il giorno 30 marzo 2015 alle ore 9:30 presso la sede del Rettorato, si è riunito il Nucleo di Valutazione dell Università degli Studi Roma Tre nelle persone di: Prof. Claudio Mazziotta Prof.ssa Maria Antonietta Ricci Dott. Alfredo Luigi Caruso Rag. Emilio Bianchini Prof.ssa Valeria Biasci Prof. Salvatore Monni Prof. Harm Pinkster Coordinatore Vice-Coordinatore Sono assenti giustificati gli studenti Sig. Filippo Coderoni e Sig. Valerio Natale. Interviene il Prorettore Vicario, prof.ssa Francesca Cantù. Partecipano la dott.ssa Enrichetta Librandi e la sig.ra Giulia Volpe in qualità di supporto tecnico del Nucleo di Valutazione. Assume la presidenza della seduta il prof. Mazziotta. Svolge funzioni di segretario verbalizzante la dott.ssa Librandi. Ordine del giorno: 1. Approvazione dell Ordine del Giorno 2. Verifica dei documenti presentati in seduta 3. Approvazione verbale seduta precedente 4. Comunicazioni 5. Preparazione delle relazioni annuali del Nucleo di Valutazione 5.1. Relazione sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli 5.2. Relazione AVA 1

2 6. Valutazione della permanenza dei requisiti di accreditamento dei dottorati di ricerca 7. Parere su proposte di incarichi didattici da conferire ad esperti di alta qualificazione ai sensi dell art. 23 della L. 240/ Programma di lavoro e calendario riunioni 9. Varie ed eventuali 1. Approvazione dell Ordine del Giorno Il Nucleo approva l Ordine del Giorno. 2. Verifica dei documenti presentati in seduta Il Nucleo prende visione dei documenti preparati dall Ufficio di Supporto. 3. Approvazione verbale seduta precedente I componenti del Nucleo approvano il verbale della seduta precedente (25 febbraio 2015). 4. Comunicazioni 4.1 Il Presidente comunica che il SA ha approvato l offerta formativa da inserire nella banca dati delle schede SUA. Queste schede potranno essere consultate dal pubblico attraverso un apposita pagina del sito Universitaly. 4.2 Il Presidente comunica che in data odierna il SA si riunirà in seduta straordinaria al fine di esaminare le linee programmatiche e le linee guida di indirizzo per la costituzione delle Fondazioni di scopo per i progetti Roma Tre Palladium, finalizzato alla gestione a al sostegno del Teatro Palladium, e Roma Tre Education, finalizzato a un programma di e-learning. 4.3 Il Presidente comunica che l ANVUR ha reso disponibile sul proprio sito web l Area Riservata Atenei, attraverso cui ciascun ateneo ha la possibilità di consultare alcuni dati e indicatori relativi alla carriere degli studenti, e il posizionamento di questi indicatori rispetto al rank nazionale. E' possibile anche accedere a una tabella in cui i dati sono confrontabili con quelli di altri atenei italiani che però non sono identificabili. 5. Preparazione delle relazioni annuali del Nucleo di Valutazione 5.1. Relazione sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli Il Presidente comunica che la scadenza per la consegna della Relazione che il Nucleo deve redigere in veste di OIV (Organismo Indipendente di Valutazione) ai sensi dell art. 14, comma 4, lettera a) 2

3 del D. Lgs. n. 150/2009, non è stata modificata e resta quindi fissata al 30 aprile La relazione dovrà quindi essere approvata nella seduta del Nucleo del 23 aprile p.v. Interviene la dott.ssa Librandi informando che nella seduta di aprile il Nucleo dovrà anche validare la Relazione sulla performance redatta dalla Direzione Generale dell Ateneo ai sensi dell art. 10, comma 1, lettera b), del D. Lgs. n. 150/2009. Il CdA approverà la suddetta relazione nel corso della seduta del 31 marzo p.v.; pertanto nei prossimi giorni il rag. Bianchini e il dott. Caruso, delegati del Nucleo per la relativa istruttoria, potranno fissare un incontro con la dott.ssa Talmone e il dott. Ciotti dell Area di supporto alla programmazione strategica e alla prevenzione della corruzione, al fine di esaminare tutta la documentazione utile e necessaria per consentire al Nucleo di assumere le decisioni di competenza. Nel corso dell incontro sarà affrontato anche il lavoro riguardante la Relazione del Nucleo sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione. Riguardo a quest ultima il Presidente raccomanda che una bozza sia trasmessa a tutti membri del Nucleo qualche giorno prima della seduta di aprile. Alle ore 10:00 giunge il Prorettore Vicario, prof.ssa Francesca Cantù Relazione AVA Il Presidente presenta le schede che alcuni membri del Nucleo hanno compilato con le proprie osservazioni su alcuni corsi di laurea, formulate sulla base dei documenti da questi prodotti (RAR, scheda SUA, Relazione della Commissione Paritetica Docenti-Studenti) e finalizzate alla compilazione del punto 3 della Relazione annuale che il Nucleo dovrà redigere nell ambito della procedura AVA. In attesa delle nuove linee guida dell ANVUR, preannunciate nel corso dell assemblea del CONVUI tenutasi il 24 febbraio u.s., il Nucleo ha analizzato i documenti prodotti da un campione di CdS dell Ateneo. Alcuni membri del Nucleo riportano quindi le osservazioni fatte. In particolare, la prof.ssa Ricci osserva che in molti casi i documenti esaminati non citano le fonti dei dati utilizzati e che spesso questi non sono coerenti con quelli di altri documenti dello stesso CdS. Ritiene quindi che sarebbe opportuno per il futuro realizzare attività di formazione rivolte a coloro che dovranno compilare la documentazione richiesta dalla procedura AVA, nell intento soprattutto di chiarire le modalità di esposizione dei dati. Il Presidente osserva che i CdS dovrebbero descrivere nei RAR gli esiti delle eventuali misure prese per risolvere i problemi evidenziati nei RAR dell anno precedente. Il prof. Pinkster rileva che in un RAR si segnala come inopportuno il fatto che gli studenti debbano compilare il questionario al momento di prenotarsi all esame. A tal proposito il Presidente osserva 3

4 che tale procedura, peraltro adottata anche in altri Atenei, è finalizzata a garantire un adeguato tasso di risposta alla rilevazione effettuata in modalità on-line. La prof.ssa Biasci osserva che per la compilazione del RAR sarebbe opportuno fornire una scheda più strutturata e con indicazioni più stringenti e univoche di quelle fornite attualmente. Per esempio, si potrebbe chiedere di specificare le fonti dei dati a cui il RAR si riferisce. Osserva inoltre che la parte più interessante dei RAR è sicuramente quella in cui sono descritti i punti di forza e di debolezza, ma per questi ultimi in diversi casi non vengono prospettate misure specifiche di contrasto; in altri casi tali misure sono espresse in termini generici, difficilmente verificabili quanto alla loro attuazione l anno successivo. Il prof. Monni concorda sull idea di fornire una scheda più stringente dal momento che l eccesso di discrezionalità con cui i documenti vengono compilati rischia di renderli poco comprensibili oltre che inefficaci. Interviene il Prorettore Vicario affermando che molte delle osservazioni del Nucleo sono ascrivibili al fatto che il Presidio di Qualità è di fatto operativo solo da pochi mesi. Il Presidio è peraltro ben consapevole della situazione evidenziata dalle osservazioni sopra riportate e sta organizzando incontri formativi presso i Dipartimenti per rendere più efficace ed omogenea la documentazione riguardante la performance dei corsi di studio. Il Prorettore pertanto invita il Nucleo ad avviare su questi temi uno scambio di informazioni con il PdQ e a concordare azioni che consentano di apportare miglioramenti all intera procedura AVA, anche in vista delle prossime visite delle CEV, possibili già dal prossimo anno. Il Presidente conclude che l esigenza maggiore manifestata dai vari membri del Nucleo è certamente quella di arrivare a documenti più omogenei attraverso schede più stringenti e/o azioni di formazione per la loro compilazione. A tal fine è già in programma di promuovere rapporti più stretti e funzionali con il PdQ, con particolare riferimento ad azioni di informazione e di formazione da sviluppare presso i CdS. Per quanto riguarda, infine, l attuale relazione annuale AVA, sarà opportuno riprendere le osservazioni che il Nucleo ha fatto nell edizione passata e confrontarle con le realizzazioni risultanti dai documenti attuali. Il Presidente presenta la bozza del punto 4 della relazione annuale, riguardante la rilevazione dell opinione degli studenti, la cui scadenza di presentazione continua ad essere fissata dalla vigente normativa al 30 aprile di ogni anno. I dati citati nel documento sono ancora provvisori perché l Ufficio Statistico deve ultimare alcune elaborazioni. La prof.ssa Biasci manifesta la propria preoccupazione relativamente al fatto che gli studenti non compilano più il questionario a due terzi della durata del corso, bensì al momento di prenotare l esame, in un momento cioè troppo distante temporalmente dallo svolgimento delle lezioni, il cui ricordo e impressioni potrebbero essere attenuati o distorti. 4

5 Il prof. Pinkster osserva che il passaggio dalla rilevazione effettuata in modalità cartacea a quella effettuata in modalità on-line dovrebbe essere monitorato con attenzione in questo primo anno di sperimentazione, al fine di individuare e tenere sotto controllo le possibili criticità. 6. Valutazione della permanenza dei requisiti di accreditamento dei dottorati di ricerca Il Presidente comunica che il MIUR ha trasmesso la circolare relativa alla procedura di accreditamento dei corsi del dottorato di ricerca del XXXI ciclo. La circolare reca in allegato il Documento dell ANVUR con le indicazioni relative alla valutazione della permanenza dei requisiti di accreditamento di competenza dei Nuclei. Il Presidente osserva che la valutazione di questi requisiti appare meno formale e più consistente di quanto precedentemente annunciato dalla stessa ANVUR, coinvolgendo la verifica delle pubblicazioni dei componenti il collegio dottorale. Al momento il CINECA non ha ancora attivato la procedura on-line finalizzata alla verifica di questi requisiti e tuttavia la scadenza entro cui gli atenei sono tenuti a presentare le loro proposte di rinnovo dei dottorati è fissata al 30 aprile p.v. Pertanto, anche in questo caso le relative decisioni del Nucleo andranno prese nella prossima seduta di aprile. A tal fine nei prossimi giorni sarà inviata ai membri del Nucleo uno schema di suddivisione del lavoro istruttorio, recante la distribuzione dei 22 dottorati attivi presso l Ateneo. 7. Parere su proposte di incarichi didattici da conferire ad esperti di alta qualificazione ai sensi dell art. 23 della L. 240/2010 Il Nucleo ratifica il parere positivo, già espresso attraverso consultazione telematica durante il mese di febbraio, sull ultima proposta proveniente dal Dipartimento di Ingegneria ed esamina le proposte provenienti dai Dipartimenti di Economia e di Giurisprudenza, esprimendo anche su queste parere positivo. 8. Programma di lavoro e calendario delle riunioni Il Nucleo prende atto del calendario di lavoro programmato. 9. Varie ed eventuali Non ci sono varie ed eventuali. La seduta è sciolta alle ore 11:15. Il Presidente Prof. Claudio Mazziotta La Segretaria Verbalizzante Dott.ssa Enrichetta Librandi 5