SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 15 settembre 2011 (*)
|
|
- Michele Bianchi
- 8 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 15 settembre 2011 (*) «Unione doganale Dichiarazione in dogana Accettazione di tale dichiarazione da parte dell autorità doganale Invalidazione di una dichiarazione in dogana già accettata Conseguenze sulle misure repressive» Nel procedimento C-138/10, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell art. 267 TFUE, dall Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria), con decisione 8 marzo 2010, pervenuta in cancelleria il 15 marzo 2010, nella causa DP grup EOOD contro Direktor na Agentsia «Mitnitsi», LA CORTE (Prima Sezione), composta dal sig. A. Tizzano, presidente di sezione, dai sigg. J.-J. Kasel, A. Borg Barthet, M. Ilešič (relatore) e dalla sig.ra M. Berger, giudici, avvocato generale: sig. P. Cruz Villalón cancelliere: sig.ra C. Strömholm, amministratore vista la fase scritta del procedimento e in seguito all udienza del 17 marzo 2011, considerate le osservazioni presentate: per il Direktor na Agentsia «Mitnitsi», dal sig. V. Tanov nonché dalle sig.re S. Valkova, N. Yotsova e S. Yordanova, in qualità di agenti; per il governo bulgaro, dalla sig.ra E. Petranova e dal sig. T. Ivanov, in qualità di agenti; per il governo ceco, dai sigg. M. Smolek e V. Štencel, in qualità di agenti;
2 per il governo spagnolo, dal sig. M. Muñoz Pérez, in qualità di agente; per il governo dei Paesi Bassi, dalle sig.re C. Wissels e M. Noort, in qualità di agenti; per la Commissione europea, dalla sig.ra P. Mihaylova e dal sig. B.-R. Killmann, in qualità di agenti, sentite le conclusioni dell avvocato generale, presentate all udienza del 9 giugno 2011, ha pronunciato la seguente Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli artt. 4, punto 5, 8, n. 1, primo trattino, 62, 63 e 68 del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302, pag. 1), come modificato dal regolamento (CE) del Consiglio 20 novembre 2006, n (GU L 363, pag. 1; in prosieguo: il «codice doganale»). 2 Tale domanda è stata presentata nell ambito di una controversia pendente tra la DP grup EOOD (in prosieguo: la «DP grup») e il Direktor na Agentsia «Mitnitsi» (direttore dell agenzia delle dogane), avente ad oggetto un ricorso proposto da tale società ai fini dell annullamento di una dichiarazione in dogana presentata per suo conto. Contesto normativo Il codice doganale 3 Il sesto considerando del codice doganale recita come segue: «[C]onsiderando che, tenuto conto della grande importanza che il commercio esterno ha per la Comunità, occorre sopprimere o per lo meno limitare, per quanto possibile, le formalità e i controlli doganali». 4 L art. 4 del codice doganale enuncia quanto segue: «Ai fini del presente codice, s intende per:
3 ( ) 5) decisione: qualsiasi atto amministrativo, relativo alla normativa doganale, che deliberi su un caso particolare [ed abbia] effetti giuridici per una o più persone determinate o determinabili; con questo termine si intende, tra l altro, un informazione vincolante a norma dell articolo 12; ( ) 17) dichiarazione in dogana: atto con il quale una persona manifesta, nelle forme e modalità prescritte, la volontà di vincolare una merce ad un determinato regime doganale; ( )». 5 L art. 59, n. 1, di tale codice dispone quanto segue: «Le merci destinate ad essere vincolate ad un regime doganale devono essere dichiarate per il regime doganale prescelto». 6 L art. 62 del medesimo codice prevede quanto segue: «1. Le dichiarazioni fatte per iscritto devono essere compilate su un formulario conforme al modello ufficiale all uopo previsto. Esse devono essere firmate e contenere tutte le indicazioni necessarie per l applicazione delle disposizioni che disciplinano il regime doganale per il quale le merci sono dichiarate. 2. Devono essere allegati alla dichiarazione tutti i documenti la cui presentazione è necessaria per consentire l applicazione delle disposizioni che disciplinano il regime doganale per il quale le merci sono dichiarate». 7 Ai sensi dell art. 63 del codice doganale: «Le dichiarazioni rispondenti alle condizioni di cui all articolo 62 sono immediatamente accettate dall autorità doganale, se le merci cui si riferiscono sono presentate in dogana». 8 L art. 66 di tale codice recita come segue: «1. Su richiesta del dichiarante, l autorità doganale invalida una dichiarazione già accettata quando il dichiarante fornisce la prova che la merce è stata dichiarata per errore per il regime doganale indicato nella dichiarazione o che, in seguito a circostanze
4 particolari, non è più giustificato il vincolo della merce al regime doganale per il quale è stata dichiarata. Tuttavia, quando l autorità doganale ha informato il dichiarante di voler procedere alla visita delle merci, la richiesta d invalidare la dichiarazione può essere accolta solo dopo tale visita. 2. Una volta concesso lo svincolo delle merci, la dichiarazione non può più essere invalidata, tranne nei casi definiti conformemente alla procedura del comitato. 3. L invalidazione della dichiarazione non pregiudica l applicazione delle disposizioni repressive in vigore». 9 L art. 68 del codice doganale dispone quanto segue: «Per controllare le dichiarazioni da essa accettate, l autorità doganale può procedere: a) ad una verifica documentale riguardante, nella fattispecie, la dichiarazione e i documenti ad essa allegati. L autorità doganale può chiedere al dichiarante di presentarle altri documenti per controllare l esattezza delle indicazioni figuranti nella dichiarazione; b) alla visita delle merci e, ove occorra, ad un prelievo di campioni per analisi o per un controllo approfondito». 10 L art. 71 di tale codice prevede quanto segue: «1. I risultati della verifica della dichiarazione servono di base per l applicazione delle disposizioni che disciplinano il regime doganale al quale le merci sono vincolate. 2. Quando non si proceda alla verifica della dichiarazione, l applicazione delle disposizioni di cui al paragrafo 1 viene effettuata in base alle indicazioni figuranti nella dichiarazione». Il regolamento di applicazione 11 Il regolamento (CEE) della Commissione 2 luglio 1993, n. 2454, che fissa talune disposizioni d applicazione del regolamento n. 2913/92 (GU L 253, pag. 1), come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 28 febbraio 2007, n. 214 (GU L 62, pag. 6; in prosieguo: il «regolamento di applicazione»), prevede, all art. 199, n. 1, quanto segue:
5 «Fatta salva l eventuale applicazione di disposizioni repressive, la presentazione in un ufficio doganale di una dichiarazione firmata dal dichiarante o dal suo rappresentante [comporta assunzione di responsabilità], conformemente alle disposizioni vigenti, per quanto riguarda: l esattezza delle indicazioni riportate nella dichiarazione, l autenticità dei documenti acclusi, e l osservanza di tutti gli obblighi inerenti al vincolo delle merci in causa al regime considerato». 12 L art. 251 di tale regolamento dispone quanto segue: «In deroga all articolo 66, paragrafo 2, del codice [doganale] la dichiarazione in dogana può essere invalidata dopo la concessione dello svincolo alle seguenti condizioni: ( )». Causa principale e questioni pregiudiziali 13 In data 13 marzo 2007 la DP grup ha presentato dinanzi al Mitnichesko byuro Kremikovtsi (Ufficio doganale di Kremikovtsi) a Sofia (Bulgaria), tramite un mandatario, una dichiarazione in dogana riguardante l importazione dal Brasile di «cosce di tacchino disossate e congelate, trattate con pepe bianco», al fine di immetterle in libera pratica. 14 Tale dichiarazione in dogana è stata accettata dall amministrazione doganale il giorno stesso. Un funzionario doganale vi ha apposto una firma ed ha annotato sul retro del documento quanto segue: «Effettuato controllo documentale per il riquadro n. 44 ai sensi dell art. 218 del [regolamento di applicazione]. Il numero della tariffa doganale di cui al riquadro n. 33 corrisponde alla denominazione della merce di cui al riquadro n. 31 ed alla [tariffa integrata delle Comunità europee istituita all art. 2 del regolamento (CEE) del Consiglio 23 luglio 1987, n. 2658, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256, pag. 1)]. Valore doganale stabilito a norma dell art. 29 del codice doganale. Nessun trattamento preferenziale delle merci. I presupposti per la contemporanea immissione in libera pratica
6 doganale e fiscale risultano soddisfatti. Verbale relativo ad un controllo doganale approfondito effettuato all aeroporto di Sofia (n. 120/ ). Sussistendo il sospetto di inesatta classificazione doganale, sono stati prelevati campioni per un esame di laboratorio da parte del Laboratorio Chimico Centrale ( )». 15 Nel verbale n. 120/ , relativo al controllo sulle merci, si precisa, al punto 13, che la merce presentata corrisponde per tipo e quantità a quella indicata nella dichiarazione in dogana e che sono stati prelevati campioni per un analisi di laboratorio. 16 L importo dei dazi all importazione calcolato in base alla voce tariffaria dichiarata dalla DP grup, vale a dire BGN ,88, è stato iscritto nella relativa casella della dichiarazione in dogana. 17 In data 25 marzo 2007 l amministrazione doganale ha concesso lo svincolo della merce importata. 18 Fondandosi sui risultati della perizia, l amministrazione doganale ha comunicato alla DP grup, con lettera del 17 aprile 2007, che considerava inesatta la classificazione doganale di tale merce e che ciò costituiva una violazione della legislazione doganale. 19 Di conseguenza, l amministrazione doganale ha constatato l esistenza di crediti supplementari, vale a dire una somma di BGN ,31 a titolo dei dazi doganali e una somma di BGN ,75 a titolo dell imposta sul valore aggiunto, nonché interessi di mora su tali importi, ed ha invitato la DP grup a procedere al pagamento di tali somme. 20 La DP grup ha proposto un ricorso dinanzi all Administrativen sad Sofia-grad, chiedendo l annullamento della dichiarazione in dogana del 13 marzo 2007 a motivo del fatto che i dazi all importazione ivi indicati, per un importo complessivo di BGN ,88, erano stati calcolati in maniera errata. 21 Dalla decisione di rinvio risulta che la DP grup ha sostenuto dinanzi a tale giudice che la dichiarazione in dogana in questione nella causa principale costituisce un atto amministrativo impugnabile con un ricorso. Infatti detta società, pur riconoscendo di non aver indicato la voce tariffaria corretta, ritiene che tale voce sia stata «confermata» dall amministrazione doganale, essendo stata accettata da quest ultima in virtù della firma apposta dal funzionario al momento dell accettazione della dichiarazione sopra menzionata. La dichiarazione in dogana costituirebbe pertanto una dichiarazione di volontà espressa da parte dell autorità doganale e comporterebbe
7 diritti e doveri per il dichiarante, il che le conferirebbe la natura di atto impugnabile. 22 A sostegno del suo ricorso, la DP grup ha affermato che la voce tariffaria inesatta indicata nella dichiarazione in dogana controversa nella causa principale comporta la nullità della dichiarazione stessa. Essa ha fatto altresì valere che i dazi doganali calcolati sulla base della dichiarazione illegittima contravvenivano alle finalità della normativa doganale bulgara e arrecavano così un danno alla società medesima. 23 In data 21 luglio 2008 l Administrativen sad Sofia-grad ha adottato un ordinanza che ha dichiarato l irricevibilità del ricorso per mancanza di un atto amministrativo impugnabile, in quanto, ad avviso di tale giudice, la dichiarazione in dogana predisposta dal dichiarante e accettata dall autorità doganale non costituirebbe un atto impugnabile in sede giurisdizionale. 24 La DP grup ha proposto un ricorso avverso tale ordinanza dinanzi al Varhoven administrativen sad (Corte suprema amministrativa), il quale ha affermato che, pur essendo stata predisposta dal dichiarante stesso, la dichiarazione in dogana controversa nella causa principale costituisce, per i motivi esposti al punto 21 della presente sentenza, un atto amministrativo individuale che incide indubbiamente sugli interessi del dichiarante. Il Varhoven administrativen sad, le cui statuizioni relative all interpretazione e all applicazione della legge sono, in base al diritto bulgaro, vincolanti nell ambito della successiva trattazione della causa, ha rinviato quest ultima alla stessa sezione dell Administrativen sad Sofia-grad, ai fini della prosecuzione del procedimento. 25 Il giudice del rinvio ritiene che la soluzione della causa principale dipenda dall interpretazione delle disposizioni del diritto dell Unione in materia doganale applicabili e che tale causa sollevi, in particolare, la questione relativa alla portata e al contenuto del controllo della conformità delle dichiarazioni in dogana alle condizioni previste dall art. 62 del codice doganale e, più concretamente, la questione se l autorità doganale sia tenuta, nell ambito di tale controllo, a verificare l esattezza della voce tariffaria indicata da un dichiarante. 26 Il giudice del rinvio precisa inoltre che, qualora la voce indicata non sia esatta e non sia stata in seguito oggetto di una rettifica ai sensi dell art. 65 del codice doganale, l autorità doganale ha il diritto di infliggere sanzioni al dichiarante per l illecito doganale commesso e,
8 segnatamente, di sequestrare la merce e compiere atti di disposizione su di essa con le modalità procedimentali stabilite a tal fine dalla normativa nazionale. Secondo tale giudice, il ricorso proposto mira chiaramente ad evitare conseguenze giuridiche pregiudizievoli per la DP grup, quali quelle sopra esposte. 27 Alla luce di tali fatti, l Administrativen sad Sofia-grad ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali: «1) Se, nelle circostanze di cui alla causa principale, l art. 63 del [codice doganale] debba essere interpretato nel senso che esso obbliga l autorità doganale ad effettuare unicamente una verifica della rispondenza della dichiarazione in dogana alle condizioni fissate dall art. 62 di tale [codice], da attuarsi mediante un semplice controllo dei documenti nella misura stabilita dall art. 68 di quest ultimo, e ad adottare unicamente sulla base dei documenti presentati una decisione in merito all accettazione della dichiarazione, nel caso in cui sia sorto un dubbio quanto all esattezza del codice tariffario doganale della merce e si renda necessaria la perizia di un esperto ai fini della determinazione di tale codice. 2) Se, nelle circostanze di cui alla causa principale, la decisione dell autorità doganale in merito all accettazione immediata della dichiarazione in dogana, secondo quanto previsto dall art. 63 del [codice doganale], debba essere considerata quale decisione di un autorità doganale ai sensi dell art. 4, punto 5, di tale [codice], in combinato disposto con l art. 8, n. 1, primo trattino, di quest ultimo, e ciò con riferimento all intero contenuto della dichiarazione doganale rilasciata, nel caso in cui allo stesso tempo risultino le seguenti circostanze: a) la decisione dell autorità doganale in merito all accettazione della dichiarazione in dogana è stata adottata unicamente sulla base dei documenti presentati insieme a quest ultima; b) al momento dell esecuzione delle necessarie verifiche prima dell accettazione della dichiarazione in dogana sussisteva il sospetto che il codice tariffario doganale dichiarato per la merce non fosse esatto; c) al momento dell esecuzione delle necessarie verifiche prima dell accettazione della dichiarazione in dogana, le informazioni in merito al contenuto della merce presentata,
9 rilevanti ai fini dell esatta determinazione del codice tariffario doganale, erano incomplete; d) al momento della verifica prima dell accettazione della dichiarazione in dogana era stato prelevato un campione per la predisposizione di una perizia ai fini dell esatta determinazione del codice tariffario doganale della merce. 3) Se, nelle circostanze di cui alla causa principale, l art. 63 del [codice doganale], debba essere interpretato: a) nel senso che esso consente che venga contestata in sede giurisdizionale la legittimità dell accettazione della dichiarazione in dogana dopo lo svincolo della merce, oppure b) nel senso che l accettazione della dichiarazione in dogana non è impugnabile, poiché attraverso essa viene unicamente attestata la presentazione delle merci dinanzi all autorità doganale e viene determinato il momento di insorgenza dell obbligazione doganale all importazione e poiché essa non costituisce una decisione di un autorità doganale in merito alle questioni riguardanti l esatta classificazione doganale e l entità dei dazi dovuti sulla base di tale dichiarazione». Sulle questioni pregiudiziali 28 Si deve rammentare che, nell ambito del procedimento ex art. 267 TFUE, spetta soltanto al giudice nazionale, cui è stata sottoposta la controversia e che deve assumersi la responsabilità dell emananda decisione giurisdizionale, valutare, alla luce delle particolari circostanze della causa, sia la necessità di una pronuncia pregiudiziale per essere in grado di emettere la propria sentenza, sia la rilevanza delle questioni che sottopone alla Corte (v., segnatamente, sentenze 2 aprile 2009, causa C-459/07, Elshani, Racc. pag. I-2759, punto 40, e 16 dicembre 2010, causa C-339/09, Skoma-Lux, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 21). 29 Spetta tuttavia alla Corte, nell ambito di tale procedimento, fornire al giudice nazionale una risposta utile che gli consenta di dirimere la controversia di cui è investito. In tale prospettiva, spetta alla Corte, se necessario, riformulare le questioni che le sono sottoposte. Inoltre, la Corte ha il compito di interpretare tutte le disposizioni del diritto dell Unione che possano essere utili ai giudici nazionali al fine
10 di dirimere le controversie per cui sono stati aditi, anche qualora tali disposizioni non siano espressamente indicate nelle questioni ad essa sottoposte da detti giudici (v. in tal senso, segnatamente, sentenze 8 marzo 2007, causa C-45/06, Campina, Racc. pag. I-2089, punti 30 e 31; 26 giugno 2008, cause riunite C-329/06 e C-343/06, Wiedemann e Funk, Racc. pag. I-4635, punto 45, nonché 14 ottobre 2010, causa C-243/09, Fuß, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 39). 30 A tale riguardo, da un lato, dalla decisione del giudice del rinvio risulta che il ricorso di cui esso è investito mira all annullamento della dichiarazione in dogana controversa nella causa principale, e non all annullamento dell accettazione di tale dichiarazione in quanto tale. Dall altro lato, dal fascicolo risulta che la DP grup ha chiesto l annullamento di tale dichiarazione dopo che l amministrazione doganale aveva concesso lo svincolo della merce di cui si discute nella causa principale. 31 Considerate tali circostanze, il giudice del rinvio mira, attraverso le questioni sollevate, a stabilire se le disposizioni del diritto dell Unione in materia doganale debbano essere interpretate nel senso che un dichiarante può, dopo la concessione dello svincolo della merce da parte dell autorità doganale, chiedere ad un giudice l annullamento della dichiarazione in dogana relativa a tale merce. 32 Per risolvere le questioni così riformulate occorre considerare la natura e la portata della dichiarazione in dogana. 33 Come risulta dall art. 59, n. 1, del codice doganale, il diritto doganale dell Unione sancisce il principio secondo il quale tutte le merci destinate ad essere vincolate ad un regime doganale devono essere oggetto di una dichiarazione. 34 La determinazione degli elementi necessari all applicazione della normativa doganale alle merci viene quindi effettuata non sulla base delle constatazioni dell autorità doganale, bensì sulla base delle informazioni fornite dal dichiarante. 35 La dichiarazione in dogana costituisce di conseguenza, come risulta dall art. 4, punto 17, del codice doganale, l atto con il quale il dichiarante manifesta, nelle forme e modalità prescritte, la volontà di vincolare una merce ad un determinato regime doganale. Pertanto tale dichiarazione, per la sua natura di atto unilaterale, non costituisce una «decisione» ai sensi dell art. 4, punto 5, di detto codice.
11 36 Per quanto riguarda le dichiarazioni in dogana fatte per iscritto, l art. 68 di tale codice conferisce all autorità doganale la facoltà di verificare le informazioni fornite dal dichiarante. 37 In vista della finalità espressa al sesto considerando del codice doganale di limitare per quanto possibile le formalità e i controlli doganali, tale codice non impone all autorità doganale di effettuare sistematicamente le verifiche suddette. Pertanto, ai sensi dell art. 71, n. 2, del medesimo codice, quando non si proceda alla verifica della dichiarazione in dogana, l applicazione delle disposizioni che disciplinano il regime doganale al quale le merci sono vincolate viene effettuata sulla base delle indicazioni figuranti in tale dichiarazione. 38 Il sistema appena descritto, il quale non prevede che le dichiarazioni in dogana siano sistematicamente sottoposte a verifica, presuppone che il dichiarante fornisca all autorità doganale informazioni esatte e complete. L art. 199, n. 1, primo trattino, del regolamento di applicazione stabilisce infatti che la presentazione in un ufficio doganale di una dichiarazione firmata dal dichiarante o dal suo rappresentante comporta assunzione di responsabilità, conformemente alle disposizioni vigenti, per quanto riguarda l esattezza delle indicazioni riportate nella dichiarazione. 39 A tale riguardo, è importante sottolineare che, come precisato dall avvocato generale al paragrafo 29 delle sue conclusioni e contrariamente alla tesi sostenuta dalla DP grup dinanzi al giudice del rinvio, quando l autorità doganale accetta una dichiarazione in dogana firmata dal dichiarante o dal suo rappresentante, l art. 63 del codice doganale le impone di limitarsi a verificare il rispetto delle condizioni previste da tale disposizione e dall art. 62 del medesimo codice. Di conseguenza, al momento dell accettazione di una dichiarazione in dogana, l autorità suddetta non si pronuncia sull esattezza delle informazioni fornite dal dichiarante, di cui quest ultimo si assume la responsabilità. Risulta infatti dal tenore letterale dell art. 68 del codice citato che l accettazione della dichiarazione non priva l autorità doganale della possibilità di verificare in un momento successivo, eventualmente anche dopo lo svincolo delle merci, l esattezza di tali informazioni. 40 L obbligo del dichiarante di fornire informazioni esatte si estende altresì alla determinazione della sottovoce corretta al momento della classificazione doganale della merce (v., per analogia, sentenza 23 maggio 1989, causa 378/87, Top Hit Holzvertrieb/Commissione, Racc. pag. 1359, punto 26), ferma la possibilità per il dichiarante in questione, in caso di dubbio, di chiedere preventivamente all autorità
12 doganale un informazione tariffaria vincolante ai sensi dell art. 12 del codice doganale. 41 L obbligo di cui sopra comporta come corollario il principio dell irrevocabilità della dichiarazione in dogana una volta che questa sia stata accettata, principio le cui eccezioni sono rigorosamente disciplinate dalla normativa dell Unione in materia. 42 Pertanto, anche se il codice doganale non prevede la possibilità per il dichiarante di ottenere l annullamento della dichiarazione in dogana da lui predisposta, l art. 66, n. 1, primo comma, del medesimo codice gli consente di chiedere all autorità doganale di invalidare una dichiarazione già accettata da quest ultima, a condizione che egli fornisca la prova che la merce è stata dichiarata erroneamente per il regime doganale indicato in tale dichiarazione o che, in seguito a circostanze particolari, non è più giustificato il vincolo della merce al regime doganale per il quale essa è stata dichiarata. 43 L art. 66, n. 2, del codice doganale prevede che, una volta concesso lo svincolo delle merci, la dichiarazione non possa più essere invalidata, tranne in taluni casi. Tali casi sono definiti all art. 251 del regolamento di applicazione. 44 Dal tenore letterale di detto art. 66 risulta che, qualora il dichiarante chieda di propria iniziativa l invalidazione della dichiarazione in dogana, la sua domanda deve essere indirizzata all autorità doganale e non agli organi giurisdizionali. 45 Al termine della sua valutazione, e fatta salva la possibilità di un ricorso giurisdizionale, tale autorità deve quindi respingere la domanda del dichiarante con decisione motivata, oppure procedere all invalidazione richiesta (v., per analogia, sentenza 20 ottobre 2005, causa C-468/03, Overland Footwear, Racc. pag. I-8937, punto 50). 46 Quanto al fatto che, secondo il giudice del rinvio, il ricorso proposto dalla DP grup mira ad evitare che eventuali sanzioni siano inflitte a tale società a motivo dell illecito attinente all erronea classificazione doganale della merce importata, compiuta in sede di predisposizione della dichiarazione in dogana oggetto della causa principale, è sufficiente rilevare che, ai sensi dell art. 66, n. 3, del codice doganale, l invalidazione della dichiarazione non pregiudica l applicazione delle disposizioni repressive in vigore. 47 Per quanto riguarda inoltre le istruzioni fornite al giudice del rinvio dal Varhoven administrativen sad, occorre ricordare come la Corte abbia
13 statuito che il diritto dell Unione osta a che un organo giurisdizionale nazionale, al quale spetti decidere a seguito di un rinvio ad esso fatto da un organo giurisdizionale di grado superiore adito in sede d impugnazione, sia vincolato, conformemente alle norme di procedura nazionali, da valutazioni formulate in diritto dall istanza superiore, qualora esso giudice ritenga, alla luce dell interpretazione da lui richiesta alla Corte, che tali valutazioni non siano conformi al diritto dell Unione (sentenza 5 ottobre 2010, causa C-173/09, Elchinov, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 32). 48 Alla luce delle considerazioni che precedono, occorre risolvere le questioni sollevate dichiarando che le disposizioni del diritto dell Unione in materia doganale devono essere interpretate nel senso che un dichiarante non può chiedere ad un organo giurisdizionale l annullamento della dichiarazione in dogana da lui predisposta, qualora quest ultima sia stata accettata dall autorità doganale. Per contro, in presenza dei presupposti stabiliti dall art. 66 del codice doganale, detto dichiarante può chiedere all autorità summenzionata di invalidare tale dichiarazione, e ciò anche dopo che l autorità medesima abbia concesso lo svincolo della merce. Al termine della sua valutazione, e fatta salva la possibilità di un ricorso giurisdizionale, l autorità doganale deve respingere la domanda del dichiarante con decisione motivata, oppure procedere all invalidazione richiesta. Sulle spese 49 Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute da altri soggetti per presentare osservazioni alla Corte non possono dar luogo a rifusione.
SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 2 luglio 2009 «Marchi Registrazione internazionale Protocollo relativo all Intesa di Madrid Regolamento (CE) n.
SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 2 luglio 2009 «Marchi Registrazione internazionale Protocollo relativo all Intesa di Madrid Regolamento (CE) n. 40/94 Art. 146 Identità degli effetti di una registrazione
DettagliRISOLUZIONE N. 46/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 46/E Direzione Centrale Normativa Roma, 5 luglio 2013 OGGETTO: Consulenza giuridica Uffici dell Amministrazione finanziaria. Imposta di registro. Determinazione della base imponibile degli
DettagliSentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 29 novembre 2007
Sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 29 novembre 2007 Nel procedimento C-68/07, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi degli artt.
Dettaglifondamenti giurisprudenziali sono stati posti più di quarant anni fa 2, viene riaffermata e rafforzata.
Documento di riflessione della Corte di giustizia dell Unione europea su taluni aspetti dell adesione dell Unione europea alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà
Dettagli6 L art. 3 della direttiva IPPC fa riferimento agli obblighi fondamentali del gestore.
Pagina 1 di 6 SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 31 marzo 2011 (*) «Inadempimento di uno Stato Ambiente Direttiva 2008/1/CE Prevenzione e riduzione integrate dell inquinamento Condizioni di autorizzazione
DettagliNormativa comunitaria. La direttiva 75/442
Corte di Giustizia UE Ordinanza 28 settembre 2004, causa C-115/03 - Gestione dei rifiuti - Rifiuti pericolosi - Obbligo di tenere un registro di rifiuti pericolosi - Per gli studi medico-dentistici Sussiste.
DettagliRoma, 30 ottobre 2008
RISOLUZIONE N. 405/E Roma, 30 ottobre 2008 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000. Immobili di tipo residenziale - Cessione
DettagliSentenza della Corte. 12 febbraio 1974
Sentenza della Corte 12 febbraio 1974 Giovanni Maria Sotgiu contro Deutsche Bundespost - (domanda di pronunzia pregiudiziale, proposta dal Bundesarbeitsgerischt) Causa 152/73 1. LIBERA CIRCOLAZIONE - LAVORATORI
DettagliCorte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03
Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03 SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) «Artt. 43 CE, 49 CE e 81 CE Concessione relativa alla gestione del servizio pubblico di distribuzione
DettagliIndagini bancarie aperte a tutti.
Indagini bancarie aperte a tutti. Ok all uso della presunzione in generale sull attività di accertamento che, pertanto, valgono per la rettifica dei redditi di qualsiasi contribuente autonomo pensionato
DettagliRoma,28 dicembre 2007
CIRCOLARE N. 75/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,28 dicembre 2007 Oggetto: Negoziazione di quote di partecipazione in società mediante atti pubblici o scritture private autenticate Imposta
DettagliRISOLUZIONE N. 242/E. Roma,13 giugno 2008. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
RISOLUZIONE N. 242/E Roma,13 giugno 2008 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 Ministero Soggetti non residenti detrazioni
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 26 febbraio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 26 febbraio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Protezione dello strato di ozono Sistema per lo scambio di quote di emissioni di gas a effetto serra nell Unione europea
DettagliRISOLUZIONE N.1/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,02 gennaio 2003
RISOLUZIONE N.1/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,02 gennaio 2003 Oggetto: Istanza d interpello - Art. 11, legge 27-7-2000, n. 212. INPDAP- IVA-Trattamento fiscale applicabile ai mutui
DettagliRISOLUZIONE N. 337/E
RISOLUZIONE N. 337/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 01 agosto 2008 Oggetto: Istanza d Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 - IVA - Operazioni accessorie -
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 dicembre 2010 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9
DettagliCONSIGLIO NAZIONALE ORDINE CONSULENTI DEL LAVORO
CONSIGLIO NAZIONALE ORDINE CONSULENTI DEL LAVORO REGOLAMENTO PER LA TRATTAZIONE DEI RICORSI PROPOSTI AL CONSIGLIO NAZIONALE DELL ORDINE DEI CONSULENTI DEL LAVORO Approvato con delibera n. 83 del 22 febbraio
DettagliRISOLUZIONE N.100/E QUESITO
RISOLUZIONE N.100/E Roma, 19 ottobre 2011 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 Articolo 1, commi 280-283, della legge 27 dicembre 2006,
DettagliORDINANZA DELLA CORTE. (Quinta Sezione) 14 novembre 2014. Nella causa C-394/14. contro. LA CORTE (Quinta Sezione),
ORDINANZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 14 novembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Regolamento di procedura Articolo 99 Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Ritardo prolungato di un volo Diritto dei
DettagliMODELLO PER INTERMEDIARI/BANCHE PER LA COSTITUZIONE DI DEPOSITO VINCOLATO IN TITOLI DI STATO O GARANTITI DALLO STATO PER IL RIMBORSO DELL IVA
MODELLO PER INTERMEDIARI/BANCHE PER LA COSTITUZIONE DI DEPOSITO VINCOLATO IN TITOLI DI STATO O GARANTITI DALLO STATO PER IL RIMBORSO DELL IVA Finalità Utilizzo Compilazione e consegna Tipo di garanzia
DettagliOrdinanza. Contesto normativo. 3 I considerando 14 e 15 del regolamento n. 261/2004 enunciano quanto segue:
Corte di Giustizia UE, Quinta Sezione, ordinanza 14 novembre 2014, causa C-394/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamento di procedura Articolo 99 Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Ritardo prolungato
DettagliRaccolta della giurisprudenza
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 13 marzo 2014 * «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2006/114/CE Nozioni di pubblicità ingannevole e di pubblicità comparativa Normativa nazionale
DettagliDeterminazione 23/2015 Definizione della controversia Lotito XXX/ Clouditalia Communications s.p.a. IL DIRIGENTE
Determinazione 23/2015 Definizione della controversia Lotito XXX/ Clouditalia Communications s.p.a. IL DIRIGENTE VISTA la L. 14 novembre 1995, n. 481, Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi
DettagliRISOLUZIONE N.126/E QUESITO
RISOLUZIONE N.126/E Roma, 16 dicembre 2011 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Consulenza giuridica - Adempimenti contabili degli enti non commerciali ed obbligo di rendicontazione di cui all'art. 20
DettagliRegione Siciliana Assessorato Regionale delle Infrastrutture e della Mobilità L'ASSESSORE
foglio n. 1 DECRETO n. 38 /GAB Istituzione presso la della commissione d'esame per l'accesso alla professione di trasportatore su strada di persone, di cui al decreto legislativo 22 dicembre 2000, n. 395
DettagliRISOLUZIONE N. 8/E. Con l interpello specificato in oggetto, concernente la rettifica di una dichiarazione di successione, è stato esposto il seguente
RISOLUZIONE N. 8/E. Direzione Centrale Normativa Roma, 13 gennaio 2012 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 - Rettifica di valore degli immobili inseriti nella dichiarazione
DettagliCIRCOLARE N. 23/D. Roma, 27 luglio 2007. Alle Direzioni Regionali dell Agenzia delle Dogane L O R O S E D I. e, p.c.
CIRCOLARE N. 23/D Roma, 27 luglio 2007 Protocollo: 2192/IV/2007 Rif: Alle Direzioni Regionali dell Agenzia delle Dogane L O R O S E D I Allegati: e, p.c. All Avvocatura Generale dello Stato Via dei Portoghesi,
DettagliPolitica di recupero. Principi e procedure. Commissione europea, DG Concorrenza, Direzione H, Unità H4 Applicazione e riforma procedurale
Politica di recupero Principi e procedure Principi di recupero Esecuzione di una decisione di recupero Ricorsi dinanzi ai giudici nazionali e UE Insolvenza Mancata esecuzione Link e formazione 2 Principali
DettagliRISOLUZIONE N. 119 /E
RISOLUZIONE N. 119 /E Direzione Centrale Normativa Roma, 31 dicembre 2014 OGGETTO: Interpello ordinario, art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Tassazione decreto ingiuntivo con enunciazione di fideiussione
DettagliIl fallimento italiano delle società trasferite all estero
Il fallimento italiano delle società trasferite all estero La globalizzazione, con l apertura delle frontiere, e l allargamento dei mercati, comporta contatti sempre più intensi con imprenditori esteri.
DettagliRISOLUZIONE N. 90 /E
RISOLUZIONE N. 90 /E Direzione Centrale Normativa Roma, 17 ottobre 2014 OGGETTO: Interpello Acquisto per usucapione di beni immobili Applicabilità delle agevolazioni prima casa. Con l interpello in esame,
DettagliArt. 54 decreto legge
Art. 342 c.p.c. Forma dell appello L appello si propone con citazione contenente l esposizione sommaria dei fatti ed i motivi specifici dell impugnazione nonché le indicazioni prescritte nell articolo
DettagliCIRCOLARE N. 49/E. 2. Rimborsi dovuti ai sensi dell articolo 68 del d.lgs. n. 546 del 1992...4. 2.1. Tempestiva esecuzione dei rimborsi...
CIRCOLARE N. 49/E Roma, 01 ottobre 2010 Direzione Centrale Affari Legali e Contenzioso OGGETTO: Esecuzione dei rimborsi dovuti per effetto di sentenze nei giudizi tributari INDICE 1. Premessa...2 2. Rimborsi
DettagliRISOLUZIONE N. 34/E. Roma 5 febbraio 2008
RISOLUZIONE N. 34/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma 5 febbraio 2008 OGGETTO: IRAP Art. 11, comma 3, del decreto legislativo n. 446 del 1997 Esclusione dalla base imponibile dei contributi
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 93/13/CEE Articolo 2, lettera b) Nozione di consumatore Contratto di credito concluso da una persona fisica che
DettagliUFFICIO PER L ARMONIZZAZIONE NEL MERCATO INTERNO (MARCHI, DISEGNI E MODELLI)
UFFICIO PER L ARMONIZZAZIONE NEL MERCATO INTERNO (MARCHI, DISEGNI E MODELLI) Il presidente DECISIONE EX-96-1 DEL PRESIDENTE DELL UFFICIO dell'11 gennaio 1996 relativa alle modalità di apertura di conti
DettagliRoma, 05 agosto 2008 QUESITO
RISOLUZIONE N. 346/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 05 agosto 2008 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212 ALFA ITALIA S.p.A. Articolo 19 del
Dettagli(Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria) REGOLAMENTI
5.2.2009 Gazzetta ufficiale dell Unione europea L 36/1 I (Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria) REGOLAMENTI REGOLAMENTO (CE, EURATOM) N. 105/2009 DEL CONSIGLIO
DettagliPagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati > Documenti Goldbet Sportwetten GmbH Massimo Sperindeo, Sentenza Contesto normativo
InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia italiano (it) Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati > Documenti Lingua del documento : italiano SENTENZA DELLA CORTE (Terza
DettagliPROTOCOLLO DI INTESA RELATIVO AI RAPPORTI DI COLLABORAZIONE TRA L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA E IL GAS E LA GUARDIA DI FINANZA
Allegato A Autorità per l energia elettrica e il gas Guardia di Finanza PROTOCOLLO DI INTESA RELATIVO AI RAPPORTI DI COLLABORAZIONE TRA L AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA E IL GAS E LA GUARDIA DI FINANZA
DettagliCircolare del Ministero delle Finanze (CIR) n. 221 /E del 30 novembre 2000
Circolare del Ministero delle Finanze (CIR) n. 221 /E del 30 novembre 2000 by www.finanzaefisco.it OGGETTO: Trattamento tributario degli atti di costituzione del fondo patrimoniale. L argomento oggetto
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*) «Direttiva 77/799/CEE Reciproca assistenza fra le autorità degli Stati membri in materia di imposte dirette Scambio d informazioni su richiesta
DettagliRISOLUZIONE N. 211/E
RISOLUZIONE N. 211/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,11 agosto 2009 OGGETTO: Sanzioni amministrative per l utilizzo di lavoratori irregolari Principio del favor rei 1. Premessa Al fine
DettagliPiaggio & C. S.p.A. Relazione Illustrativa
Piaggio & C. S.p.A. Relazione Illustrativa Autorizzazione all acquisto e disposizione di azioni proprie, ai sensi del combinato disposto degli artt. 2357 e 2357-ter del codice civile, nonché dell art.
DettagliAMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI SIENA REGOLAMENTO RECANTE NORME SUGLI INCARICHI AI DIPENDENTI PROVINCIALI
AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI SIENA REGOLAMENTO RECANTE NORME SUGLI INCARICHI AI DIPENDENTI PROVINCIALI approvato con deliberazione G.P. n. 188 del 25.7.2001 modificato con deliberazione G.P. n. 83 del
DettagliCIRCOLARE N. 14/E. Roma,10 aprile 2009
CIRCOLARE N. 14/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,10 aprile 2009 OGGETTO: Transazione fiscale Articolo 32, comma 5 del decreto-legge 29 novembre 2008, n. 185, convertito, con modificazioni,
DettagliCommissione Tributaria Provinciale di Enna sezione terza sent. n. 140 del 2010
ISSN 1127-8579 Pubblicato dal 01/04/2010 All'indirizzo http://www.diritto.it/docs/29248-commissione-tributaria-provinciale-di-ennasezione-terza-sent-n-140-del-2010 Autore: sentenza Commissione Tributaria
DettagliREPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato DECISIONE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente N. 5628/2009 Reg. Dec. N. Reg. Ric. 3179 ANNO 2009 DECISIONE (resa
DettagliRISOLUZIONE N. 20/E. Roma, 28 marzo 2013
RISOLUZIONE N. 20/E Roma, 28 marzo 2013 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Contratti di finanziamento bancario a medio e lungo termine stipulati all estero profili elusivi e ipotesi di applicabilità
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 23 aprile 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 23 aprile 2009 (*) «Direttiva 87/102/CEE Tutela dei consumatori Credito al consumo Inadempimento del contratto di vendita» Nel procedimento C-509/07, avente ad oggetto
DettagliPROCEDURA OPERATIVA INTEGRAZIONE DEL SISTEMA ISPRA -ARPA/APPA NEI PROCESSI DI ADESIONE AD EMAS DELLE ORGANIZZAZIONI INDICE. 1.
PROCEDURA OPERATIVA INTEGRAZIONE DEL SISTEMA ISPRA -ARPA/APPA NEI PROCESSI DI ADESIONE AD EMAS DELLE ORGANIZZAZIONI INDICE 1. Premessa 2. Campo di applicazione 3. Documenti di riferimento 4. Definizioni
DettagliRISOLUZIONE N. 129/E
RISOLUZIONE N. 129/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 27 maggio 2009 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 - Rimborsi IVA a soggetti non residenti Articolo
DettagliPARLAMENTO EUROPEO. Commissione per le petizioni COMUNICAZIONE AI MEMBRI
PARLAMENTO EUROPEO 2004 Commissione per le petizioni 2009 21.10.2008 COMUNICAZIONE AI MEMBRI Oggetto: Petizione 1285/2007, presentata da Giovanni Maria Turra, cittadino italiano, a nome della Società Centro
DettagliComune di Striano (Provincia di Napoli) REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELL AFFIDAMENTO DEGLI INCARICHI LEGALI E PER LA GESTIONE DEL RELATIVO ALBO
Comune di Striano (Provincia di Napoli) REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELL AFFIDAMENTO DEGLI INCARICHI LEGALI E PER LA GESTIONE DEL RELATIVO ALBO ARTICOLO 1 Oggetto 1. Il presente Regolamento stabilisce
DettagliPiaggio & C. S.p.A. Relazione Illustrativa
Piaggio & C. S.p.A. Relazione Illustrativa Autorizzazione all acquisto e disposizione di azioni proprie, ai sensi del combinato disposto degli artt. 2357 e 2357-ter del codice civile, nonché dell art.
DettagliCorte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 7 aprile 2016, causa C-546/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Articolo 4, paragrafo 3, TUE
Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 7 aprile 2016, causa C-546/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Articolo 4, paragrafo 3, TUE Direttiva 2006/112/CE Insolvenza Procedura di concordato
DettagliORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Clausola 5 dell accordo quadro
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 27 marzo 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 27 marzo 2014 (*) «Cittadinanza dell Unione Principio di non discriminazione Regime linguistico applicabile ai processi civili» Nella causa C-322/13, avente ad oggetto
DettagliIl Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali
VISTA la legge 24 novembre 1981 n. 689, recante modifiche al sistema penale; VISTO il decreto ministeriale del 26 luglio 1995 recante Disciplina del rilascio delle licenze di pesca ; VISTO il regolamento
DettagliREGOLAMENTO DELLA CONSULTA COMUNALE PER L AMBIENTE
REGOLAMENTO DELLA CONSULTA COMUNALE PER L AMBIENTE approvato con approvato con deliberazione di Consiglio Comunale n. 18 del 14/02/2005 Pagina 1 di 5 Art. 1 ISTITUZIONE Il Comune di Bari istituisce la
DettagliII.11 LA BANCA D ITALIA
Provvedimento del 24 marzo 2010. Regolamento recante la disciplina dell adozione degli atti di natura normativa o di contenuto generale della Banca d Italia nell esercizio delle funzioni di vigilanza bancaria
DettagliPSR CAMPANIA 2007/2013 FONDO FEASR MANUALE OPERATIVO DELLE ATTIVITA DI CONTROLLO DELL AUDIT
PSR CAMPANIA 2007/2013 FONDO FEASR MANUALE OPERATIVO DELLE ATTIVITA DI CONTROLLO DELL AUDIT INDICE - Premessa Pag 1 1 Tipologia dei controlli 1 1a Controlli di gestione 1 1b Controlli di ammissibilità
DettagliDentro la Notizia. 28 Maggio 2013
Consiglio Provinciale dei Consulenti del Lavoro di Napoli A CURA DELLA COMMISSIONE COMUNICAZIONE DEL CPO DI NAPOLI Dentro la Notizia 73/2013 MAGGIO/14/2013 (*) 28 Maggio 2013 RAVVEDIMENTO OPEROSO SEMPRE
DettagliCODICE DI AUTODISCIPLINA DEL DESIGN
CODICE DI AUTODISCIPLINA DEL DESIGN approvato il 19 dicembre 2000 con le modifiche apportate il 19 dicembre 2002, il 20 novembre 2006 e il 23 aprile 2008 PREMESSA Scopo del Codice di Autodisciplina Il
DettagliREGOLAMENTO PER L USO DEL CENTRO SOCIO-CULTURALE DI AZZANELLO DI PASIANO DI PORDENONE. ARTICOLO 1 Oggetto del regolamento.
REGOLAMENTO PER L USO DEL CENTRO SOCIO-CULTURALE DI AZZANELLO DI PASIANO DI PORDENONE ARTICOLO 1 Oggetto del regolamento Il Centro socio-culturale di Azzanello di Pasiano di Pordenone (di seguito nominato
DettagliL ASSIMILAZIONE DEI RIFIUTI SPECIALI AI RIFIUTI URBANI. I PRESUPPOSTI DI ASSOGGETTABILITA DEI RIFIUTI ALLE IMPOSTE COMUNALI
L ASSIMILAZIONE DEI RIFIUTI SPECIALI AI RIFIUTI URBANI. I PRESUPPOSTI DI ASSOGGETTABILITA DEI RIFIUTI ALLE IMPOSTE COMUNALI A cura della Dott.ssa Valentina Vattani Il tema dell assimilazione dei rifiuti
DettagliREGOLAMENTO DI CONCILIAZIONE NEXIVE - ADICONSUM DISPOSIZIONI GENERALI
REGOLAMENTO DI CONCILIAZIONE NEXIVE - ADICONSUM DISPOSIZIONI GENERALI Nexive S.p.A., di seguito Nexive, e ADICONSUM definiscono di comune accordo il regolamento della procedura di conciliazione secondo
DettagliNORMA DI COMPORTAMENTO N. 185
ASSOCIAZIONE ITALIANA DOTTORI COMMERCIALISTI ED ESPERTI CONTABILI SEZIONE DI MILANO COMMISSIONE NORME DI COMPORTAMENTO E DI COMUNE INTERPRETAZIONE IN MATERIA TRIBUTARIA *** *** *** NORMA DI COMPORTAMENTO
DettagliPesaro, lì 29 marzo 2013. CIRCOLARE n. 06/2013. 1- La prova delle cessioni Intraue; 2- L obbligo della PEC per le ditte individuali;
Pesaro, lì 29 marzo 2013 CIRCOLARE n. 06/2013 1- La prova delle cessioni Intraue; 2- L obbligo della PEC per le ditte individuali; 1 - LA PROVA DELLE CESSIONI INTRAUE Le cessioni di beni intraue sono assoggettate
DettagliLa vendita dei Prodotti Assicurativi
La vendita dei Prodotti Assicurativi I prodotti assicurativi formano sempre di più oggetto di campagne di vendita. Vogliamo fornire ai colleghi una breve nota che riepiloghi i punti essenziali della normativa
DettagliRISOLUZIONE N. 190/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 190/E Roma, 08 maggio 2008 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Art. 10, comma 1, nn. 2) e 9), D.P.R. n. 633 del 1972. Esenzioni IVA. Regime dell Intermediazione nell ambito
DettagliDirettiva del Consiglio delle Comunità europee
Direttiva del Consiglio delle Comunità europee del 24 luglio 1986 RELATIVA ALL'ATTUAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA PARITÀ DI TRATTAMENTO TRA GLI UOMINI E LE DONNE NEL SETTORE DEI REGIMI PROFESSIONALI DI SICUREZZA
DettagliREGOLAMENTO DELEGATO (UE) N. /.. DELLA COMMISSIONE. del 17.7.2014
COMMISSIONE EUROPEA Bruxelles, 17.7.2014 C(2014) 4581 final REGOLAMENTO DELEGATO (UE) N. /.. DELLA COMMISSIONE del 17.7.2014 relativo alle condizioni per la classificazione, senza prove, dei profili e
DettagliRISOLUZIONE N. 212/E
RISOLUZIONE N. 212/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso ROMA 22 maggio 2008 Oggetto: Consulenza giuridica Interpello IVA Fornitura di energia elettrica ai consorzi per uso irriguo, di sollevamento
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 2 luglio 2015
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 2 luglio 2015 «Rinvio pregiudiziale Articoli 49 TFUE, 102 TFUE e 106 TFUE Libertà di stabilimento Principio di non discriminazione Abuso di posizione dominante Articolo
DettagliDIPARTIMENTO PER GLI AFFARI INTERNI E TERRITORIALI DIREZIONE CENTRALE DEI SERVIZI ELETTORALI. Circolare n. 12/2009 Roma, 23 marzo 2009 All.
Circolare n. 12/2009 Roma, 23 marzo 2009 All.1 AI PREFETTI DELLA REPUBBLICA AI COMMISSARI DEL GOVERNO NELLE PROVINCE AUTONOME DI AL PRESIDENTE DELLA REGIONE AUTONOMA VALLE D AOSTA SERVIZI DI PREFETTURA
DettagliRegolamento (CE) n. 1028/2006 del Consiglio del 19 giugno 2006 recante norme di commercializzazione applicabili alle uova.
Regolamento (CE) n. 1028/2006 del 19 giugno 2006. Regolamento (CE) n. 1028/2006 del Consiglio del 19 giugno 2006 recante norme di commercializzazione applicabili alle uova. (pubbl. in Gazz. Uff. dell Unione
DettagliRISOLUZIONE N.128/E. OGGETTO: Consulenza giuridica Esonero dall obbligo di presentazione del modulo RW
RISOLUZIONE N.128/E Direzione Centrale Normativa Roma, 10 dicembre 2010 OGGETTO: Consulenza giuridica Esonero dall obbligo di presentazione del modulo RW Con la richiesta di consulenza giuridica concernente
DettagliConclusioni del Garante europeo per la protezione dei dati innanzi al Tribunale dell Unione Europea Caso T-343/13 Lussemburgo, 24 Marzo 2015
Conclusioni del Garante europeo per la protezione dei dati innanzi al Tribunale dell Unione Europea Caso T-343/13 Lussemburgo, 24 Marzo 2015 Signori Giudici del Tribunale, Nelle conclusioni di questa mattina,
DettagliRISOLUZIONE N. 3/E. Quesito
RISOLUZIONE N. 3/E Roma, 9 gennaio 2012 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Artt. 5 e c. 5-bis, del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446 Determinazione base imponibile IRAP imprenditori agricoli
DettagliServizio Accertamenti a Tutela della Fede Pubblica CCIAA Milano
Pubblica CCIAA Milano La competenza Le funzioni di autorità di vigilanza per il controllo della conformità dei giocattoli alle disposizioni del presente decreto legislativo sono svolte dal Ministero dello
DettagliSostituisce l Allegato A alla deliberazione 106/2014/R/eel
Sostituisce l Allegato A alla deliberazione 106/2014/R/eel MODALITÀ OPERATIVE E TEMPISTICHE PER L AGGIORNAMENTO DELL ELENCO DELLE IMPRESE A FORTE CONSUMO DI ENERGIA ELETTRICA, LA TRASMISSIONE AGLI ORGANI
DettagliL AUTORITÀ PER L ENERGIA ELETTRICA E IL GAS
Deliberazione 27 aprile 2009 - VIS 42/09 Adozione di provvedimenti ai sensi dell articolo 2, comma 20, lettere c) e d), della legge 14 novembre 1995, n. 481, nei confronti della società Undis S.p.A. L
DettagliCOMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE. Proposta di REGOLAMENTO (CE, EURATOM) DEL CONSIGLIO
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 12.10.2005 COM(2005) 487 definitivo Proposta di REGOLAMENTO (CE, EURATOM) DEL CONSIGLIO che adegua, a partire dal 1 luglio 2005, l aliquota del contributo
Dettagli1. Motivazioni per le quali è richiesta l autorizzazione al compimento di operazioni su azioni proprie
3. Autorizzazione all acquisto e alla disposizione di azioni ordinarie proprie ai sensi del combinato disposto degli artt. 2357 e 2357-ter del codice civile e dell art. 132 del D.Lgs. 58/1998 e relative
DettagliRoma, 24.11.2005. Alle Direzioni Regionali dell Agenzia delle Dogane Loro sedi. All Area Centrale Gestione Tributi e Rapporto con gli Utenti Sede
\ Roma, 24.11.2005 Protocollo: Rif.: Allegati: 3224/IV/2005 Alle Direzioni Regionali dell Agenzia delle Dogane Loro sedi All Area Centrale Gestione Tributi e Rapporto con gli Utenti All Area Centrale Personale
Dettagli1. Premessa e definizioni
Regolamento provinciale per l iscrizione, la cancellazione e la revisione delle associazioni di promozione sociale nel Registro provinciale istituito ai sensi dell art.4 della L.R. 34/2002. (Approvato
DettagliORDINANZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 4 ottobre 2012 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 4 ottobre 2012 (*) «Appalti pubblici di lavori Direttiva 93/37/CEE Articolo 6 Principi di parità di trattamento e di trasparenza Ammissibilità di una normativa che
DettagliAutorità Nazionale Anticorruzione e per la valutazione e la trasparenza delle amministrazioni pubbliche
Autorità Nazionale Anticorruzione e per la valutazione e la trasparenza delle amministrazioni pubbliche Metodologia dell attività di vigilanza e controllo dell Autorità in relazione agli obblighi di pubblicazione
DettagliRISOLUZIONE N. 20/E. Roma, 14 febbraio 2014
RISOLUZIONE N. 20/E Direzione Centrale Normativa Roma, 14 febbraio 2014 OGGETTO: Tassazione applicabile agli atti di risoluzione per mutuo consenso di un precedente atto di donazione articolo 28 del DPR
DettagliCOMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE AFFARI GENERALI
COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE AFFARI GENERALI SERVIZIO SEGRETERIA GENERALE PROT. 2543 DEL 2/2/2015 l conferimento Il Comune di Bastia Umbra intende procedere per il conferimento degli
DettagliSubappalto necessario e soccorso istruttorio alla luce del d.l. n.90/2014 1.
Subappalto necessario e soccorso istruttorio alla luce del d.l. n.90/2014 1. di Arrigo Varlaro Sinisi 2 Alla luce della recente novità normativa 3 in tema di soccorso istruttorio, c è da domandarsi se
Dettagli1. PREMESSA...3 2. GIURISPRUDENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE.4 3. GESTIONE DEL CONTENZIOSO PENDENTE
CIRCOLARE N. 55/E Roma, 22 novembre 2010 Direzione Centrale Affari Legali e Contenzioso OGGETTO: Agevolazioni ai fini dell imposta di registro e ipotecaria per l acquisto di fondi rustici da parte di cooperative
DettagliRISOLUZIONE N. 430/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 430/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 10 novembre 2008 OGGETTO: Consulenza giuridica. Articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Irap cuneo fiscale Imprese che svolgono
DettagliRISOLUZIONE N. 160/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 160/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 15 giugno 2009 OGGETTO: Istanza di interpello - Articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Erogazioni liberali alle ONLUS effettuate
DettagliIl Ministro dello Sviluppo Economico. il Ministro dell Economia e delle Finanze. di concerto con
Il Ministro dello Sviluppo Economico di concerto con il Ministro dell Economia e delle Finanze MISURA E MODALITÀ DI VERSAMENTO DEL CONTRIBUTO DOVUTO DAI SOGGETTI OPERANTI NEL SETTORE POSTALE ALL AUTORITÀ
DettagliRISOLUZIONE N.254/E QUESITO
RISOLUZIONE N.254/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,20 giugno 2008 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge 212 del 2000. Cessione gratuita di beni alle ONLUS. Art. 13,
DettagliRoma, 8 giugno 2015. E p.c:
Roma, 8 giugno 2015 Protocollo: 65329 /R.U Alle Direzioni Regionali, Interregionali e Interprovinciale di Trento e di Bolzano LORO SEDI Rif.: E p.c: Allegati: 1 Alla Direzione Centrale Legislazione e procedure
DettagliORDINE DEGLI INGEGNERI DELLA PROVINCIA DI FOGGIA
ORDINE DEGLI INGEGNERI DELLA PROVINCIA DI FOGGIA REGOLAMENTO PER LA EMISSIONE DEI PARERI SULLE PARCELLE PROFESSIONALI ORDINE DEGLI INGEGNERI DELLA PROVINCIA DI FOGGIA REGOLAMENTO PER LA EMISSIONE DEI PARERI
Dettagli