VERBALE N. 1 (Seduta preliminare)

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PER L ASSEGNAZIONE AI PROFESSORI E AI RICERCATORI APPARTENENTI ALL AREA GIURIDICA DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA DELL INCENTIVO MINISTERIALE UNA TANTUM, DI CUI ALL ART. 29, COMMA 19, DELLA LEGGE N. 240/2010, PER L ANNO 2012, SECONDO CRITERI DI MERITO ACCADEMICO E SCIENTIFICO, MEDIANTE VALUTAZIONE COMPARATIVA DEI CANDIDATI DISTINTA PER RUOLO E PER FASCIA (INDETTA CON D.R. N DEL , PUBBLICATO SUL SITO DI ATENEO IN DATA 24/11/2014). VERBALE N. 1 (Seduta preliminare) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R. n del 18/09/2015 e composta dai sotto elencati professori: Prof. Michele Giuseppe Bertani Prof. Giunio Rizzelli Prof. Guglielmo Fransoni si insedia al completo per via telematica il giorno 17 dicembre 2015, alle ore 9.00, per definire le modalità di attribuzione dei punteggi previsti dagli articoli 4, 5, 6 e 7 del bando di concorso. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Michele Giuseppe Bertani e del Segretario nella persona del Prof. Guglielmo Fransoni. La Commissione, prende visione dell elenco dei candidati trasmesso dal Responsabile del procedimento, che risultano essere i seguenti: FASCE PROFESSORI ORDINARI PROFESSORI ASSOCIATI RICERCATORI UNIVERSITARI Di Giovine Ombretta Ligustro Aldo Miletti Marco Nicola Olivetti Marco Nisio Saverio Francesco Coduti Daniele Sebastiano Colonna Vincenzo Cuocci Valentina Vincenza Fuiano Mario Pio Granieri Massimiliano Gurrieri Antonia Rosa Longo Daniela Pasquarella Valentina Procaccino Angela Ruotolo Gianpaolo Maria Salcuni Giandomenico Stramaglia Annamaria ELENCO CANDIDATI Via Gramsci, 89/ Foggia Italia Telefono: / Fax: roberta.spinelli@unifg.it nunzio.cirulli@unifg.it cristina.dandrea@unifg.it Sito internet: 1/8

2 Torre Valeria Zaniboni Eugenio Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. (1) La Commissione prende visione del decreto rettorale n 1479 del 21/11/2014, con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, e del Regolamento per l attribuzione ai professori e ai ricercatori dell incentivo ministeriale ai sensi dell art.29 comma 19 della Legge 240/2010, emanato dall Università di Foggia in attuazione di quanto previsto dal Decreto Interministeriale , n La Commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale è stata nominata è stato pubblicato sul sito Web dell Ateneo il 18/09/2015 e che, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro tre mesi da tale data, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno La Commissione si dà atto che la procedura è stata indetta per l assegnazione del seguente numero di incentivi: FASCE NUMERO INCENTIVI DA ASSEGNARE PROFESSORI ORDINARI 6 PROFESSORI ASSOCIATI 5 RICERCATORI UNIVERSITARI 10 e che la valutazione comparativa dei candidati dovrà essere effettuata, secondo quanto disposto dall art. 4 del bando, attribuendo un punteggio all attività svolta dai candidati nel triennio di riferimento, nei limiti dei valori massimi sotto riportati e nel rispetto dei criteri di valutazione previsti dagli artt. 5, 6 e 7 del bando stesso: FASCE ATTIVITA DIDATTICA PRODUZIONE SCIENTIFICA ATTIVITA ISTITUZIONALE E GESTIONALE PROFESSORI ORDINARI PROFESSORI ASSOCIATI RICERCATORI UNIVERSITARI In relazione ai diversi ambiti oggetto di valutazione, il triennio di riferimento è così definito: a) Attività didattica: triennio accademico ; b) Produzione scientifica: triennio solare ; c) Attività istituzionale e gestionale: triennio solare La Commissione giudicatrice aumenterà o diminuirà, fino ad un massimo di 3 punti, i punteggi attribuibili all attività didattica in considerazione delle risultanze dei questionari di valutazione relativi all attività dei docenti, con il seguente criterio: nell aumentare o diminuire il punteggio: la Commissione terrà conto della percentuale di valutazioni positive o negative e della qualità della valutazione. 2/8

3 In ogni caso il punteggio attribuito non sarà superiore ai massimi stabiliti. Nel caso in cui il triennio di valutazione comprenda periodi di congedo o aspettativa, il punteggio complessivo attribuibile al candidato, fermi restando i valori massimi precedentemente indicati, è rideterminato moltiplicandolo per un coefficiente di normalizzazione (C). Il coefficiente di normalizzazione è dato dalla seguente formula: C = T/(T-n) dove T indica il periodo oggetto di valutazione (triennio) e la n indica il totale dei periodi di congedo o aspettativa usufruiti nel triennio. La Commissione, quindi, dopo approfondita ed ampia discussione, passa a definire, per ciascuna fascia, i criteri di attribuzione ai candidati dei punteggi previsti dal bando di concorso. Nella valutazione dell attività didattica dei candidati, la Commissione prenderà in considerazione le seguenti attività ed elementi: a) titolarità di corsi d insegnamento in Corsi di Laurea e in Corsi di Laurea Magistrale. In relazione al numero medio di ore/anno nell arco del triennio, saranno attribuiti i seguenti punteggi: per i professori di prima e seconda fascia: - 4 punti fino a 60 ore; - 8 punti da 61 a 90 ore; - 12 punti da 91 a 120 ore; - 16 punti da 121 a 150 ore; - 20 punti oltre 150 ore. per i ricercatori: - 5 punti fino a 10 ore; - 10 punti da 11 a 30 ore; - 15 punti da 31 a 60 ore; - 20 punti da 61 a 90 ore; - 25 punti oltre 90 ore. b) titolarità di Corsi d insegnamento nei percorsi formativi post-laurea. La Commissione giudicatrice attribuirà: fino a 5 punti per l attività di docenza svolta nei Corsi di Dottorato e nelle Scuole di Specializzazione, con il seguente criterio: 1 punto per ogni 8 ore di insegnamento (= CFU 1). Le frazioni saranno calcolate in proporzione; fino a 3 punti per l attività di docenza svolta nei Master universitari, con il seguente criterio: 1 punto per ogni 8 ore di insegnamento (= CFU 1). Le frazioni saranno calcolate in proporzione; fino a 2 punti per le attività di docenza nei percorsi formativi universitari diversi da quelli indicati nei precedenti punti, con il seguente criterio: 1 punto per ogni 8 ore di insegnamento (= CFU 1). Le frazioni saranno calcolate in proporzione. Nel caso in cui lo svolgimento delle attività di cui alla lettera b) determini l attribuzione di compensi, la Commissione giudicatrice effettuerà una riduzione del punteggio relativo, nei termini seguenti: il punteggio sarà ridotto del 50 /ₒ. 3/8

4 c) compiti didattici e di servizio agli studenti, inclusi l orientamento e il tutorato, nonché le attività di verifica dell apprendimento. La Commissione giudicatrice attribuirà fino a 5 punti, con il seguente criterio: 1 punto ogni 10 ore. Le frazioni saranno calcolate in proporzione. La valutazione della produzione scientifica dei candidati avverrà sulla base dei criteri di valutazione individuati dall A.N.V.U.R. per la V.Q.R con le seguenti integrazioni: 1) ai fini della valutazione, sarà presa in considerazione l intera produzione scientifica del triennio di riferimento, piuttosto che tre soli prodotti; 2) saranno considerate valutabili le traduzioni e le curatele; 3) si terrà conto dell internazionalizzazione dei prodotti, alla luce delle specificità dell area giuridica: 4) saranno attribuiti i seguenti punteggi, nell ambito del massimo di 45 punti stabiliti dal Regolamento: 1-5 punti per le monografie; 1-3 punti per articoli e saggi; 1-5 punti per le altre pubblicazioni; 0-2 punti per le traduzioni e le curatele; 5) saranno attribuiti, in ragione delle specificità dei settori scientifico-disciplinari Economia politica e Lingua inglese, fino a 5 punti ad articolo, purché i saggi siano pubblicati in riviste di fascia A. La valutazione dell attività istituzionale e gestionale dei candidati prenderà in considerazione le seguenti funzioni, attribuendo i punteggi di seguito indicati,: PUNTEGGI ATTRIBUIBILI FUNZIONI PROFESSORI (max. 10 punti) RICERCATORI (max. 5 punti) Rettore 4 // Delegato del Rettore 1,5 1,5 Pro-Rettore 2 // Preside di Facoltà 3 // Direttore di Dipartimento 3 // Presidente di Corso di Laurea 1,5 1,5 Coordinatore di Corsi di Formazione Post-laurea 1 1 (limitatamente ai master e ai corsi di perfezionamento) Coordinatore di Progetti di Ricerca 1 punto ogni coordinamento locale (PRIN, Fondazioni, ecc.); 1,5 per il coordinamento nazionale progetto PRIN; 1 punto ogni coordinamento locale (PRIN, Fondazioni, ecc.); 1,5 per il coordinamento nazionale progetto PRIN Direttore di Scuole di Specializzazione 2 // Direttore di Strutture Ospedaliere Complesse o Semplici 2 2 4/8

5 Presidente del Consiglio della Facoltà di Medicina 1 // Nel caso in cui lo svolgimento delle suddette funzioni attribuisca il diritto a percepire un indennità, la Commissione giudicatrice effettuerà una riduzione del punteggio relativo, nei termini seguenti: il punteggio sarà ridotto del 50 /ₒ. La Commissione giudicatrice attribuirà, altresì, i punteggi per la partecipazione agli Organi dell Ateneo, nei termini di seguito indicati: PARTECIPAZIONE AGLI ORGANI PUNTEGGI ATTRIBUIBILI PROFESSORI RICERCATORI Presenza agli Organi e Commissioni di Facoltà/Dipartimento (max 4 punti) (max 4 punti) Presenza ad Organi e Commissioni di Ateneo (max 6 punti) (max 6 punti) La Commissione, sulla base dei punteggi attribuiti all attività svolta dai candidati sottoposti a valutazione, redigerà una graduatoria per ciascuna fascia in cui saranno riportati i punteggi conseguiti da ogni candidato. In caso di parità di punteggio, le graduatorie verranno stilate applicando, nell ordine, i seguenti criteri di preferenza: 1) maggiore anzianità nel ruolo; 2) minore età anagrafica. La Commissione giudicatrice attribuirà, inoltre, i punteggi per la partecipazione agli Organi periferici e di Ateneo, nei termini di seguito indicati e fino ai massimi previsti: presenze certificate nell intero triennio solare negli organi di Dipartimento e di Ateneo: - da 1 a 10 presenze: punti 0,25 per il Dipartimento; punti 0,30 per Senato e Consiglio di Amministrazione; - da 11 a 20 presenze: punti 0,50 per il Dipartimento; punti 0,55 per Senato e Consiglio di Amministrazione; - a partire da 21 presenze: punti 0,75 per il Dipartimento; punti 0,80 per Senato e Consiglio di Amministrazione. Presenze certificate in commissioni: punti 0,15 per ogni commissione di Dipartimento; punti 0,20 per ogni commissione di Ateneo. Se la presenza negli Organi o in una commissione attribuisca il diritto a percepire un indennità, il punteggio relativo verrà ridotto del 50 /ₒ. La Commissione decide, infine, di riconvocarsi per il giorno 13 gennaio 2015, alle ore presso il Dipartimento di giurisprudenza dell Università degli studi di Foggia, per procedere alla valutazione dei titoli presentati dai candidati. La predetta convocazione è subordinata alla concessione di una proroga della durata dei lavori di questa Commissione da parte degli organi competenti di Ateneo, resasi necessaria a seguito della particolare complessità delle regole di definizione dei criteri di valutazione, che hanno richiesto tempi non brevi per la loro fissazione. Al termine della seduta, ciascun Commissario trasmette dalla propria sede all indirizzo di posta elettronica reclutamentodocente@unifg.it del Responsabile del procedimento, per gli adempimenti di competenza, copia del presente verbale letto, approvato, sottoscritto e siglato in ogni foglio; il 5/8

6 Presidente della Commissione è tenuto altresì ad inviare, contestualmente, copia del presente verbale in formato word al medesimo indirizzo. La seduta è tolta alle ore Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE Prof. Michele Giuseppe Bertani (Presidente) Prof. Giunio Rizzelli (Componente) Prof. Guglielmo Fransoni (Componente - Segretario) 6/8

7 (1) Ai componenti delle commissioni giudicatrici di concorsi pubblici si applicano le norme in materia di astensione e ricusazione previste dagli art. 51 e 52 de Codice di procedura civile. REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Art. 35-bis D.lgs. 165/ Prevenzione del fenomeno della corruzione nella formazione di commissioni e nelle assegnazioni agli uffici. 1. Coloro che sono stati condannati, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale: a) non possono fare parte, anche con compiti di segreteria, di commissioni per l'accesso o la selezione a pubblici impieghi; OMISSIS. Delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione (Capo I Titolo II Libro secondo del Codice Penale): art. 314 art.316 art. 316 bis. art. 316 ter. art. 317 art. 317 bis art. 318 art. 319 art. 319 bis art. 319 ter art. 319 quater art. 320 art. 321 art. 322 art. 322-bis art. 322 ter art. 323 art. 323 bis art. 325 art. 326 art. 328 art. 329 art. 331 art. 334 art. 335 art. 335 bis Peculato Peculato mediante profitto dell'errore altrui Malversazione a danno dello Stato Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato Concussione Pene accessorie Corruzione per l esercizio della funzione Corruzione per un atto contrario ai doveri d ufficio Circostanze aggravanti Corruzione in atti giudiziari Induzione indebita a dare o promettere utilità Corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio Pene per il corruttore Istigazione alla corruzione Peculato, concussione, induzione indebita a dare o promettere utilità, corruzione e istigazione alla corruzione di membri della Corte penale internazionale o degli organi delle Comunità europee e di funzionari delle Comunità europee e di Stati esteri Confisca Abuso d'ufficio Circostanza attenuante Utilizzazione d'invenzioni o scoperte conosciute per ragioni di ufficio Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio Rifiuto di atti d'ufficio. Omissione Rifiuto o ritardo di obbedienza commesso da un militare o da un agente della forza pubblica Interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessità Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa Disposizioni patrimoniali 7/8

8 PROCEDURA SELETTIVA PER L ASSEGNAZIONE AI PROFESSORI E AI RICERCATORI APPARTENENTI ALL AREA DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA DELL INCENTIVO MINISTERIALE UNA TANTUM, DI CUI ALL ART. 29, COMMA 19, DELLA LEGGE N. 240/2010, PER L ANNO, SECONDO CRITERI DI MERITO ACCADEMICO E SCIENTIFICO, MEDIANTE VALUTAZIONE COMPARATIVA DEI CANDIDATI DISTINTA PER RUOLO E PER FASCIA (INDETTA CON D.R. N DEL, PUBBLICATO SUL SITO DI ATENEO IN DATA ). DICHIARAZIONE Il/La sottoscritto/a Prof./Prof.ssa, professore ordinario/straordinario presso l Università degli Studi di Foggia, nato/a a il, nominato/a a far parte della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R. n. del, dichiara dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. In fede Foggia, Firma 8/8