Assessorato Regionale delle infrastrutture e della mobilità. Dipartimento Regionale delle Infrastrutture e della. Mobilità e dei Trasporti U.R.E.G.A.

Transcript

1 Assessorato Regionale delle infrastrutture e della mobilità Dipartimento Regionale delle Infrastrutture e della Mobilità e dei Trasporti U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo ENTE APPALTANTE : UFFICIO DEL GENIO CIVILE DÌ PALERMO OGGETTO DELL APPALTO: Lavori per la realizzazione di un Impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica nell immobile demaniale sito in Palermo Via Ugo Antonio Amico, 19 sede dell'ufficio del Genio Civile. Importo complessivo di ,68 VERBALE DI GARA VERIFICA DELLA DOCUMENTAZIONE L anno duemiladodici il giorno 28 del mese di Marzo alle ore 9,00 in Palermo, presso la sala gare dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo sita al 5 piano della Via Camillo Camilliani, 87, si è riunita la Commissione di gara così costituita: Ing.Renato Cannizzo Presidente - Dirigente Preposto alla Segreteria Tecnica dell U.R.E.G.A., nella qualità di componente supplente così come disposto dall art. 7/ter comma 11 della Legge 109/94 nel testo coordinato con le LL.RR. di recepimento. Ing. Girolamo Navarra Vicepresidente Geom. Luigi Cimino Componente nominato dall Ente Appaltante con nota n del 21/02/2012 per espletare la gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell articolo 21, comma 1, della Legge 109/94 nel 1

2 Testo coordinato con le norme recate dall articolo 1 della L.R. 21 agosto 2007 n. 20, e con le vigenti leggi regionali di modifica, sostituzione ed integrazione in materia, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all articolo 21, della medesima Legge 109/1994 nel Testo coordinato sopra richiamato per il complessivo importo di ,68 di cui ,05 a base d asta, ,63 per oneri per la sicurezza. Svolge le funzioni di verbalizzante non componente il Dott. Aldo Vinciguerra, dipendente dell'u.r.e.g.a. sezione provinciale di Palermo. Premesso che : Ufficio del genio civile dì Palermo ha trasmesso all U.R.E.G.A. di Palermo con nota del 07/12/2011 il bando di gara e il disciplinare relativo ai lavori in oggetto affinché lo stesso procedesse agli adempimenti relativi alla celebrazione della gara, ai sensi del Regolamento emanato con il Decreto Presidenziale n. 14; alla spesa si farà fronte con Finanziamento Assessorato dell Economia, Dipartimento del Bilancio e del Tesoro Ragioneria Generale della Regione- Servizio Demanio, D.R.S. n del 25/11/2011 registrato alla Ragioneria Centrale Economia sul capitolo al n. 75 in data 30/11/2011. con nota del 09/12/2011 il Dirigente Preposto dell Ufficio U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo, Ing. Renato Cannizzo, ha nominato, ai sensi dell articolo 4 del Decreto Presidenziale n. 1, il Sig. Angelo Gambino Responsabile degli Adempimenti di Gara; l Ufficio ha provveduto ai sensi del Decreto Presidenziale n. 1 2

3 ad espletare tutte le attribuzioni all uopo previste, ed in particolare ha provveduto alla verifica della legittimità del bando e con nota del 12/12/2011 ha restituito lo stesso, con osservazioni, al Responsabile Unico del Procedimento per l approvazione e la relativa pubblicazione il Responsabile Unico del Procedimento, ha condiviso le osservazioni formulate al bando ed ai sensi dell articolo 29, comma 3 della Legge n. 109/94 nel Testo coordinato con le norme recate dall articolo 1 della L.R. 21 agosto 2007 n. 20, e con le vigenti leggi regionali di modifica, sostituzione ed integrazione in materia e pertanto ha provveduto all affissione del bando di gara, all Albo Pretorio del Comune di Palermo ed alla pubblicazione per estratto del bando di gara sulla G.U.R.S. n. 51 parte II del 23/12/2011, sul sito internet del Ente Appaltante, nonché sulle seguenti testate giornalistiche : Giornale di Sicilia in data 27/12/2011, La Sicilia in data 27/12/2011, Quotidiano di Sicilia in data 28/12/2011, e sul periodico Sicilia Imprenditoriale dal 21 al 30/12/2011; il Responsabile degli Adempimenti di Gara con nota del 28/03/2012 ha trasmesso alla Commissione di gara i plichi pervenuti relativi ai concorrenti che hanno proposto la propria offerta. Tutto ciò premesso la Commissione di gara constata che entro il termine stabilito dal punto 7.1 del bando di gara hanno inviato la propria offerta 70 (settanta) concorrenti. Il RAG informa la Commissione che in data 22 Marzo 2012, alle ore 12,05,e il 23/Marzo 2012 alle ore 12,40 quindi oltre il termine del 21 Marzo 2012 ore previsto come termine ultimo di consegna dal punto 7.1 del bando di gara, sono pervenuti numero 2 (due) plichi, Uno dall impresa CRF srl 3

4 da parte del servizio SDA express courier, e l altro dall impresa Sprovieri srl da parte delle poste italiane, regolarmente assunte al nostro protocollo n del 22/03/2012, e n del 23/03/2012. La Commissione di Gara rilevato che i suddetti plichi sono pervenuti oltre il termine previsto dal Bando di Gara di cui al punto 7.1 (ore 13,00 del ) dichiara NON RICEVIBILE i plichi dell impresa CRF srl e Sprovieri srl pertanto dà mandato al R.A.G. di provvedere alla restituzione dei plichi sigillati così come pervenuti al termine delle operazioni di gara. Preso atto che il verbalizzante ha letto l elenco dei documenti da presentare per la partecipazione alla gara, il Presidente dà lettura dei nominativi dei concorrenti : N. Concorrente Città 1 Vecar srl Tremestieri 2 Eolosolare snc Lamezia Terme 3 Vama srl Roma 4 Officine Giordano srl Napoli 5 Itec srl Casandrino 6 RI.SPI.TOOLS srl Santa Ninfa 7 Aetisol s.a.s Milano 8 Consorzio Ciro Menotti Ravenna 9 Giardina s.a.s Acicastello 10 Euroservizi s.r.l. Partinico 11 SIEM Impianti Elettrici Carini 12 Consorzio Stabile Campania Contrada 13 ATI S.E.P.sas - M.A.EL.srl Palermo 4

5 14 Demetra Lavori s.r.l. Vallelunga Pratameno (CL) 15 A.C.E.srl La Spezia 16 R.ED.EL. Ravagnese 17 Green energy srl Castellana Sicula 18 Elettrocostruzioni s.r.l. Caltanissetta 19 Consorzio Stabile Polyart Torino 20 Di Natale Domenico S.Alessio S. 21 EPAS s.r.l. Milano 22 ATI Savatteri Costruzioni s.r.l. - E.GE.CO. s.r.l. Mussomeli 23 Secur Point Caltanissetta 24 Energroup Moliterno 25 Helios srl Vibo Valentia 26 ID.EL. Marsala 27 Progetto Terra s.r.l. Settimo Milanese 28 S.I.M.E.M.I. sas Catania 29 Gangi Impianti s.r.l. Gangi 30 CO.G.I.T. s.r.l. Partinico 31 Sofia costruzioni srl Grotte 32 Latino Impianti snc Rosolini 33 Impresa Impianti Elettrici Di Raimondo Carmelo Modica 34 E.P.S. srl Pozzallo 35 Idroelettrica srl Corigliano Calabro 36 Tekneco srl Messina 37 VIMAN s.r.l. Mussomeli 38 Russo A. Orlando Taormina 5

6 39 Risparmio Energetico srl Aci Catena 40 Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto &C. Mussomeli 41 Puma Lorenzo Favara 42 Soitek srl Agrigento 43 C.I.M. s.r.l. Alcamo 44 ATI A.G.R. s.r.l. - B & B s.r.l. Valderice 45 Eufisia snc Torre Annunziata 46 De Masi srl Airola 47 Energy Project Mussomeli 48 MA.I.TEC Palermo 49 DI Giovanna s.r.l. Palermo 50 Consorzio stabile VITRUVIO S.c.a.r.l. Roma 51 Eredi Marotta Salvatore s.a.s. Mussomeli 52 Costantino Tecnologie srl Palermo 53 COMITEL s.r.l. Catania 54 ATI M.E.CO.IN s.r.l. - S.T.I.A. srl Milazzo 55 Di Bella Costruzioni s.r.l. Catania 56 S.I.T.I.C. srl Bagheria 57 Iblea Engineering srl Palazzolo Acreide 58 S.C.M. s.r.l. Termini Imerese 59 Consorzio Artek Roma 60 CO.E.SI. s.r.l. Ganci 61 Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. Roma 62 Medielettra sas Casteldaccia 63 ATI Nuova Fise srl - Bello Francesco Galatone 6

7 64 S.T.E. energy Padova 65 Consorzio Zenit Napoli 66 Kalor System srl Canicattì 67 Tecnologie Industriali e Ambientali S.p.A. Milano 68 Pianeta Energia srl Piraino 69 Modulor Energia srl Castelvetrano 70 Consorzio Grandi Opere Caserta Il Presidente verifica che ciascun plico sia integro, idoneamente sigillato, controfirmato sui lembi di chiusura, e che rechi sul frontespizio l intestazione, l indirizzo del mittente e le indicazioni relative all oggetto della gara, e procede all apertura seguendo l ordine di ricezione elencato. Per ciascun plico il Presidente constata e fa constatare alla Commissione la regolarità dell intestazione delle due buste A Documentazione e B Offerta economica nel medesimo contenute, e provvede far siglare ai componenti della Commissione di gara il frontespizio delle suddette buste. La Commissione procede quindi all esame del contenuto delle buste A Documentazione al fine di verificarne la rispondenza alle disposizioni del bando e del disciplinare di gara, e per ciascun concorrente si determina sulla ammissione o esclusione come di seguito indicato. 1 Vecar srl ESCLUSA La Commissione rileva che l Impresa Vecar srl. è una società a responsabilità limitata e dalla dichiarazione resa dal legale rappresentante non risulta individuata la composizione societaria in relazione alle quote possedute dai soci, non risulta se si tratta di società a socio unico né risulta individuato alcun socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni 7

8 di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa Vecar srl ha allegato una certificazione dimostrante il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC) non valida ai fini della partecipazione alla gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 2 Eolosolare snc AMMESSA 3 Vama srl AMMESSA 4 Officine Giordano srl AMMESSA 5 Itec srl ESCLUSA La Commissione ha verificato che l Impresa Itec srl ha dichiarato che nell anno antecedente la pubblicazione del bando di gara l impresa non è stata interessata o meno da fusione, incorporazione o acquisizione, totale o parziale a qualsiasi titolo di altra impresa e che non vi sono cessati nell anno antecedente alla pubblicazione del bando. la Commissione ha verificato, dall esame delle annotazioni disponibili sul sito dell Osservatorio presso l Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici, che è inserita una annotazione relativa a cessione di rami d azienda ed in particolare che la società Itec srl ha acquistato ramo d azienda in data e quindi nell ultimo anno, dall Impresa LA GENEVOISE DEL P.TO INDUSTRIALE SCOVOTTO CARMINE, ma non è stata allegata 8

9 alcuna dichiarazione dal soggetto che rappresentava la società LA GENEVOISE DEL P.TO INDUSTRIALE SCOVOTTO CARMINE, prescritta a pena di esclusione dal punto 4 E) del disciplinare di gara. Alle ore 09,45 è presente il Sig.Medico Cataldo Legale rappresentante dell impresa Secur Point srl identificato a mezzo C.I. 6 RI.SPI.Tools srl AMMESSA 7 Aetisol s.a.s AMMESSA 8 Consorzio Ciro Menotti AMMESSA 9 Giardina s.a.s AMMESSA 10 Euroservizi s.r.l. AMMESSA 11 SIEM Impianti Elettrici AMMESSA 12 Consorzio Stabile Campania ESCLUSA La Commissione rileva che il modello GAP presentato dall Impresa Consorzio Stabile Campania risulta errato nella compilazione omettendo di barrare il campo obbligatorio relativo al tipo di impresa. Tale errata compilazione del documento provoca un insanabile vizio rendendo tamquan non essett il documento medesimo.(tar Palermo sent.n del ). 13 ATI S.E.P.sas - M.A.EL.srl AMMESSA 14 Demetra Lavori s.r.l. AMMESSA 15 A.C.E.srl AMMESSA 16 R.ED.EL. AMMESSA 17 Green energy srl AMMESSA 18 Elettrocostruzioni s.r.l. AMMESSA 19 Consorzio Stabile Polyart ESCLUSA 9

10 La Commissione, ha verificato che il Consorzio Stabile Polyart non ha provveduto ad allegare l attestazione SOA, prevista a pena di esclusione, dal punto 2 del disciplinare di gara. La Commissione rileva, inoltre, che l Impresa GMG Costruzioni Generali srl. indicata quale impresa esecutrice dei lavori è una società a responsabilità limitata e dalla dichiarazione resa dal legale rappresentante non risulta individuata la composizione societaria in relazione alle quote possedute dai soci né risulta individuato alcun socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. Invero nella dichiarazione del concorrente al punto 4 D) viene indicato il Sig.Cianti Gianmarco Maria quale legale rappresentante socio al 50% senza alcuna indicazione circa il possesso della restante quota del 50%. La Commissione ha rilevato, ancora, che il Legale rappresentante dell impresa GMG Costruzioni Generali srl. non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva attenendosi alle disposizioni contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. La Commissione ha verificato, ancora, che l Amministratore unico del Consorzio Stabile Polyart in ordine al punto 3 del disciplinare di gara ha dichiarato che il Consorzio non è assoggettato a contribuzione INPS, INAIL 10

11 e Cassa Edile per mancanza di personale dipendente. Dalla lettura dell Atto Costitutivo risulta che il Consorzio Stabile è costituito dal e pertanto non è dimostrato il requisito di regolarità contributiva previsto dal richiamato punto 3 del disciplinare di gara 20 Di Natale Domenico AMMESSA 21 EPAS s.r.l. ESCLUSA La Commissione rileva che l Impresa EPAS s.r.l. è una società a responsabilità limitata e dalla dichiarazione resa dal legale rappresentante non risulta individuata la composizione societaria in relazione alle quote possedute dai soci, non risulta se si tratta di società a socio unico né risulta individuato alcun socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa EPAS s.r.l. non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 22 ATI Savatteri Costruzioni s.r.l. - E.GE.CO. s.r.l. AMMESSA 23 Secur Point srl AMMESSA 24 Energroup AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa 11

12 Energroup non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 25 Helios srl ESCLUSA La Commissione rileva che l impresa Helios srl ha acquisito nell anno antecedente ramo d azienda dall impresa D Urzo Domenico Distribuzione srl che è una società a responsabilità limitata e dalla dichiarazione resa dal legale rappresentante non risulta individuata la composizione societaria in relazione alle quote possedute dai soci, non risulta se si tratta di società a socio unico né risulta individuato alcun socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. Invero nella dichiarazione del concorrente per l impresa cedente ramo d azienda D Urzo Domenico Distribuzione srl, al punto 4 D) vengono indicati i Sigg. D Urzo Momenico, D Urzo Caterina e D Urzo Francesco senza alcuna indicazione circa il socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. 26 ID.EL. AMMESSA 27 Progetto Terra s.r.l. AMMESSA 12

13 La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa Progetto Terra s.r.l. non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 28 S.I.M.E.M.I. sas AMMESSA 29 Gangi Impianti s.r.l. AMMESSA 30 CO.G.I.T. s.r.l. AMMESSA 31 Sofia costruzioni srl AMMESSA 32 Latino Impianti snc AMMESSA 33 Impresa Impianti Elettrici Di Raimondo Carmelo AMMESSA 34 E.P.S. srl AMMESSA 35 Idroelettrica srl ESCLUSA La Commissione ha verificato che il legale rappresentante dell impresa Idroelettrica srl non ha provveduto a indicare i mezzi di cui dispone per l esecuzione dei lavori, né allega alcun elenco, previsto a pena di esclusione, dal punto 4 U) del disciplinare di gara. La Commissione ha verificato, inoltre, che il Legale rappresentante dell Impresa Idroelettrica srl non ha dimostrato il possesso del requisito della regolarità contributiva nei modi e nei termini prescritti a pena di esclusione, dal punto 3 del disciplinare di gara, che richiama le disposizioni contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/

14 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008 (è stato allegato DURC per stato di avanzamento lavori alla data del 08/02/2012 non valido ai fini della partecipazione alla gara). 36 Tekneco srl ESCLUSA La Commissione rileva che l Impresa Tekneco srl è una società a responsabilità limitata e dalla dichiarazione resa dal legale rappresentante non risulta individuata la composizione societaria in relazione alle quote possedute dai soci, non risulta se si tratta di società a socio unico né risulta individuato alcun socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. Alle ore 12,30 è presente il Sig.Costantino Francesco Legale rappresentante dell impresa Costantino Tecnologie srl identificato a mezzo C.I. La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa Tekneco srl. non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 37 VIMAN s.r.l. AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa ausiliare Consorzio stabile EBG non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma 14

15 ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 38 Russo A. Orlando AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa Russo A. Orlando non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 39 Risparmio Energetico srl AMMESSA 40 Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto &C. AMMESSA 41 Puma Lorenzo AMMESSA 42 Soitek srl AMMESSA 43 C.I.M. s.r.l. AMMESSA 44 ATI A.G.R. s.r.l. - B & B s.r.l. AMMESSA 45 Eufisia snc AMMESSA 46 De Masi srl AMMESSA 47 Energy Project AMMESSA 48 MA.I.TEC AMMESSA 49 DI Giovanna s.r.l. AMMESSA 15

16 50 Consorzio stabile VITRUVIO S.c.a.r.l. AMMESSA 51 Eredi Marotta Salvatore s.a.s. ESCLUSA Dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l impresa Eredi Marotta Salvatore s.a.s. produce una documentazione comprovante l avvenuto versamento del contributo all Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, prescritta a pena di esclusione al punto 5 del bando e al punto 7 del disciplinare di gara, dalla quale si evince che è stato effettuato un versamento con la cifra errata (.70,00) invece di quella corretta di.35,00, e riferito ad un CIG errato ( ) invece di quello corretto riferito alla presente gara CIG A1 La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa Eredi Marotta Salvatore s.a.s. non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 52 Costantino Tecnologie srl AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa Costantino Tecnologie srl non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato 16

17 all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 53 COMITEL s.r.l. AMMESSA 54 ATI M.E.CO.IN s.r.l. - S.T.I.A. srl AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa mandante S.T.I.A. srl non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 55 Di Bella Costruzioni s.r.l. AMMESSA 56 S.I.T.I.C. srl AMMESSA 57 Iblea Engineering srl AMMESSA 58 S.C.M. s.r.l. AMMESSA 59 Consorzio Artek AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante del Consorzio Artek non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 17

18 60 CO.E.SI. s.r.l. AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa ausiliaria MARANT srl non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 61 Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. AMMESSA 62 Medielettra sas AMMESSA 63 ATI Nuova Fise srl - Bello Francesco AMMESSA La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell impresa capogruppo Nuova Fise srl non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 64 S.T.E. energy ESCLUSA La Commissione rileva che l impresa S.T.E. energy ha come socio unico la società SORGENT E HOLDING SpA e dalla dichiarazione resa dal legale rappresentante dell impresa S.T.E. energy non risulta individuata la composizione societaria della società SORGENT E HOLDING SpA in 18

19 relazione alle quote possedute dai soci né risulta individuato alcun socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. 65 Consorzio Zenit ESCLUSA La Commissione ha verificato che il legale rappresentante del Consorzio Zenit, non ha reso la dichiarazione, prescritta a pena di esclusione, dal punto 4 Y del disciplinare di gara. Infatti, lo stesso, non ha provveduto a barrare alcuna delle due caselle previste specificatamente dal disciplinare di gara nell apposito modello pubblicato nel sito dell Ente appaltante che tale soggetto ha utilizzato La Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante del Consorzio Zenit non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 66 Kalor System srl AMMESSA Alle ore ORARIO dopo avere esaminato la documentazione dei 66 (sessantasei) concorrenti, come sopra elencati, di cui 55 (cinquantacinque) ammessi, 11 (undici) esclusi la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e 19

20 controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati in un armadio corazzato dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a domani alle ore 09,00. Letto confermato e sottoscritto Ing.Renato Cannizzo Presidente Ing. Girolamo Navarra Vicepresidente Geom. Luigi Cimino Componente Dott.Aldo Vinciguerra - Verbalizzante 20

21 Assessorato Regionale delle infrastrutture e della mobilità Dipartimento Regionale delle Infrastrutture e della Mobilità e dei Trasporti U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo ENTE APPALTANTE : UFFICIO DEL GENIO CIVILE DÌ PALERMO OGGETTO DELL APPALTO: Lavori per la realizzazione di un Impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica nell immobile demaniale sito in Palermo Via Ugo Antonio Amico, 19 sede dell'ufficio del Genio Civile. Importo complessivo di ,68 VERBALE DI GARA VERIFICA DELLA DOCUMENTAZIONE L anno duemiladodici il giorno 29 del mese di Marzo alle ore 9,00 in Palermo, presso la sala gare dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo sita al 5 piano della Via Camillo Camilliani, 87, si è riunita la Commissione di gara così costituita: Ing.Renato Cannizzo Presidente - Dirigente Preposto alla Segreteria Tecnica dell U.R.E.G.A., nella qualità di componente supplente così come disposto dall art. 7/ter comma 11 della Legge 109/94 nel testo coordinato con le LL.RR. di recepimento. Ing. Girolamo Navarra Vicepresidente Geom. Luigi Cimino Componente nominato dall Ente Appaltante con nota n del 21/02/2012 Per proseguire le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati. Svolge le funzioni di verbalizzante non componente il dott. Emanuele 21

22 Amodeo, dipendente dell'u.r.e.g.a. sezione provinciale di Palermo. Alle ore 9,10 sono presenti i sigg.: Medico Cataldo legale rappresentante dell impresa Secur Point srl identificato a mezzo C.I.; Nicola Giambelluca, delegato dal rappresentante legale dell impresa Aetisol, giusta delega che si allega. Il Presidente riprende a verificare la regolarità di ciascun plico e procede all apertura proseguendo secondo l ordine di ricezione e secondo le modalità esplicitate nel precedente verbale. La Commissione prosegue quindi nell esame del contenuto delle buste A Documentazione al fine di verificarne la rispondenza alle disposizioni del bando e del disciplinare di gara, e per ciascun concorrente si determina sulla ammissione o esclusione come di seguito indicato: 67 Tecnologie Industriali e Ambientali S.p.A. AMMESSA 68 Pianeta Energia srl AMMESSA 69 Modulor Energia srl ESCLUSA In quanto la Commissione ha verificato che il legale rappresentante dell impresa Modulor Energia srl non ha reso la dichiarazione prescritta a pena d esclusione dal punto 4 lettera D) del disciplinare di gara in ordine alla composizione societaria. La Commissione, inoltre, ha rilevato che il rappresentante legale dell impresa Modulor Energia srl ha dichiarato di volersi avvalere dei requisiti dell impresa Di Giovanna srl, partecipante in forma singola alla medesima gara, tuttavia ha prodotto un contratto di avvalimento con l impresa Enerpoint srl. La Commissione ha rilevato che il legale rappresentante dell impresa 22

23 ausiliaria Enerpoint srl non ha prodotto alcuna delle dichiarazioni prescritte a pena d esclusione dal disciplinare di gara né quelle derivate dall art.38 del d.lgs. 163/2006, limitandosi a rendere in forma implicita il possesso dei requisiti generalidi cui all art.38 del d.lgs. 163/2006 ed, inoltre, ha prodotto un modello GAP, prescritto a pena d esclusione dal punto 10) del disciplinare di gara, non compilato. 70 Consorzio Grandi Opere AMMESSA La Commissione ha rilevato che i legali rappresentanti del Consorzio e dell impresa Idrotecnica srl, consorziata indicata quale esecutrice dei lavori, non hanno allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva (DURC), ma hanno reso dichiarazione sostitutiva attenendosi alle disposizioni contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 15/01/2008 pubblicato sulla GURS Parte I n. 5 del 1 febbraio 2008, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tali dichiarazioni che saranno allegate in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. Concluse le operazioni di verifica circa il possesso dei requisiti generali dei concorrenti, al fine della loro ammissione alla gara, sulla base delle dichiarazioni da essi presentate e delle certificazioni dagli stessi prodotte, la Commissione preso atto che durante l esame della documentazione si è proceduto al riscontro informatico rilevabile dai dati risultanti dal casellario delle imprese qualificate istituito presso l Autorità di Vigilanza dei Lavori Pubblici, in misura largamente superiore al previsto 10 per cento, dichiara ammessi complessivamente 58 (cinquantotto) concorrenti, ed esclusi 12 (dodici) concorrenti. 23

24 Il Presidente della Commissione di gara procede quindi all apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle imprese escluse, che risultano essere i seguenti: 1 Vecar srl 24, Itec srl 25, Consorzio Stabile Campania 24, Consorzio Stabile Polyart 25, EPAS s.r.l. 25, Helios srl 27, Idroelettrica srl 24, Tekneco srl 21, Eredi Marotta Salvatore s.a.s. 25, S.T.E. energy 25, Consorzio Zenit 25, Modulor Energia srl 26,7420 La Commissione di gara visto l art. 3 della legge n. 16/2010 di modifica dell Art. 21 della Legge 109/1994 come modificata dalle LL.RR. di recepimento, procede quindi all apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle imprese ammesse, e dà lettura dei ribassi percentuali offerti ai lavori a base d asta, che risultano essere i seguenti: 2 Eolosolare snc 25, Vama srl 25, Officine Giordano srl 26, RI.SPI.TOOLS srl 25, Aetisol s.a.s 24,

25 8 Consorzio Ciro Menotti 25, Giardina s.a.s 25, Euroservizi s.r.l. 25, SIEM Impianti Elettrici 25, ATI S.E.P.sas - M.A.EL.srl 25, Demetra Lavori s.r.l. 25, A.C.E.srl 11, R.ED.EL. 22, Green energy srl 26, Elettrocostruzioni s.r.l. 22, Di Natale Domenico 25, ATI Savatteri Costruzioni s.r.l. - E.GE.CO. s.r.l. 25, Secur Point 38, Energroup 39, ID.EL. 24, Progetto Terra s.r.l. 60, S.I.M.E.M.I. sas 26, Gangi Impianti s.r.l. 25, CO.G.I.T. s.r.l. 25, Sofia costruzioni srl 25, Latino Impianti snc 24, Impresa Impianti Elettrici Di Raimondo Carmelo 25, E.P.S. srl 24, VIMAN s.r.l. 25, Russo A. Orlando 24,

26 39 Risparmio Energetico srl 25, Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto &C. 25, Puma Lorenzo 25, Soitek srl 25, C.I.M. s.r.l. 25, ATI A.G.R. s.r.l. - B & B s.r.l. 25, Eufisia snc 33, De Masi srl 24, Energy Project 24, MA.I.TEC 25, DI Giovanna s.r.l. 25, Consorzio stabile VITRUVIO S.c.a.r.l. 25, Costantino Tecnologie srl 25, COMITEL s.r.l. 25, ATI M.E.CO.IN s.r.l. - S.T.I.A. srl 25, Di Bella Costruzioni s.r.l. 25, S.I.T.I.C. srl 25, Iblea Engineering srl 25, S.C.M. s.r.l. 25, Consorzio Artek 25, CO.E.SI. s.r.l. 25, Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. 25, Medielettra sas 25, ATI Nuova Fise srl - Bello Francesco 25, Kalor System srl 24,

27 67 Tecnologie Industriali e Ambientali S.p.A. 35, Pianeta Energia srl 30, Consorzio Grandi Opere 22,1592 Ai fini di una migliore lettura si riporta l elenco dei partecipanti alla gara ordinata in ordine crescente di ribasso: 15 A.C.E.srl 11, Consorzio Grandi Opere 22, Elettrocostruzioni s.r.l. 22, R.ED.EL. 22, Latino Impianti snc 24, Kalor System srl 24, Russo A. Orlando 24, De Masi srl 24, Energy Project 24, Aetisol s.a.s 24, E.P.S. srl 24, ID.EL. 24, Giardina s.a.s 25, S.C.M. s.r.l. 25, SIEM Impianti Elettrici 25, Risparmio Energetico srl 25, S.I.T.I.C. srl 25, DI Giovanna s.r.l. 25, MA.I.TEC 25, Consorzio Artek 25,

28 33 Impresa Impianti Elettrici Di Raimondo Carmelo 25, Euroservizi s.r.l. 25, VIMAN s.r.l. 25, Di Bella Costruzioni s.r.l. 25, COMITEL s.r.l. 25, ATI S.E.P.sas - M.A.EL.srl 25, Gangi Impianti s.r.l. 25, Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto &C. 25, ATI M.E.CO.IN s.r.l. - S.T.I.A. srl 25, Soitek srl 25, Medielettra sas 25, ATI A.G.R. s.r.l. - B & B s.r.l. 25, Demetra Lavori s.r.l. 25, Consorzio Ciro Menotti 25, ATI Savatteri Costruzioni s.r.l. - E.GE.CO. s.r.l. 25, Sofia costruzioni srl 25, Vama srl 25, Di Natale Domenico 25, Consorzio stabile VITRUVIO S.c.a.r.l. 25, CO.E.SI. s.r.l. 25, C.I.M. s.r.l. 25, Costantino Tecnologie srl 25, Puma Lorenzo 25, Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. 25, RI.SPI.TOOLS srl 25,

29 2 Eolosolare snc 25, Iblea Engineering srl 25, ATI Nuova Fise srl - Bello Francesco 25, CO.G.I.T. s.r.l. 25, Officine Giordano srl 26, Green energy srl 26, S.I.M.E.M.I. sas 26, Pianeta Energia srl 30, Eufisia snc 33, Tecnologie Industriali e Ambientali S.p.A. 35, Secur Point 38, Energroup 39, Progetto Terra s.r.l. 60,0000 Ai sensi dell art. 21 della Legge 109/94 come modificato dall art. 3 della L.R. 16/2010 la Commissione procede al taglio del 10% arrotondato all unita superiore delle offerte più alte e delle offerte più basse, che risulta essere pari a 6 pertanto ai fini del calcolo della soglia di anomalia non si tiene conto delle offerte prime 6 e delle ultime 6 offerte del precedente elenco dei partecipanti, e procede quindi al calcolo della media dei ribassi delle imprese ammesse che risulta pari a 25,45555% che incrementata dello scarto medio dei ribassi percentuali che superano la predetta media, pari a 0,23055% individua la soglia di anomalia pari a 25,686107%. Pertanto l impresa individuata al n. 52 Costantino Tecnologie srl con sede in via UR 1, Palermo che ha formulato il ribasso del 25,5733 % che più si avvicina per difetto alla soglia di anomalia come sopra determinata 29

30 risulta prima in graduatoria. Seconda in graduatoria, risulta, l impresa individuata al n. 43 C.I.M. s.r.l. con sede in via Ugo Foscolo 66, Alcamo che ha formulato il ribasso del 25,5653 %. Tutti i componenti del seggio di gara, presa visione dell elenco della documentazione di tutte le ditte partecipanti alla gara, dichiarano di non avere nessun rapporto di parentela con alcuno dei responsabili tecnici ed amministrativi delle stesse. Tutta la documentazione, chiusa in apposite scatole sigillate e cura del Responsabile degli adempimenti, viene conservata negli armadi metallici dell Ufficio. Copia del presente verbale sarà affisso all Albo di questa Sezione U.R.E.G.A di Palermo ai sensi dell art. 21 bis della legge 109/94 così come recepita nel testo coordinato della L.R. n.7/02 s.m.i. Le operazioni di gara vengono concluse alle ore 11,15. Il presente verbale consta di 29 (ventinove) pagine e quanto nella presente. Letto confermato e sottoscritto Ing.Renato Cannizzo Presidente Ing. Girolamo Navarra Vicepresidente Geom. Luigi Cimino Componente Dott. Emanuele Amodeo - Verbalizzante 30

31 Assessorato Regionale delle infrastrutture e della mobilità Dipartimento Regionale delle Infrastrutture e della Mobilità e dei Trasporti U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo ENTE APPALTANTE : UFFICIO DEL GENIO CIVILE DÌ PALERMO OGGETTO DELL APPALTO: Lavori per la realizzazione di un Impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica nell immobile demaniale sito in Palermo Via Ugo Antonio Amico, 19 sede dell'ufficio del Genio Civile. Importo complessivo di ,68 VERBALE DI RIAPERTURA DELLE OPERAZIONI DI GARA L anno duemiladodici il giorno 30 del mese di Luglio alle ore 09,45 in Palermo, presso la sala gare dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo sita al 5 piano della Via Camillo Camilliani, 87, si è riunita la Commissione di gara così costituita: Ing.Renato Cannizzo Presidente - Dirigente Preposto alla Segreteria Tecnica dell U.R.E.G.A., nella qualità di componente supplente così come disposto dall art. 7/ter comma 11 della Legge 109/94 nel testo coordinato con le LL.RR. di recepimento Ing. Girolamo Navarra Vicepresidente Geom. Luigi Cimino Componente nominato dall Ente Appaltante con nota n del 21/02/2012 Svolge le funzioni di verbalizzante non componente il Dott. Aldo Vinciguerra dipendente dell'u.r.e.g.a. sezione provinciale di Palermo. 31

32 Alle ore 09,45 è presente il Sig.Costantino Francesco legale rappresentante dell impresa Costantino Tecnologie srl identificato a mezzo C.I. Preliminarmente il Presidente informa la Commissione che: Con nota protocollata all Ufficio n del 03/04/2012 l impresa S.T.E.energy partecipante alla suddetta gara ed inserita al n. 64 di elenco, chiedeva la riammissione alla gara, in quanto esclusa nella seduta di cui al verbale del , per il seguente motivo La Commissione rileva che l impresa S.T.E. energy ha come socio unico la società SORGENT E HOLDING SpA e dalla dichiarazione resa dal legale rappresentante dell impresa S.T.E. energy non risulta individuata la composizione societaria della società SORGENT E HOLDING SpA in relazione alle quote possedute dai soci né risulta individuato alcun socio di maggioranza tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4.A.b, 4.A.c e 4.A.m-ter del disciplinare di gara, previste a pena d esclusione, dal punto 4 D) del disciplinare di gara. La commissione di gara esaminato il reclamo de quo rileva che il concorrente S.T.E. Energy non era tenuto a presentare le dichiarazioni di cui ai punti 4a.b), 4. a.c) e 4 A mter del disciplinare di gara e pertanto il reclamo appare fondato e meritevole di accoglimento come sancito dalla sentenza del TAR Campania Sez. II n. 847/2012 e come risulta dalla determina del R.U.P. nota prot.n del La Commissione, pertanto, decide di RIAMMETTERE il concorrente n.64 S.T.E. Energy alle procedure di gara. Il Presidente informa, altresì, la Commissione che a seguito delle verifica delle dichiarazioni sostitutive DURC, il Servizio Ufficio del Genio Civile di 32

33 Palermo trasmetteva a quest Ufficio le risultanze delle verifiche acquisite al protocollo ai nn del 15/05/2012, prot.n del 22/05/2012, prot.n del 30/05/2012, prot. n del 20/06/2012 e prot. n del 11/07/2012 dalle quali risultano non regolari le seguenti imprese: - 19 G.M.G. Costruzioni Generali srl Non risulta Regolare - 21 EPAS srl Non risulta Regolare - 27 PROGETTO TERRA srl Non risulta Regolare - 36 TEKNECO srl Non risulta Regolare - 51 S.I.A. srl Non risulta Regolare - 59 Consorzio Artek Non risulta Regolare La Commissione a seguito delle verifiche come sopra evidenziate, rileva che le imprese risultate non regolari ed in particolare la n.19 G.M.G. Costruzioni Generali s.r.l., la n. 21 EPAS s.r.l., la n. 36 TEKNECO s.r.l., e la n.51 S.I.A. s.r.l., risultano già ESCLUSE dalle procedure di gara, mentre l imprese n.27 PROGETTO TERRA srl e n.59 Consorzio Artek risultavano AMMESSE e pertanto, in considerazione dell irregolarità del DURC l imprese PROGETTO TERRA srl ed il Consorzio Artek vengono ESCLUSE dalle procedure di gara. Quanto sopra premesso, in sintesi si ha la seguente situazione: -.64 S.T.E. Energy AMMESSA - 27 PROGETTO TERRA srl ESCLUSA - 59 Consorzio Artek ESCLUSA La Commissione pertanto dichiara ammessi complessivamente 57 (cinquantasette) concorrenti, ed esclusi 13 (tredici) concorrenti. La Commissione di gara visto l art. 3 della legge n. 16/2010 di modifica 33

34 dell Art. 21 della Legge 109/1994 come modificata dalle LL.RR. di recepimento riporta l elenco dei partecipanti alla gara AMMESSI ordinata in ordine crescente di ribasso: 15 A.C.E.srl 11, Consorzio Grandi Opere 22, Elettrocostruzioni s.r.l. 22, R.ED.EL. 22, Latino Impianti snc 24, Kalor System srl 24, Russo A. Orlando 24, De Masi srl 24, Energy Project 24, Aetisol s.a.s 24, E.P.S. srl 24, ID.EL. 24, Giardina s.a.s 25, S.C.M. s.r.l. 25, SIEM Impianti Elettrici 25, Risparmio Energetico srl 25, S.I.T.I.C. srl 25, S.T.E. energy 25, DI Giovanna s.r.l. 25, MA.I.TEC 25, Impresa Impianti Elettrici Di Raimondo Carmelo 25, Euroservizi s.r.l. 25,

35 37 VIMAN s.r.l. 25, Di Bella Costruzioni s.r.l. 25, COMITEL s.r.l. 25, ATI S.E.P.sas - M.A.EL.srl 25, Gangi Impianti s.r.l. 25, Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto &C. 25, ATI M.E.CO.IN s.r.l. - S.T.I.A. srl 25, Soitek srl 25, Medielettra sas 25, ATI A.G.R. s.r.l. - B & B s.r.l. 25, Demetra Lavori s.r.l. 25, Consorzio Ciro Menotti 25, ATI Savatteri Costruzioni s.r.l. - E.GE.CO. s.r.l. 25, Sofia costruzioni srl 25, Vama srl 25, Di Natale Domenico 25, Consorzio stabile VITRUVIO S.c.a.r.l. 25, CO.E.SI. s.r.l. 25, C.I.M. s.r.l. 25, Costantino Tecnologie srl 25, Puma Lorenzo 25, Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. 25, RI.SPI.TOOLS srl 25, Eolosolare snc 25, Iblea Engineering srl 25,

36 63 ATI Nuova Fise srl - Bello Francesco 25, CO.G.I.T. s.r.l. 25, Officine Giordano srl 26, Green energy srl 26, S.I.M.E.M.I. sas 26, Pianeta Energia srl 30, Eufisia snc 33, Tecnologie Industriali e Ambientali S.p.A. 35, Secur Point 38, Energroup 39,5431 Ai sensi dell art. 21 della Legge 109/94 come modificato dall art. 3 della L.R. 16/2010 la Commissione procede al taglio del 10% arrotondato all unità superiore delle offerte più alte e delle offerte più basse, che risulta essere pari a 6 pertanto ai fini del calcolo della soglia di anomalia non si tiene conto delle offerte prime 6 e delle ultime 6 offerte del precedente elenco dei partecipanti, e procede quindi al calcolo della media dei ribassi delle imprese ammesse che risulta pari a 25,42744 che incrementata dello scarto medio dei ribassi percentuali che superano la predetta media, pari a 0,22082 individua la soglia di anomalia pari a 25,648265%. Pertanto l impresa individuata al n. 52 Costantino Tecnologie srl con sede in via UR 1, Palermo che ha formulato il ribasso del 25,5733 % che più si avvicina per difetto alla soglia di anomalia come sopra determinata resta confermata come prima in graduatoria. Seconda in graduatoria, resta confermata, l impresa individuata al n. 43 C.I.M. s.r.l. con sede in via Ugo Foscolo 66, Alcamo che ha formulato il 36

37 ribasso del 25,5653 %. Tutti i componenti del seggio di gara, presa visione dell elenco della documentazione di tutte le ditte partecipanti alla gara, dichiarano di non avere nessun rapporto di parentela con alcuno dei responsabili tecnici ed amministrativi delle stesse. Copia del presente verbale sarà affisso all Albo di questa Sezione U.R.E.G.A di Palermo ai sensi dell art. 21 bis della legge 109/94 così come recepita nel testo coordinato della L.R. n.7/02 s.m.i. Le operazioni di gara vengono concluse alle ore 10,30. Il presente verbale consta di 36 (trentasei) pagine e quanto nella presente. Letto confermato e sottoscritto Ing.Renato Cannizzo Presidente Ing. Girolamo Navarra Vicepresidente Geom. Luigi Cimino Componente Dott. Aldo Vinciguerra - Verbalizzante 37