CITTA METROPOLITANA DI NAPOLI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO METROPOLITANO

Transcript

1 CITTA METROPOLITANA DI NAPOLI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO METROPOLITANO OGGETTO: Riconoscimento di debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00. Importo complessivo ,85 per n. 13 sentenze di condanna della Provincia di Napoli. n. 29 Data 11 giugno 2015 L anno duemilaquindici, il giorno undici del mese di giugno alle ore 11:39 nella sala delle adunanze in Santa Maria La Nova in Napoli, si è riunito il Consiglio metropolitano, ritualmente convocato, per deliberare sull argomento in oggetto. Presiede il Sindaco metropolitano Luigi de Magistris. Partecipa alla seduta il Segretario generale Antonio Meola. Risultano presenti: 1 DE MAGISTRIS Luigi SÌ 14 MARRAZZO Domenico SÌ 2 ATTANASIO Carmine SÌ 15 MASCOLO Luca SÌ 3 AVITABILE Paolo NO 16 MORETTO Vincenzo NO 4 BORRIELLO Antonio SÌ 17 MUNDO Gabriele NO 5 CAPASSO Elpidio SÌ 18 PACE Salvatore SÌ 6 CAPONE Giuseppe SÌ 19 PALMIERI Domenico NO 7 COCCIA Elena SÌ 20 PENTANGELO Antonio SÌ 8 IOVINO Francesco SÌ 21 PENTORIERO Agostino SÌ 9 LANZOTTI Stanislao NO 22 PINTO Francesco NO 10 LEBRO David SÌ 23 TRONCONE Gaetano NO 11 LETTIERI Raffaele NO 24 TUCCILLO Domenico SÌ 12 MADONNA Salvatore SÌ 25 ULIANO Ferdinando SÌ 13 MANSUETO Marco NO In continuazione di seduta

2 Il Sindaco introduce il diciottesimo punto all ordine del giorno. Non essendovi consiglieri che chiedono di intervenire, pone in votazione la proposta: Riconoscimento di debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00. Importo complessivo ,85 per n. 13 sentenze di condanna della Provincia di Napoli qui integralmente riportata: IL CONSIGLIO METROPOLITANO Vista la deliberazione del Sindaco metropolitano n. 78 del con cui è stato proposto al Consiglio il riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio, per l importo complessivo di ,85 per n. 13 sentenze di condanna della Provincia di Napoli, ora Città metropolitana, e da cui risulta che: 1. Con atto di citazione ritualmente notificato il Sig. BASSOLINO GIUSEPPE rappresentato e difeso dall avv. ESPOSITO ALAIA ROSALIA conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di MARIGLIANO, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 27/11/2010 lungo la S.P. 440 Via San Giorgio Mariglianella. Il giudizio terminava con la sentenza n /2014, notificata il 22/01/2015, pervenuta il 11/02/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 1.130,51; 2. Con atto di citazione non ritualmente notificato il Sig. CARRIERI ANDREA, rappresentato e difeso dall avv. DE SIMONE FELICE conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di AFRAGOLA, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 09/01/2009 lungo la S.P. 498 in Caivano. Il giudizio terminava con la sentenza n. 1352/2014, pervenuta in copia il 28/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, in solido con l Impresa Incoronato Michele, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 1.849,48; 3. Con atto di citazione ritualmente notificato il Sig. CHIERCHIA GIOVANNI, rappresentato e difeso dall avv. CUOMO MARIA e MASCOLO MICHELANGELO conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di NAPOLI, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 17/02/2010 lungo la S.P. Piano Barano d Ischia. Il giudizio terminava con la sentenza n /2013, notificata il 16/01/2015, pervenuta il 23/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 3.469,09; 4. Con atto di citazione non ritualmente notificato il Sig. CIARDULLI ETTORE, rappresentato e difeso dall avv. CIARDULLI SARA e DE BONITATIBUS STEFANIA conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di NAPOLI, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 22/12/2011 lungo la S.P. ex SS 162 Ponticelli. Il giudizio terminava con la sentenza n /2014, pervenuta in copia il 11/02/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 3.199,58;

3 5. Con atto di citazione non ritualmente notificato il Sig.ra DE ROSA CARMELA e altri, rappresentato e difeso dall avv. RESCIGNO NICOLA e RESCIGNO MARIA GRAZIA conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al CORTE d APPELLO di NAPOLI, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di danni ai fondi rustici in località Polvica in Comune di Nola. Il giudizio terminava con la sentenza n. 3518/2014, pervenuta in copia il 28/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, in solido con il Comune di Nola, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 7.741,66; 6. Con atto di citazione non ritualmente notificato il Sig.ra ERRICO MADDALENA, rappresentato e difeso dall avv. MADDALENA ERRICO (proc. Sibi) conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di AFRAGOLA, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 25/10/2011 lungo la S.P. Asse Mediano Direzione Grumo Nevano. Il giudizio terminava con la sentenza n. 2321/2014, pervenuta in copia il 28/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 1.451,34; 7. Con atto di citazione ritualmente notificato il Sig. GRIPPO ORLANDO, rappresentato e difeso dall avv. DI LAURO PASQUALE conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di Nola ex Ottaviano, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 13/02/2012 lungo la S.P. via Zabatta in Terzigno. Il giudizio terminava con la sentenza n. 1936/2014, notificata il 14/01/2015, pervenuta il 28/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 6.484,24; 8. Con atto di citazione ritualmente notificato il Sig. NAPPI FRANCESCO, rappresentato e difeso dall avv. NAPPI EMANUELE conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di NOLA, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 22/12/2005 lungo la S.P. 142 via Isernia Piazzolla Palma Campania. Il giudizio terminava con la sentenza n. 2589/2014, notificata il 30/01/2015, pervenuta il 11/02/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 3.374,40; 9. Con atto di citazione ritualmente notificato la PNEUSERVICE s.r.l., rappresentato e difeso dall avv. Studio Legale LA GATTA RAFFAELE conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di MARIGLIANO, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 21/12/2010 lungo la S.P. via Selva in Mariglianella. Il giudizio terminava con la sentenza n. 2774/2014, notificata il 12/01/2015, pervenuta il 28/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 6.243,20; 10. Con atto di citazione ritualmente notificato il Sig.ra RIANNA GIUSEPPINA, rappresentato e difeso dall avv. ANGRI IDA conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di S. ANASTASIA, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 10/01/2011 lungo la S.P. 350 via Madonna delle Grazie Somma Vesuviana. Il giudizio terminava con la sentenza n. 3505/2014, notificata il 14/01/2015, pervenuta il 23/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 852,68; 11. Con atto di citazione ritualmente notificato il Sig. RUGGIERO EMANUELA, rappresentato e difeso dall avv. VALLETTA ANNA conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di S. ANASTASIA, per sentirla condannare al

4 risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 17/12/2011 lungo la S.P. s. Giorgio Somma Vesuviana. Il giudizio terminava con la sentenza n. 3483/2014, notificata il 12/01/2015, pervenuta il 28/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 727,59; 12. Con atto di citazione non ritualmente notificato il Sig. RUSSO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall avv. NIGRO MARIO conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di PORTICI, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 10/10/2012 lungo la S.P. B. Cozzolino Ercolano. Il giudizio terminava con la sentenza n. 2274/2014, pervenuta in copia il 27/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 828,40; 13. Con atto di citazione non ritualmente notificato il Sig. ZIELLO VINCENZO, rappresentato e difeso dall avv. ZIELLO GIOVANNA conveniva in giudizio quest Amministrazione dinanzi al G.d.P. di AFRAGOLA, per sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 08/04/2008 lungo la S.P. via Cantariello Afragola. Il giudizio terminava con la sentenza n. 524/2014, pervenuta in copia il 16/01/2015, di condanna dell Amministrazione di Napoli, al risarcimento del danno ed alla refusione delle spese legali per l importo complessivo di 2.914,68; e che la spesa de qua trova copertura finanziaria al redigendo Bilancio di previsione; Preso atto della nota prot. n del con cui il dirigente della Direzione Amministrativa del Dipartimento Viabilità, dott. Giovanni Miele, ha dato atto che in merito ai giudizi: 1. BASSOLINO GIUSEPPE, sentenza n /2014 resa dal G.d.P. di MARIGLIANO, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; 2. CARRIERI ANDREA, sentenza n. 1352/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; 3. CHIERCHIA GIOVANNI, sentenza n /2013 resa dal G.d.P. di NAPOLI, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; 4. CIARDULLI ETTORE, sentenza n /2014 resa dal G.d.P. di NAPOLI, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; 5. DE ROSA CARMELA e altri, sentenza n. 3518/2014 resa dalla CORTE d APPELLO di NAPOLI, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare il ricorso per cassazione; 6. ERRICO MADDALENA, sentenza n. 2321/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; 7. GRIPPO ORLANDO, sentenza n. 1936/2014 resa dal G.d.P. di Nola ex Ottaviano, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; 8. NAPPI FRANCESCO, sentenza n. 2589/2014 resa dal G.d.P. di NOLA, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; 9. PNEUSERVICE s.r.l., sentenza n. 2774/2014 resa dal G.d.P. di MARIGLIANO, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; 10. RIANNA GIUSEPPINA, sentenza n. 3505/2014 resa dal G.d.P. di S. ANASTASIA, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; 11. RUGGIERO EMANUELA, sentenza n. 3483/2014 resa dal G.d.P. di S. ANASTASIA, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; 12. RUSSO GIUSEPPE, sentenza n. 2274/2014 resa dal G.d.P. di PORTICI, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello;

5 13. ZIELLO VINCENZO,sentenza n. 524/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; Ritenuto necessario procedere al riconoscimento dei debiti fuori bilancio, trattandosi di oneri scaturenti da ordinanza esecutiva, rientrando gli stessi nella fattispecie di cui all art.194 lettera a) del D.lgs. n. 267/2000; ; Visto il parere in ordine alla regolarità tecnica, ex art. 49 del D.lgs n.267/00 espresso dal Dirigente della Direzione amm.va Viabilità, Giovanni Miele Favorevole f.to Giovanni Miele Visto il parere in ordine alla regolarità contabile ex art. 49 del D.lgs 267/00 del Dirigente dell Area Servizi economico-finanziari/ragioniere Generale: Favorevole f.to Raffaele Grimaldi Visto il parere favorevole del Collegio Revisori dei Conti, espresso in data di cui al verbale n Visto: l art. 1 comma 16 della Legge 7 aprile, n.56; l art.194 del D.lgs. n. 267/2000; l art. 134 del D.lgs. n. 267/2000, stante l urgenza del provvedere; DELIBERA 1. Di riconoscere, ai sensi dell art. 194 co. 1 lett. a) del D. Lgs. n. 267/2000, la legittimità del debito fuori bilancio, per l importo complessivo di ,85 per n. 13 sentenze di condanna della Provincia di Napoli, ora Città metropolitana, con riserva di rivalsa nei confronti dei soggetti che hanno consentito l eventuale danno accertato, che qui di seguito si riportano: ,51 derivante dalla sentenza n /2014 resa dal G.d.P. di MARIGLIANO, a favore del sig. BASSOLINO GIUSEPPE e dell avv. ESPOSITO ALAIA ROSALIA; ,48 derivante dalla sentenza n. 1352/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, a favore del sig. CARRIERI ANDREA e dell avv. DE SIMONE FELICE; ,09 derivante dalla sentenza n /2013 resa dal G.d.P. di NAPOLI, a favore del sig. CHIERCHIA GIOVANNI e dell avv. CUOMO MARIA e MASCOLO MICHELANGELO; ,58 derivante dalla sentenza n /2014 resa dal G.d.P. di NAPOLI, a favore del sig. CIARDULLI ETTORE e dell avv. CIARDULLI SARA e DE BONITATIBUS STEFANIA;

6 ,66 derivante dalla sentenza n. 3518/2014 resa dalla CORTE d APPELLO di NAPOLI, a favore del sig. DE ROSA CARMELA e altri e dell avv. RESCIGNO NICOLA e RESCIGNO MARIA GRAZIA; ,34 derivante dalla sentenza n. 2321/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, a favore del sig.ra ERRICO MADDALENA e dell avv. MADDALENA ERRICO (proc. Sibi); ,24 derivante dalla sentenza n. 1936/2014 resa dal G.d.P. di Nola ex Ottaviano, a favore del sig. GRIPPO ORLANDO e dell avv. DI LAURO PASQUALE; ,40 derivante dalla sentenza n. 2589/2014 resa dal G.d.P. di NOLA, a favore del sig. NAPPI FRANCESCO e dell avv. NAPPI EMANUELE; ,20 derivante dalla sentenza n. 2774/2014 resa dal G.d.P. di MARIGLIANO, a favore di. PNEUSERVICE s.r.l. e dell avv. Studio Legale LA GATTA RAFFAELE; ,68 derivante dalla sentenza n. 3505/2014 resa dal G.d.P. di S. ANASTASIA, a favore del sig.ra RIANNA GIUSEPPINA e dell avv. ANGRI IDA; ,59 derivante dalla sentenza n. 3483/2014 resa dal G.d.P. di S. ANASTASIA, a favore del sig.ra RUGGIERO EMANUELA e dell avv. VALLETTA ANNA; ,40 derivante dalla sentenza n. 2274/2014 resa dal G.d.P. di PORTICI, a favore del sig. RUSSO GIUSEPPE e dell avv. NIGRO MARIO; ,68 derivante dalla sentenza n. 524/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, a favore del sig. ZIELLO VINCENZO e dell avv. ZIELLO GIOVANNA; con riserva di rivalsa nei confronti: - Impresa Incoronato Michele, condannato in solido, con riferimento al punto 2. delle premesse (giud. CARRIERI ANDREA); - Comune di Nola, condannato in solido, con riferimento al punto 5. delle premesse (giud. DE ROSA CARMELA ed altri); 2. Dare atto che la spesa de qua trova copertura finanziaria redigendo Bilancio di previsione; 3. Di dare atto che per i giudizi: a. BASSOLINO GIUSEPPE, sentenza n /2014 resa dal G.d.P. di MARIGLIANO, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; b. CARRIERI ANDREA, sentenza n. 1352/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; c. CHIERCHIA GIOVANNI, sentenza n /2013 resa dal G.d.P. di NAPOLI, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; d. CIARDULLI ETTORE, sentenza n /2014 resa dal G.d.P. di NAPOLI, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; e. DE ROSA CARMELA e altri, sentenza n. 3518/2014 resa dalla CORTE d APPELLO di NAPOLI, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare il ricorso per cassazione; f. ERRICO MADDALENA, sentenza n. 2321/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; g. GRIPPO ORLANDO, sentenza n. 1936/2014 resa dal G.d.P. di Nola ex Ottaviano, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; h. NAPPI FRANCESCO, sentenza n. 2589/2014 resa dal G.d.P. di NOLA, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; i. PNEUSERVICE s.r.l., sentenza n. 2774/2014 resa dal G.d.P. di MARIGLIANO, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello;

7 i. RIANNA GIUSEPPINA, sentenza n. 3505/2014 resa dal G.d.P. di S. ANASTASIA, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; ii. RUGGIERO EMANUELA, sentenza n. 3483/2014 resa dal G.d.P. di S. ANASTASIA, l Area Legale ha valutato NON opportuno intentare l appello; iii. RUSSO GIUSEPPE, sentenza n. 2274/2014 resa dal G.d.P. di PORTICI, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; iv. ZIELLO VINCENZO,sentenza n. 524/2014 resa dal G.d.P. di AFRAGOLA, l Area Legale si è riservata la valutazione circa la proponibilità dell appello; 4. Di demandare al Dirigente della Direzione Amministrativa Viabilità, Dott. Giovanni Miele, l adozione di tutti gli adempimenti consequenziali. Con successiva separata votazione espressa nei modi e forme di legge, stante l urgenza, ai sensi l art. 134 del D.lgs. n. 267/2000, DELIBERA Di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile. Consiglieri presenti 16. Con votazione espressa in forma palese il Sindaco accerta e proclama il seguente risultato: all unanimità dei presenti LA PROPOSTA È APPROVATA Il Sindaco propone al Consiglio di rendere immediatamente eseguibile, ai sensi e per gli effetti di legge, il presente provvedimento. Consiglieri presenti 16. Con votazione espressa in forma palese il Sindaco accerta e proclama il seguente risultato: all unanimità dei presenti L IMMEDIATA ESEGUIBILITÀ È APPROVATA

8 Oggetto: Proposta al Consiglio Metropolitano di riconoscimento di debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00. Importo complessivo ,85 per n. 13 sentenze di condanna della Provincia di Napoli. PARERI ex art. 49 D. Lgs. 267/2000 e ss.mm.ii. Il Dirigente della Direzione amministrativa Viabilità, dr. Giovanni Miele: Favorevole. Napoli, Il Dirigente della Direzione F.to Giovanni Miele Il Dirigente dell Area Servizi Economico-Finanziari/Ragioniere Generale in ordine alla regolarità contabile, esprime parere favorevole. Napoli, Il Ragioniere Generale F.to Raffaele Grimaldi Visto Il Coordinatore dell Area Pianificazione dei servizi di trasporto mobilità e viabilità F.to Giuseppe De Angelis

9

10

11

12 Il Sindaco F.to Luigi de Magistris Il Segretario Generale F.to Antonio Meola SI ATTESTA Che ai sensi dall art.124 comma 1 del D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, la presente deliberazione è stata pubblicata telematicamente, ai sensi dell art. 32 c.1 della L. n 69/2009, all Albo pretorio on line della Città metropolitana il Il Responsabile del procedimento La presente deliberazione è assegnata per l immediata esecuzione all Area/Direzione Napoli, lì Il Dirigente Lette le su riportate attestazioni, constatato che sono decorsi 10 giorni dalla pubblicazione e dato che non è stata prodotta alcuna opposizione SI CERTIFICA che, ai sensi dell art.134 del D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, la presente deliberazione è divenuta esecutiva il Si assegna all Area/Direzione per le procedure attuative (art. 97). Napoli, lì Il Segretario Generale SI ATTESTA che la presente deliberazione è stata pubblicata telematicamente all Albo pretorio on line della Città metropolitana per quindici giorni consecutivi, dal Napoli, Il Segretario Generale