CITTA METROPOLITANA DI NAPOLI. DELIBERAZIONE del SINDACO METROPOLITANO

Transcript

1 CITTA METROPOLITANA DI NAPOLI DELIBERAZIONE del SINDACO METROPOLITANO OGGETTO: Proposta al Consiglio Metropolitano di riconoscimento di debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00. Importo complessivo ,45 per n. 24 sentenze di condanna della Città Metropolitana di Napoli (Febbraio 2016). (1. Acerrano Mario; 2. Amendola Rita; 3. Borrelli Raffaele; 4. Borrelli Michele; 5. Cacciapuoti Rosalba; 6. Castaldi Giuseppe; 7. Cava Michele e Carlo; 8. Conte Giovanna; 9. Costantini Andrea; 10. Costanzo Filomena; 11. D'aniello Giuseppe; 12. Esposito Gennaro; 13. Esposito Raffaele; 14. Grillo Salvatore; 15. Haj Aissa Kamel; 16. Lucherini Riccardo; 17. Mauro Angelo; 18. Patalano Maurizio; 19. Pilato Giovangiuseppe; 20. Polise Giovanna; 21. Polito Luigi; 22. Renzo Velia; 23. Trofa Raffaele; 24. Vuoso Mafalda.). n. 66 Data PARERI ex art. 49 D. Lgs. 267/2000 e ss. mm. ii. Il Dirigente della Direzione amm.va Viabilità, Giovanni Miele, in ordine alla regolarità tecnica, esprime parere favorevole. Napoli, Il DIRIGENTE della Direzione amm.va Viabilità f.to (dott. Giovanni Miele) Il Dirigente dell Area Servizi economico-finanziari/ragioniere Generale in ordine alla regolarità contabile, esprime parere favorevole Il Ragioniere Generale f.to (dott. Raffaele Grimaldi) L anno duemilasedici, il giorno venti del mese di aprile alle ore 9.00, nella sede della Città metropolitana, il Sindaco metropolitano Dott. Luigi de Magistris, con l assistenza e partecipazione del Segretario Generale dott. Antonio Meola, adotta la seguente deliberazione; 1

2 Richiamato il combinato disposto dei commi 8 e 16 dell art.1 della legge n.56 del 7 aprile 2014, ad oggetto Disposizioni sulle città metropolitane, sulle province, sulle unioni e fusioni di comuni che disciplinano le funzioni attribuite al Sindaco metropolitano; Atteso che ai sensi del comma 16, art.1 della citata legge 56/2014,dal 1 gennaio 2015 la Città metropolitana di Napoli è subentrata alla Provincia di Napoli, succedendo ad essa in tutti i rapporti attivi e passivi ed esercitandone le funzioni ; Visto l art. 20 del vigente Statuto della Città Metropolitana di Napoli, che disciplina le funzioni del Sindaco Metropolitano; Il Dirigente della Direzione amm.va Viabilità Visto l art. 194 comma 1 lett. A) del D.Lgs 267/00 e ss.mm.; Visti gli artt. 58 e segg. del Regolamento di contabilità ; Richiamata la propria relazione istruttoria, prot. 20 del 29/02/2015, relativa alla proposta al Consiglio di riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00, per l importo complessivo e per numero di sentenze di condanna della Provincia di Napoli indicati in oggetto, che qui di seguito di riportano: 1. Con atto di citazione ritualmente notificato ACERRANO MARIO, rappresentato e difeso dagli avv.ti RAZZANO PIETRO e SONIA PANICO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Nola per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 06/11/2011 lungo la S.P. Varignano in Acerra. Il giudizio terminava con Sentenza n. 3186/2015, notificata in data 21/12/2015, pervenuta a questa Direzione in data 28/01/2015, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 3.305,64, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 2. Con atto di citazione ritualmente notificato AMENDOLA RITA, rappresentata e difesa dall'avv. SCOGNAMILLO DARIO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 08/02/2014 lungo la S.P. S.S. 162 Km 14 uscita Aversa-Melito. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1582/16, notificata in data 12/02/2016, pervenuta a questa Direzione in data 23/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 3.809,06, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 3. Con atto di citazione ritualmente notificato BORRELLI RAFFAELE, rappresentato e difeso dall'avv. RITA D'ANIELLO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al Tribunale di Torre Aannunziata per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 06/12/2008 lungo la S.P. Via A. Diaz in Boscoreale (NA). Il giudizio terminava con Sentenza n. 2545/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 03/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 8.046,82, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. La condanna è in solido con COMUNE DI BOSCOREALE. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 4. Con atto di citazione ritualmente notificato BORRELLI MICHELE, rappresentato e difeso dall'avv. MONTAGNA GIUSEPPE, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 29/08/2012 lungo la S.P. SS 270 dir. Casamicciola Terme. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1919/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 3.762,40, trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 2

3 5. Con atto di citazione ritualmente notificato CACCIAPUOTI ROSALBA, rappresentata e difesa dall'avv. CARGETTI ERNESTO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Marano di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 20/10/2007 lungo la S.P. S.S. 162 in Giugliano in Campania. Il giudizio terminava con Sentenza n. 231/16, notificata in data 26/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 03/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.387,19, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 6. Con atto di citazione ritualmente notificato CASTALDI GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall'avv. IACONO VITO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 21/12/2005 lungo la S.P. via Panza in Forio d'ischia. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1412/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.340,06, trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 7. Con atto di citazione ritualmente notificato CAVA MICHELE e CARLO, rappresentati e difesi dall'avv. CALISE APOLLONIA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 12/05/2013 lungo la S.P. n. 270 (sopraelevata raccordo Ischia Porto). Il giudizio terminava con Sentenza n. 1757/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 4.774,30, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 8. Con atto di citazione ritualmente notificato CONTE GIOVANNA, rappresentata e difesa dall'avv. CRISCUOLO CARMEN, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 27/12/2013 lungo la S.P. via Cretaio in Casamicciola Terme. Il giudizio terminava con Sentenza n. 341/16, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.107,79, trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 9. Con atto di citazione ritualmente notificato COSTANTINI ANDREA, rappresentato e difeso dall'avv. BAGGIO BRUNELLA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 12/05/2013 lungo la S.P. S.S. 270 Ischia. Il giudizio terminava con Sentenza n. 2368/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.399,22, trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 10. Con atto di citazione ritualmente notificato COSTANZO FILOMENA, rappresentata e difesa dall'avv. PAGANO MAURIZIO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Marano di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 13/08/2012 lungo la S.P. S.S. 162 della Valle Caudina km in Giugliano in Campania. Il giudizio terminava con Sentenza n. 5517/15, notificata in data 11/02/2016, pervenuta a questa Direzione in data 17/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.905,27, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 11. Con atto di citazione ritualmente notificato D'ANIELLO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall'avv. FRANCESCO MOLARO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di T.ANNUNZIATA per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 30/03/2011 lungo la S.P. c.so Vittorio Emanuele in Lettere. Il giudizio terminava con Sentenza n. 9704/15, notificata in data 25/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 02/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.848,78, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del 3

4 pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 12. Con atto di citazione ritualmente notificato ESPOSITO GENNARO, rappresentato e difeso dall'avv. APUZZO RAFFAELE, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Marigliano per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 11/01/2009 lungo la S.P. Via De Ruggiero in Brusciano. Il giudizio terminava con Sentenza n. 2592/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 28/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 8.771,37, trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 13. Con atto di citazione ritualmente notificato ESPOSITO RAFFAELE, rappresentato e difeso dall'avv. VALLETTA ANNA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Nola per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 20/02/2014 lungo la S.P. SS. 162 direz. Nola in Acerra. Il giudizio terminava con Sentenza n. 88/16, notificata in data 02/02/2016, pervenuta a questa Direzione in data 10/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.306,11, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. La condanna è in solido con REGIONE CAMPANIA. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 14. Con atto di citazione ritualmente notificato GRILLO SALVATORE, rappresentato e difeso dall'avv. BISCOSSI GRAZIA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di NOLA per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 12/03/2010 lungo la S.P. SS. 162 dir. Pomigliano D'Arco. Il giudizio terminava con Sentenza n. 683/2015, notificata in data 12/02/2016, pervenuta a questa Direzione in data 17/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.602,84, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 15. Con atto di citazione ritualmente notificato HAJ AISSA KAMEL, rappresentato e difeso dall'avv. ZANGHI CLAUDIA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 17/02/2010 lungo la S.P. parcheggio via Piano in Barano d'ischia loc. Testaccio. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1671/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 6.284,24, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 16. Con atto di citazione ritualmente notificato LUCHERINI RICCARDO, rappresentato e difeso dall'avv. SALVATORE GIORDANO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Torre Annunziata per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 22/01/2013 lungo la S.P. Via S.Francesco dir. nord - Boscoreale - Boscotrecase. Il giudizio terminava con Sentenza n. 8276/15, notificata in data 25/09/2015. Il medesimo avvocato di parte, in data 15/02/2016 notificava atti di precetto per sé, trasmesso con nota dell Area Legale R.U. n /16; successivamente, l Area Legale inoltrava la nota di trasmissione della sentenza con R.U. n /16, con richiesta di provvedere al pagamento. L'importo complessivo delle spettanze derivanti da sentenza è di 2.290,37, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, non ha espresso alcun parere in merito alla proponibilità di un'impugnazione. 17. Con atto di citazione ritualmente notificato MAURO ANGELO, rappresentato e difeso dall'avv. ALFANO GIOVANNI, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Pomigliano d'arco per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 08/12/2008 lungo la S.P. Via Selva in Castello di Cisterna. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1130/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 28/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.140,55, trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 18. Con atto di citazione ritualmente notificato PATALANO MAURIZIO, rappresentato e difeso dall'avv. DEL DEO AMBROGIO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per 4

5 sentire dichiarare l estinzione del diritto di riscossione dell Ente derivante da sanzione per violazione dell art. 22 del C.d.S. elevata con Verbale n. 2006/199, Ruolo esattoriale n /2010, Cartella n con condanna alle spese di giudizio. Il giudizio terminava con Sentenza n. 482/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di dichiarazione di estinzione e condanna a questo Ente alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 396,67, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, non ha espresso alcun parere in merito alla proponibilità di un'impugnazione. 19. Con atto di citazione ritualmente notificato PILATO GIOVANGIUSEPPE, rappresentato e difeso dall'avv. DEL DEO LORENA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 14/06/2014 lungo la S.P. Lacco - Fango in Lacco Ameno. Il giudizio terminava con Sentenza n. 348/16, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 654,34, trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 20. Con atto di citazione ritualmente notificato POLISE GIOVANNA, rappresentata e difesa dall'avv. DE BONITATIBUS STEFANIA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 04/07/2009 lungo la S.P. Circumvallazione Esterna in Melito. Il giudizio terminava con Sentenza n /15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 22/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 3.903,85, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. La condanna è con diritto di manleva nei confronti di A.T.I. CSA srl (capogruppo) - ISEA srl - Eco Road srl - Valdesa Costruzioni srl. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 21. Con atto di citazione ritualmente notificato POLITO LUIGI, rappresentato e difeso dall'avv. IACONO VITO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 08/12/2007 lungo la S.P. via Mario D'Ambra in Forio loc. Panza. Il giudizio terminava con Sentenza n. 2287/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.053,62, trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 22. Con atto di citazione ritualmente notificato RENZO VELIA, rappresentata e difesa dall'avv. RENZO CONCETTA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 11/07/2014 lungo la S.P. n. 25 Licola - Patria. Il giudizio terminava con Sentenza n /15, notificata in data 15/02/2016, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.994,16, trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 23. Con atto di citazione ritualmente notificato TROFA RAFFAELE, rappresentato e difeso dall'avv. MATTERA GIUSEPPE, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 06/07/2009 lungo la S.P. S.S. 270 dir. Forio in Serrara Fontana. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1413/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.312,37, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. La condanna è con diritto di manleva nei confronti di S.I.L.C.E.I. s.r.l. (P.I ). L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame; 24. Con atto di citazione ritualmente notificato VUOSO MAFALDA, rappresentata e difesa dall'avv. RIZZOTTO PAOLO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Ischia per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 17/02/2010 lungo la S.P. Piano in Barano d'ischia. Il giudizio terminava con Sentenza n. 849/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 24/02/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.764,43, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, non ha espresso alcun parere in merito alla proponibilità di un'impugnazione. 5

6 Rilevato che i suddetti pagamenti, trattandosi di oneri scaturenti da sentenze esecutive, costituiscono debiti fuori bilancio ai sensi dell art. 194 comma 1 lettera a) del D.lgs 267/2000 e successive modificazioni; Considerato che, al fine di evitare aggravi di spesa, occorre provvedere al più presto al pagamento di quanto previsto in sentenza; Considerato che la spesa de qua trova copertura finanziaria al redigendo Bilancio di previsione; Visto il combinato disposto degli art. 42 e 48 del D.Lgs. 267/2000; Al Sindaco Metropolitano PROPONE a) di sottoporre al Consiglio, ai sensi dell art. 1, comma 16 della Legge 7 aprile 2014 n. 56, il riconoscimento della legittimità dei seguenti debiti fuori bilancio, ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00, maturati per risarcimento danni oltre interessi e spese legali, per l importo complessivo di ,45 per n. 24 sentenze di condanna della Provincia di Napoli, con riserva di rivalsa nei confronti: - per condanna in solido, nei confronti di COMUNE DI BOSCOREALE, con riferimento al punto 4 delle premesse, (giudizio BORRELLI RAFFAELE); - per condanna in solido, nei confronti di REGIONE CAMPANIA, con riferimento al punto 13 delle premesse, (giudizio ESPOSITO RAFFAELE); - per diritto di manleva, nei confronti di A.T.I. CSA srl (capogruppo) - ISEA srl - Eco Road srl - Valdesa Costruzioni srl, con riferimento al punto 20 delle premesse, (giudizio POLISE GIOVANNA); - per diritto di manleva, nei confronti di S.I.L.C.E.I. s.r.l. (P.I ), con riferimento al punto 23 delle premesse, (giudizio TROFA RAFFAELE); come di seguito elencate: ,64, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 3186/2015 resa dal G.d.P. di NOLA in favore di ACERRANO MARIO, e degli avv.ti RAZZANO PIETRO e SONIA PANICO; ,06, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1582/16 resa dal G.d.P. di Napoli in favore di AMENDOLA RITA, e dell'avv. SCOGNAMILLO DARIO; ,40, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1919/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di BORRELLI MICHELE, e dell'avv. MONTAGNA GIUSEPPE; ,82, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 2545/15 resa dal Tribunale di Torre Aannunziata in favore di BORRELLI RAFFAELE, e dell'avv. RITA D'ANIELLO; ,19, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 231/16 resa dal G.d.P. di Marano di Napoli in favore di CACCIAPUOTI ROSALBA, e dell'avv. CARGETTI ERNESTO; ,06, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1412/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di CASTALDI GIUSEPPE, e dell'avv. IACONO VITO; ,30, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1757/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di CAVA MICHELE E CARLO, e dell'avv. CALISE APOLLONIA; 6

7 ,79, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 341/16 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di CONTE GIOVANNA, e dell'avv. CRISCUOLO CARMEN; ,22, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 2368/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di COSTANTINI ANDREA, e dell'avv. BAGGIO BRUNELLA; ,27, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 5517/15 resa dal G.d.P. di Marano di Napoli in favore di COSTANZO FILOMENA, e dell'avv. PAGANO MAURIZIO; ,78, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 9704/15 resa dal G.d.P. di T.ANNUNZIATA in favore di D'ANIELLO GIUSEPPE, e dell'avv. FRANCESCO MOLARO; ,37, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 2592/15 resa dal G.d.P. di MARIGLIANO in favore di ESPOSITO GENNARO, e dell'avv. APUZZO RAFFAELE; ,11, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 88/16 resa dal G.d.P. di Nola in favore di ESPOSITO RAFFAELE, e dell'avv. VALLETTA ANNA; ,84, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 683/2015 resa dal G.d.P. di NOLA in favore di GRILLO SALVATORE, e dell'avv. BISCOSSI GRAZIA; ,24, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1671/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di HAJ AISSA KAMEL e altri, e dell'avv. ZANGHI CLAUDIA; ,37, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 8276/15 resa dal G.d.P. di Torre Annunziata in favore di LUCHERINI RICCARDO, e dell'avv. SALVATORE GIORDANO; ,55, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1130/15 resa dal G.d.P. di Pomigliano d'arco in favore di MAURO ANGELO, e dell'avv. ALFANO GIOVANNI; ,67, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 482/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di PATALANO MAURIZIO, con attribuzione all'avv. DEL DEO AMBROGIO; ,34, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 348/16 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di PILATO GIOVANGIUSEPPE, e dell'avv. DEL DEO LORENA; ,85, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n /15 resa dal G.d.P. di Napoli in favore di POLISE GIOVANNA, e dell'avv. DE BONITATIBUS STEFANIA; ,62, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 2287/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di POLITO LUIGI, e dell'avv. IACONO VITO; ,16, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n /15 resa dal G.d.P. di Napoli in favore di RENZO VELIA e altri, e dell'avv. RENZO CONCETTA; ,37, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1413/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di TROFA RAFFAELE, e dell'avv. MATTERA GIUSEPPE; ,43, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 849/15 resa dal G.d.P. di Ischia in favore di VUOSO MAFALDA, e dell'avv. RIZZOTTO PAOLO; b) dare atto che la spesa de qua trova copertura finanziaria al redigendo Bilancio di previsione; 7

8 c) di demandare al Dirigente della Direzione Amministrativa Viabilità, Dott. Giovanni Miele, l adozione di tutti gli adempimenti consequenziali. Il Coordinatore d Area f.to (dott. Giuseppe De Angelis) Il Dirigente della Direzione amm.va Viabilità f.to (dott. Giovanni Miele) 8

9 Ai sensi dell art. 1 legge n.56 del 07/04/2014 IL SINDACO METROPOLITANO Vista la proposta di deliberazione sopra riportata, a firma del Dirigente della Direzione Amministrativa Viabilità, Giovanni Miele; Visto il parere favorevole espresso in ordine alla regolarità tecnica, ex art. 49 del d. lgs. n, 267/2000 e s.m.i., dal Dirigente della Direzione Amministrativa Viabilità, Giovanni Miele; Visto il parere favorevole espresso in ordine alla regolarità contabile, ex art. 49 del D.lgs.n. 267/2000 e s.m.i., dal Coordinatore dell'area Servizi Economico Finanziari / Ragioniere Generale, Raffaele Grimaldi; Visto parere favorevole espresso dal Collegio dei Revisori dei Conti in merito al riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00, per l importo complessivo di ,45, per n. 24 sentenze di condanna della Provincia di Napoli, giusto verbale del Collegio dei Revisori n.377 del che si allega al presente atto a formarne parte integrante e sostanziale; Ritenuto di procedere in merito, per quanto di competenza DELIBERA Di approvare la proposta di deliberazione sopra riportata, che qui si intende integralmente ripetuta e trascritta. 9

10

11

12 IL SINDACO METROPOLITANO IL SEGRETARIO GENERALE f.to Luigi de Magistris f.to Antonio Meola SI ATTESTA Che ai sensi dall art.124 c.1 del D. Lgs. n 267/2000, la presente deliberazione è stata pubblicata telematicamente, ai sensi dell art. 32 c.1 della L. n 69/2009, sul sito istituzionale il.... contestualmente, è stata trasmessa, in elenco, ai Capigruppo consiliari con nota prot. n (art. 125 D.lgs. 267/2000) SI ASSEGNA Il Responsabile del procedimento per l immediata esecuzione all Area.. (art.134, co. 4 D.lgs.n.267/00) Napoli, lì Il Dirigente dott.ssa Renata Monda Lette le su riportate attestazioni, constatato che sono decorsi 10 giorni dalla pubblicazione e dato che non è stata prodotta alcuna opposizione SI CERTIFICA che, ai sensi del D.Lgs. n 267/2000, la presente deliberazione è divenuta esecutiva il.. (art.134, co.3, D.lgs.n.267/00); SI ASSEGNA all Area/Direzione per le procedure attuative. Napoli, lì Il Segretario Generale SI ATTESTA che la presente deliberazione è stata pubblicata telematicamente sul sito istituzionale per quindici giorni consecutivi, dal.. al...., ai sensi del Regolamento per la disciplina dell Albo Pretorio on-line approvato con deliberazione di G.P. n.792/12. Napoli, lì Il Segretario Generale 10