VERBALE DI RETTIFICA AGGIUDICAZIONE PROVVISORIA

Transcript

1 Comune di Serrenti Provincia del Medio Campidano GARA D APPALTO PER PROCEDURA APERTA Lavori di ampliamento del centro scolastico polivalente VERBALE DI RETTIFICA AGGIUDICAZIONE PROVVISORIA L anno duemilasedici (2016) e questo giorno ventinove (29) del mese di Febbraio (02) alle ore 10,00 nella casa comunale, PREMESSO E CONSIDERATO - che con determinazione a contrattare del Responsabile del Servizio Tecnico numero 326 (1095) in data 31/12/2015, è stata indetta la procedura aperta per l affidamento dei lavori di cui in epigrafe, ai sensi dell art. 17 comma 4 lett. A) della L.R. 5/2007 e degli artt. 3 comma 37 e 55, del decreto legislativo n. 163 del 2006; - che in data 31/12/2015 all Albo Pretorio comunale, sui siti internet del Comune, del MIT e della R.A.S., veniva pubblicato il bando di gara per procedura aperta, con scadenza dei termini per la presentazione delle offerte, fissata al 23/02/2016 alle ore 12:00; - che il criterio per l aggiudicazione è quello del prezzo più basso, previsto nel bando di gara, per un importo dei lavori di ,21, così suddiviso: Lavori a base di gara (a misura) ,76 Importo della manodopera non soggetto a ribasso ,45 Sommano i lavori ,21 Oneri sicurezza non soggetti a ribasso 4.500,00 TOTALE APPALTO ,21 - che entro la scadenza del 23/02/2016 alle ore 12:00, pervenivano n. 79 offerte; VISTO il verbale di gara per procedura aperta, n. 1 del 25/02/2016 nel quale venivano annotate le seguenti operazioni: - verifica della documentazione amministrativa prodotta dalle imprese partecipanti finalizzata all ammissione delle stesse alla procedura concorsuale (venivano disposte n. 2 esclusioni: impresa PI.GE. di Pisano & Gessa s.n.c.; impresa FELE FRANCESCO); 1

2 - apertura delle offerte economiche e relativo calcolo della soglia anomala, con esclusione automatica delle offerte superiori a detta soglia; - aggiudicazione provvisoria dell appalto all impresa che presentava l offerta più conveniente in termini di prezzo tra quelle non anomale ( Impresa ANGELO SCANO, la quale ha offerto un ribasso del 24,451%); QUANTO SOPRA PREMESSO E CONSIDERATO L Ing. Alberto Atzeni, responsabile del procedimento, nell ambito dell attività di revisione delle operazioni compiute in sede di gara, che allo stesso compete in forza delle disposizioni di legge, rileva quanto segue. Dal combinato disposto dagli artt. 86, comma 3- bis e 87, comma 4-bis, emerge l obbligo, in capo all operatore economico, di specificare nell offerta economica la quantificazione dei costi aziendali di sicurezza riferiti allo specifico appalto e, che tale elemento risulta indispensabile al fine di valutare la congruità dell offerta. Appurato che tale adempimento in capo all operatore economico deve essere soddisfatto anche in assenza di espressa previsione del bando di gara, in quanto derivante da norma imperativa di legge. Si rileva che il seggio di gara nella fase dedicata all apertura delle offerte economiche, non ha provveduto a verificare sé i partecipanti avessero tutti inserito nella busta contenente l offerta economica, contraddistinta dalla lettera B, la quantificazione dei costi interni della sicurezza, posto che, tale adempimento, condiziona la congruità dell offerta. Ritenuta tale verifica indispensabile ai fini del rispetto delle disposizioni del codice degli appalti in merito alla congruità delle offerte. Atteso che tale verifica condotta dallo scrivente ha dato esito negativo per le seguenti imprese: IMPRESA EDILE ARTIGIANA di Piras Antonino prot. n del 08/02/2016; GALM COSTRUZIONI prot. n del 18/02/2016; COS.TE.CO. S.R.L. prot. n del 19/02/2016; EDIL ATZ s.n.c. prot del 19/02/2016; EURO ELETTRA s.r.l. prot. n del 19/02/2016; STEA s.r.l. prot. n del 19/02/2016; EDIL MOSCHINI s.r.l. prot del 22/02/2016; IMPRESA EDILE di Puddu Giuseppe Prot. n del 22/02/2016; IMPRESA EDILE DIEGO CULURGIONI Prot. n del 23/02/2016; EDILIZIA LOI di Loi Fabrizio & C. prot. n del 23/02/2016; KETER s.r.l. prot. n del 23/02/2016. Viene disposta pertanto l esclusione dei predetti concorrenti dalla procedura concorsuale. Si procede al calcolo del 10% del numero delle offerte ammesse, arrotondato all unità superiore: numero totale offerte ammesse, 66 x 10% = 6,6 arrotondato all unità superiore = 7 In base all art. 86, comma 1, del D.lgs. n.163/2006,, si procede col taglio delle ali ad escludere dal calcolo della media aritmetica n. 7 offerte di maggior ribasso e n. 7 offerte di minor ribasso. MAGGIOR RIBASSO MINOR RIBASSO N Ditta Concorrente Ribasso N Ditta Concorrente Ribasso offerto offerto % Impresa SCHIRRU OSCAR 25,779 INFRASTRUTTURE s.r.l. 21,999 FRANCESCO RAIS s.r.l. 25,288 AR.COS. s.r.l. 23,592 COS.VI.P. s.r.l. 25,218 P.M. TECNOSYSTEM 23,592 LVS s.r.l. 25,085 Impresa edile geom. ANTINELLI ANTONIO 23,697 2

3 CEPIE energy project 24,917 R.G. SERVICE s.r.l. 23,731 SE SAFETY ENERGY s.r.l. 24,750 CGP s.r.l. 23,735 MA.GI. Impianti soc. coop. 24,690 A.M.A. COSTRUZIONI 23,880 Si calcola la media aritmetica dei ribassi di n. 52 offerte a seguito dell accantonamento provvisorio dei ribassi determinati dal taglio delle ali; Somma dei ribassi offerti = 1266,80/52 = 24,362 (media delle offerte centrali) Di seguito si calcolano gli scarti dei ribassi che superano la predetta media e si provvede a mediarli tra loro: n. Offerente Ribasso % Ala +/- 10% scarti 1 Impresa edile SCHIRRU OSCAR Sinnai (CA) 2 IMPRESA ANGELO SCANO 3 NONNIS COSTRUZIONI s.r.l. Selargius (CA) 4 FRANCESCO RAIS s.r.l. 5 AMATO COSTRUZIONI s.r.l. Alcamo (TP) 6 TECNOSEA COSTRUZIONI s.r.l. Mogoro (OR) 7 ABE s.r.l. Castel San Giorgio (SA) 8 A.M.A. COSTRUZIONI s.n.c. Narcao (CI) 9 EDILIZIA BANDINI s.n.c. 10 CABBOI COSTRUZIONI & C. s.a.s. Domusnovas (CI) 11 AR.COS. s.r.l. Budoni (OT) 12 MELONI COSTRUZIONI s.n.c. Siliqua (CA) 13 IMPED s.r.l. Sassari 14 PM TECNOSYSTEM S. Felice Acancello (CE) 15 I.C.E. di Milia Simone 16 IN.CO. s.r.l. Quartu Sant Elena (CA) 17 MATRIX s.r.l. 18 COAR s.r.l. Tortolì (OG) 19 GM Group s.r.l. Biella 20 VASSALLO CALOGERO Favara (AG) 21 CEPIE energy project Giardinello (PA) 22 IMACO s.p.a. San Cesareo (RM) 25,779 24,451 0,089 24,572 0,210 25,288 24,116 24,425 0,063 24,224 23,880 24,123 24,517 0,155 23,592 24,389 0,027 24,389 0,027 23,592 24,307 24,417 0,055 24,558 0,196 24,331 24,278 24,402 0,040 24,917 23,898 3

4 23 LUMEN s.r.l. Sassari (SS) 24 Impresa di costruzioni PILICCHI GIUSEPPE Sassari (SS) 25 S.L. s.n.c. di Luche e Sardu Iglesias (CI) 26 SE SAFETY ENERGY s.r.l. 24,383 0,021 24,417 0,055 24,402 0,040 24, SIMEC di Canalicchio & C. s.n.c. Olmedo (SS) 24,555 0, ARPA COSTRUZIONI s.r.l. 24,441 0, LA NUOVA A.S. COSTRUZIONI s.r.l. Sinnai (CA) 24, CEB Cooperativa Edile Bindua Iglesias (CI) 24, R.G. SERVICE s.r.l. Nola (NA) 23, Impresa edile Geom. ANTELLI ANTONIO Afragola (NA) 23, DIEMMEA SERVICE Marsala (TP) 24,385 0, TECNO IMPIANTI s.r.l. Sassari 24,374 0, AGG IMPIANTI s.r.l. Gibellina (TP) 24,476 0, PISANO BRUNO COSTRUZIONI s.r.l. Selargius (CA) 24,413 0, CGP s.r.l. 23, Società FRATELLI CARCANGIU s.n.c. Sadali (CA) 24, PROGETTO CLIMA s.r.l. Siamaggiore (OR) 24, INTERCOS s.r.l. 24, CO.GE.M. s.r.l. 24,464 0, LVS s.r.l. 25, SA.CO.IM. s.a.s. 24, COS.VI.P. s.r.l. Quartucciu (CA) 25, EDILNOVA s.a.s. Gergei (CA) 24,571 0, SETTIMO COSTRUZIONI s.r.l. Settimo San Pietro (CA) 24, INFRASTRUTTURE s.r.l. Assemini (CA) 21, LATERZA NICOLA s.r.l. Selargius (CA) 24,445 0, VALENZA COSTRUZIONI s.r.l. Nuragus (CA) 24, CO.M.E.SAR. Sant Antioco (CA) 24,542 0, Impresa edile ANTONIO LARDIERI 24,391 0,029 4

5 Carbonia (CI) 52 METAL SULCIS SOC. COOP. Carbonia (CI) 24,378 0, MANCOSU DANIELE Pauli Arbarei (VS) 24, IMAG s.r.l. Quartucciu (CA) 24,422 0, C.E.S.A.N. Cons. Artigiani Costruttori Edili Nuoro 24,411 0, MA.GI. Impianti soc. coop. Carbonia (CI) 24, MODERNA COSTRUZIONI 85 Serrenti (VS) 24,373 0, IMPRESA PALMAS COSTRUZIONI s.r.l. Domusnovas 23,888 POING Costruzioni s.r.l. 59 San Gavino Monreale (VS) 24,485 0, F.F. SERCI s.r.l. Guspini (VS) 61 Coop. Sociale L IDEALE Mogoro (OR) 62 SA.T. COSTRUZIONI di Saba Attilio s.a.s. Guspini (VS) 63 SOGEMA COSTRUZIONI s.r.l. 64 Impresa edile CAREDDA GIAMPIERO s.r.l. 65 EFFEMME COSTRUZIONI s.r.l. 66 Geom. Giuseppe Angius Costruzioni s.r.l. Porto Torres (SS) 24,412 0,050 24,634 0,272 23,898 24,578 0,216 24,576 0,214 24,491 0,129 24,226 MEDIA ARITMETICA 24,362 0,097 Si procede a sommare la media degli scarti (0,097), alla media aritmetica dei ribassi, ottenendo la soglia di anomalia: 24,362 +0,097 = 24,459 (SOGLIA ANOMALIA). Risultano aver proposto una ribasso pari o superiore alla predetta soglia di anomalia, le seguenti imprese: Risultano superiori a detta media le offerte seguenti: Numero D ordine DITTA CONCORRENTE CO.GE.M. s.r.l. 1 2 AGG IMPIANTI s.r.l. Gibellina (TP) Ribasso Percentuale 24,464 24,476 POING Costruzioni s.r.l. San Gavino Monreale (VS) 24,485 EFFEMME COSTRUZIONI s.r.l. CABBOI COSTRUZIONI & C. s.a.s. Domusnovas (CI) CO.M.E.SAR. Sant Antioco (CA) 24,491 24,517 24,542 7 SIMEC di Canalicchio & C. s.n.c. 24,555 5

6 Olmedo (SS) MATRIX s.r.l. EDILNOVA s.a.s. Gergei (CA) NONNIS COSTRUZIONI s.r.l. Selargius (CA) Impresa edile CAREDDA GIAMPIERO s.r.l. SOGEMA COSTRUZIONI s.r.l. Coop. Sociale L IDEALE Mogoro (OR) MA.GI. Impianti soc. coop. Carbonia (CI) SE SAFETY ENERGY s.r.l. CEPIE energy project Giardinello (PA) LVS s.r.l. COS.VI.P. s.r.l. Quartucciu (CA) FRANCESCO RAIS s.r.l. Impresa edile SCHIRRU OSCAR Sinnai (CA) 24,558 24,571 24,572 24,576 24,578 24,634 24,690 24,750 24,917 25,085 25,218 25,288 25,779 Alle predette offerte si applica l esclusione automatica prevista dalla lettera d invito per tutte le offerte pari o superiori alla soglia di anomalia. Risulta che l offerta più conveniente per l Amministrazione tra quelle non anomale è stata presentata dall impresa ANGELO SCANO la quale, ha offerto un ribasso percentuale del 24,451%. GRADUATORIA FINALE n. Offerente Ribasso % Imp. Netto 1 IMPRESA ANGELO SCANO 24,451 2 LATERZA NICOLA s.r.l. Selargius (CA) 24,445 3 ARPA COSTRUZIONI s.r.l. 24,441 4 TECNOSEA COSTRUZIONI s.r.l. Mogoro (OR) 24,425 5 IMAG s.r.l. Quartucciu (CA) 24,422 6 Impresa di costruzioni PILICCHI GIUSEPPE Sassari (SS) 24,417 7 IN.CO. s.r.l. Quartu Sant Elena (CA) 24,417 8 PISANO BRUNO COSTRUZIONI s.r.l. Selargius (CA) 24,413 9 F.F. SERCI s.r.l. Guspini (VS) 24, ,08 6

7 10 C.E.S.A.N. Cons. Artigiani Costruttori Edili Nuoro 24, S.L. s.n.c. di Luche e Sardu Iglesias (CI) 24, VASSALLO CALOGERO Favara (AG) 24, Impresa edile ANTONIO LARDIERI Carbonia (CI) 24, MELONI COSTRUZIONI s.n.c. Siliqua (CA) 24, IMPED s.r.l. Sassari 24, DIEMMEA SERVICE Marsala (TP) 24, LUMEN s.r.l. Sassari (SS) 24, METAL SULCIS SOC. COOP. Carbonia (CI) 24, TECNO IMPIANTI s.r.l. Sassari 24, MODERNA COSTRUZIONI 85 Serrenti (VS) 24, COAR s.r.l. Tortolì (OG) 24, MANCOSU DANIELE Pauli Arbarei (VS) 24, LA NUOVA A.S. COSTRUZIONI s.r.l. Sinnai (CA) 24, Società FRATELLI CARCANGIU s.n.c. Sadali (CA) 24, I.C.E. di Milia Simone 24, VALENZA COSTRUZIONI s.r.l. Nuragus (CA) 24, INTERCOS s.r.l. 24, GM Group s.r.l. Biella 24, CEB Cooperativa Edile Bindua Iglesias (CI) 24, SA.CO.IM. s.a.s. 24, PROGETTO CLIMA s.r.l. Siamaggiore (OR) 24, Geom. Giuseppe Angius Costruzioni s.r.l. Porto Torres (SS) 24, ABE s.r.l. Castel San Giorgio (SA) 24, EDILIZIA BANDINI s.n.c. 24, AMATO COSTRUZIONI s.r.l. Alcamo (TP) 24, SETTIMO COSTRUZIONI s.r.l. Settimo San Pietro (CA) 24, SA.T. COSTRUZIONI di Saba Attilio s.a.s. Guspini (VS) 23, IMACO s.p.a. 23,898 7

8 San Cesareo (RM) 39 IMPRESA PALMAS COSTRUZIONI s.r.l. Domusnovas 23, A.M.A. COSTRUZIONI s.n.c. Narcao (CI) 23, CGP s.r.l. 23, R.G. SERVICE s.r.l. Nola (NA) 23, Impresa edile Geom. ANTELLI ANTONIO Afragola (NA) 23, AR.COS. s.r.l. Budoni (OT) 23, PM TECNOSYSTEM S. Felice Acancello (CE) 23, INFRASTRUTTURE s.r.l. Assemini (CA) 21,999 Conferma pertanto l aggiudicazione provvisoria a favore della IMPRESA ANGLELO SCANO, con sede legale in, via Santa Maria Chiara n. 82, C.F./P.IVA la quale ha presentato l offerta più conveniente per l amministrazione tra quelle non anomale, per un importo netto di ,08, oltre ad ,45 per costo della manodopera ed 4.500,00 per l attuazione dei piani di sicurezza non soggetti a ribasso, per un totale complessivo dell appalto di ,53 (duecentoquarantasettemilanovecentoquarantatre/53). L aggiudicazione è fatta con riserva di verifica ed accertamento circa la sussistenza o meno a carico degli interessati, di procedimenti o provvedimenti di cui all art. 10 della Legge , n 575 e successive modificazioni ed integrazioni, nel rispetto della Legge n 47 e delle disposizioni attuative di tale legge, approvate con decreto legislativo , n 490, in materia di normativa antimafia e nel rispetto delle ulteriori Leggi nazionali, regionali e dei regolamenti comunali aventi specifica attinenza con l oggetto del presente verbale. Il Responsabile Unico del Procedimento Ing. Alberto Atzeni 8