Monitoraggio della fauna ittica nei laghi della Regione Piemonte: risultati e classificazione dello stato ecologico

Transcript

1 Monitoraggio della fauna ittica nei laghi della Regione Piemonte: risultati e classificazione dello stato ecologico Pietro Volta CNR Istituto per lo Studio degli Ecosistemi Accordo di Collaborazione Istituzionale tra Regione Piemonte - DG Ambiente CNR Istituto per lo Studio degli Ecosistemi

2 Scopi e finalità Classificare lo stato ecologico secondo l EQB «Fauna ittica» ai sensi del Dlgs 260/2010 «Criteri tecnici per la classificazione dello stato dei corpi idrici superficiali - Modifica norme tecniche Dlgs 152/2006». Composizione, abbondanze, struttura di età della fauna ittica Metodo di campionamento standardizzato conforme ISO-CEN Indice di classificazione intercalibrato Protocollo di campionamento della fauna ittica dei laghi italiani (APAT ) Lake Fish Index (LFI)

3 Modalità di attuazione e cronoprogramma Azione 1: Raccolta e indicizzazione informazioni relative a Lago Grande di Avigliana, Lago di Candia, Lago Sirio, Lago di Mergozzo e Lago di Viverone. Azione 2: Censimento fauna ittica Lago d Orta e Lago Piccolo di Avigliana, Azione 3: Analisi dati raccolti finalizzati all applicazione del Lake Fish Index Azione 4: Applicazione del Lake Fish Index e classificazione dello stato ecologico GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC AZIONE 1 AZIONE 2 AZIONE 3 AZIONE 4

4 Premessa Necessità e urgenza di un indice per i laghi (il percorso inizia nel 2007 ) Mancanza di dati o frammentarietà delle fonti (pesci = +pesca -ecologia) Confusione tassonomica Assenza di metodi di campionamento standardizzati condivisi Competenze tecniche di campo spesso non sufficienti Mancanza di una linea di base comune (condizioni di riferimento) Metodologie di campionamento Valutazione dello stato della fauna ittica Protocollo di campionamento Lake Fish Index

5 Definizione delle condizioni di riferimento Da siti di riferimento? NO Da approccio storico: SI Da approccio modellistico: SI Da giudizio esperto? SI Approccio storico per la comunità ittica di riferimento: < 1950 Approccio modellistico per la valutazione della struttura di taglia (Età): indici stock density Giudizio esperto per la definizione di classi di abbondanza Dataset condizioni di riferimento Letteratura , archivi storici, documenti commerciali Matrice pres/ass 46 laghi (naturali ) Tipi lacustri Tipi lacustri e comunità ittica di riferimento Specie chiave e tipo-specifiche

6 Tipologie lacustri fish-based

7 Specie chiave e tipo-specifiche ALP Specie chiave: presenti in tutti i laghi di un tipo e rare negli altri tipi Specie tipo-specifiche: presenti in almeno 80% dei laghi di una tipologia Laghi Poco Profondi Laghi alpini Laghi profondi Nord-Est Grandi laghi profondi Nord-Ovest Specie chiave Luccio (Esox sp.) Scardola (Scardiniu sp.) Tinca (Tinca tinca) Sanguinerola (Phoxinus phoxinus) Luccio (Esox sp.) Scardola (Scardiniu sp.) Tinca (Tinca tinca) Agone (Alosa agone) Bottatrice (Lota lota) Coregone lavarello (Coregonus lavaretus) Specie Tipospecifiche Alborella (Alburnus arborella) Carpa (Cyprinus carpio) Ghiozzo padano (Padogobius martensii) Pesce persico (Perca fluviatilis) Salmerino (Salvelinus alpinus) Scazzone (Cottus gobio) Trota (Salmo trutta) Cavedano (Squalius squalus) Carpa (Cyprinus carpio) Savetta (Chondrostoma soetta) Trota (Salmo trutta) Alborella (Alburnus arborella) Cavedano (Squalius squalus) Carpa (Cyprinus carpio) Luccio (Esox sp.) Ghiozzo padano (Padogobius martensii) Pesce persico (Perca fluviatilis) Scardola (Scardiniu sp.) Tinca (Tinca tinca) Trota (Salmo trutta)

8 Struttura di età e struttura di taglia Quando una popolazione è equilibrata? Né eccesso di individui giovani nè un numero troppo esiguo di individui adulti (Anderson & Weithman, 1978) Come misurare la struttura di età? Giovani, subadulti e adulti..quali proporzioni?...sistemi alternativi? PSD Population Structure Density index (Gablehouse 1984; Zick et al. 2006) PSD valori tra 0 e popolazione equilibrata <35 o >65 non equilibrata PSD = 65 PSD=(n.pesci Lquality/(n.pesci Lstock)*100 PSD = 82 Stock = Quality-((Trophy-Quality)/3) Quality = Lm Preferred = Quality+((Trophy-Quality)/3) Memorable = Quality+(((Trophy-Quality)/3)*2) Trophy=Lt 0,8*Linf) PSD = 33 Lm lunghezza media alla maturità (Froese & Binholan 2000) Lm=10^(0,898*log10(Linf)-0,0781) PSD = 31 Coregone lavarello Linf=65 cm Lquality=35,5 cm Lstock= 30 cm Ltrophy=52 cm

9 Metodologie di campionamento della fauna ittica nei laghi CAMPIONAMENTO Non esiste un metodo migliore di altri Ogni metodo presenta caratteristiche peculiari Ogni metodo ha vantaggi e svantaggi Fondamentale Relativa facilità di esecuzione Standardizzazione e ripetibilità >>> confrontabilità dei risultati. Elettropesca Idroacustica Reti branchiali ISO-CEN

10 Metodologia di campionamento

11 Quando, come (e perché) campionare QUANDO: Luglio Ottobre La fauna ittica ha (quasi) completamente terminato tutti i processi riproduttivi La fauna ittica ha una distribuzione più omogenea, si muove di più. COME: elettropesca e reti multimaglia standard Campionamento esaustivo di tutti gli ambienti lacustri e di tutte le specie ittiche Relativamente semplice e praticato

12 Rete bentica Lunghezza: 30 m Altezza :1.5 m N pannelli : 12 da 2.5 m Maglie: da 5 mm a 135 mm Posizione : casuale Rete mesopelagica Lunghezza: 27.5 m Altezza :6.0 m N pannelli : 11 da 2.5 m Maglie: da 6.25 mm a 135 mm Posizione: in corrispondenza del più profondo del lago

13 Anodo Guadino Generatore Catodo

14 Raccolta informazioni Dati diretti Specie Lunghezza totale Peso totale Età Dati indiretti Abbondanza specifica relativa Struttura di età/taglia Accrescimento specifico Lunghezza massima teorica Lunghezza alla maturità sessuale Lunghezza ottimale di cattura

15 LFI - metriche Abbondanza delle specie chiave (M1) Struttura di popolazione delle specie chiave (M2) Successo riproduttivo delle specie chiave e di quelle tipo-specifiche (M3) Diminuzione del numero di specie chiave e tipo-specifiche (M4) Ratio % aliene / n.tot specie ittiche (M5)

16 Metrica 1 Numero per unità di sforzo Numero di individui di ogni specie ittica chiave nello sforzo totale (RBM + EP) In caso di più specie ittiche chiave, ciascuna deve essere valutata singolarmente. Il punteggio della metrica (media semplice dei punteggi per ogni specie) NPUS / METRICA 1 Nè catturati nè segnalati nelle statistiche di pesca o monitoraggi negli ultimi 5 anni / Nè catturati nè segnalati negli ultimi 5 anni / >400 Punteggio 10* *Se specie chiave è in condizioni elevate ma soggetta a ripopolamento il punteggio della metrica deve essere scalato di una categoria di punteggio (da 10 a 8)

17 Metrica 2 - Struttura di popolazione Indice di struttura PSD Population Structure Density index I parametri base dell indice si stabiliscono il più possibile sulla base di informazioni tipospecifiche (lunghezza massima specie e lunghezza media alla maturità) In caso di più specie ittiche chiave, il punteggio della metrica è calcolato sulla base della media dei punteggi per ogni singola specie. METRICA 2 PSD /66-75 <25/>75 Punteggio * Se specie chiave è oggetto di ripopolamento: punteggio ridotto alla categoria immediatamente inferiore Metrica 3 Successo riproduttivo METRICA 3 Successo riproduttivo specie chiave + tipo specifiche >80% 80-60% 59-41% 40-20% <20% Punteggio Successo riproduttivo = presenza di individui 0 +, 1 +, e 2 + per la trota

18 Metrica 4 Riduzione specie chiave e tipo specifiche METRICA 4 Diminuzione del numero di specie chiave e tipo-specifiche <20% 20-40% 41-60% 61-80% >80% Punteggio Metrica 5 Ratio % Specie aliene METRICA 5 % Ratio numero aliene/tot <20% 20-40% 41-60% 61-80% >80% Punteggio EQRTOT Giudizio di stato ecologico EQR tot M 1 M 2 M 3 M 4 M 5 ( ) 50

19 Intercalibrazione

20 Indice di pressione e boundaries Trophic status Water level fluctuation Shoreline modification Connectivity Fisheries/ Stocking Water uses Increase alien + translocated Intensity Score Status Dimension Percent Percent Activity Activity Species + 0 Oligo Natural 0-10% >80% No fisheries No Oligo-meso <1m 11-30% 60-79% Angling 2 Meso 1-2 m 31-55% 40-59% 3 Meso-eu 2-3 m 56-80% 20-39% 4 Eu >3 m >80% 0-19% Extensive commercial OR extensive angling Extensive commercial AND angling Intensive commercial AND angling Extensive bathing + Rowing, Eboating and sailing + Excursion + Motorboating + Water skiing + Diving >7 EQR values and ecological status assessment EQR tot Ecological State High Good Moderate < 0.40 Bad

21 RISULTATI CAMPIONAMENTO (1) Nome scientifico Nome comune Maggiore Mergozzo Orta Gymnocephalus cernuus Acerina* Alosa agone Agone 9 13 Alburnus arborella Alborella 16 5 X Anguilla anguilla Anguilla X X Coregonus macrophthalmus Bondella 153 Lota lota Bottatrice 36 3 Salaria fluviatilis Cagnetta 47 X X Carassius carassius Carassio* 5 X Cyprinus carpio Carpa X X 3 Squalius squalus Cavedano Cobitis bilineata Cobite comune 2 1 Padogogius martensii Ghiozzo padano Gobio gobio Gobione X 2 Coregonus lavaretus Lavarello 8 9 Rutilus rutilus Rutilo* Esox sp. Luccio Sander lucioperca Lucioperca* Misgurnus anguillicaudatus Misgurno* Micropterus salmoides Persico trota X 21 X Perca fluviatilis Pesce persico Lepomis gibbosus Persico sole* Ameiurus melas Pesce gatto* 8 5 X Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) Pesce gatto punteggiato Rutilus pigus (Lacépède, 1803) Pigo 4 X Pseudorasbora parva (Temminck & Schlegel, 1846) Pseudorasbora* Rhodeus amarus (Bloch, 1782) Rodeo amaro* 8 8 Chondrostoma soetta (Bonaparte, 1840) Savetta Scardinius sp. (Linnaeus, 1758) Scardola Cottus gobio (Linnaeus, 1758) Scazzone 14 1 X Silurus glanis (Linnaeus, 1758) Siluro* 4 Tinca tinca (Linnaeus, 1758) Tinca X X 1 Salmo trutta lacustris (Linnaeus, 1758) Trota lacustre Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792) Trota iridea* 4 X Rutilus aula (Bonaparte, 1841) Triotto 4 Telestes souffia (Risso, 1827) Vairone 11 X 1 Tot. individui Tot. specie 26(5) 19(6) 13(7)

22 RISULTATI CAMPIONAMENTO (1) Nome scientifico Nome comune Avigliana grande Avigliana piccolo Candia Sirio Viverone Gymnocephalus cernuus Acerina* Alosa agone Agone Alburnus arborella Alborella Anguilla anguilla Anguilla X 1 2 Coregonus macrophthalmus Bondella Lota lota Bottatrice Salaria fluviatilis Cagnetta Carassius carassius Carassio* Cyprinus carpio Carpa X Squalius squalus Cavedano 4 1 X X X Cobitis bilineata Cobite comune Padogogius martensii Ghiozzo padano Gobio gobio Gobione Coregonus lavaretus Lavarello X Rutilus rutilus Rutilo* 2 Esox sp. Luccio 6 1 X X 1 Sander lucioperca Lucioperca* 8 Misgurnus anguillicaudatus Misgurno* 34 Micropterus salmoides Persico trota Perca fluviatilis Pesce persico Lepomis gibbosus Persico sole* Ameiurus melas Pesce gatto* Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) Pesce gatto punteggiato 11 Rutilus pigus (Lacépède, 1803) Pigo Pseudorasbora parva (Temminck & Schlegel, 1846) Pseudorasbora* Rhodeus amarus (Bloch, 1782) Rodeo amaro* Chondrostoma soetta (Bonaparte, 1840) Savetta 1 Scardinius sp. (Linnaeus, 1758) Scardola Cottus gobio (Linnaeus, 1758) Scazzone Silurus glanis (Linnaeus, 1758) Siluro* Tinca tinca (Linnaeus, 1758) Tinca Salmo trutta lacustris (Linnaeus, 1758) Trota lacustre Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792) Trota iridea* 1 Rutilus aula (Bonaparte, 1841) Triotto Telestes souffia (Risso, 1827) Vairone Tot. individui Tot. specie 13(2) 14 10(2) 12(2) 14(2)

23 Reti % Numero Lago Maggiore Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

24 Reti % Numero Lago di Mergozzo Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

25 Reti % Numero Lago d Orta Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

26 Lago di Viverone Reti % Numero Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

27 Lago grande di Avigliana Reti % Numero Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

28 Lago piccolo di Avigliana Reti % Numero Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

29 Reti % Numero Lago di Candia Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

30 Reti % Numero Lago Sirio Reti % Peso EP % Numero EP % Peso

31 Classificazione di stato ecologico: Lago grande di Avigliana

32 Classificazione di stato ecologico: Lago piccolo di Avigliana

33 Classificazione di stato ecologico: Lago di Viverone

34 Classificazione di stato ecologico: Lago di Candia

35 Classificazione di stato ecologico: Lago Sirio

36 Classificazione di stato ecologico: Lago Maggiore Nord

37 Classificazione di stato ecologico: Lago Maggiore Sud

38 Classificazione di stato ecologico: Lago di Mergozzo

39 Classificazione di stato ecologico: Lago d Orta

40 Classificazione di stato ecologico: Laghi della Regione Piemonte LAGO RQE Stato Ecologico Avigliana grande 0.73 Buono Viverone 0.72 Buono Maggiore Nord 0.73 Buono Maggiore Sud 0.69 Buono Avigliana piccolo 0.68 Buono Mergozzo 0.67 Buono Candia 0.64 Sufficiente Sirio 0.60 Sufficiente Orta 0.48 Sufficiente

41 Metriche che incidono in misura maggiore sulla classificazione Presenza/assenza specie chiave (M1) Struttura di popolazione specie chiave (M2) METRICHE PUNTEGGIO MEDIO M M M M M5 8.67

42 Indicazioni gestionali Recupero specie chiave Ripristino struttura di popolazione corretta Riduzione impatti idromorfologici Miglioramento habitat Gestione pesca Contenimento specie aliene

43 Grazie per l attenzione