L avifauna nidificante nella Riserva naturale di Monte Soratte (Lazio, Italia centrale): check-list, status di conservazione e atlante locale

Transcript

1 Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, 38, 2014 Botanica Zoologia: L avifauna nidificante nella Riserva naturale di Monte Soratte (Lazio, Italia centrale): check-list, status di conservazione e atlante locale FRANCESCA MARINI 1, CORRADO BATTISTI 1 *, ELISA RANCHELLI 2, MARCO CIAMBOTTA 3, ALESSANDRA VENTURA 3 Provincia di Roma - Servizio Ambiente (aree protette - parchi regionali); Dipartimento di Biologia, Università degli Studi di Roma Tor Vergata, Via della Ricerca Scientifica s.n.c., I Roma, Italy Abstract Atlases are an useful tool aimed to increase the knowledge of a site of conservation concern (e.g., a protected area) allowing the improvement of specific conservation and management strategies. Moreover, analyses using the spatial frequency of species occurrences (or incidence), as obtained by faunal atlases, allow to obtain information on the role of single species in local bird assemblages and on the assembly rules. We have obtained an occurrence data set from a local breeding bird atlas in a protected area of Central Italy (Monte Soratte nature reserve, Latium). Seventy species were obtained as total check-list, cumulating previous references for study area. Among them, 52 species were sampled with a standard method (25% belonging to long distance migrants). Among the species of conservation concern, three (Falco peregrinus, Caprimulgus europaeus and Lanius collurio) are included in Annex I of 79/409/CEE and 147/2009/CE Birds Directive, while 13 species (excluding the Least Concern category) are included in the new Italian Red List. In average, migrants resulted spatially rarer when compared to sedentary species, highlighting a global pattern. Key words: Breeding birds, standardized atlas, local scale, central Italy Riassunto Gli atlanti a scala locale costituiscono un utile strumento di conoscenza relativa ad un sito di interesse naturalistico. Attraverso di essi è possibile anche risalire alla presenza e alla distribuzione di specie di interesse conservazionistico e gestionale. In questo lavoro viene fornito un inquadramento dell avifauna nidificante in un area protetta dell Italia centrale ottenuto sia attraverso una analisi della letteratura locale e di dati pregressi sia compiendo una approfondita indagine (atlante) condotta con un approccio standardizzato su tutta l area di studio. La check-list complessiva comprende 70 specie nidificanti, tra le quali 52 rinvenute attraverso lo studio di campo originale e standardizzato. Tra le specie di interesse conservazionistico, tre (Falco peregrinus, Caprimulgus europaeus e Lanius collurio) sono incluse nell All. 1 delle Direttive 79/409/CEE e 147/2009/CE Uccelli e 13 (escludendo la categoria di minaccia Least Concern ) sono incluse nella recente Lista rossa nazionale. Il 25% delle specie è costituito da migratori a lunga distanza, presenti in numero proporzionalmente inferiore, che conferma un pattern noto a livello globale. Parole chiave: Uccelli nidificanti, atlante standardizzato, scala locale, Italia centrale Introduzione Gli atlanti ornitologici costituiscono uno strumento consolidato che si prefigge lo scopo di incrementare le conoscenze avifaunistiche di un area di studio, esplicitando spazialmente le presenze (occurrences) delle specie all interno di una griglia quadrettata costituita da un set di unità di riferimento (Sutherland 2006). Questo livello informativo di carattere qualitativo (presenza vs. probabile assenza) può essere accresciuto sia in fase di raccolta dati, associando un informazione quantitativa (abbondanza), sia in fase di elaborazione dati (es., ottenendo i valori di ricchezza, frequenza di incidenza o copertura, ecc.). Se questo approccio viene applicato in aree protette o di interesse conservazionistico in senso lato, esso può rivelarsi di grande utilità consentendo la definizione di strategie di pianificazione, gestione e conservazione da parte dell Ente territoriale competente (cfr. Bernoni 2001). Negli ultimi trent anni un gran numero di atlanti ornitologici sono stati redatti a scale differenti a livello internazionale e nazionale (Sharrock 1976, Lack 1986, Gibbons et al. 1993; cfr. Boano et al. 1995, Brunelli et al a scala regionale; Cignini e Zapparoli 1997, Taffon e Battisti 2003 alla scala di paesaggio; Fraissinet e Conti, 2008, Taffon et al. 2008, Quatrini et al. 2009, Velatta e Magrini 2010, Battisti e Guidi, 2012 alla scala di singola area protetta).

2 162 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA Malgrado tali punti di forza, uno dei punti di debolezza che viene imputato agli atlanti non standardizzati, specialmente se condotti su aree di rilevante estensione, è quello di restituire data-set caratterizzati da un bias a causa del differente sforzo di ricerca prodotto nelle diverse unità di rilevamento e del diverso grado di capacità e preparazione dei diversi rilevatori ( effetto osservatore ; cfr. Sutherland 2006). Le distribuzioni spaziali ottenute (pattern) per le singole specie possono pertanto essere la risultante di un differente sforzo di campionamento attuato nelle diverse unità di rilevamento più che esplicitare la risposta a reali fattori ecologici e biogeografici: pertanto è stato suggerito come sia importante uniformare lo sforzo di ricerca per unità di campionamento (Donald e Fuller 1998, Sutherland 2006). Nell ambito delle attività di gestione di un area naturale protetta di interesse provinciale (Riserva naturale di Monte Soratte, valle del Tevere, Italia centrale) è stata programmata la redazione di una check-list generale degli uccelli nidificanti ottenuta sia attraverso una revisione dei dati pregressi e della letteratura locale, sia attraverso la realizzazione di un atlante a scala locale così da esplicitare spazialmente i pattern di presenza/ assenza delle singole specie. In questo lavoro, al fine di limitare il bias indotto sia da un diverso sforzo di ricerca per unità di rilevamento, sia dalla differente capacità esplorativa degli stessi, si è proceduto a mantenere lo stesso numero di rilevatori nonché uno standard spaziale (unità di uguale estensione) e temporale (stesso tempo per unità di rilevamento). Area di studio L area di studio comprende la Riserva Naturale di interesse provinciale Monte Soratte (Comune di S. Oreste; Roma, Italia centrale; 444,6 ha; istituita con L.R. Lazio 29/97). L intera area protetta è in gran parte coincidente con il Sito di Importanza Comunitaria SIC IT Monte Soratte (Dir. 92/43/CEE). Il Monte Soratte è costituito da un esteso rilievo carbonatico che si eleva con pareti molto ripide dalla zona pianeggiante in destra orografica del Tevere. L intera struttura ha una forma allungata lungo un asse orientato NW-SE le cui culminazioni principali sono Monte Soratte (691 m s.l.m.), S. Oreste (413 m), Monte Piccolo (350 m), Monte Antico (220 m; sito di interesse paleontologico e archeologico) e Monte Le Cese (229 m). Questo massiccio costituisce lo spartiacque tra i bacini del Torrente Treja, del Fosso la Calva e del Fosso di Leprignano, tutti affluenti di destra idrografica del Tevere (Ventriglia 2002). L idrografia superficiale del Monte Soratte è caratterizzata nella parte sommitale dall assenza di un reticolo organizzato in quanto le precipitazioni piovose tendono soprattutto ad infiltrarsi nei terreni carbonatici che presentano un forte sviluppo di fratture e fenomeni carsici. Il monte è caratterizzato da due versanti che mostrano differenze floristico-vegetazionali e strutturali dovute all esposizione e al differente tipo e grado di disturbo antropico (prevalenza di incendi e pascolo nel versante SW). Nella recente Carta della vegetazione della Provincia di Roma (Fanelli e Bianco 2007), il versante nord orientale del Monte Soratte risulta quasi interamente coperto da boschi misti di caducifoglie e sclerofille sempreverdi a dominanza di Quercus ilex (strato arboreo, con Phillyrea latifolia e, subordinatamente, caducifoglie: es., Acer monspessulanum) con elevato grado di copertura (>70%). Localmente, in corrispondenza di creste e spartiacque caratterizzati da maggior percentuale di roccia affiorante, si hanno locali addensamenti o popolamenti monospecifici di Quercus ilex. Nella fascia media ed inferiore del versante orientale, in corrispondenza di impluvi e avvallamenti dove si hanno suoli più profondi, sono presenti ambiti a bosco misto a prevalenza di caducifoglie (Ostrya carpinifolia, Fraxinus ornus), con subordinatamente sclerofille sempreverdi (Qercus ilex). Localmente sono presenti anche addensamenti monospecifici di Ostrya carpinifolia. Sul versante esposto a sud ovest prevalgono le formazioni a boscaglia con prevalenza di sclerofille sempreverdi (Quercus ilex, Phillyrea latifolia) e significativa partecipazione di Acer monspessulanum e Pistacia terebinthus. Boschi caducifogli governati a ceduo con Quercus cerris dominante e con Carpinus orientalis, Acer campestre, Ostrya carpinifolia, Quercus frainetto occupano i settori pedemontani di collegamento con la valle del Tevere, impostandosi su suoli di varia natura, vulcanica e sabbioso-argillosa, generalmente caratterizzati da profondità medio elevata (Fanelli e Bianco 2007). Nella Scheda del SIC Monte Soratte sono stati individuati i seguenti tipi di habitat di interesse comunitario: i) percorsi sub-steppici di graminacee e piante annue, Thero-Brachypodietea (Habitat 6220*); ii) foreste di Quercus ilex e Quercus rotundifolia Habitat 9340; iii) pareti rocciose calcaree con vegetazione casmofitica Habitat 8210; iv) Formazioni erbose calcicole rupicole o basofile dell Alysso-Sedion albi (Habitat 6110*), habitat costituito da comunità vegetali erbacee pioniere aperte, xerotermofile, su superfici calcaree o suoli ricchi in basi (substrati vulcanici basici) dominate da specie vegetali annuali e succulente (cfr. anche Blasi 1994).

3 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 163 Materiali e metodi Atlante locale: protocollo e analisi dei dati Sull intera area di studio è stata sovrapposta una griglia quadrettata composta da 89 unità di rilevamento (U.R.) ciascuna di 250x250 m ottenute suddividendo in quattro parti le unità UTM 1x1 km della Carta Tecnica Regionale (scala 1:10,000; Regione Lazio, 1990). Nel periodo riproduttivo 2011 (dal 18/3 al 28/6) e 2012 (dal 6/4 al 1/6) ogni U.R. è stata percorsa in modo random per due volte nell arco della stagione riproduttiva (la prima in marzo e aprile, la seconda in maggio e giugno; Bibby et al., 2000), effettuando ogni volta un transetto non lineare della durata di 20 minuti, il più possibile rappresentativo dell intera area (40 minuti di percorrenza/u.r.) (cfr. anche Battisti e Guidi, 2012). In totale sono state effettuate 178 sessioni per ca min. di campionamento. Durante ogni campionamento è stato annotato ogni contatto diretto e indiretto di ciascuna specie, presumibilmente nidificante, ottenendo un dato di presenza (occurrence)/u.r. Ai fini della restituzione grafica delle occurrences nell Atlante, abbiamo considerato presente una specie in una U.R. se veniva ottenuto almeno un contatto diretto o indiretto della specie in almeno una sessione. Successivamente abbiamo cumulato i dati di presenza ottenuti dalle due sessioni per ogni UR. Non sono stati ottenuti dati di abbondanza delle singole specie. Per ciascuna specie è stata costruita una mappa di distribuzione a scala locale, ottenendo anche una mappa di ricchezza complessiva/u.r. Per ogni specie abbiamo ottenuto il numero di U.R. occupate (N UR ) e la frequenza percentuale di occurrence (fr occ, ovvero, n. U.R./89). La frequenza percentuale (o frequenza di incidenza; Magurran, 2004) fornisce un informazione sul grado di diffusione della specie alla scala locale dell area protetta. È stata inoltre calcolata la frequenza relativa di occurrence delle specie (fr, ovvero il rapporto tra il numero di U.R. occupate da una specie e il numero totale di occurrences). Tale dato di frequenza è stato utilizzato per ottenere informazioni preliminari sulla struttura e sulla distribuzione spaziale della comunità ornitica nidificante nell area di studio. Al fine di verificare l esistenza di differenze nel livello di rarità distribuzionale tra specie sedentarie e migratrici a lungo raggio, è stato calcolato il valore medio di N UR per i due gruppi. Abbiamo applicato il test U di Mann-Whitney per comparare i valori mediani di N UR tra specie sedentarie e migratori a lungo raggio. Per le analisi (alfa set = 0.05) è stato utilizzato il software SPSS 13.0 (SPSS Inc. 2003). Per la nomenclatura si è fatto riferimento a AERC TAC (2003) e Fracasso et al. (2009). Dati pregressi Sono state consultate le seguenti fonti disponibili per l area: Boano et al. (1995), Piano di assetto della Riserva: Battisti (2000), Ukmar et al. (2007), Brunelli et al. (2011), Battisti et al. (2013), la Scheda Natura 2000 del SIC e dati non pubblicati (A. e S. Monaldi, in litteris; F. Grassetti, banca dati Ornitho: M. Brunelli com. pers.). Redazione della check-list Per la nomenclatura e il nuovo ordine sistematico si è fatto riferimento ai recenti lavori di AERC TAC (2003) e Fracasso et al. (2009). Per ogni specie, elencate in ordine sistematico (Ordine, Famiglia, Specie, non considerando eventuali attribuzioni sottospecifiche), è stato indicato il Codice EURING, l eventuale appartenenza a specifiche categorie di minaccia della Lista Rossa nazionale (LIPU e WWF 1999, Peronace et al. 2012), e l inserimento nell Allegato I della Direttiva 79/409/ CEE Uccelli (da testo consolidato Dir. Uccelli All. I prodotto dal sistema CONSLEG dell Ufficio delle pubblicazioni della Comunità Europea, aggiornamento ) e Dir. 147/2009. Infine, per ogni specie è stata inoltre riportata una stima di massima, basata su giudizio esperto, delle coppie nidificanti nell area protetta secondo 5 categorie di abbondanza (I: 0-2 coppie; II: >2-10; III: >10-100; IV: > ; V: >1000). Risultati Durante lo studio di campo originale sono stati ottenuti 1107 records di presenza (occurrences nel periodo di rilevamento standard) relativi a 55 specie di uccelli potenzialmente nidificanti nella Riserva naturale di Monte Soratte (comprese due specie alloctone/ ferali: Phasianus colchicus e Columba livia f. domestica). A queste si debbono aggiungere quelle specie, anch esse ritenute nidificanti, che sono state riportate in altre fonti (Boano et al. 1995, Ukmar et al. 2007, Brunelli et al. 2011, Piano di assetto della Riserva: Battisti 2000, A. e S. Monaldi, in litteris, Battisti et al. 2013, Scheda Natura 2000, banca dati Ornitho), anche al di fuori di questo studio, per un totale di 70 specie (check-list di Tab. 1). Il numero di specie/u.r. ha oscillato da 5 a 22 (Fig. 1). Le mappe di distribuzione locale delle specie che hanno consentito il campionamento di almeno una occurrence durante il tempo standard di rilevamento (n = 53) sono riportate in Appendice I. Sia durante questo studio sia da altre fonti sono stati ottenuti dati relativi ad individui di altre specie in transito migratorio (es., dati originali: Circaetus gallicus, Ar-

4 164 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA risultata significativa (N UR medio occupato dai migratori: 11.08±8.63; dai sedentari: 24.69±25.98; U = 188, Z = -1,386, p = 0.166; test U di Mann-Whitney). Discussione Fig. 1. Mappa di ricchezza complessiva di specie nella Riserva naturale di Monte Soratte (Lazio, Italia centrale). Cerchi chiari: 5-10 specie; cerchi arancio: specie; cerchi marroni: specie. dea cinerea, Phylloscopus sibilatrix; banca dati Ornitho: Falco vespertinus), svernanti (es., Prunella modularis), nidificanti ma rilevati al di fuori del tempo standard di rilevamento (es., Strix aluco; Tab. 1). Ulteriori specie (Falco subbuteo, Apus pallidus, Apus melba, Calandrella brachydactyla, Melanocorhypha calandra, Alauda arvensis, Anthus trivialis Motacilla cinerea, Turdus philomelos, Turdus viscivorus, Monticola saxatilis, Sylvia conspicillata, Coracias garrulus) sono state segnalate o su documenti locali (Comune di Sant Oreste, s.d.), la cui attendibilità deve essere confermata (segnalazioni eventualmente ascrivibili ad individui vagrants o in transito migratorio), o all interno di unità di riferimento più ampie dell area di studio (10x10 km negli atlanti regionali: Boano et al. 1995, Brunelli et al., 2001), pertanto da ascrivere alle aree limitrofe alla Riserva. Il numero specie/ur ha oscillato da 5 a 22. Tredici specie (25%) e 144 records (13%) sono relativi a occurrences di migratori a lunga distanza. Dendrocopos minor è stato localmente segnalato come svernante (banca dati Ornitho) ma mai rinvenuto come nidificante in questo e in altri studi. Quattro specie sedentarie (Sylvia atricapilla, Cyanistes caeruleus, Parus major, Turdus merula) sono risultate le più ampiamente distribuite alla scala dell area di studio (frequenza percentuale di occurrence >80%). Trentuno specie hanno mostrato valori di frequenza percentuale <20% (specie a distribuzione localmente localizzata; Tab. 2). I migratori sono risultati spazialmente più localizzati rispetto alle specie sedentarie ma la differenza non è La comunità ornitica nidificante di Monte Soratte è caratterizzata da specie tipiche dei mosaici agroforestali dell Italia centrale, mostrando aspetti di transizione tra le avifaune appenniniche (es., De Angelis 1995; Lorenzetti et al. 2004; Battisti e Guidi 2007; 2012) e quelle della Campagna Romana (es., Sarrocco et al. 2002, Taffon e Battisti 2003; Frank e Battisti 2005, Ukmar et al. 2007). Tra le specie di interesse conservazionistico, tre sono inserite nell All. 1 della Dir. 79/409/CEE, 147/2009/CE, 7 nella lista rossa nazionale (LIPU e WWF 1999) e 13 (escludendo le specie Least Concern) nella lista rossa di Peronace et al. (2012) (Tab.1). Le aree a maggior ricchezza corrispondono ai settori più eterogenei (aree a mosaico perimetrali alla Riserva) anche se sarà necessaria un elaborazione più approfondita dei dati in tal senso (ad es., correlando numero e frequenze di differenti tipologie ambientali con il numero di specie). Sotto il profilo fenologico, i migratori hanno mostrato un minor numero di specie e di occurrences rispetto ai sedentari. Queste ultime specie mostrano anche una distribuzione locale più ampia rispetto ai migratori, più localizzati nell area di studio, anche se la differenza tra i valori medi non è risultata significativa. Tali dati confermano un pattern già verificato in altre aree mediterranee (es., Battisti e Guidi, 2010), noto almeno a livello Paleartico, ove i migratori sono generalmente più localizzati e rari in abbondanza (Alerstam 1990). Una differente fenologia può implicare l uso di differenti strategie nell uso delle risorse spaziali e trofiche con conseguenze a livello delle singole densità e dei patterns di distribuzione (Alerstam 1990, Mönkkönen et al. 2006; Brown e Sherry 2008). Molti fattori possono determinare i patterns di occurrence, abbondanza e rarità delle singole specie (es., la biologia ed ecologia delle specie, la competizione, i fattori/processi storici a differenti scale spaziali e temporali; Pickett e White 1985, Wiens 1989). Nell area mediterranea essi possono aver contribuito a determinare i diversi patterns ottenuti tra sedentari e migratori (Blondel e Aronson 1999). Gli atlanti faunistici, se attuati secondo protocolli robusti, costituiscono un opportunità della quale devono dotarsi le aree protette: essi infatti costituiscono un importante base conoscitiva di tipo qualitativo e

5 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 165 ORDINE/FAMIGLIA/SPECIE Lista Rossa (LIPU & WWF, 1999) Lista Rossa (Peronace et al., 2012) Direttiva Fonti Stima Ordine Galliformes Famiglia Phasianidae Quaglia Coturnix coturnix (Linnaeus, 1758) LR DD 1, 2 I? Fagiano Phasianus colchichus Linnaeus, , 2, 4, 5, 7, 11 II? Ordine Falconiformes Famiglia Accipitridae Falco pecchiaiolo Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) LC 2, 5, 6, 7, Nibbio bruno Milvus migrans NT 2, 4, 5, Sparviere Accipiter nisus (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 3, 4, 5 I Poiana Buteo buteo (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 3, 7, 11 + Famiglia Falconidae Gheppio Falco tinnunculus Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11 I Pellegrino Falco peregrinus Tunstall, 1771 VU LC X 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 + Ordine Columbiformes Famiglia Columbidae Piccione selvatico Columba livia J.F. Gmelin, 1789 VU DD III 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 - forma domestica J.F. Gmelin, Colombaccio Colomba palumbus Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11 II Tortora dal collare Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838) LC 1, 2, 3, 5, 7, 11 II Tortora selvatica Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 4, 5, 7, 11 II Ordine Cuculiformes Famiglia Cuculidae Cuculo Cuculus canorus Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 I-II Ordine Strigiformes Famiglia Tytonidae Barbagianni Tyto alba (Scopoli, 1769) LR LC 1, 2, 3, 4, 11 + Famiglia Strigidae Assiolo Otus scops (Linnaeus, 1758) LR LC 2, 4 I Civetta Athene noctua (Scopoli, 1769) LC 2, 3, 4, 5, 10, 11 I-II Allocco Strix aluco Linnaeus, 1758 LC 2, 4, 5, 9, 11 I Gufo comune Asio otus (Linnaeus, 1758) LR LC 2, 4 +? Ordine Caprimulgiformes Famiglia Caprimulgidae Succiacapre Caprimulgus europaeus Linnaeus, 1758 LC X 2, 4, 9 I? Ordine Apodiformes Famiglia Apodidae Rondone Apus apus (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 4, 5, 7, 11 III Famiglia Meropidae Gruccione Merops apiaster (Linnaeus, 1758) 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 Famiglia Upupidae LC

6 166 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA ORDINE/FAMIGLIA/SPECIE Lista Rossa (LIPU & WWF, 1999) Lista Rossa (Peronace et al., 2012) Direttiva Fonti Stima Upupa Upupa epops Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 11 I Ordine Piciformes Famiglia Picidae Torcicollo Jynx torquilla Linnaeus, 1758 EN 2, 4, 5, 7, 10, 11 I Picchio verde Picus viridis Linnaeus, 1758 LR LC 1, 2, 3, 4, 7, 10, 11 I-II Picchio rosso maggiore Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) LC 1, 3, 4,5, 6, 7, 11 I-II Ordine Passeriformes Famiglia Alaudidae Cappellaccia Galerida cristata (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 4, 5, 7, 11 I Famiglia Irundinidae Rondine Hirundo rustica Linnaeus, 1758 NT 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 III Balestruccio Delichon urbicum (Linnaeus, 1758) NT 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 III Famiglia Motacillidae Calandro Anthus campestris (Linnaeus, 1758) LC 2, 8 +? Ballerina bianca Motacilla alba Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 I Famiglia Trogloditidae Scricciolo Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Famiglia Turdidae Pettirosso Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Usignolo Luscinia megarhynchos C.L. Brehm, 1831 LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 III Codirosso comune Phoenicurus phoenicurus Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4 +? Codirosso spazzacamino Phoenicurus ochruros (S.G. Gmelin, 1789) LC 1, 2, 3, 4, 5, 11 I-II Saltimpalo Saxicola torquatus (Linnaeus, 1758) VU 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 I-II Passero solitario Monticola solitarius (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 III Merlo Turdus merula Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Famiglia Sylvidae Beccamoschino Cisticola juncidis (Refinesque, 1810) LC 2, 4, 5, 11 +-I? Canapino comune Hippolais polyglotta (Vieillot, 1817) LC 1, 2, 4, 5, 7, 11 II Capinera Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Sterpazzola Sylvia communis Latham, 1787 LC 2, 3, 4 +-I? Sterpazzolina comune Sylvia cantillans (4las, 1764) LC 1, 2, 4, 5, 7, 11 II-III Occhiocotto Sylvia melanocephala (J.F. Gmelin, 1789) LC 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Luì bianco Phylloscopus bonelli (Vieillot, 1819) LC 2, 6 +-I Luì piccolo Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817) LC 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11 III Fiorrancino Regulus ignicapillus Temminck, 1820 LC 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 III Famiglia Muscicapidae Pigliamosche Muscicapa striata (Pallas, 1764) LC 2, 4, 5, 11 I-II? Famiglia Aegithalidae Codibugnolo Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758) LC 1, 3, 4, 5,6, 7, 10, 11 III Famiglia Paridae

7 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 167 ORDINE/FAMIGLIA/SPECIE Lista Rossa (LIPU & WWF, 1999) Lista Rossa (Peronace et al., 2012) Direttiva Fonti Stima Cinciarella Cyanistes caeruleus (Linnaeus, 1758) LC 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Cinciallegra Parus major Linnaeus, 1758 LC 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Famiglia Sittidae Picchio muratore Sitta europaea Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 10 +-I Famiglia Certhiidae Rampichino comune Certhia brachydactyla C.L. Brehm, 1820 LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 III Famiglia Oriolidae Rigogolo Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 4, 5, 7, 11 I-II Famiglia Laniidae Averla piccola Lanius collurio Linnaeus, 1758 VU X 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11 +-I Averla capirossa Lanius senator Linnaeus, 1758 EN 2, 4, 5, 11 +? Famiglia Corvidae Ghiandaia Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) LC 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 II Gazza Pica pica (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11 II Taccola Corvus monedula Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 II Cornacchia grigia Corvus cornix Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Famiglia Sturnidae Storno Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Famiglia Passeridae Passera europea Passer domesticus (Linnaeus, 1758) LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Passera mattugia Passer montanus (Linnaeus, 1758) VU 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 III Famiglia Fringillidae Fringuello Fringilla coelebs Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Verzellino Serinus serinus (Linnaeus, 1766) LC 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 III Verdone Carduelis chloris (Linnaeus, 1758) NT 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Cardellino Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) NT 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Fanello Carduelis cannabina (Linnaeus, 1758) NT 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11 II Famiglia Emberizidae Zigolo nero Emberiza cirlus Linnaeus, 1766 LC 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 II-III Strillozzo Emberiza calandra Linnaeus, 1758 LC 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11 III Tab. 1. Check-list delle specie di uccelli nidificanti (certe, eventuali, probabili) nella Riserva naturale Monte Soratte (Sant Oreste; Roma; Italia centrale) (da diverse fonti; per questo studio, le specie sono riportate in grassetto). Per la nomenclatura e il nuovo ordine sistematico si è fatto riferimento ai recenti lavori di AERC TAC (2003) e Fracasso et al. (2009). Per ogni specie, elencate in ordine sistematico (Ordine, Famiglia, Specie), è stato indicato il Codice EURING, l eventuale appartenenza a specifiche categorie di minaccia della Lista Rossa nazionale (LIPU e WWF 1999, Peronace et al. 2012), e l inserimento nell Allegato I della Direttiva 79/409/CEE Uccelli (da testo consolidato Dir. Uccelli All. I prodotto dal sistema CONSLEG dell Ufficio delle pubblicazioni della Comunità Europea, aggiornamento ) e Dir. 147/2009 (simbolo X). Per le abbreviazioni della Lista rossa internazionale (Peronace et al. 2012): DD: Data deficient, EN: Endangered; VU: Vulnerable, NT: Near threatened, LC: Least Concern. Nella colonna Fonti ci si è riferiti ai documenti che hanno portato alla redazione della check-list delle specie nell area: 1: questo studio (in grassetto), 2: Piano di assetto della Riserva (Battisti 2000); 3: A. e S. Monaldi, in litteris; 4: Boano et al. 1995; 5: Brunelli et al. 2011; 6: Ukmar et al. 2007; 7: Battisti et al. 2013; 8: Scheda Natura 2000; 9: oss. e com. pers., 10: Banca dati Ornitho (M. Brunelli, in litteris), 11: Brunelli et al Nell ultima colonna viene riportata una stima di massima delle coppie nidificanti nell area protetta secondo 4 categorie di abbondanza (+: 0-2 coppie; I: >2-10; II: >10-100; III: > ). Il segno? esprime dubbi riguardo l appartenenza a determinate categorie d abbondanza.

8 168 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA SPECIE N UR fr occ fr SPECIE N UR fr occ fr Capinera Sylvia atricapilla S 86 0,966 0,078 Storno Sturnus vulgaris S 12 0,135 0,001 Cinciarella Cyanistes caeruleus S 82 0,921 0,074 Picchio rosso maggiore Dendrocopos major S 12 0,135 0,001 Cinciallegra Parus major S 81 0,910 0,073 Fiorrancino Regulus ignicapilla S 12 0,135 0,001 Merlo Turdus merula S 76 0,854 0,069 Cuculo Cuculus canorus M 12 0,135 0,001 Pettirosso Erithacus rubecula S 65 0,730 0,059 Luì piccolo Phylloscopus collybita S 11 0,124 0,001 Cornacchia grigia Corvus cornix S 64 0,719 0,058 Passero solitario Monticola solitarius S 9 0,101 0,001 Fringuello Fringilla coelebs S 62 0,697 0,056 Tortora dal collare Streptopelia decaocto S 8 0,090 0,001 Occhiocotto Sylvia melanocephala S 45 0,506 0,041 Rondine Hirundo rustica M 8 0,090 0,001 Scricciolo Troglodytes troglodytes S 41 0,461 0,037 Fanello Carduelis cannabina S 8 0,090 0,001 Zigolo nero Emberiza cirlus S 39 0,438 0,035 Colombaccio Columba palumbus S 6 0,067 0,001 Codibugnolo Aegithalos caudatus S 32 0,360 0,029 Strillozzo Emberiza calandra S 5 0,056 0,001 Usignolo Luscinia megarhynchos M 27 0,303 0,024 Passera mattugia Passer montanus S 5 0,056 0,001 Passera europea Passer domesticus S 26 0,292 0,023 Gheppio Falco tinnunculus S 5 0,056 0,001 Cardellino Carduelis carduelis S 24 0,270 0,022 Ballerina bianca Motacilla alba S 5 0,056 0,001 Sterpazzolina Sylvia cantillans M 23 0,258 0,021 Upupa Upupa epops M 4 0,045 0,000 Ghiandaia Garrulus glandarius S 23 0,258 0,021 Sparviere Accipiter nisus S 4 0,045 0,000 Tortora selvatica Streptopelia turtur M 19 0,213 0,017 Saltimpalo Saxicola torquatus S 4 0,045 0,000 Piccione domestico Columba livia S 19 0,213 0,017 Canapino comune Hippolais polyglotta M 3 0,034 0,000 Gazza Pica pica S 19 0,213 0,017 Quaglia Coturnix coturnix M 2 0,022 0,000 Verzellino Serinus serinus S 18 0,202 0,016 Gruccione Merops apiaster M 2 0,022 0,000 Picchio verde Picus viridis S 18 0,202 0,016 Falco pellegrino Falco peregrinus S 2 0,022 0,000 Rondone comune Apus apus M 17 0,191 0,015 Fagiano Phasianus colchicus S 2 0,022 0,000 Rampichino comune Certhia brachydactyla S 17 0,191 0,015 Poiana Buteo buteo S 1 0,011 0,000 Verdone Carduelis chloris S 13 0,146 0,012 Picchio muratore Sitta europaea S 1 0,011 0,000 Rigogolo Oriolus oriolus M 13 0,146 0,012 Codirosso spazzacamino Phoenicurus ochruros S 1 0,011 0,000 Balestruccio Delichon urbicum M 13 0,146 0,012 Averla piccola Lanius collurio M 1 0,011 0,000 Tab. 2. Numero di U.R. occupate (N UR ), frequenza percentuale di occurrence (o frequenza di incidenza: fr occ come n. U.R./89) e frequenza relativa (fr) delle specie di uccelli nidificanti nella Riserva naturale di Monte Soratte (Lazio, Italia centrale; in ordine decrescente di N UR occupate). M: migratori; S: sedentari. In grassetto, le specie dominanti (fr>0,05). quantitativo oltre che uno strumento oggettivo di grande utilità per ulteriori analisi e per la predisposizione di interventi di gestione e conservazione (cfr. Battisti e Guidi 2012). Essi consentono di conoscere approfonditamente un area di studio facilitando l individuazione di siti di presenza di specie di interesse ecologico, conservazionistico e gestionale e delle aree a maggior ricchezza e/o criticità. Inoltre, la stratificazione dei dati ottenuti sul campo con determinati tematismi (es., tipo di vegetazione, grado di naturalità, reticolo idrografico, ecc.) potrà consentire di andare oltre il livello spazialedescrittivo consentendo di risalire ai fattori ed i processi responsabili degli attuali pattern di distribuzione. Ringraziamenti Questo studio è stato condotto nell ambito delle attività di gestione della Riserva naturale di Monte Soratte promosse dal Servizio Ambiente (Dip. IV) della Provincia di Roma (Lanfranco Marchetti, referente della Riserva; Fausto Grassetti, Paolo Segoni, Piero Tirabassi, Angelo Zerbo). Massimo Brunelli ha partecipato ad alcuni rilevamenti nella zona di ampliamento esterna, proposta nel Piano di assetto della Riserva e ha fornito utili dati della banca PAUNIL (Rilevatori PAUNIL per l area: Stefano Bassi, Massimo Brunelli, Emanuele Guido Condello, Flavio Ferlini, Lorenzo Mentil, Riccardo

9 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 169 Molajoli, Alice Pezzarossa, Alessio Rivola). L Associazione Ecozoom ha messo a disposizione tempo e strumentazione per l analisi GIS. Stefano De Felici (Università di Tor Vergata) ha facilitato la redazione delle mappe delle singole specie. Bibliografia AERC TAC AERC TAC Checklist of bird taxa occurring in Western Palearctic Region, with distributional notes on subspecies 15th Draft on line: ALERSTAM T Bird migration. Cambridge Univ. Press, Cambridge. BATTISTI C., Relazione fauna. In: Aa.Vv. (a cura di), Piano di assetto Riserva naturale Monte Soratte. Quadro conoscitivo suolo, flora, fauna: BATTISTI C., BRUNELLI M., MARINI F., Comunità ornitiche nidificanti nella Riserva naturale Monte Soratte (Italia centrale): composizione e struttura. Rivista italiana di Ornitologia, 81 (2): 3-9, 30 VI BATTISTI C., GUIDI A., Struttura delle comunità ornitiche nidificanti nella Riserva naturale Monte Soratte: dati preliminari. In: Guidi A. (Eds.), La Riserva naturale di Monte Soratte. Provincia di Roma, Assessorato alle Politiche dell Agricoltura, dell Ambiente, Caccia e Pesca, Roma: BATTISTI C., GUIDI A., Comparing spatial rarity between long distance migrant and sedentary bird species using atlas data and diversity/dominance diagrams. Vie et Milieu Life and Environment, 60: BATTISTI C., GUIDI A., Gli uccelli nidificanti nella Riserva naturale di Monte Catillo. Provincia di Roma, Assessorato alle politiche dell agricoltura, Roma, 144 pp. BERNONI M., Valutazione del valore ambientale e definizione dei confini di un area protetta sulla base di censimenti invernali e riproduttivi di uccelli. Avocetta, 25: 20. BIBBY C.J., BURGESS N.D., HILL D.A., MUSTOE S.H., Bird census techniques. Second edition. Academic press, London. BLASI C Fitoclimatologia del Lazio. Fitosociologia, 27: BLONDEL J., ARONSON J Biology and wildlife of the Mediterranean region. Oxford University Press, Oxford. BOANO A., BRUNELLI M., BULGARINI F., MON- TEMAGGIORI A., SARROCCO S., VISENTIN M Atlante degli uccelli nidificanti nel Lazio, Alula, 2: BROWN D.R., SHERRY T.W., Alternative strategies of space use and response to resource change in a wintering migrant songbird. Behavioural Ecology, 19: BRUNELLI M., SARROCCO S., CORBI F., SORA- CE A., BOANO A., DE FELICI S., GUERRIERI G., ME- SCHINI A., ROMA S., Nuovo Atlante degli Uccelli Nidificanti nel Lazio. Edizioni ARP (Agenzia Regionale Parchi), Roma. CIGNINI B., ZAPPAROLI M. (a cura di), Atlante degli uccelli nidificanti a Roma. F.lli Palombi Editore, Roma. DE ANGELIS G., Monti Lucretili. Parco naturale regionale. Ente Parco Regionale Monti Lucretili, Palombara Sabina. DONALD P.F., FULLER R.J Ornithological atlas data: a review of uses and limitations. Bird study, 45: FANELLI G., BIANCO P.M. (eds.), Memoria illustrativa della carta della vegetazione della Provincia di Roma. Provincia di Roma, Dip. VI Governo del territorio, Serv. 3. Sistema Informativo Geografico, Roma, 119 pp. + 8 tab. + 1 map. FRACASSO G., BACCETTI N., SERRA L., La lista CISO-COI degli Uccelli italiani Parte prima: liste A, B e C. Avocetta, 33: FRAISSINET M., CONTI P., Atlante degli uccelli nidificanti e svernanti nel Parco Nazionale del Vesuvio. Monitoraggio dell avifauna del parco nel periodo San Sebastiano al Vesuvio, Ente Parco Nazionale del Vesuvio, 228 pp. FRANK B., BATTISTI C., Area effect on bird communities, guilds and species in a highly fragmented forest landscape of Central Italy. Italian Journal of Zoology, 72: GIBBONS D.W., REID J.B., CHAPMAN R.A The new atlas of breeding birds in Britain and Ireland: Te AD Poyser, London. LACK P.C The atlas of wintering birds in Britain and Ireland. TeAD Poyser, London. LIPU e WWF (a cura di), Nuova Lista Rossa degli uccelli nidificanti in Italia. Rivista italiana di Ornitologia, 69: MAGURRAN A., Measuring biological diversity. Blackwell Publishing, Malden, MA. MÖNKKÖNEN M., FORSMAN J.T., BOKMA F Energy availability, abundance, energy-use and speciesrichness in forest bird communities: a test of the speciesenergy theory. Global Ecol. Biogeogr., 15: PERONACE V., CECERE J.G., GUSTIN M., RON- DININI C., Lista Rossa 2011 degli uccelli nidificanti in Italia. Avocetta, 36: PICKETT S.T.A., WHITE, P.S. (eds), The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, Orlando, Florida. QUATRINI A., SCARFÒ F., ZAPPAROLI M., Atlante degli Uccelli Nidificanti nella Riserva Naturale Regionale Lago di Vico (Lazio, Viterbo): Accipitriformes, Falconiformes, Strigiformes (dati ). In: Brunelli M., Battisti C., Bulgarini F., Cecere J.G., Fraticelli F., Gustin M., Sarrocco S., Sorace A. (a cura di). Atti del XV Convegno Italiano di Ornitologia. Sabaudia, ottobre Alula, 16 (1-2): REGIONE LAZIO Technical Regional Map (scale 1:10,000). Regione Lazio, Roma. SARROCCO S., BATTISTI C., BRUNELLI M., CAL- VARIO E., IANNIELLO L., SORACE A., TEOFILI C.,

10 170 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA TROTTA M., VISENTIN M., BOLOGNA M.A., L avifauna delle aree naturali protette del Comune di Roma gestite dall Ente RomaNatura. Alula, 9: SHARROCK J.T.R The atlas of breeding birds in Britain and Ireland. T e A.D. Poyser, London. SPSS Inc SPSS for Windows Release 13.0 (1 Sep 2004), Leadtools (c), Lead Technologies Inc. SUTHERLAND W.J Ecological Census Techniques. Blackwell, London. TAFFON D., BATTISTI C., L Atlante locale degli uccelli nidificanti di un settore della provincia di Roma (area Mentanese-Cornicolana): considerazioni faunistiche, ecologiche, applicative. Alula, 10: TAFFON D., GIUCCA F., BATTISTI C., Atlante degli Uccelli nidificanti nel Parco regionale dell Appia antica. Provincia di Roma, Assessorato alle politiche dell agricoltura e dell ambiente, Gangemi, Roma, 192 pp. UKMAR E., LORENZETTI E., BATTISTI C., Un contributo alla conoscenza della comunità ornitica nidificante del Monte Soratte (Lazio, Italia centrale). Alula, 14: VELATTA F., MAGRINI M. (Eds.), Atlante degli uccelli nidificanti nei parchi regionali della Provincia di Perugia: Monte Cucco, Monte Subasio, Fiume Tevere. I Quaderni dell Osservatorio, v.s., Provincia di Perugia, Regione Umbria. VENTRIGLIA U., Geologia del territorio del Comune di Roma. Provincia di Roma, Roma. WIENS J.A., The ecology of bird communities. Vol. 1, Foundations and patterns. Cambridge Univ. Press, Cambridge. Indirizzo degli autori 1 FRANCESCA MARINI, CORRADO BATTI- STI - Provincia di Roma, Servizio Aree protette e parchi regionali, via Tiburtina, 691, Roma (Italia); E- mail: f.marini@provincia.roma.it; *c.battisti@provincia.roma.it (Corresponding author) 2 ELISA RANCHELLI - via dello Stadio, 60, Sacrofano (Roma, Italia); elisa.ranchelli@libero.it. 3 MARCO CIAMBOTTA, ALESSANDRA VEN- TURA - Dipartimento di Biologia, Università degli Studi di Roma Tor Vergata, Via della Ricerca Scientifica s.n.c., I Roma, Italy; marco.ciambotta@gmail.com Appendice 1 Mappe delle specie nidificanti nella Riserva naturale di Monte Soratte. Il cerchio nero indica le occurrences delle specie rinvenute durante il tempo standard di rilevamento; il cerchio grigio, le occurrences esterne al tempo standard; il triangolo nero, le occurrences di individui in volo alto (>25 m) rinvenute durante il tempo standard di rilevamento; il triangolo grigio, le occurrences di individui in volo alto (>25 m) rinvenute al di fuori del tempo standard. Copertura/uso del suolo: in verde scuro, boschi misti di caducifoglie e sclerofille sempreverdi a dominanza di Quercus ilex (strato arboreo, con Phillyrea latifolia e, subordinatamente, caducifoglie) con elevato grado di copertura (>70%); nella fascia media ed inferiore bosco misto a prevalenza di caducifoglie (Ostrya carpinifolia, Fraxinus ornus), con subordinatamente sclerofille sempreverdi (Quercus ilex) su suoli calcarei e detrito di falda (versante orientale); in marrone, boschi caducifogli governati a ceduo con Quercus cerris dominante e con Carpinus orientalis, Acer campestre, Ostrya carpinifolia su suoli argillosi (settori pedemontani); in verde chiaro, formazioni a boscaglia con prevalenza di sclerofille sempreverdi e macchia mediterranea percorsa da incendio (Quercus ilex, Phillyrea latifolia, Pistacia terebinthus, Acer monspessulanum; versante occidentale); in grigio, centro abitato (Sant Oreste); in giallo, aree agricole.

11 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 171

12 172 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA

13 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 173

14 174 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA

15 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 175

16 176 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA

17 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 177

18 178 FRANCESCA MARINI - CORRADO BATTISTI - ELISA RANCHELLI - MARCO CIAMBOTTA - ALESSANDRA VENTURA

19 L AVIFAUNA NIDIFICANTE NELLA RISERVA NATURALE DI MONTE SORATTE (LAZIO, ITALIA CENTRALE) 179

20