Procedura di valutazione per la chiamata di professore universitario di ruolo di II fascia - art. 24 comma 5 della L. 240/10

Transcript

1 Verbale (Procedura di valutazione per la chiamata art. 24 comma 5 Legge 240/2010) Pagina 1 di 7

2 Avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, alle ore del giorno 16 novembre 2017 si riunisce la Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione per la chiamata per professore universitario di ruolo di II fascia, Settore Scientifico Disciplinare ING-IND/13 Meccanica Applicata alle Macchine codice interno 06/17/PVB-240, riservata ai ricercatori a tempo determinato di cui all art. 24 comma 3 lett. b) della Legge 30 dicembre 2010, n. 240 nel terzo anno del contratto triennale di lavoro subordinato a tempo determinato, stipulato con il Politecnico di Torino ed in possesso dell Abilitazione Scientifica Nazionale ai sensi dell art. 16 della Legge 240/2010 nel Settore Concorsuale oggetto della domanda di partecipazione. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 609 del 24 ottobre 2017, risulta così composta: Cognome e nome Qualifica Ateneo Prof. ALLOTTA Benedetto Professore ordinario Università degli Studi di Firenze Prof. BRAGHIN Francesco Professore ordinario Politecnico di Milano Prof. SORLI Massimo Professore ordinario Politecnico di Torino I Commissari si sono collegati ognuno dalla propria postazione telematica, come di seguito specificato: Prof ALLOTTA Benedetto presso il Dipartimento di Ingegneria Industriale, Università degli Studi di Firenze, Via di Santa Marta 3, Firenze Prof BRAGHIN Francesco presso il Dipartimento di Meccanica - Politecnico di Milano, Via G. La Masa 1, Milano Prof SORLI Massimo presso il Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Aerospaziale - Politecnico di Torino, C.so Duca degli Abruzzi, 24, Torino La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del prof. Massimo Sorli e del Segretario nella persona del prof. Francesco Braghin. Ogni componente della Commissione dichiara che non vi è con gli altri membri della Commissione stessa l incompatibilità di cui all art. 51 del c.p.c. e di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (ai sensi dell art. 5 c. 2 D.Lgs , n. 1172). I componenti della commissione dichiarano, inoltre, di non trovarsi nelle situazioni di incompatibilità previste dall art. 35 bis del D.Lgs. 165/2001. Il Presidente dichiara aperta la seduta e da lettura del bando di concorso e delle norme che lo regolano. La Commissione prende visione del candidato che ha presentato domanda per la procedura di valutazione per la chiamata art. 24 comma 5 Legge 240/2010. Cognome Nome Data di nascita Luogo di nascita GALVAGNO ENRICO 12/07/1979 Fossano (CN) 2

3 Verificata la documentazione ognuno dei membri dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con il candidato (ai sensi dell art. 5 c. 2 D.Lgs , n. 1172), e di non trovarsi nelle situazioni di incompatibilità di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione, prendendo atto delle modalità di valutazione di cui all art. 9 del Decreto Rettorale n. 589/2017, decide: La procedura di valutazione si svolgerà con la seguente modalità: a) formulazione di un giudizio collegiale, articolato nei seguenti cinque ambiti, secondo le modalità illustrate in dettaglio nell art. 10 del bando di concorso: 1. attività scientifica; 2. coordinamento di gruppi e progetti di ricerca/trasferimento tecnologico; 3. reputazione nazionale e internazionale e attività di servizio per la comunità scientifica; 4. attività didattica; 5. servizi e incarichi istituzionali presso Atenei italiani ed esteri e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico; b) espressione di un giudizio sintetico collegiale in merito alla qualificazione del candidato a ricoprire la posizione prevista coerente con il giudizio collegiale formulato nel punto precedente;il giudizio sintetico collegiale deve essere approvato dalla Commissione a maggioranza dei componenti. La Commissione, coerentemente con il giudizio collegiale sintetico espresso all unanimità dei componenti, dichiara il Dott. GALVAGNO ENRICO quale candidato qualificato a ricoprire la posizione di professore di II fascia ai sensi dell art. 24 comma 5 della L. 240/2010. La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore e secondo quanto previsto dall art. 11 del bando di concorso, ai fini dell accertamento della regolarità formale dagli atti, rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alle dichiarazioni di concordanza per la riunione svolta con modalità telematica, i relativi atti concorsuali. Per la Commissione: Presidente Prof. Massimo Sorli f.to Prof. Massimo Sorli 3

4 Allegato A Giudizio collegiale (parte integrante del presente verbale) 4

5 CANDIDATO GALVAGNO ENRICO Giudizio Collegiale (con riferimento ai cinque ambiti) 1. Attività scientifica 1.1 I tre principali prodotti/risultati dell attività di ricerca. I tre principali prodotti scientifici del Dr. Galvagno, prodotti dal 2011 al 2017, evidenziano interessi culturali nell area della dinamica del veicolo, delle prestazioni degli organi di trasmissione e della loro ricaduta sulla guidabilità del veicolo. Ottima è la collocazione editoriale delle tre pubblicazioni presentate. I risultati, di rilevante interesse rispetto allo stato dell arte, sono ottenuti attraverso analisi sia teoriche che sperimentali. Le tematiche sviluppate sono innovative e i risultati proposti sono originali. Essi hanno avuto ampia diffusione presso la comunità scientifica internazionale. Il contributo del Dr. Galvagno, considerato paritetico con quello dei coautori, è identificato in coerenza con il percorso scientifico deducibile dal suo curriculum vitae. Le tre pubblicazioni qualificano senza dubbio il candidato come un esperto internazionale nella propria area di competenza. 1.2 Le pubblicazioni presentate Molto buona la collocazione editoriale delle 15 pubblicazioni presentate, delle quali 3 presentate a significativi congressi internazionali e le rimanenti ben distribuite sui principali journal del settore. Ottima è la qualità della produzione scientifica sulla base dell originalità, del rigore metodologico e del carattere innovativo. Molto buona è la ricaduta citazionale delle pubblicazioni presentate. Piena è la congruenza delle tematiche sviluppate con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire. Il contributo del Dr. Galvagno, considerato paritetico con quello dei coautori, è identificato in coerenza con il percorso scientifico deducibile dal suo curriculum vitae. 1.3 Produzione scientifica complessiva Le tematiche sviluppate dal Dr. Galvagno riguardano la dinamica del veicolo, l analisi degli organi di trasmissione, l innesto e il controllo della trasmissione di potenza, i sistemi di sicurezza attiva, i 5

6 sistemi innovativi per veicoli ibridi, la modellazione e la sperimentazione di banchi prova. La produzione scientifica complessiva è consistente e di livello molto buono, distribuita con continuità in riferimento ai 10 anni consecutivi precedenti la data del bando. Risultano 22 articoli su rivista di rilevante collocazione editoriale, 11 pubblicazioni presentate a Congressi Internazionali, 1 brevetto e 1 libro didattico. L impatto della produzione scientifica complessiva è molto buono. Gli indicatori bibliometrici di riferimento sono molto buoni con particolare riferimento agli indici citazionali. La valutazione dell attività scientifica è complessivamente molto buona. 2. Coordinamento di gruppi e progetti di ricerca/trasferimento tecnologico Il Dr. Galvagno è membro del Gruppo di Ricerca Dinamica dei Veicoli del Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Aerospaziale del Politecnico di Torino, in tale ambito ha partecipato ai progetti e contratti di ricerca del gruppo. In particolare partecipa al progetto UE CASTLE di Clean Sky 2. E stato responsabile scientifico di due assegnisti di ricerca. E responsabile scientifico del Contratto di insediamento di FEV ITALIA Srl e dell accordo di collaborazione con il Fraunhofer Institute for Industrial Mathematics ITWM, sul tema dinamica dei pneumatici. E co-inventore di un brevetto. La valutazione del Coordinamento di gruppi e progetti di ricerca/trasferimento tecnologico è molto buona. 3. Reputazione nazionale e internazionale e attività di servizio per la comunità scientifica Il Dr. Galvagno ha partecipato a due Conferenze Internazionali, SAE 2017 e ICAT 2015, in qualità di oratore invitato. Ha svolto revisione di articoli per prestigiosi journals del settore concorsuale di appartenenza. La valutazione della Reputazione nazionale e internazionale e attività di servizio per la comunità scientifica è buona. 6

7 4. Attività Didattica Il Dr. Galvagno è titolare nell a.a di un insegnamento del corso di Laurea Magistrale in Ingegneria dell Autoveicolo in lingua inglese. A partire dall a.a fino al corrente a.a. è stato incaricato delle esercitazioni di 4 differenti insegnamenti di corsi di laurea e di laurea Magistrale, per i quali ha partecipato anche alle commissioni per gli esami di profitto. Tale attività è stata svolta con piena continuità. Nel corso del 2010 ha svolto un insegnamento nell ambito del EU FP7 Marie Curie Training Network. Nel corso del 2011 ha tenuto lezioni nell ambito di un insegnamento di un Master di II livello. Il Dr. Galvagno ha tutorato diverse tesi di Laurea e Laurea Magistrale. La valutazione della Attività Didattica è molto buona. 5. Servizi e incarichi istituzionali presso Atenei italiani ed esteri e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico Il Dr. Galvagno è stato membro della Commissione test di accesso del Politecnico di Torino, è membro del Collegio dei Docenti IMAAP. La valutazione è soddisfacente. 7

8 Allegato B Giudizio sintetico collegiale (parte integrante del presente verbale) 8

9 Candidato GALVAGNO ENRICO Ambiti di valutazione Giudizio sintetico collegiale Attività scientifica Molto Buono Coordinamento di gruppi e progetti di ricerca/trasferimento tecnologico Molto Buono Reputazione nazionale e internazionale e attività di servizio per la comunità scientifica Buono Attività didattica Servizi e incarichi istituzionali presso Atenei italiani ed esteri e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico Molto Buono Soddisfacente Giudizio complessivo sintetico MOLTO BUONO Elevato grado di qualificazione Per la Commissione: Presidente Prof. Massimo Sorli f.to Prof. Massimo Sorli 9