Prove di efficacia antiperonosporica in pieno campo

Transcript

1 Prove di efficacia antiperonosporica in pieno campo Sergio Gengotti Astra Innovazione e Sviluppo Srl Loredana Antoniacci Servizio Fitosanitario Regione Emilia-Romagna

2 Prova Anno Epoca Località Finanziamento Giu-Lug FE Regione Emilia-Romagna/Crpv Giu-Lug FE Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FE Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FE Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FE Crpv/Società Agrochimiche Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Giu-Lug FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FC Crpv Set-Ott FC Crpv/Società Agrochimiche Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv Set-Ott FC Regione Emilia-Romagna/Crpv

3 Centro di Saggio Laboratorio di analisi sensoriale Laboratorio analisi microbiologiche Laboratorio analisi chimiche Cantina sperimentale Settore agronomico Base sociale di Astra: Crpv (97,15%) Il Crpv ha circa 70 soci, prevalentemente Associazioni di Produttori Apoconerpo (BO) Apofruit Italia (FC) Apo Scaligera (VR) ASIPO (PR) CICO (FE) CIO (PR) Consorzio Agribologna (BO) O.P. Granfrutta Zani (RA) O.P. Pempacorer (RA) Orogel Fresco (FC) E soci non produttori: Province, Comuni, Camere di Commercio, ecc.

4 Obiettivo delle prove Valutare l efficacia di nuovi fungicidi Verificare eventuali variazioni di efficacia di fungicidi gia in commercio al fine di: contribuire all aggiornamento dei DPI dell Emilia-Romagna fornire indicazioni a tecnici e agricoltori per predisporre le migliori strategie di difesa

5 Impostazione delle prove Confronto diretto tra fungicidi Condizioni difficili per i fungicidi (periodo autunnale) Prove parcellari a blocchi randomizzati elaborazione statistica: analisi della varianza (Factor) e test di separazione delle medie LSD (P = 0,05)

6

7

8 Sostanza attiva amectotradina + dimetomorph X X amisulbrom X X benalaxil-m + mancozeb X benthiavalicarb + rame solfato tribasico X X cyazofamid X X X X cyazofamid + coadiuvante X X X X X cymoxanil + rame ossicloruro X dimethomorph + pyraclostrobin X X X X X X dimethomorph + rame ossicloruro X X X X dimethomorph + rame solfato tribasico X dimethomorph + mancozeb X dithianon X X dodina X X fenamidone + rame ossicloruro X X X fosetyl-al + rame solfato X iprovalicarb + rame ossicloruro X X X mancozeb X X mandipropamid X X mandipropamid + mancozeb X mandipropamid + rame ossicloruro X X X metalaxil-m + mancozeb X metalaxyl-m + rame ossicloruro X X X X X X X metiram X X propamocarb X propamocarb + cymoxanil X propamocarb + fluopicolide X X X X propineb X X X pyraclostrobin + metiram X X rame X X X X zoxamide X X zoxamide + mancozeb X X X

9 IA Gengotti S., Sbrighi C., Antoniacci L., Bugiani R. (2009). Nuovi fungicidi per la difesa del pomodoro dalla peronospora. L Informatore Agrario, (10)

10 Sostanza attiva amisulbrom X X benalaxil-m + mancozeb X benthiavalicarb + rame solfato tribasico X X cyazofamid X X X X cyazofamid + coadiuvante X X X X X cymoxanil + rame ossicloruro X dimethomorph + pyraclostrobin X X X X X X dimethomorph + rame ossicloruro X X X X dimethomorph + rame solfato tribasico X dimethomorph + mancozeb X dithianon X X dodina X X fenamidone + rame ossicloruro X X X fosetyl-al + rame solfato X iprovalicarb + rame ossicloruro X X X mancozeb X X mandipropamid X X mandipropamid + mancozeb X mandipropamid + rame ossicloruro X X X metalaxil-m + mancozeb X metalaxyl-m + rame ossicloruro X X X X X X X metiram X X propamocarb X propamocarb + cymoxanil X propamocarb + fluopicolide X X X X propineb X X X pyraclostrobin + metiram X X rame X X X X zoxamide X X zoxamide + mancozeb X X X

11 Gengotti S., Sbrighi C., Antoniacci L., Bugiani R. (2011). Prodotti di copertura efficaci contro la peronospora. L Informatore Agrario. Speciale pomodoro da industria, (10)

12 Prove con fungicidi di copertura ( ) Sostanza attiva Formulato Dosi impiegate (massime di etichetta) Ditianon Delan WG 1,5 kg/ha Dodina Dodene L 3,2 l/ha Mancozeb Penncozeb DG 2,0 kg/ha Metiram Polyram DF 2,0 kg/ha Propineb Antracol WP 2,0 kg/ha

13

14

15

16 In sintesi Superiore attività antiperonosporica dei ditiocarbammati (propineb, mancozeb e metiram) rispetto a ditianon e dodina Propineb e metiram sono valide alternative a ditianon e mancozeb, esclusi dai DPI per motivi tossicologici

17 Prove di confronto tra fungicidi rameici ( )

18 Confronto a dose massima di etichetta Formulato Sostanza attiva Dose impiegata (sostanza attiva) F1 solfato di rame tribasico 194 g/ha F2 rame idrossido 480 g/ha F3 ossicloruro e idrossido di rame 653 g/ha F4 rame idrossido 800 g/ha F5 solfato di rame tribasico 960 g/ha

19

20 Impostazione prova Forma di rame Contenuto in rame metallo Formulato Dose in etichetta Sostanza attiva (g/ha) Dose impiegata Formulato Sostanza attiva (g/ha) Solfato tribasico 40% 1,6 2,4 kg/ha g/ha 2,0 kg/ha 800 Ossicloruro e idrossido 272 g/l ml/hl (1,2-2,4 l/ha) g/ha 2,94 l/ha 800 Idrossido 250 g/l ml/hl (1,4-3,2 l/ha) g/ha 3,2 l/ha 800 Ossicloruro 32% g/hl (1,5 3,2 kg/ha)* g/ha 2,5 kg/ha 800 Solfato neutralizzato con calce 20% g/hl (3,0 8,0 kg/ha)* g/ha 4,0 kg/ha 800 * Non essendo riportata la dose/ha in etichetta, si ipotizza di utilizzare da l/ha

21

22 Considerazioni (prove preliminari) Nelle condizioni sperimentali in cui si è operato, i rameici hanno dimostrato una limitata efficacia Proporzionalità diretta tra quantità di rame distribuita (g/ha) e grado di efficacia (prova 2013) A parità di rame distribuito (800 g/ha) i formulati contenenti Ossicloruro sono risultati i più efficaci (prova 2014)

23 Prove di confronto tra fungicidi di copertura in grado di legarsi alle cere cuticolari e fungicidi citotropici o traslaminari ( )

24 Gengotti S., Sbrighi C., Antoniacci L. (2014). Peronospora del pomodoro, fungicidi a confronto. L Informatore Agrario, (29)

25 Formulati e dosi d impiego Sostanza attiva Formulato Anno e Dosi d impiego (kg o l/ha) (massime di etichetta)* Amectotradina + dimetomorf Enervin Duo ,8 0,8 Ciazofamide Ranman Top - 0,5 0,5 0,5 0,5 Ciazofamide + coadiuvante Ranman (A+B) 0,2+0,15 0,2+0,15 0,2+0, Dimetomorf + rame ossicloruro Forum R 3,25 3,25 3, Dimetomorf + rame solfato tribasico Forum R3B ,5 Mandipropamide Pergado ,5 0,6 Piraclostrobin + dimetomorf Cabrio Duo 2,5 2,5-2,5 2,5 *nel 2012 dosi medie

26

27

28

29

30

31

32 Considerazioni Malgrado l elevata pressione infettiva, tutti i formulati hanno dimostrato una elevata e analoga attività antiperonosporica La disponibilità di efficaci formulati contenenti s.a. con differenti meccanismi d azione permette una più agevole attuazione di corrette strategie antiresistenza

33 Prova preliminare di confronto fra fungicidi sistemici (2014)

34 Confronto a dosi medie di etichetta Sostanza attiva Propamocarb (1300 g/ha) + Cymoxanil (163 g/ha) Propamocarb (1625 g/ha) Cymoxanil (220 g/ha) Fosetyl-Al (1000 g/ha) + Rame solfato (750 g/ha) Metalaxyl-m (100 g/ha) + Rame ossicloruro (710 g/ha) Formulato Proxanil (3,25 l/ha) Promess SL (2,25 l/ha) Curzate (1,1 kg/ha) R6 Bordeaux WG (5,0 kg/ha) Ridomil Gold R WG (5,0 kg/ha) Trattamenti preventivi con intervallo d applicazione di 4-7 giorni Data trattamenti: 8-set, 15-set, 19-set, 23-set, 29-set

35 Intervallo d applicazione di 4-7 giorni

36

37 Considerazioni (prova preliminare 2014) Nelle condizioni sperimentali in cui si è operato: Il formulato contenente propamocarb+cymoxanilha dimostrato un efficacia superiore ai formulati contenenti propamocarbe cymoxanilda soli. Interessante complementarietà d azione delle s.a. associate Lo standard Metalaxyl-m + rame ossicloruro ha confermato una buona efficacia

38 Conclusioni Il confronto diretto ha permesso di differenziare in modo significativo i fungicidi in prova Numerosi fungicidi hanno dimostrato un ottima efficacia anche in condizioni difficili Le indicazioni emerse sull efficacia dei singoli fungicidi consentono di predisporre adeguate strategie di difesa La disponibilità di numerosi formulati contenenti s.a. con differenti meccanismi d azione permette di attuare corrette strategie antiresistenza

39 Grazie per la cortese attenzione!