CAPACITA DI INTENDERE

Transcript

1 CAPACITA DI INTENDERE Capacità di comprendere il valore dei proprio atti e di valutare l efficienza causale degli stessi Consapevolezza della portata e del valore sociale dell atto Riconoscimento delle finalità, delle esigenze e dei doveri della comunità

2 Art. 97 c.p.: Non è imputabile chi, nel momento in cui ha commesso il fatto, non aveva compiuto i 14 anni Art. 98 c.p.: È imputabile chi, al momento in cui ha commesso il fatto, aveva compiuto i 14 anni ma non ancora i 18, se aveva capacità di intendere e volere; ma la pena è diminuita.

3 CAPACITA DI VOLERE Attitudine del soggetto a volere o non volere l atto che sta per compiere Capacità di governarsi, determinarsi autonomamente

4 L imputabilità è definita dall art. 85 del codice penale: Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se, al momento in cui ha commesso, non era imputabile. È imputabile chi ha la capacità d intendere e di volere.

5 L imputabilità è data quindi dalla presenza di ambedue le capacità: tuttavia, nel momento in cui è stato commesso un reato, è sufficiente che anche solo una delle due sia esclusa o gravemente scemata per escludere l imputabilità (e, di conseguenza, la punibilità) o per attenuare la responsabilità penale.

6 Nei riguardi della responsabilità recita l art.42 del c.p.: Nessuno può essere punito per un azione od omissione preveduta dalla legge come reato, se non l ha commesso con coscienza e volontà

7 Un soggetto deve sempre rispondere (responsabilità) davanti alla legge quando commette un fatto preveduto come reato e, se di questo è imputabile, per questo deve essere punito.

8 IMPUTABILITA CONSERVATA Art 90 c.p.: stati emotivi e passionali Art 92 c.p.: ubriachezza volontaria o colposa Art 93 c.p.: fatto commesso sotto l azione di sostanze stupefacenti

9 e PENA AUMENTATA Art 92, 2 capoverso c.p.: ubriachezza preordinata Art 94 c.p.: ubriachezza abituale

10

11 Lo psichiatra forense deve essere in grado di stabilire l esistenza o meno, al momento del fatto reato, di una condizione patologica definita dal codice infermità

12 INFERMITA Qualsiasi condizione morbosa è idonea a configurare il vizio di mente, purchè d intensità tale da escludere totalmente o scemare grandemente detta capacità (Sent. Cass. Sez. 1, 1972, n ) Comprende diverse entità, non necessariamente di natura psichica Relazione di causa-effetto tra l infermità di mente e la violazione della norma penale

13 L infermità di mente deve necessariamente discendere da uno stato morboso, dipendente da una alterazione patologica clinicamente accertabile, di sicura consistenza, tale da scemare grandemente le capacità di intendere o volere Cass. Sez.1, 1977, n

14 Nei casi di infermità derivante da malattia psichica il Codice Penale sancisce l applicazione di misure di sicurezza (artt. 219 e 222) presso ricovero in: OPG Casa di Custodia altre Strutture Terapeutiche

15 Una volta stabilita l esistenza dell infermità, al momento del fatto, si deve poi valutare se e come essa abbia alterato, sempre in quel determinato momento, lo stato di mente del soggetto stabilendo poi il grado conseguente di compromissione delle capacità di intendere e di volere.

16 VIZIO TOTALE DI MENTE (art.88 c.p.) Non è imputabile chi, al momento in cui ha commesso il fatto era, per infermità, in tale stato di mente da escludere le capacità d intendere o di volere.

17 VIZIO PARZIALE DI MENTE (art.89 c.p.) Chi, nel momento in cui ha commesso il fatto era, per infermità, in tale stato di mente da scemare gravemente, senza escluderle, le capacità d intendere o di volere, risponde del reato commesso: ma la pena è diminuita.

18 La malattia di mente rilevante per l applicazione della diminuente richiesta, ai sensi dell art. 89 c.p., è solo quella medicolegale, dipendente da uno stato patologico veramente serio, che comporti una degenerazione della sfera volitiva o intellettiva del soggetto. Cass. Sez. 1, 1993, n

19 Codice di procedura penale art.220: La perizia è ammessa quando occorre svolgere indagini o acquisire dati o valutazioni che richiedano specifiche compentenze tecniche, scientifiche o artistiche. Salvo quanto previsto ai fini dell esecuzione della pena o della misura di sicurezza, non sono ammesse perizie per stabilire l abitualità e la professionalità del reato, la tendenza a delinquere, il carattere e la personalità dell imputato e in genere le qualità psichiche indipendenti da cause patologiche.

20 Attualmente il modello integrato della malattia mentale tiene conto di tutte le variabile biologiche, psicologiche, sociali, relazionali che entrano in gioco nel determinismo della malattia, superando la visione monocausale e pervenendo in tal modo ad una condizione multifattoriale integrata

21 Tali formule appaiono idonee ad attribuire rilevanza anche ai disturbi di personalità ai fini dell imputabilità del soggetto agente. Ciò che accomuna queste diverse disposizioni, non è solo l adozione di formule elastiche, ma anche il fatto di aver ancorato la valutazione del disturbo alla sua incidenza sulla capacità di valutazione del fatto-reato e quindi della capacità di comportarsi secondo tale valutazione, con la rilevanza, quindi, di un nesso eziologico fra infermità e reato come requisito della non imputabilità.

22 La sentenza n.9163 dell 8 marzo 2005 Corte di Cassazione-Sezioni Unite Penali, sentenza n. 9163/2005. La sentenza può essere letta su

23 Al momento dell accertamento peritale è presente un quadro compatibile con un disturbo di personalità? Al momento del fatto reato era presente un quadro con sufficienti caratteristiche psicopatologiche da poter essere considerato infermità? Quanto incide il quadro psicopatologico sulle capacità di intendere e di volere?

24 Codice procedura penale art. 228 Il perito può compiere indagini che non riguardino esclusivamente il soggetto sottoposto ad esame, ma rivolgersi a: familiari amici colleghi di lavoro schede scolastiche valutazioni comportamentali

25 CLUSTER A SCHIZOIDE SCHIZOTIPICO PARANOIDE CLUSTER B ISTRIONICO NARCISISTICO ANTISOCIALE BORDERLINE CLUSTER C DIPENDENTE ANSIOSO EVITANTE ANANCASTICO

26 I disturbi del cluster A, insieme al disturbo borderline e a quello antisociale, sono considerati più rilevanti nel contesto psicologico giuridico e criminologico, in quanto nella fase disfunzionale possono avere alterata capacità di intendere e di volere, proprio per la natura stessa del quadro di funzionamento dell Io che, in fase di scompenso, tende ad avvicinarsi alle fasi psicotiche transitorie

27 Infermità mentale & disturbi di personalità allargamento? assimilazione

28

29 Il nesso eziologico Ø in difetto o in assenza di rapporto eziologico, anche il malato di mente può essere ritenuto imputabile per il reato che gli viene addebitato, nel senso che pur essendo egli affetto da disturbi psichici, non è infermo di mente (Fornari, 1997). Ø il disturbo mentale può avere carattere transitorio, la condizione patologica del soggetto non riverbera sempre e costantemente sulla capacità di intendere o di volere, ma può comportare un temporaneo offuscamento delle facoltà di piena comprensione del disvalore dell atto commesso e di determinazione sullo stesso

30 CONCLUSIONI Alla luce dei diversi orientamenti che attualmente vigono in tema d imputabilità, il merito che questa sentenza delle Sezioni Unite ricopre è proprio quello di aver superato un contrasto giurisprudenziale affermando un principio di diritto rispetto al quale orientare da qui in avanti una valutazione sul tema dell imputabilità. Offre, inoltre, un occasione di aggiornamento dell interpretazione giuridica in materia d imputabilità coniugando il dato normativo con le più aggiornate conclusione della psichiatria e psicologia.

31 E in questa prospettiva che va letto lo spazio dato ai disturbi di personalità, con il conseguente superamento del rilievo finora attribuito alle sole malattie mentali. L invito che viene dalla psichiatria forense è quello al rigore e alla prudenza nell utilizzare le categorie dell incapacità di intendere e di volere al fine di ridurre l aspetto personalistico del perito. In questo modo si mira all individuazione di criteri sufficientemente affidabili per stabilire la presenza di alterazioni della valutazione della realtà e/o della regolazione del comportamento, ovvero la plausibilità di punizione e di riprovazione sociale.

32 Naturalmente tale sentenza può essere vista anche come una minaccia per abusi incontrollabili a fronte di consulenze che finiscono con l estendere immotivatamente la sfera dell incapacità, ma è proprio con l introduzione di un ulteriore nesso eziologico che si possono evitare rischi di abusi di tal genere. Infatti, la necessità di una correlazione diretta fra disturbo e azione delittuosa costituisce un importante criterio delimitativo della nozione allargata di infermità, che se da una parte può garantire un maggiore rispetto delle regole general-preventive, dall altra assicura che il giudizio di colpevolezza rispecchi le reali componenti psichico-soggettive del fatto-reato e consenta una risposta individualizzata che tenga conto delle condizioni soggettive dell imputato. A questo punto, la collaborazione di due discipline talmente diverse dal punto di vista dei presupposti che le regolano, quella giuridica e quella psichiatrica, appare evidente in un campo dove senza una dovuta collaborazione tra le stesse si rischia, da una parte di non garantire i diritti preventivi e sociali di una collettività, ma dall altra di non tenere nella dovuta considerazione l individualità della persona.