La microzonazione sismica

Transcript

1 Strategie di mitigazione del rischio sismico La microzonazione sismica Esperienze, risultati e applicazioni dal 2008 al maggio 2013 Consiglio Nazionale delle Ricerche Aula convegni Roma, via dei Marruccini

2 22 MAGGIO STRATEGIE DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO SISMICO Presiede M. Dolce, presidente della Commissione tecnica di supporto e monitoraggio agli studi di Microzonazione Sismica Saluti L. Nicolais Presidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche - Cnr V. Errani Presidente della Conferenza delle Regioni e delle Province Autonome F. Gabrielli Capo del Dipartimento della Protezione Civile - Dpc M. Sessa Presidente reggente del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici Apertura lavori E. Brugnoli Direttore del Dipartimento Scienze del Sistema Terra e Tecnologie per l Ambiente (Cnr) M. Rosi Direttore dell Ufficio Rischio Sismico e Vulcanico (Dpc) P. Messina Direttore dell Istituto di Geologia Ambientale e Geoingegneria (Cnr) Sviluppi negli studi di Microzonazione Sismica: una nuova mappa Con la presentazione sulle strategie di mitigazione del rischio e sullo stato dell arte degli studi di Microzonazione Sismica (MS) in Italia, realizzati con i fondi della prima annualità dell articolo 11 (legge 77/2009), vengono sottolineate le innovazioni introdotte e i risultati raggiunti. Presentazione degli obiettivi e delle singole sessioni di lavoro Da dove veniamo F. Barberi già Sottosegretario alla protezione civile e Direttore del Progetto Finalizzato Geodinamica Art. 11 della Legge 77/09: il fondo nazionale per la prevenzione del rischio sismico e la MS M. Dolce Dipartimento della Protezione Civile Art. 11: Stato di attuazione degli studi di MS e introduzione alle giornate di lavoro S. Castenetto Dipartimento della Protezione Civile PAUSA CAFFÈ Scenari Definire l orientamento delle attività per i prossimi anni significa definire il ruolo che avrà la ricerca e garantire l utilizzabilità di nuovi dati. Rapporti tra MS e analisi della Condizione Limite per l Emergenza (CLE). Miglioramento delle possibilità di consultazione e regole tecniche: quale direzione prioritaria intraprendere? come migliorare l organizzazione e l attuazione dell articolo 11? e soprattutto: come cercare un rapporto con altre politiche di intervento esistenti? Lo sviluppo degli studi di MS ha anche reso necessari nuovi strumenti operativi per il loro uso, segnando inequivocabilmente alcuni percorsi. Media la discussione, D. Albarello Università degli Studi di Siena Pericolosità e MS: esiste un punto di contatto? D. Slejko Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale

3 MS nelle procedure regionali per l espressione dei pareri geologico-sismici A. Colombi Regione Lazio MS e CLE: sistemi informativi e diffusione M. Ioannilli Università degli Studi di Roma Tor Vergata MS e CLE: scenari F. Bramerini Dipartimento della Protezione Civile Discussione PAUSA PRANZO Impatti sul mondo esterno Istituzioni pubbliche, università e professionisti presenti sul territorio: quali ruoli per i vari soggetti coinvolti? quali sono le richieste più pressanti? quali sono i miglioramenti attesi? Media la discussione, G. Scarascia Mugnozza Università degli Studi di Roma La Sapienza Gli studi di MS patrimonio culturale per la didattica universitaria M. Parotto Università degli Studi Roma Tre Ricerca e attività di servizio per il sistema di emergenza G. P. Cavinato Istituto di Geologia Ambientale e Geoingegneria (Cnr) La crescita dei professionisti e collaborazione tra diverse professionalità V. Graziano Consiglio Nazionale dei Geologi Ruolo e coordinamento delle istituzioni e. Cosenza Regione Campania Discussione Conclusioni M. Dolce, D. Albarello, G. Scarascia Mugnozza MS-lab, Laboratorio informatico con il Sistema di consultazione degli studi di MS e delle analisi della CLE

4 23 MAGGIO VERSO UN AGGIORNAMENTO DEGLI INDIRIZZI E CRITERI PER LA MICROZONAZIONE SISMICA presiede P. Messina, Direttore dell Istituto di Geologia Ambientale e Geoingegneria, Cnr Apertura lavori F. Gabrielli Capo del Dipartimento della Protezione Civile Integrazioni e osservazioni ai metodi e ai risultati degli studi di MS Dopo l esperienza dell Aquila e dell Emilia sono emerse problematiche e criticità che hanno richiesto la predisposizione di nuove integrazioni agli Indirizzi e Criteri per gli studi di Microzonazione Sismica (ICMS): quale sarà il nuovo indice per gli ICMS? Con l introduzione di nuovi standard (rappresentazione e archiviazione) sono emerse, tra i soggetti coinvolti, contrastanti esigenze di flessibilità: quali sono le minime condizioni di condivisione? Media la discussione M. Mucciarelli, Università degli Studi della Basilicata / Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale Le esperienze dell Abruzzo e dell Emilia-Romagna : introduzione ai temi di revisione degli ICMS G. Naso Dipartimento della Protezione Civile Carta geologico-tecnica per la MS G. Scarascia Mugnozza Università degli Studi di Roma La Sapienza I dati di rumore ambientale per la carta di MS di Livello 1 D. Albarello Università degli Studi di Siena Faglie attive e capaci P. Boncio Università degli Studi di Chieti Gabriele d Annunzio Liquefazioni L. Martelli Regione Emilia-Romagna MS e forti stratificazioni antropiche M. Moscatelli Istituto di Geologia Ambientale e Geoingegneria (Cnr) Discussione PAUSA CAFFÈ MS fra pianificazione territoriale e pianificazione dell emergenza Il primo test di utilizzo pratico dei dati di MS è stato l analisi della CLE? è questo l uso più corretto della MS nella pianificazione dell emergenza? qual è il ruolo degli studi di MS nella pianificazione? Media la discussione, M. Olivieri Università degli Studi di Roma La Sapienza

5 La pianificazione dell emergenza in Italia F. Curcio Dipartimento della Protezione Civile MS e pianificazione territoriale V. Fabietti Università degli Studi di Pescara Gabriele d Annunzio Un modello probabilistico di valutazione della CLE G. Di Pasquale e E. Speranza Dipartimento della Protezione Civile CLE e pianificazione dell emergenza M. Ioannilli Università degli Studi di Roma Tor Vergata Le condizioni limite per gli insediamenti urbani F. Fazzio Dipartimento della Protezione Civile Discussione PAUSA PRANZO Microzonazione Sismica e Norme Tecniche per le Costruzioni I risultati dei livelli di approfondimento 2 e 3 di MS possono dialogare con le Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC08)? gli studi di MS possono migliorare le conoscenze geologiche e geotecniche del sottosuolo per la mitigazione del rischio sismico? Media la discussione, G. Manfredi Seconda Università degli Studi di Napoli Livelli di approfondimento degli studi di MS e rapporti con NTC08 F. Pergalani Politecnico di Milano Le categorie di sottosuolo di NTC08: limiti di applicabilità delle Vs30 G. Lanzo Università degli Studi di Roma La Sapienza Dati per la progettazione: MS vs NTC08 M. Mucciarelli Università degli Studi della Basilicata / Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale MS e le caratteristiche delle strutture nella valutazione del danno D. Spina Dipartimento della Protezione Civile Metodi numerici e sperimentali per la valutazione dell amplificazione del moto sismico A. Pagliaroli Istituto di Geologia Ambientale e Geoingegneria (Cnr) La revisione delle NTC08: proposte per una progettazione geotecnica sismica sostenibile G. Scarpelli Università Politecnica della Marche / Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici Discussione PAUSA CAFFÈ

6 What about seismic microzonation in Europe? Verso uno standard europeo. Qual è la qualità della MS nelle altre nazioni? gli Stati finanziano le attività o è solo un problema scientifico? qual è l impatto sulla pianificazione? qual è l impatto sulle norme tecniche per le costruzioni? semplificare o dettagliare la descrizione del sottosuolo nelle norme? Media la discussione F. Sabetta, Dipartimento della Protezione Civile Tavola rotonda con gli esperti internazionali A. Ansal (Turchia), P. Y. Bard (Francia), K. Pitilakis (Grecia), P. Teves-Costa (Portogallo) Conclusioni P. Messina, M. Mucciarelli, M. Olivieri, G. Manfredi, F. Sabetta