Appendice del programma di prevenzio,ne\delia corruzione B. 11. f. ll.fi. 12.a 12.b 12.C. - f. 14.b. IS.e. 15.f IS.g. IS.h. IG.

Dimensione: px
Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Appendice del programma di prevenzio,ne\delia corruzione B. 11. f. ll.fi. 12.a 12.b 12.C. - f. 14.b. IS.e. 15.f IS.g. IS.h. IG."

Transcript

1 Appendice del programma di prevenzio,ne\delia corruzione *K. i *:- I JL 0 processi di governo stesura ed approvazione strumenti finanziari [stesura ed approvazione del documento unico di programmazione stesura ed approvazione del programma triennale delle opere pubbliche stesura ed apprpvaz_kmej3ej!'elenco annuale dette opere pubbliche stesura ed approvazione del_pla_no d ett agi i a to d eg I j j b I et ti vi _ stesura ed approvazione riempiano della perfomance stesura ed approvazione del plano di razionaltezazipne della spesa e o nt ro l[o g ojitico a m min Is tra t i vo controllo di gestione controllo di revisione contabile sotto-processi sotto-processi di governo '-i =*; $ %!*i I s 2 processi operativi servizi demografici, stato civile, servizi elettorali, leva vizi sociali " ll.o ll.b ll.c ll.d.b. f ll.fi 2.a 2.b 2.C sotto-processi 9peratiui^. pratiche anagrafiche (documenti di Identità jcertificaziont an_a grafiche latti di nascita, morte, cittadinanza e matrimonio leva [archivio elettori consultazioni elettorali servizi assistenziali e socio-sanitari per anziani servizi per minori e famiglie servizi per disabili Yl.à jserviz! per adulti in difficoltà 2.e jalloggi popolari 2.f servizi socio ricreativi anziani e disablll 3 servizi educativi _3_.a manutenzione de([l[ed flc scolastlci J3^b^ trasporto scolastico 3.e mensa scolastica 3.d e rog^zlo ne buon b ro - f 4 servizi cimiteriali 4.a _^ 4.b inumazioni, tumulazioni [esumazioni, estumulazioni 4.c_!c_oncessic)n[demaniali per cappelle di famiglia 4.d manutenzione del cimitero 4.e_ pulizij_dj;l cimitero _ "l4.f servizi d! custodia del cimitero 5 servizi culturali e sportivi organizzazione eventi 5.b! patrocini IS.c IS.d IS.e 5.f IS.g IS.h jgestlone biblioteca [gestione musei gestione Impianti sportivi associazioni culturali associazioni sportive pari opportunità """is-e"" politiche giovanili 6 turismo IG.a promozione del territorio 6.e rapporti con le associazioni di esercenti 7 imobllita e viabilità 7.a ; manutenzione strade 7.b 'circolazione e sosta dei veicoli 7.C segnaletica orizzontale e verticale^ 7.d 'servizi di pubblica illumlnazio_ne_ 7.e _ vigilanza sulla circolazione e la sosta 7.f jpulizia delle strade territorio e ambiente IS.a (raccolta, recupero e smaltlmento_rifiiit 8.b [isola ecologica 22.C i manutenzione delle aree verdl_ 8.d jpulljia strade e aree pubbliche

2 i processi sotto-processi l_8._c_ 'servizio di acquedotto 8.f j protezione civile, ISJ.e 'Incentivazione raccolta differenziata 9 [^viluppo urbanistico del territorio._.. _^A?:a.._ Paniti caiionejjrbanishca generai 9ù_ Pj?nffip_iionejirbani5tica attua ti va 9.C _ edillziajirivata 9.d edilizia pubblica 9.e (?.s'!^a_2ione djopere_pubbliche _ i 9.f manutenzione di opere pubbliche _ 20 servizi di palizia..2?-.. gestione dei verbali delle sanzioni comminate _ J _20.b sicurezza e ardlnejjubbtico _ 20.e vigilanza sulla circolazione e la sosta _20.d jver fichede I^_attivltà commerciali _20,e_ Jverifica^dej a^ttivi_tà_edilizle 2J..f JSUAP_ 2 attività produttive _..,. _.2_^a_4?S ;(c^^ra 2.b_J_industrja 2l.t:_ artigjanata 2.d commercio ~_ ~ } ~ ~~ 22 servizi economico finanziari 22.a _ gestioni: dene_entrate ^^^ _22Ib_ gestione d_e le_usdte _ J 22.C _ monitoraggio del flussi di cassa ' 22.d monitoraggio dei flussi economici ; 22.e!adempimenti fiscali 22.f Jstlpendldel_persona e 22-e Jattìvltà di accertamento il il i il' i! 23 servizi di informatica _?3:? gestione hardware e software _ J3.b dvsgster recovery e bockup 23.e gestione del sito v;eb 24 gestlon_e^de[^pcumenti _ Ì.. 2^-a..protocollo..... _ ,;. 24.b.. _ archivio.. corrente _... I _ 't 24.c iarchivio di deposita ; _ i 24.d iarchivia storico _i [ Z>l.e_ ardiivlo Informatico _ j 25 fisofsej!!}3^. _... I _25,a selezione e assunzione..._. _?!.-k_.- i.e.yìdn? gjurldìg^g^economlca del dipen^enu 5.e formazione ^ 25.d valutazjp^ie^ 25.e relazioni sindacali (informazione, concertazione) 25.f_ (contrattazione decentratajntegrativa! i r 26 segreteria ; 26,a i deliberazioni consiliari i ' 26.b iriunioni_consiliari _ ; _ i 2Si?. Ideliberaziqni disgiunta _ 26.d riunioni della giunta _26.e ^etermi_naz]pnl ^ I 2S,f ordinante e decreti,36pg P"!3MÌC.?2'5I.['J a."'5'^j PI^!Ìo ^'i"^ 26,h gestione di sito web: amministrazione trasparente 26. deliberazioni delle commissioni I 26. riunioni delle commissioni j 25,m ìcontratti.j _. _ gare o appalti 27.a gare^d'appalto ad evidenza_pubblìca _27.b_acqu[sizloni m "economia" 27.c g_are_ad evidenza p_ubblica dj_vendj^a_ 27.d contratti 28 servìzi legali _ 28,a_ supporto giuridico e pareri 28.b gestione del contenzioso ($' & 29 relazioni canl[ pubblico _.._,.. _.2^'_D. re.c!3mi e segnalazioni _ L_2?-' comunicazione esterna j_ 29.e accesso agli atti e trasparenza _

3 scheda Concorso per l'assunzione di personale Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi 2 Criterio 2: rilevanza estorna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 '_ 5 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: f razionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? Npj-J Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si, per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si, ma in minima parte - 4 No, il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 5 n 2, = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile, 5 = altamente probabile.

4 Concorso per l'assunzione di personale 2. ValutazJone dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 7ino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? r~no = Criterio 3: impatto reputazionalc Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale. intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,50 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Vantazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 3,75

5 , scheda 2 Concorso per la progressione di carriera del personale. Valutazione della probabilità Criteri Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è de! tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) - 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteqqi 4 Criterio 2: rilevanza estorna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 2 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimelo di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qua! è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazìonabilità del processo li risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No = Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento dì neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 SÌ, per una percentuale approssimativa del 50% = 3 SÌ, ma in minima parte = 4 No, ìl rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità ,00 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 = altamente probabile.

6 Concorso per la progressione di carriera del personale 2. Valutazione dell'impatto Criterio ^rnpatto_organizzativp Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) _ fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 finora circa il_60% ^_3_ fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No= "" Criterio 3: impatto reputaziqnalo Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No = O Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale =_5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la Dosizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto,25 O = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; A = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 2,50

7 scheda 3 Selezione per l'affidamento di un incarico professionale (art. 7 del d.lvo 65/200). Valutazione della probabilità Criteri Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) - 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggì 4 Criterio 2: rilevanza esterna processo produco effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si il risultato dei processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 5 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimene di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No. il processo coinvolge una sola PA = SÌ il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Sì il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto} - 5 Criterio 5: frazionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No = Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si. ma in minima carte = 4 No, il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 5 5 3,50 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 = altarr ente probabile.

8 Selezione per l'affidamento di un incarico professionale (art. 7 del d.lvo 65/200) 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza delia PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa i! 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa i! 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No = Criterio 3: impatto reputazionale Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No = 0 Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,50 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 5,25

9 scheda 4 attività/processo: affidamento mediante procedura aperta (o procedura ristretta) di lavori, servizi, forniture. Valutazione della probabilità Criteri Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti^ direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi_ Criterio 2: rìlevanza_esterna II processo produce effetti chretti all'esterno deh'amininistrajione di riferimento? No, ha_come destinatario tinaie un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 Criterio 3: complessità del processo^ Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? processo coinvolge una sola PAj^l^ Si, il processo coinvolge più di Ire amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazionabilità del processo il risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? _ No"= ~" ~ Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si, per una percentualeap^rc^ssir_nativa_del_50% = 3 Si, ma in mìnima parte = 4 No, il rìschio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 2,33 O = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 = altamente probabile.

10 attività/processo: affidamento mediante procedura aperta (o procedura ristretta) di lavori, servizi, forniture 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto a! totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più iservizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi (coinvolti) (fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Ne! corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No= Criterio 3: impatto reputazionale Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No = 0 Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulta stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Sì sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 0 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? la livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a liuplln di dirigente d'ufficio Generale = 4 ia livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,25 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia, 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 2,92

11 scheda 5 affidamento diretto in economia dell'esecuzione di lavori, servizi e forniture. Valutazione della probabilità Critori Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi 4 Criterio 2: rilevanza esterna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 5 Criterio 3: complessità del processo Sì tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No= Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace - 2 Si per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si, ma in minima parte = 4 Nn il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità - 5 2,83 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 - altamente probabile.

12 affidamento diretto in economia dell'esecuzione di lavori, serviz e forniture 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato ne! singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale dì personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No = Criterio 3: impatto reputazionale Ne! corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No-0 Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale - 3 Si, sulla stampa locate e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,50 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 4,25

13 scheda 6 autorizzazioni e concessioni: permesso di costruire Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del lutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi Criterio 2: rilevanza esterna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 5 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coìnvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico {es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No= Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si, per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si, ma in minima parte = 4 No, il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 5 2,33 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 - altamente probabile.

14 autorizzazioni e concessioni: permesso di costruire 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No = Criterio 3: impatto reputazionalc Nei corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No- O Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,25 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 2,92

Appendice del programma di prevenzione della corruzione

Appendice del programma di prevenzione della corruzione Appendice del programma di prevenzione della corruzione 2018-2020 processi sotto-processi n. processi di governo n. sotto-processi di governo 1 stesura e approvazione delle "linee programmatiche" 2 stesura

Dettagli

Criteri. E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2

Criteri. E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2 scheda 2 Gestione delle sanzioni per violazione CDS. Valutazione della probabilità Criterio : discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = Criteri E' parzialmente vincolato

Dettagli

AREA A. Concorso per l'assunzione di personale. 1. Valutazione della probabilità

AREA A. Concorso per l'assunzione di personale. 1. Valutazione della probabilità AREA A Concorso per l'assunzione di personale Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = 1 1. Valutazione della probabilità Criteri Punteggi E' parzialmente vincolato

Dettagli

PERSONALE Gestione risorse umane sotto il profilo giuridico ed economico. 1. Valutazione della probabilità

PERSONALE Gestione risorse umane sotto il profilo giuridico ed economico. 1. Valutazione della probabilità AREA/SERVIZIO PERSONALE Gestione risorse umane sotto il profilo giuridico ed economico 1. Valutazione della probabilità Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato

Dettagli

Criteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio?

Criteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? AREA E (Scheda 29) Raccolta e smaltimento rifiuti Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = 1 1. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato

Dettagli

AREA C ATTIVITA' DI CONTROLLO. 1. Valutazione delle probabilità

AREA C ATTIVITA' DI CONTROLLO. 1. Valutazione delle probabilità AREA C ATTIVITA' DI CONTROLLO 1. Valutazione delle probabilità Criteri Punteggi Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =1 È parzialmente vincolato dalla legge

Dettagli

Criteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio?

Criteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? AREA E (Scheda 2) Gestione delle sanzioni per violazione CDS Criterio : discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato

Dettagli

COMUNE DI VERDELLO PROVINCIA DI BERGAMO

COMUNE DI VERDELLO PROVINCIA DI BERGAMO COMUNE DI VERDELLO PROVINCIA DI BERGAMO ADOZIONE DEL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE TRIENNIO 2017 2019 Premessa Il piano triennale per la prevenzione della corruzione e per la trasparenza

Dettagli

0= nessuna probabilità 1=improbabile 2= poco probabile 3= probabile 4=molto probabile 5= altame. Scheda 12

0= nessuna probabilità 1=improbabile 2= poco probabile 3= probabile 4=molto probabile 5= altame. Scheda 12 Scheda Gestione ordinaria delle entrate di bilancio INDICI DI VALUTAZIONE DEL DISCREZIONALITA' Il processo è discrezionale? RILEVANZA ESTERNA Il processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione?

Dettagli

Criteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio?

Criteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? AREA E (Scheda ) Levata dei protesti cambiari Criterio : discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato dalla

Dettagli

TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO

TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO APPENDICE 2 TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (i) II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato D is or ezjqjiialità ' i E' parzialmente vincolato dalla legge

Dettagli

Controlli 0,0 Sì, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione

Controlli 0,0 Sì, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione Discrezionalità 1 No, è del tutto vincolato 2 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) 3 E parzialmente vincolato solo dalla legge 4 E parzialmente

Dettagli

No, ha come destinatario finale un ufficio interno 2 Sì, il risultato del processo e rivolto direttamente ad utenti esterni 5

No, ha come destinatario finale un ufficio interno 2 Sì, il risultato del processo e rivolto direttamente ad utenti esterni 5 Allegato n. 1 al Piano di Prevenzione della corruzione QUESTIONARIO VALUTAZIONE RISCHIO Domanda 1: Discrezionalità Il processo e discrezionale? No, e del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla

Dettagli

1,0 No, il rischio rimane indifferente

1,0 No, il rischio rimane indifferente Discrezionalità 1 No, è del tutto vincolato 2 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, 3 E parzialmente vincolato solo dalla legge 4 E parzialmente vincolato

Dettagli

ALLEGATO 5 TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (1) INDICI DI VALUTAZIONE DELL IMPATTO (2) Impatto organizzativo

ALLEGATO 5 TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (1) INDICI DI VALUTAZIONE DELL IMPATTO (2) Impatto organizzativo TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (1) INDICI DI VALUTAZIONE DELL IMPATTO (2) Il processo è discrezionale? Discrezionalità No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente

Dettagli

CRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO

CRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO Allegato 2 Tabelle livello di rischio P.T.P.C. 208-2020 CRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' DISCREZIONALITA' Il processo è discrezionale? NO è del tutto vincolato E'

Dettagli

VALUTAZIONE DEI PROCESSI

VALUTAZIONE DEI PROCESSI VALUTAZIONE DEI PROCESSI La presente analisi, come dettato dal Piano Nazionale Anticorruzione, mira a valutare l esposizione al rischio dei processi organizzativi. Vengono prese in considerazione 6 domande

Dettagli

Area processi strumentali AFFIDAMENTO DI LAVORI, SERVIZI E FORNITURE IN ECONOMIA- POTENZA

Area processi strumentali AFFIDAMENTO DI LAVORI, SERVIZI E FORNITURE IN ECONOMIA- POTENZA Area processi strumentali AFFIDAMENTO DI LAVORI, SERVIZI E FORNITURE IN ECONOMIA- POTENZA INDICI DI VALUTAZIONE DELLE PROBABILITA' Il processo è discrezionale? Discrezionalità INDICI DI VALUTAZIONE DELL'IMPATTO

Dettagli

Indici di valutazione della probabilità Discrezionalità. Il processo è discrezionale?

Indici di valutazione della probabilità Discrezionalità. Il processo è discrezionale? TABELLA DI ANA AREA DI RISCHIO 02: Scelta del contraente di forniture, servizi e lavori Processo: 0203 Affidamenti per somma urgenza Ufficio: Responsabile dell'area Tecnica Indici di valutazione della

Dettagli

VALUTAZIONE DEI PROCESSI

VALUTAZIONE DEI PROCESSI VALUTAZIONE DEI PROCESSI La presente analisi, come dettato dal Piano Nazionale Anticorruzione, mira a valutare l esposizione al rischio dei processi organizzativi. Vengono prese in considerazione 6 domande

Dettagli

ALLEGATO G) AL P.T.P.C.

ALLEGATO G) AL P.T.P.C. ALLEGATO G) AL P.T.P.C. AREA D contributi e sovvenzioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari con di effetto economico diretto ed immediato

Dettagli

Appendice del programma di prevenzione della corruzione

Appendice del programma di prevenzione della corruzione Appendice del programma di prevenzione della corruzione 2016-2018 processi sotto-processi n. processi di governo n. sotto-processi di governo 1 stesura e approvazione delle "linee programmatiche" 2 stesura

Dettagli

ALLEGATO 3. Piano di Prevenzione della Corruzione TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO

ALLEGATO 3. Piano di Prevenzione della Corruzione TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO ALLEGATO 3 Piano di Prevenzione della Corruzione Delibera G.M. n del TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (1) INDICI DI VALUTAZIONE DELL IMPATTO (2) Discrezionalità Impatto

Dettagli

ALLEGATO D) AL P.T.P.C.

ALLEGATO D) AL P.T.P.C. ALLEGATO D) AL P.T.P.C. AREA C autorizzazioni e concessioni e relative verifiche/ispezioni/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed

Dettagli

Indici di valutazione della probabilità (i) Indici di valutazione dell'impatto (2)

Indici di valutazione della probabilità (i) Indici di valutazione dell'impatto (2) Tabella valutazione del rischio Indici di valutazione della probabilità (i) Indici di valutazione dell'impatto () Il processo è discrezionale? Discrezionalità No, è del tutto vincolato E' parzialmente

Dettagli

ALLEGATO G) AL P.T.P.C.

ALLEGATO G) AL P.T.P.C. ALLEGATO G) AL P.T.P.C. AREA D Autorizzazioni, accreditamenti, e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni. Contributi e sovvenzioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi

Dettagli

UNIONE TERRE DEL SERIO

UNIONE TERRE DEL SERIO UNIONE TERRE DEL SERIO PROVINCIA DI BERGAMO Deliberazione N. 7 C O P I A OGGETTO: VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA DELL'UNIONE ADOZIONE PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PER LA

Dettagli

CRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO

CRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO Allegato Tabelle livello di rischio P.T.P.C. 07-09 CRITERI DI RISCHIO Il processo è discrezionale? NO è del tutto vincolato E' parzialmente vincolato dalla legge e da altri atti amministrativi E' parzialmente

Dettagli

Rilevazione e gestione del rischio corruzione

Rilevazione e gestione del rischio corruzione Rilevazione e gestione del rischio corruzione Il Piano di prevenzione della corruzione individua per ogni funzione amministrativa, le attività a più elevato rischio del fenomeno corruttivo (paragrafi 2.

Dettagli

TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO CONFERIMENTO INCARICHI EXTRA- ISTITUZIONALI RECLUTAMENTO DI PERSONALE ,67

TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO CONFERIMENTO INCARICHI EXTRA- ISTITUZIONALI RECLUTAMENTO DI PERSONALE ,67 COMUNE DI PONDERANO Allegato al PT INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' DISCREZIONALITA' RILEVANZA ESTERNA COMPLESSITA' DEL VALORE ECONOMICO FRAZIONABILITA' DEL CONTROLLI VALORI PROBABILI TA' AREA

Dettagli

FRAZIONABILITA' DEL VALORE ECONOMICO VALORI PROBABILI TA' CONTROLLI PROCESSO IMPATTO , ,50 3,75

FRAZIONABILITA' DEL VALORE ECONOMICO VALORI PROBABILI TA' CONTROLLI PROCESSO IMPATTO , ,50 3,75 COMUNE DI OLGIATE OLONA DISCREZIONALITA' INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' RILEVANZA ESTERNA COMPLESSITA' DEL PROCESSO VALORE ECONOMICO FRAZIONABILITA' DEL PROCESSO CONTROLLI VALORI PROBABILI TA'

Dettagli

ALLEGATO B) AL P.T.P.C.

ALLEGATO B) AL P.T.P.C. ALLEGATO B) AL P.T.P.C. AREA B affidamento servizi e forniture tutte le Aree e Uffici di Staff Processo: gestione delle procedure di affidamento di servizi e forniture Responsabilità: I Dirigenti di ciascuna

Dettagli

ALLEGATO C) AL P.T.P.C.

ALLEGATO C) AL P.T.P.C. ALLEGATO C) AL P.T.P.C. AREA B.1 Affidamento lavori pubblici Settore Gestione del territorio Processo: Gestione delle procedure di affidamento di lavori pubblici Responsabilità: Settore Gestione del territorio

Dettagli

ALLEGATO C) AL P.T.P.C.

ALLEGATO C) AL P.T.P.C. ALLEGATO C) AL P.T.P.C. AREA B.1 Affidamento lavori Area 3 Progettazione e Manutenzione Infrastrutture Processo: Gestione delle procedure di Responsabilità: Progettazione e Manutenzione Infrastrutture

Dettagli

Parte III Analisi del rischio

Parte III Analisi del rischio m W: Parte III Analisi del rischio 7 . Analisi del rischio A norma della Parte II, Capitolo 3 - Gestione del rischio, si procede all'analisi ed alla valutazione del rischio del concreto verificarsi di

Dettagli

TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' COMPLESSITA' DEL DISCREZIONALITA' FRAZIONABILITA' DEL PROCESSO ECONOMICO

TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' COMPLESSITA' DEL DISCREZIONALITA' FRAZIONABILITA' DEL PROCESSO ECONOMICO DEL DELL', AREA DI A A A A A A6 A B B B B B A x B Area - Acquisizione e progressione di personale Area - Contratti Pubblici Area - Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica, privi di effetto economico

Dettagli

COMUNE DI MAGLIANO ROMANO (Città Metropolitana di Roma Capitale) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2016/2018

COMUNE DI MAGLIANO ROMANO (Città Metropolitana di Roma Capitale) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2016/2018 COMUNE DI MAGLIANO ROMANO (Città Metropolitana di Roma Capitale) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2016/2018 METODOLOGIA UTILIZZATA PER LA VALUTAZIONE DEI RISCHI - Schede istruttorie

Dettagli

FASE 4^ 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI

FASE 4^ 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI allegato doc. 2 alla direttiva n. 6/2014 Servizio Risorse Umane FASE 4^ 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO SELEZIONI AD EVIDENZA PUBBLICA EX ART. 16 LEGGE 56/1987 SINTESI

Dettagli

TABELLA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO finalizzata alla redazione Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione (P.T.P.C.)

TABELLA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO finalizzata alla redazione Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione (P.T.P.C.) TABELLA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO finalizzata alla redazione Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione (P.T.P.C.) del AREA IDENTIFICATIVA: A PROCESSO: erogazione buoni pasto al personale dipendente

Dettagli

MAPPATURA PROCESSI. Indicare se il processo è applicabile (Sì/No) Reclutamento. Progressioni di carriera. Conferimento di responsabilità

MAPPATURA PROCESSI. Indicare se il processo è applicabile (Sì/No) Reclutamento. Progressioni di carriera. Conferimento di responsabilità MAPPATURA PROCESSI AREE DI RISCHIO PROCESSO Reclutamento Indicare se il processo è applicabile (/) Progressioni di carriera Conferimento di responsabilità Area: acquisizione e progressione del personale

Dettagli

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI allegato doc. 2 alla direttiva n. 6/204 Servizio Assicurazioni ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Gestione dei sinistri di Responsabilità Civile verso Terzi SINTESI E FINALITA

Dettagli

Prima parte: valutazione della probabilità di rischio inerente

Prima parte: valutazione della probabilità di rischio inerente Prima parte: valutazione della probabilità di rischio inerente Indici di valutazione della probabilità Discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato

Dettagli

ALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE

ALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE ALLEGATO METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE 1 Le aree di rischio generali considerate per questo piano risultano essere: A. Processi finalizzati all

Dettagli

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P.

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il destinatario) - Area

Dettagli

COMUNE DI TREVIGNANO ROMANO (Prov. di Roma) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2017/2019

COMUNE DI TREVIGNANO ROMANO (Prov. di Roma) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2017/2019 S COMUNE DI TREVIGNANO ROMANO (Prov. di Roma) ALLEGATO ) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 07/09 METODOLOGIA UTILIZZATA PER LA VALUTAZIONE DEI RISCHI Schede istruttorie Indici di valutazione

Dettagli

PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE DEL COMUNE DI VALSOLDA

PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE DEL COMUNE DI VALSOLDA COMUNE DI VALSOLDA Via Bellotti, 21 22010 VALSOLDA (Como) Tel 034468121 fax 034468834 e-mail info@comune.valsolda.co.it C.F. / P.I. 00598360139 PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE DEL COMUNE

Dettagli

ELENCO ESEMPLIFICAZIONE RISCHI

ELENCO ESEMPLIFICAZIONE RISCHI ELENCO ESEMPLIFICAZIONE RISCHI (Allegato n. 3 al Piano Nazionale Anticorruzione) NOTA: la presente elencazione ha carattere meramente esemplificativo. I rischi di seguito elencati sono considerati in un

Dettagli

Il Segretario Comunale

Il Segretario Comunale SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO DEL SERVIZI ALLA PERSONA Servizio Dott. Dorino Favot Unità Operative Demografici elettorale stato civile leva Pubblica Istruzione, associazionismo, sport Servizi sociali

Dettagli

RILEVAZIONE E GESTIONE DEL RISCHIO CORRUZIONE

RILEVAZIONE E GESTIONE DEL RISCHIO CORRUZIONE RILEVAZIONE E GESTIONE DEL RISCHIO CORRUZIONE 1. Premesse Il presente documento ha lo scopo di effettuare la valutazione del rischio di corruzione, ovvero di identificare il rischio corruzione, analizzarlo

Dettagli

Comune di Bobbio. Valutazione del rischio per processi

Comune di Bobbio. Valutazione del rischio per processi Comune di Bobbio Valutazione del per processi A. PROBABILITA Domanda 1: Discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi

Dettagli

Domanda 2: Rilevanza esterna Il processo produce effetti diretti all esterno dell amministrazione di riferimento?

Domanda 2: Rilevanza esterna Il processo produce effetti diretti all esterno dell amministrazione di riferimento? A. PROBABILITA Domanda 1: Discrezionalità Il processo è discrezionale? Sez. Criteri di analisi del di processo No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi

Dettagli

Per la valutazione delle aree di rischio è stata utilizzato la metodologia indicata nell allegato 5 del Piano nazionale anticorruzione.

Per la valutazione delle aree di rischio è stata utilizzato la metodologia indicata nell allegato 5 del Piano nazionale anticorruzione. ALLEGATO A) al Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione 2015-2017 approvato con DGC 3 del 28/01/2015 Per la valutazione delle aree di rischio è stata utilizzato la metodologia indicata nell allegato

Dettagli

LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE NELLE AZIENDE SANITARIE LAVORI DI GRUPPO

LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE NELLE AZIENDE SANITARIE LAVORI DI GRUPPO LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE NELLE AZIENDE SANITARIE LAVORI DI GRUPPO 1. MAPPATURA DEI PROCESSI 2. IDENTIFICAZIONE DEGLI EVENTI RISCHIOSI 3. VALUTAZIONE DELL ESPOSIZIONE AL RISCHIO DEI PROCESSI 4. TRATTAMENTO

Dettagli

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P.

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto

Dettagli

Valutazione del rischio per processi A. PROBABILITA. All.3

Valutazione del rischio per processi A. PROBABILITA. All.3 Valutazione del per processi A. PROBABILITA All.3 Domanda 1: Discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi 2 (regolamenti,

Dettagli

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P.

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto

Dettagli

Il Segretario Comunale

Il Segretario Comunale SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO DEL SERVIZIO LAVORO PUBBLICI PROGETTAZIONE AMBIENTE PROTEZIONE CIVILE Unità Operative Personale Servizio Ing. Marco Zanet Lavori Pubblici Progettazioni Alessia Canciani,

Dettagli

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P.

ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni, Procedimenti Area Multisportello e Area Demografica e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti

Dettagli

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI allegato 2 alla direttiva n. /2014 Direzione generale 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Processo 02 Notifica dell ordinanza ingiunzione SINTESI E FINALITÀ Il processo

Dettagli

GUIDA ALLA COMPILAZIONE

GUIDA ALLA COMPILAZIONE GUIDA ALLA COMPILAZIONE esso"), coerentemente con quanto disposto dal Piano Nazionale Anticorruzione nonchè dal PianoTriennale di Prevenzione della Corru e fasi propedeutiche all'aggiornamento del Piano

Dettagli

Indice schede per la valutazione del rischio

Indice schede per la valutazione del rischio Indice schede per la valutazione del rischio Ogni scheda si compone di tre parti, la prima di valutazione delle probabilità, la seconda con la valutazione dell impatto e la terza con la valutazione complessiva

Dettagli

tene RISCHI E OPPORTUNITÀ

tene RISCHI E OPPORTUNITÀ tene RISCHI E OPPORTUNITÀ Presentazione dell Ateneo Sistema di gestione e qualità ISO 9001:2015 Milano 11 Ottobre 2018 Sommario AZIONI PER AFFRONTARE RISCHI E OPPORTUNITÀ... 2 MODELLO DI MISURAZIONE DEL

Dettagli

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI Servizio Politiche Ambientali allegato doc. 2 alla direttiva n. 6/2014 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Costituzioni in giudizio SINTESI E FINALITA Descrive il flusso

Dettagli

Indici di valutazione del livello di probabilità (IP) A

Indici di valutazione del livello di probabilità (IP) A ALLEGATO N. 2 STRUMENTI PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO Indici di valutazione del livello di probabilità (IP) A A = media dei criteri di discrezionalità-rilevanza esterna-complessità del processovalore

Dettagli

RISK ASSESSMENT RA PPC REV. DATA ALLEGATO AL PIANO DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE

RISK ASSESSMENT RA PPC REV. DATA ALLEGATO AL PIANO DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE RILEVAZIONE DEI RISCHI DI COMMISSIONE DEL REATO DI CORRUZIONE AI FINI DEL PIANO ZIOLE ANTICORRUZIONE APPROVATO DALLA CIVIT IL 11/09/2013 CON DELIBERA 72/2013, IN ATTUAZIONE DELLA LEGGE 190/2012 DISPOSIZIONI

Dettagli

PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PER LA TRASPARENZA Allegato 1 Mappatura dei processi Valutazione del Rischio

PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PER LA TRASPARENZA Allegato 1 Mappatura dei processi Valutazione del Rischio PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PER LA TRASPARENZA 2019-2021 Allegato 1 Mappatura dei processi Valutazione del Rischio Approvato dal Consiglio di Amministrazione in data 10 maggio

Dettagli

TABELLA SINTESI VALUTAZIONE PONDERAZIONE DEL RISCHIO Area Attività o processo Probabilità Impatto Rischio

TABELLA SINTESI VALUTAZIONE PONDERAZIONE DEL RISCHIO Area Attività o processo Probabilità Impatto Rischio TABELLA SINTESI VALUTAZIONE PONDERAZIONE DEL RISCHIO Area Attività o processo Probabilità Impatto Rischio E Provvedimenti di pianificazione 4,33 2,25 9,74 urbanistica generale B Affidamento mediante procedura

Dettagli

RISCHI E OPPORTUNITÀ

RISCHI E OPPORTUNITÀ RISCHI E OPPORTUNITÀ PRESENTAZIONE DELL ATENEO SISTEMA DI GESTIONE QUALITA ISO 9001: 2015 Milano, 11 ottobre 2018 1 Azioni per affrontare rischi e opportunità Un Sistema di Gestione di Qualità (di seguito

Dettagli

ALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE

ALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE ALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE 1 Le aree di rischio generali considerate per questo piano risultano essere: A. Processi finalizzati

Dettagli

Complessità del. Discrezionalità. Rilevanza Esterna. processo. Valore Economico

Complessità del. Discrezionalità. Rilevanza Esterna. processo. Valore Economico iscrezionalità ilevanza sterna omplessità del processo alore conomico Frazionabilità del processo ontrolli organizzativo reputazione mp. rganizzativo immagine H 1 6 B1 B B B B x B H F H X- 1 1 1 1,67 1

Dettagli

PN 14/903/01 Piano triennale per la prevenzione della corruzione 2014/2016. Allegato A - Griglia di rilevazione e graduazione dei rischi di corruzione

PN 14/903/01 Piano triennale per la prevenzione della corruzione 2014/2016. Allegato A - Griglia di rilevazione e graduazione dei rischi di corruzione PN /90/0 Piano triennale per la prevenzione della corruzione 0/06 Allegato A - Griglia di rilevazione e graduazione dei rischi di corruzione Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi - Sede legale: largo

Dettagli

Contenuti. Richiamo delle leggi da linkare su Normativa Norme regionali da linkare sulle banche dati messe a disposizione dalle regioni

Contenuti. Richiamo delle leggi da linkare su Normativa Norme regionali da linkare sulle banche dati messe a disposizione dalle regioni Allegato A. Piano triennale della prevenzione della corruzione e della Trasparenza 2014-2016 Denominazione sotto-sezione 1 livello Denominazione sottosezione 2 livello riferimento al decreto n. 33/2013

Dettagli

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI

1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI Allegato 1 alla direttiva n. /2014 Direzione generale 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Processo 01 Pagamento dell ordinanza ingiunzione SINTESI E FINALITÀ Il processo

Dettagli

COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE

COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO..... PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 204 206 (articolo, commi 8 e 9 della legge 6 novembre 202 n. 90 recante le disposizioni per la prevenzione e la repressione

Dettagli

COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE

COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO..... PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 20 207 (articolo, commi 8 e 9 della legge 6 novembre 202 n. 90 recante le disposizioni per la prevenzione e la repressione

Dettagli

SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO

SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO PROVINCIA DI FOGGIA SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO (vedi pag. 5 - PIANO ANTICORRUZIONE ANNO 2018) SETTORE Assetto del Territorio e Ambiente AMBITO: Ambiente Valutazione di Incidenza (screening) PROCESSO:

Dettagli

PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ

PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ 2016 2018 (Approvato con deliberazione della Giunta Esecutiva n. 6 del 27.01.2016) PIANO TRIENNALE

Dettagli

Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza Allegato A Schede per la valutazione del rischio

Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza Allegato A Schede per la valutazione del rischio Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza 2019-2021 Allegato A Schede per la valutazione del rischio Le presenti schede sono state predisposte in funzione del documento principale

Dettagli

Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza

Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza Comune di Suzzara Provincia di Mantova Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza 2019-2021 Allegato n. 1 Schede per la valutazione del rischio Approvate come allegato n.2

Dettagli

Parte III Analisi del rischio

Parte III Analisi del rischio Parte III Analisi del rischio 51 1. Analisi del rischio A norma della Parte li, Capitolo 3 - Gestione del rischio, si procede all'analisi ed alla valutazione del rischio del concreto verificarsi di fenomeni

Dettagli

Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO

Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO Allegato B COMUNE DI NOGAROLE VICENTINO Provincia di Vicenza Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza 2017-2019 MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO Area di rischio

Dettagli

Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO

Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO Allegato B CITTA DI LONIGO Provincia di Vicenza Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza 2019-2021 MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO Area di rischio A.1 risorse

Dettagli

LA GIUNTA COMUNALE. VISTI i pareri espressi ai sensi dell articolo 49 del decreto legislativo n. 267/2000; DELIBERA

LA GIUNTA COMUNALE. VISTI i pareri espressi ai sensi dell articolo 49 del decreto legislativo n. 267/2000; DELIBERA Oggetto: Approvazione del Piano triennale di prevenzione della corruzione 2016/2018 ed allegato Programma Triennale per la trasparenza e l'integrità 2016/2018. LA GIUNTA COMUNALE Richiamata la legge 6

Dettagli

scheda 1 Concorso per l'assunzione di personale 1. Valutazione della probabilità

scheda 1 Concorso per l'assunzione di personale 1. Valutazione della probabilità scheda 1 Concorso per l'assunzione di personale Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = 1 1. Valutazione della probabilità Criteri Punteggi E' parzialmente

Dettagli

Servizi. Resp. servizio organizzativi gestori Serv. 1 - AA.GG. Anna Tullio

Servizi. Resp. servizio organizzativi gestori Serv. 1 - AA.GG. Anna Tullio ASSINCOM IMPLEMENTAZIONE PTPC 2016-2018 Aree di intervento ( Processi operativi ( Circ. R.G.S. n. determinazione 14/2015) ANAC n.12/2015) 01 - Organi Relazioni con il pubblico Istituzionali Sottoprocessi

Dettagli

Grado di. Regolamento deontologico farmacisti.

Grado di. Regolamento deontologico farmacisti. Descrizione dell' attività Grado di Controlli /procedure / attività da Area di rischio Processo Tipo di Rischio Azioni preventive già in atto Tempistica Indicatore di risultato sensibile rischio 1 implementare

Dettagli

INDIVIDUAZIONE E ANALISI DEL RISCHIO MISURE

INDIVIDUAZIONE E ANALISI DEL RISCHIO MISURE ALLEGATO AL P.T.P.C. INDIVIDUAZIONE E ANALISI DEL RISCHIO MISURE ISTITUTO ISTRUZIONE SUPERIORE "MARCONI-LUSSU" SAN GAVINO M.LE Area di rischio Processo Responsabile Strutture Tipo di Rischio Probabilità

Dettagli

Valutazione del rischio. Classe di rischio. Misure generali ATTUATE

Valutazione del rischio. Classe di rischio. Misure generali ATTUATE ALLEGATO N. 1 - MAPPATURA DEI PROCESSI Area di rischio Sottoarea Codice Processo Principali uffici coinvolti Descrizione del comportamento a rischio corruzione Categorie rilevanti di evento rischioso Valutazione

Dettagli

COMUNE DI CASTEL ROZZONE Provincia di Bergamo PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE (PTPC) DEL COMUNE DI CASTEL ROZZONE TRIENNIO

COMUNE DI CASTEL ROZZONE Provincia di Bergamo PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE (PTPC) DEL COMUNE DI CASTEL ROZZONE TRIENNIO COMUNE DI CASTEL ROZZONE Provincia di Bergamo PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE (PTPC) DEL COMUNE DI CASTEL ROZZONE TRIENNIO 2016 2018 Adottato con deliberazione della Giunta Comunale n.

Dettagli

Registro del rischio. Induzione a favorire candidati, a diffondere informazioni riservate, ad alterare atti e valutazioni

Registro del rischio. Induzione a favorire candidati, a diffondere informazioni riservate, ad alterare atti e valutazioni Registro del rischio Ufficio Area e Sotto-Processo Attività Tipo di rischio Descrizione del rischio Impatto Probabilità Tipo di risposta Descrizione dell'azione Responsabile Scadenza (1) (2) (3) (4) (5)

Dettagli

Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza Mappa dei processi

Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza Mappa dei processi Comune di FOSSO Città Metropolitana di Venezia ALLEGATO 1 Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza 2018-2020 Mappa dei processi n. scheda Area di rischio Attività o processo

Dettagli

ALLEGATO 2) AL P.T.P.C.

ALLEGATO 2) AL P.T.P.C. ALLEGATO 2) AL P.T.P.C. AREA B affidamento servizi e forniture tutte le strutture apicali. Processo: gestione delle procedure di servizi e forniture Responsabilità: Le Posizioni Organizzative ciascuna

Dettagli

ALLEGATO n.1 - PIANO TRIENNALE ANTICORRUZIONE MATRICE DEI RISCHI GENERALI

ALLEGATO n.1 - PIANO TRIENNALE ANTICORRUZIONE MATRICE DEI RISCHI GENERALI ALLEGATO n.1 - PIANO TRIENNALE ANTICORRUZIONE 2016-2018 MATRICE DEI RISCHI GENERALI UOC ACQUISIZIONE RISORSE UMANE AREA A: ACQUISIZIONE E PROGRESSIONE DEL PERSONALE (da 1 a 5) Contolli, Definizione bando

Dettagli

ANALISI DEI RISCHI REATO Allegato 1 al PPC

ANALISI DEI RISCHI REATO Allegato 1 al PPC Indice sommario Sommario 1. Introduzione... 2 2. Dati dell'organizzazione... 2 3. Documenti di riferimento e tipo di audit... 3 4. Risultanze dell analisi... 5 5. Riassunto delle azioni da intraprendere

Dettagli

UOC ACQUISIZIONE RISORSE UMANE

UOC ACQUISIZIONE RISORSE UMANE UOC ACQUISIZIONE RISORSE UMANE AREA A: ACQUISIZIONE E PROGRESSIONE DEL PERSONALE (da 1 a 5) Contolli, Definizione bando Requisiti di accesso "personalizzati" 2 5 1 3 1 2 2 1 0 5 2,3 2,0 4,7 1.Reclutamento

Dettagli

CHECK LIST PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO

CHECK LIST PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO ALLEGATO A) TABELLA 1) VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ CHECK LIST PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO Con questa tabella si valuta la probabilità (P) che il rischio si realizzi. Con riferimento all indice CONTROLLI,

Dettagli

Parte III Analisi del rischio

Parte III Analisi del rischio Parte III Analisi del rischio 82 83 1. Analisi del rischio A norma della Parte II, Capitolo 3 - Gestione del rischio, si procede all analisi ed alla valutazione del rischio del concreto verificarsi di

Dettagli