Appendice del programma di prevenzio,ne\delia corruzione B. 11. f. ll.fi. 12.a 12.b 12.C. - f. 14.b. IS.e. 15.f IS.g. IS.h. IG.
|
|
- Valentina Lelli
- 5 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 Appendice del programma di prevenzio,ne\delia corruzione *K. i *:- I JL 0 processi di governo stesura ed approvazione strumenti finanziari [stesura ed approvazione del documento unico di programmazione stesura ed approvazione del programma triennale delle opere pubbliche stesura ed apprpvaz_kmej3ej!'elenco annuale dette opere pubbliche stesura ed approvazione del_pla_no d ett agi i a to d eg I j j b I et ti vi _ stesura ed approvazione riempiano della perfomance stesura ed approvazione del plano di razionaltezazipne della spesa e o nt ro l[o g ojitico a m min Is tra t i vo controllo di gestione controllo di revisione contabile sotto-processi sotto-processi di governo '-i =*; $ %!*i I s 2 processi operativi servizi demografici, stato civile, servizi elettorali, leva vizi sociali " ll.o ll.b ll.c ll.d.b. f ll.fi 2.a 2.b 2.C sotto-processi 9peratiui^. pratiche anagrafiche (documenti di Identità jcertificaziont an_a grafiche latti di nascita, morte, cittadinanza e matrimonio leva [archivio elettori consultazioni elettorali servizi assistenziali e socio-sanitari per anziani servizi per minori e famiglie servizi per disabili Yl.à jserviz! per adulti in difficoltà 2.e jalloggi popolari 2.f servizi socio ricreativi anziani e disablll 3 servizi educativi _3_.a manutenzione de([l[ed flc scolastlci J3^b^ trasporto scolastico 3.e mensa scolastica 3.d e rog^zlo ne buon b ro - f 4 servizi cimiteriali 4.a _^ 4.b inumazioni, tumulazioni [esumazioni, estumulazioni 4.c_!c_oncessic)n[demaniali per cappelle di famiglia 4.d manutenzione del cimitero 4.e_ pulizij_dj;l cimitero _ "l4.f servizi d! custodia del cimitero 5 servizi culturali e sportivi organizzazione eventi 5.b! patrocini IS.c IS.d IS.e 5.f IS.g IS.h jgestlone biblioteca [gestione musei gestione Impianti sportivi associazioni culturali associazioni sportive pari opportunità """is-e"" politiche giovanili 6 turismo IG.a promozione del territorio 6.e rapporti con le associazioni di esercenti 7 imobllita e viabilità 7.a ; manutenzione strade 7.b 'circolazione e sosta dei veicoli 7.C segnaletica orizzontale e verticale^ 7.d 'servizi di pubblica illumlnazio_ne_ 7.e _ vigilanza sulla circolazione e la sosta 7.f jpulizia delle strade territorio e ambiente IS.a (raccolta, recupero e smaltlmento_rifiiit 8.b [isola ecologica 22.C i manutenzione delle aree verdl_ 8.d jpulljia strade e aree pubbliche
2 i processi sotto-processi l_8._c_ 'servizio di acquedotto 8.f j protezione civile, ISJ.e 'Incentivazione raccolta differenziata 9 [^viluppo urbanistico del territorio._.. _^A?:a.._ Paniti caiionejjrbanishca generai 9ù_ Pj?nffip_iionejirbani5tica attua ti va 9.C _ edillziajirivata 9.d edilizia pubblica 9.e (?.s'!^a_2ione djopere_pubbliche _ i 9.f manutenzione di opere pubbliche _ 20 servizi di palizia..2?-.. gestione dei verbali delle sanzioni comminate _ J _20.b sicurezza e ardlnejjubbtico _ 20.e vigilanza sulla circolazione e la sosta _20.d jver fichede I^_attivltà commerciali _20,e_ Jverifica^dej a^ttivi_tà_edilizle 2J..f JSUAP_ 2 attività produttive _..,. _.2_^a_4?S ;(c^^ra 2.b_J_industrja 2l.t:_ artigjanata 2.d commercio ~_ ~ } ~ ~~ 22 servizi economico finanziari 22.a _ gestioni: dene_entrate ^^^ _22Ib_ gestione d_e le_usdte _ J 22.C _ monitoraggio del flussi di cassa ' 22.d monitoraggio dei flussi economici ; 22.e!adempimenti fiscali 22.f Jstlpendldel_persona e 22-e Jattìvltà di accertamento il il i il' i! 23 servizi di informatica _?3:? gestione hardware e software _ J3.b dvsgster recovery e bockup 23.e gestione del sito v;eb 24 gestlon_e^de[^pcumenti _ Ì.. 2^-a..protocollo..... _ ,;. 24.b.. _ archivio.. corrente _... I _ 't 24.c iarchivio di deposita ; _ i 24.d iarchivia storico _i [ Z>l.e_ ardiivlo Informatico _ j 25 fisofsej!!}3^. _... I _25,a selezione e assunzione..._. _?!.-k_.- i.e.yìdn? gjurldìg^g^economlca del dipen^enu 5.e formazione ^ 25.d valutazjp^ie^ 25.e relazioni sindacali (informazione, concertazione) 25.f_ (contrattazione decentratajntegrativa! i r 26 segreteria ; 26,a i deliberazioni consiliari i ' 26.b iriunioni_consiliari _ ; _ i 2Si?. Ideliberaziqni disgiunta _ 26.d riunioni della giunta _26.e ^etermi_naz]pnl ^ I 2S,f ordinante e decreti,36pg P"!3MÌC.?2'5I.['J a."'5'^j PI^!Ìo ^'i"^ 26,h gestione di sito web: amministrazione trasparente 26. deliberazioni delle commissioni I 26. riunioni delle commissioni j 25,m ìcontratti.j _. _ gare o appalti 27.a gare^d'appalto ad evidenza_pubblìca _27.b_acqu[sizloni m "economia" 27.c g_are_ad evidenza p_ubblica dj_vendj^a_ 27.d contratti 28 servìzi legali _ 28,a_ supporto giuridico e pareri 28.b gestione del contenzioso ($' & 29 relazioni canl[ pubblico _.._,.. _.2^'_D. re.c!3mi e segnalazioni _ L_2?-' comunicazione esterna j_ 29.e accesso agli atti e trasparenza _
3 scheda Concorso per l'assunzione di personale Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi 2 Criterio 2: rilevanza estorna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 '_ 5 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: f razionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? Npj-J Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si, per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si, ma in minima parte - 4 No, il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 5 n 2, = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile, 5 = altamente probabile.
4 Concorso per l'assunzione di personale 2. ValutazJone dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 7ino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? r~no = Criterio 3: impatto reputazionalc Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale. intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,50 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Vantazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 3,75
5 , scheda 2 Concorso per la progressione di carriera del personale. Valutazione della probabilità Criteri Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è de! tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) - 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteqqi 4 Criterio 2: rilevanza estorna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 2 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimelo di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qua! è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazìonabilità del processo li risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No = Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento dì neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 SÌ, per una percentuale approssimativa del 50% = 3 SÌ, ma in minima parte = 4 No, ìl rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità ,00 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 = altamente probabile.
6 Concorso per la progressione di carriera del personale 2. Valutazione dell'impatto Criterio ^rnpatto_organizzativp Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) _ fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 finora circa il_60% ^_3_ fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No= "" Criterio 3: impatto reputaziqnalo Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No = O Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale =_5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la Dosizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto,25 O = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; A = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 2,50
7 scheda 3 Selezione per l'affidamento di un incarico professionale (art. 7 del d.lvo 65/200). Valutazione della probabilità Criteri Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) - 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggì 4 Criterio 2: rilevanza esterna processo produco effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si il risultato dei processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 5 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimene di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No. il processo coinvolge una sola PA = SÌ il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Sì il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto} - 5 Criterio 5: frazionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No = Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si. ma in minima carte = 4 No, il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 5 5 3,50 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 = altarr ente probabile.
8 Selezione per l'affidamento di un incarico professionale (art. 7 del d.lvo 65/200) 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza delia PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa i! 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa i! 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No = Criterio 3: impatto reputazionale Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No = 0 Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,50 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 5,25
9 scheda 4 attività/processo: affidamento mediante procedura aperta (o procedura ristretta) di lavori, servizi, forniture. Valutazione della probabilità Criteri Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti^ direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi_ Criterio 2: rìlevanza_esterna II processo produce effetti chretti all'esterno deh'amininistrajione di riferimento? No, ha_come destinatario tinaie un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 Criterio 3: complessità del processo^ Si tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? processo coinvolge una sola PAj^l^ Si, il processo coinvolge più di Ire amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazionabilità del processo il risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? _ No"= ~" ~ Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si, per una percentualeap^rc^ssir_nativa_del_50% = 3 Si, ma in mìnima parte = 4 No, il rìschio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 2,33 O = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 = altamente probabile.
10 attività/processo: affidamento mediante procedura aperta (o procedura ristretta) di lavori, servizi, forniture 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto a! totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più iservizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi (coinvolti) (fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Ne! corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No= Criterio 3: impatto reputazionale Nel corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No = 0 Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulta stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Sì sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 0 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? la livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a liuplln di dirigente d'ufficio Generale = 4 ia livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,25 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia, 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 2,92
11 scheda 5 affidamento diretto in economia dell'esecuzione di lavori, servizi e forniture. Valutazione della probabilità Critori Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi 4 Criterio 2: rilevanza esterna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 5 Criterio 3: complessità del processo Sì tratta di un processo complesso che comporta il coinvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico (es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No= Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace - 2 Si per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si, ma in minima parte = 4 Nn il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità - 5 2,83 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 - altamente probabile.
12 affidamento diretto in economia dell'esecuzione di lavori, serviz e forniture 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato ne! singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale dì personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No = Criterio 3: impatto reputazionale Ne! corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No-0 Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale - 3 Si, sulla stampa locate e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = 5 Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,50 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 4,25
13 scheda 6 autorizzazioni e concessioni: permesso di costruire Criterio : discrezionalità II processo è discrezionale? No, è del lutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2 E' parzialmente vincolato solo dalla legge = 3 E' parzialmente vincolato solo da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 4 E' altamente discrezionale = 5 Punteggi Criterio 2: rilevanza esterna II processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione di riferimento? No, ha come destinatario finale un ufficio interno = 2 Si, il risultato del processo è rivolto direttamente ad utenti esterni = 5 5 Criterio 3: complessità del processo Si tratta di un processo complesso che comporta il coìnvolgimento di più amministrazioni (esclusi i controlli) in fasi successive per il conseguimento del risultato? No, il processo coinvolge una sola PA = Si, il processo coinvolge più di tre amministrazioni = 3 Si, il processo coinvolge più di cinque amministrazioni = 5 Criterio 4: valore economico Qual è l'impatto economico del processo? Ha rilevanza esclusivamente interna = Comporta l'attribuzione di vantaggi a soggetti esterni, ma di non particolare rilievo economico {es. borse di studio) = 3 Comporta l'affidamento di considerevoli vantaggi a soggetti esterni (es. appalto) = 5 Criterio 5: frazionabilità del processo II risultato finale del processo può essere raggiunto anche effettuando una pluralità di operazioni di entità economica ridotta che, considerate complessivamente, alla fine assicurano lo stesso risultato (es. pluralità di affidamenti ridotti)? No= Criterio 6: controlli Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio? Si, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione = Si, è molto efficace = 2 Si, per una percentuale approssimativa del 50% = 3 Si, ma in minima parte = 4 No, il rischio rimane indifferente = 5 Valore stimato della probabilità 5 2,33 0 = nessuna probabilità; = improbabile; 2 = poco probabile; 3 = probabile; 4 = molto probabile; 5 - altamente probabile.
14 autorizzazioni e concessioni: permesso di costruire 2. Valutazione dell'impatto Criterio : impatto organizzativo Rispetto al totale del personale impiegato nel singolo servizio (unità organizzativa semplice) competente a svolgere il processo (o la fase del processo di competenza della PA) nell'ambito della singola PA, quale percentuale di personale è impiegata nel processo? (Se il processo coinvolge l'attività di più servizi nell'ambito della stessa PA occorre riferire la percentuale al personale impiegato nei servizi coinvolti) fino a circa il 20% = fino a circa il 40% = 2 fino a circa il 60% = 3 fino a circa lo 80% = 4 fino a circa il 00% = 5 Criterio 2: impatto economico Nel corso degli ultimi cinque anni sono state pronunciate sentenze della Corte dei Conti a carico di dipendenti (dirigenti o dipendenti) della PA o sono state pronunciate sentenze di risarcimento del danno nei confronti della PA per la medesima tipologia di evento o di tipologie analoghe? No = Criterio 3: impatto reputazionalc Nei corso degli ultimi anni sono stati pubblicati su giornali o riviste articoli aventi ad oggetto il medesimo evento o eventi analoghi? No- O Non ne abbiamo memoria = Si, sulla stampa locale = 2 Si, sulla stampa nazionale = 3 Si, sulla stampa locale e nazionale = 4 Si sulla stampa, locale, nazionale ed internazionale = Criterio 4: impatto sull'immagine A quale livello può collocarsi il rischio dell'evento (livello apicale, intermedio, basso), ovvero la posizione/il ruolo che l'eventuale soggetto riveste nell'organizzazione è elevata, media o bassa? a livello di addetto = a livello di collaboratore o funzionario = 2 a livello di dirigente di ufficio non generale, ovvero posizione apicale o posizione organizzativa = 3 a livello di dirigente d'ufficio generale = 4 a livello di capo dipartimento/segretario generale = 5 Valore stimato dell'impatto 3,25 0 = nessun impatto; = marginale; 2 = minore; 3 = soglia; 4 = serio; 5 = superiore 3. Valutazione complessiva del rischio Valutazione complessiva del rischio = probabilità x impatto 2,92
Appendice del programma di prevenzione della corruzione
Appendice del programma di prevenzione della corruzione 2018-2020 processi sotto-processi n. processi di governo n. sotto-processi di governo 1 stesura e approvazione delle "linee programmatiche" 2 stesura
DettagliCriteri. E' parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) = 2
scheda 2 Gestione delle sanzioni per violazione CDS. Valutazione della probabilità Criterio : discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = Criteri E' parzialmente vincolato
DettagliAREA A. Concorso per l'assunzione di personale. 1. Valutazione della probabilità
AREA A Concorso per l'assunzione di personale Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = 1 1. Valutazione della probabilità Criteri Punteggi E' parzialmente vincolato
DettagliPERSONALE Gestione risorse umane sotto il profilo giuridico ed economico. 1. Valutazione della probabilità
AREA/SERVIZIO PERSONALE Gestione risorse umane sotto il profilo giuridico ed economico 1. Valutazione della probabilità Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato
DettagliCriteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio?
AREA E (Scheda 29) Raccolta e smaltimento rifiuti Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = 1 1. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato
DettagliAREA C ATTIVITA' DI CONTROLLO. 1. Valutazione delle probabilità
AREA C ATTIVITA' DI CONTROLLO 1. Valutazione delle probabilità Criteri Punteggi Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =1 È parzialmente vincolato dalla legge
DettagliCriteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio?
AREA E (Scheda 2) Gestione delle sanzioni per violazione CDS Criterio : discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato
DettagliCOMUNE DI VERDELLO PROVINCIA DI BERGAMO
COMUNE DI VERDELLO PROVINCIA DI BERGAMO ADOZIONE DEL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE TRIENNIO 2017 2019 Premessa Il piano triennale per la prevenzione della corruzione e per la trasparenza
Dettagli0= nessuna probabilità 1=improbabile 2= poco probabile 3= probabile 4=molto probabile 5= altame. Scheda 12
Scheda Gestione ordinaria delle entrate di bilancio INDICI DI VALUTAZIONE DEL DISCREZIONALITA' Il processo è discrezionale? RILEVANZA ESTERNA Il processo produce effetti diretti all'esterno dell'amministrazione?
DettagliCriteri. Anche sulla base dell'esperienza pregressa, il tipo di controllo applicato sul processo è adeguato a neutralizzare il rischio?
AREA E (Scheda ) Levata dei protesti cambiari Criterio : discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato =. Valutazione della probabilità Criteri E' parzialmente vincolato dalla
DettagliTABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO
APPENDICE 2 TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (i) II processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato D is or ezjqjiialità ' i E' parzialmente vincolato dalla legge
DettagliControlli 0,0 Sì, costituisce un efficace strumento di neutralizzazione
Discrezionalità 1 No, è del tutto vincolato 2 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, circolari) 3 E parzialmente vincolato solo dalla legge 4 E parzialmente
DettagliNo, ha come destinatario finale un ufficio interno 2 Sì, il risultato del processo e rivolto direttamente ad utenti esterni 5
Allegato n. 1 al Piano di Prevenzione della corruzione QUESTIONARIO VALUTAZIONE RISCHIO Domanda 1: Discrezionalità Il processo e discrezionale? No, e del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla
Dettagli1,0 No, il rischio rimane indifferente
Discrezionalità 1 No, è del tutto vincolato 2 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi (regolamenti, direttive, 3 E parzialmente vincolato solo dalla legge 4 E parzialmente vincolato
DettagliALLEGATO 5 TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (1) INDICI DI VALUTAZIONE DELL IMPATTO (2) Impatto organizzativo
TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (1) INDICI DI VALUTAZIONE DELL IMPATTO (2) Il processo è discrezionale? Discrezionalità No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente
DettagliCRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO
Allegato 2 Tabelle livello di rischio P.T.P.C. 208-2020 CRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' DISCREZIONALITA' Il processo è discrezionale? NO è del tutto vincolato E'
DettagliVALUTAZIONE DEI PROCESSI
VALUTAZIONE DEI PROCESSI La presente analisi, come dettato dal Piano Nazionale Anticorruzione, mira a valutare l esposizione al rischio dei processi organizzativi. Vengono prese in considerazione 6 domande
DettagliArea processi strumentali AFFIDAMENTO DI LAVORI, SERVIZI E FORNITURE IN ECONOMIA- POTENZA
Area processi strumentali AFFIDAMENTO DI LAVORI, SERVIZI E FORNITURE IN ECONOMIA- POTENZA INDICI DI VALUTAZIONE DELLE PROBABILITA' Il processo è discrezionale? Discrezionalità INDICI DI VALUTAZIONE DELL'IMPATTO
DettagliIndici di valutazione della probabilità Discrezionalità. Il processo è discrezionale?
TABELLA DI ANA AREA DI RISCHIO 02: Scelta del contraente di forniture, servizi e lavori Processo: 0203 Affidamenti per somma urgenza Ufficio: Responsabile dell'area Tecnica Indici di valutazione della
DettagliVALUTAZIONE DEI PROCESSI
VALUTAZIONE DEI PROCESSI La presente analisi, come dettato dal Piano Nazionale Anticorruzione, mira a valutare l esposizione al rischio dei processi organizzativi. Vengono prese in considerazione 6 domande
DettagliALLEGATO G) AL P.T.P.C.
ALLEGATO G) AL P.T.P.C. AREA D contributi e sovvenzioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari con di effetto economico diretto ed immediato
DettagliAppendice del programma di prevenzione della corruzione
Appendice del programma di prevenzione della corruzione 2016-2018 processi sotto-processi n. processi di governo n. sotto-processi di governo 1 stesura e approvazione delle "linee programmatiche" 2 stesura
DettagliALLEGATO 3. Piano di Prevenzione della Corruzione TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO
ALLEGATO 3 Piano di Prevenzione della Corruzione Delibera G.M. n del TABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ (1) INDICI DI VALUTAZIONE DELL IMPATTO (2) Discrezionalità Impatto
DettagliALLEGATO D) AL P.T.P.C.
ALLEGATO D) AL P.T.P.C. AREA C autorizzazioni e concessioni e relative verifiche/ispezioni/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed
DettagliIndici di valutazione della probabilità (i) Indici di valutazione dell'impatto (2)
Tabella valutazione del rischio Indici di valutazione della probabilità (i) Indici di valutazione dell'impatto () Il processo è discrezionale? Discrezionalità No, è del tutto vincolato E' parzialmente
DettagliALLEGATO G) AL P.T.P.C.
ALLEGATO G) AL P.T.P.C. AREA D Autorizzazioni, accreditamenti, e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni. Contributi e sovvenzioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi
DettagliUNIONE TERRE DEL SERIO
UNIONE TERRE DEL SERIO PROVINCIA DI BERGAMO Deliberazione N. 7 C O P I A OGGETTO: VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA DELL'UNIONE ADOZIONE PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PER LA
DettagliCRITERI DI VALUTAZIONE RISCHIO
Allegato Tabelle livello di rischio P.T.P.C. 07-09 CRITERI DI RISCHIO Il processo è discrezionale? NO è del tutto vincolato E' parzialmente vincolato dalla legge e da altri atti amministrativi E' parzialmente
DettagliRilevazione e gestione del rischio corruzione
Rilevazione e gestione del rischio corruzione Il Piano di prevenzione della corruzione individua per ogni funzione amministrativa, le attività a più elevato rischio del fenomeno corruttivo (paragrafi 2.
DettagliTABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO CONFERIMENTO INCARICHI EXTRA- ISTITUZIONALI RECLUTAMENTO DI PERSONALE ,67
COMUNE DI PONDERANO Allegato al PT INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' DISCREZIONALITA' RILEVANZA ESTERNA COMPLESSITA' DEL VALORE ECONOMICO FRAZIONABILITA' DEL CONTROLLI VALORI PROBABILI TA' AREA
DettagliFRAZIONABILITA' DEL VALORE ECONOMICO VALORI PROBABILI TA' CONTROLLI PROCESSO IMPATTO , ,50 3,75
COMUNE DI OLGIATE OLONA DISCREZIONALITA' INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' RILEVANZA ESTERNA COMPLESSITA' DEL PROCESSO VALORE ECONOMICO FRAZIONABILITA' DEL PROCESSO CONTROLLI VALORI PROBABILI TA'
DettagliALLEGATO B) AL P.T.P.C.
ALLEGATO B) AL P.T.P.C. AREA B affidamento servizi e forniture tutte le Aree e Uffici di Staff Processo: gestione delle procedure di affidamento di servizi e forniture Responsabilità: I Dirigenti di ciascuna
DettagliALLEGATO C) AL P.T.P.C.
ALLEGATO C) AL P.T.P.C. AREA B.1 Affidamento lavori pubblici Settore Gestione del territorio Processo: Gestione delle procedure di affidamento di lavori pubblici Responsabilità: Settore Gestione del territorio
DettagliALLEGATO C) AL P.T.P.C.
ALLEGATO C) AL P.T.P.C. AREA B.1 Affidamento lavori Area 3 Progettazione e Manutenzione Infrastrutture Processo: Gestione delle procedure di Responsabilità: Progettazione e Manutenzione Infrastrutture
DettagliParte III Analisi del rischio
m W: Parte III Analisi del rischio 7 . Analisi del rischio A norma della Parte II, Capitolo 3 - Gestione del rischio, si procede all'analisi ed alla valutazione del rischio del concreto verificarsi di
DettagliTABELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO INDICI DI VALUTAZIONE DELLA PROBABILITA' COMPLESSITA' DEL DISCREZIONALITA' FRAZIONABILITA' DEL PROCESSO ECONOMICO
DEL DELL', AREA DI A A A A A A6 A B B B B B A x B Area - Acquisizione e progressione di personale Area - Contratti Pubblici Area - Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica, privi di effetto economico
DettagliCOMUNE DI MAGLIANO ROMANO (Città Metropolitana di Roma Capitale) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2016/2018
COMUNE DI MAGLIANO ROMANO (Città Metropolitana di Roma Capitale) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2016/2018 METODOLOGIA UTILIZZATA PER LA VALUTAZIONE DEI RISCHI - Schede istruttorie
DettagliFASE 4^ 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI
allegato doc. 2 alla direttiva n. 6/2014 Servizio Risorse Umane FASE 4^ 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO SELEZIONI AD EVIDENZA PUBBLICA EX ART. 16 LEGGE 56/1987 SINTESI
DettagliTABELLA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO finalizzata alla redazione Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione (P.T.P.C.)
TABELLA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO finalizzata alla redazione Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione (P.T.P.C.) del AREA IDENTIFICATIVA: A PROCESSO: erogazione buoni pasto al personale dipendente
DettagliMAPPATURA PROCESSI. Indicare se il processo è applicabile (Sì/No) Reclutamento. Progressioni di carriera. Conferimento di responsabilità
MAPPATURA PROCESSI AREE DI RISCHIO PROCESSO Reclutamento Indicare se il processo è applicabile (/) Progressioni di carriera Conferimento di responsabilità Area: acquisizione e progressione del personale
Dettagli1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI
allegato doc. 2 alla direttiva n. 6/204 Servizio Assicurazioni ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Gestione dei sinistri di Responsabilità Civile verso Terzi SINTESI E FINALITA
DettagliPrima parte: valutazione della probabilità di rischio inerente
Prima parte: valutazione della probabilità di rischio inerente Indici di valutazione della probabilità Discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato
DettagliALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE
ALLEGATO METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE 1 Le aree di rischio generali considerate per questo piano risultano essere: A. Processi finalizzati all
DettagliALLEGATO E ) AL P.T.C.P.
ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il destinatario) - Area
DettagliCOMUNE DI TREVIGNANO ROMANO (Prov. di Roma) ALLEGATO 1) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 2017/2019
S COMUNE DI TREVIGNANO ROMANO (Prov. di Roma) ALLEGATO ) AL PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 07/09 METODOLOGIA UTILIZZATA PER LA VALUTAZIONE DEI RISCHI Schede istruttorie Indici di valutazione
DettagliPIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE DEL COMUNE DI VALSOLDA
COMUNE DI VALSOLDA Via Bellotti, 21 22010 VALSOLDA (Como) Tel 034468121 fax 034468834 e-mail info@comune.valsolda.co.it C.F. / P.I. 00598360139 PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE DEL COMUNE
DettagliELENCO ESEMPLIFICAZIONE RISCHI
ELENCO ESEMPLIFICAZIONE RISCHI (Allegato n. 3 al Piano Nazionale Anticorruzione) NOTA: la presente elencazione ha carattere meramente esemplificativo. I rischi di seguito elencati sono considerati in un
DettagliIl Segretario Comunale
SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO DEL SERVIZI ALLA PERSONA Servizio Dott. Dorino Favot Unità Operative Demografici elettorale stato civile leva Pubblica Istruzione, associazionismo, sport Servizi sociali
DettagliRILEVAZIONE E GESTIONE DEL RISCHIO CORRUZIONE
RILEVAZIONE E GESTIONE DEL RISCHIO CORRUZIONE 1. Premesse Il presente documento ha lo scopo di effettuare la valutazione del rischio di corruzione, ovvero di identificare il rischio corruzione, analizzarlo
DettagliComune di Bobbio. Valutazione del rischio per processi
Comune di Bobbio Valutazione del per processi A. PROBABILITA Domanda 1: Discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi
DettagliDomanda 2: Rilevanza esterna Il processo produce effetti diretti all esterno dell amministrazione di riferimento?
A. PROBABILITA Domanda 1: Discrezionalità Il processo è discrezionale? Sez. Criteri di analisi del di processo No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi
DettagliPer la valutazione delle aree di rischio è stata utilizzato la metodologia indicata nell allegato 5 del Piano nazionale anticorruzione.
ALLEGATO A) al Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione 2015-2017 approvato con DGC 3 del 28/01/2015 Per la valutazione delle aree di rischio è stata utilizzato la metodologia indicata nell allegato
DettagliLA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE NELLE AZIENDE SANITARIE LAVORI DI GRUPPO
LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE NELLE AZIENDE SANITARIE LAVORI DI GRUPPO 1. MAPPATURA DEI PROCESSI 2. IDENTIFICAZIONE DEGLI EVENTI RISCHIOSI 3. VALUTAZIONE DELL ESPOSIZIONE AL RISCHIO DEI PROCESSI 4. TRATTAMENTO
DettagliALLEGATO E ) AL P.T.C.P.
ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto
DettagliValutazione del rischio per processi A. PROBABILITA. All.3
Valutazione del per processi A. PROBABILITA All.3 Domanda 1: Discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato 1 E parzialmente vincolato dalla legge e da atti amministrativi 2 (regolamenti,
DettagliALLEGATO E ) AL P.T.C.P.
ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto
DettagliIl Segretario Comunale
SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO DEL SERVIZIO LAVORO PUBBLICI PROGETTAZIONE AMBIENTE PROTEZIONE CIVILE Unità Operative Personale Servizio Ing. Marco Zanet Lavori Pubblici Progettazioni Alessia Canciani,
DettagliALLEGATO E ) AL P.T.C.P.
ALLEGATO E ) AL P.T.C.P. AREA C.1 autorizzazioni e concessioni e relative ispezioni/verifiche/sanzioni, Procedimenti Area Multisportello e Area Demografica e relative ispezioni/verifiche/sanzioni (provvedimenti
Dettagli1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI
allegato 2 alla direttiva n. /2014 Direzione generale 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Processo 02 Notifica dell ordinanza ingiunzione SINTESI E FINALITÀ Il processo
DettagliGUIDA ALLA COMPILAZIONE
GUIDA ALLA COMPILAZIONE esso"), coerentemente con quanto disposto dal Piano Nazionale Anticorruzione nonchè dal PianoTriennale di Prevenzione della Corru e fasi propedeutiche all'aggiornamento del Piano
DettagliIndice schede per la valutazione del rischio
Indice schede per la valutazione del rischio Ogni scheda si compone di tre parti, la prima di valutazione delle probabilità, la seconda con la valutazione dell impatto e la terza con la valutazione complessiva
Dettaglitene RISCHI E OPPORTUNITÀ
tene RISCHI E OPPORTUNITÀ Presentazione dell Ateneo Sistema di gestione e qualità ISO 9001:2015 Milano 11 Ottobre 2018 Sommario AZIONI PER AFFRONTARE RISCHI E OPPORTUNITÀ... 2 MODELLO DI MISURAZIONE DEL
Dettagli1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI
Servizio Politiche Ambientali allegato doc. 2 alla direttiva n. 6/2014 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Costituzioni in giudizio SINTESI E FINALITA Descrive il flusso
DettagliIndici di valutazione del livello di probabilità (IP) A
ALLEGATO N. 2 STRUMENTI PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO Indici di valutazione del livello di probabilità (IP) A A = media dei criteri di discrezionalità-rilevanza esterna-complessità del processovalore
DettagliRISK ASSESSMENT RA PPC REV. DATA ALLEGATO AL PIANO DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE
RILEVAZIONE DEI RISCHI DI COMMISSIONE DEL REATO DI CORRUZIONE AI FINI DEL PIANO ZIOLE ANTICORRUZIONE APPROVATO DALLA CIVIT IL 11/09/2013 CON DELIBERA 72/2013, IN ATTUAZIONE DELLA LEGGE 190/2012 DISPOSIZIONI
DettagliPIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PER LA TRASPARENZA Allegato 1 Mappatura dei processi Valutazione del Rischio
PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PER LA TRASPARENZA 2019-2021 Allegato 1 Mappatura dei processi Valutazione del Rischio Approvato dal Consiglio di Amministrazione in data 10 maggio
DettagliTABELLA SINTESI VALUTAZIONE PONDERAZIONE DEL RISCHIO Area Attività o processo Probabilità Impatto Rischio
TABELLA SINTESI VALUTAZIONE PONDERAZIONE DEL RISCHIO Area Attività o processo Probabilità Impatto Rischio E Provvedimenti di pianificazione 4,33 2,25 9,74 urbanistica generale B Affidamento mediante procedura
DettagliRISCHI E OPPORTUNITÀ
RISCHI E OPPORTUNITÀ PRESENTAZIONE DELL ATENEO SISTEMA DI GESTIONE QUALITA ISO 9001: 2015 Milano, 11 ottobre 2018 1 Azioni per affrontare rischi e opportunità Un Sistema di Gestione di Qualità (di seguito
DettagliALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE
ALLEGATO 3 METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEI PROCESSI PER LE AREA DI RISCHIO GENERALI E SPECIFICHE 1 Le aree di rischio generali considerate per questo piano risultano essere: A. Processi finalizzati
DettagliComplessità del. Discrezionalità. Rilevanza Esterna. processo. Valore Economico
iscrezionalità ilevanza sterna omplessità del processo alore conomico Frazionabilità del processo ontrolli organizzativo reputazione mp. rganizzativo immagine H 1 6 B1 B B B B x B H F H X- 1 1 1 1,67 1
DettagliPN 14/903/01 Piano triennale per la prevenzione della corruzione 2014/2016. Allegato A - Griglia di rilevazione e graduazione dei rischi di corruzione
PN /90/0 Piano triennale per la prevenzione della corruzione 0/06 Allegato A - Griglia di rilevazione e graduazione dei rischi di corruzione Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi - Sede legale: largo
DettagliContenuti. Richiamo delle leggi da linkare su Normativa Norme regionali da linkare sulle banche dati messe a disposizione dalle regioni
Allegato A. Piano triennale della prevenzione della corruzione e della Trasparenza 2014-2016 Denominazione sotto-sezione 1 livello Denominazione sottosezione 2 livello riferimento al decreto n. 33/2013
Dettagli1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI
Allegato 1 alla direttiva n. /2014 Direzione generale 1ª PARTE - INFORMAZIONI GENERALI DENOMINAZIONE PROCEDIMENTO/PROCESSO Processo 01 Pagamento dell ordinanza ingiunzione SINTESI E FINALITÀ Il processo
DettagliCOMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE
COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO..... PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 204 206 (articolo, commi 8 e 9 della legge 6 novembre 202 n. 90 recante le disposizioni per la prevenzione e la repressione
DettagliCOMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE
COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO..... PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE 20 207 (articolo, commi 8 e 9 della legge 6 novembre 202 n. 90 recante le disposizioni per la prevenzione e la repressione
DettagliSCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO
PROVINCIA DI FOGGIA SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL RISCHIO (vedi pag. 5 - PIANO ANTICORRUZIONE ANNO 2018) SETTORE Assetto del Territorio e Ambiente AMBITO: Ambiente Valutazione di Incidenza (screening) PROCESSO:
DettagliPIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ
PIANO TRIENNALE PER LA PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE E PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ 2016 2018 (Approvato con deliberazione della Giunta Esecutiva n. 6 del 27.01.2016) PIANO TRIENNALE
DettagliPiano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza Allegato A Schede per la valutazione del rischio
Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza 2019-2021 Allegato A Schede per la valutazione del rischio Le presenti schede sono state predisposte in funzione del documento principale
DettagliPiano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza
Comune di Suzzara Provincia di Mantova Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza 2019-2021 Allegato n. 1 Schede per la valutazione del rischio Approvate come allegato n.2
DettagliParte III Analisi del rischio
Parte III Analisi del rischio 51 1. Analisi del rischio A norma della Parte li, Capitolo 3 - Gestione del rischio, si procede all'analisi ed alla valutazione del rischio del concreto verificarsi di fenomeni
DettagliPiano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO
Allegato B COMUNE DI NOGAROLE VICENTINO Provincia di Vicenza Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza 2017-2019 MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO Area di rischio
DettagliPiano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO
Allegato B CITTA DI LONIGO Provincia di Vicenza Piano triennale di prevenzione della corruzione e della trasparenza 2019-2021 MAPPATURA DEI PROCESSI: VALUTAZIONE DEL RISCHIO Area di rischio A.1 risorse
DettagliLA GIUNTA COMUNALE. VISTI i pareri espressi ai sensi dell articolo 49 del decreto legislativo n. 267/2000; DELIBERA
Oggetto: Approvazione del Piano triennale di prevenzione della corruzione 2016/2018 ed allegato Programma Triennale per la trasparenza e l'integrità 2016/2018. LA GIUNTA COMUNALE Richiamata la legge 6
Dettaglischeda 1 Concorso per l'assunzione di personale 1. Valutazione della probabilità
scheda 1 Concorso per l'assunzione di personale Criterio 1: discrezionalità Il processo è discrezionale? No, è del tutto vincolato = 1 1. Valutazione della probabilità Criteri Punteggi E' parzialmente
DettagliServizi. Resp. servizio organizzativi gestori Serv. 1 - AA.GG. Anna Tullio
ASSINCOM IMPLEMENTAZIONE PTPC 2016-2018 Aree di intervento ( Processi operativi ( Circ. R.G.S. n. determinazione 14/2015) ANAC n.12/2015) 01 - Organi Relazioni con il pubblico Istituzionali Sottoprocessi
DettagliGrado di. Regolamento deontologico farmacisti.
Descrizione dell' attività Grado di Controlli /procedure / attività da Area di rischio Processo Tipo di Rischio Azioni preventive già in atto Tempistica Indicatore di risultato sensibile rischio 1 implementare
DettagliINDIVIDUAZIONE E ANALISI DEL RISCHIO MISURE
ALLEGATO AL P.T.P.C. INDIVIDUAZIONE E ANALISI DEL RISCHIO MISURE ISTITUTO ISTRUZIONE SUPERIORE "MARCONI-LUSSU" SAN GAVINO M.LE Area di rischio Processo Responsabile Strutture Tipo di Rischio Probabilità
DettagliValutazione del rischio. Classe di rischio. Misure generali ATTUATE
ALLEGATO N. 1 - MAPPATURA DEI PROCESSI Area di rischio Sottoarea Codice Processo Principali uffici coinvolti Descrizione del comportamento a rischio corruzione Categorie rilevanti di evento rischioso Valutazione
DettagliCOMUNE DI CASTEL ROZZONE Provincia di Bergamo PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE (PTPC) DEL COMUNE DI CASTEL ROZZONE TRIENNIO
COMUNE DI CASTEL ROZZONE Provincia di Bergamo PIANO TRIENNALE DI PREVENZIONE DELLA CORRUZIONE (PTPC) DEL COMUNE DI CASTEL ROZZONE TRIENNIO 2016 2018 Adottato con deliberazione della Giunta Comunale n.
DettagliRegistro del rischio. Induzione a favorire candidati, a diffondere informazioni riservate, ad alterare atti e valutazioni
Registro del rischio Ufficio Area e Sotto-Processo Attività Tipo di rischio Descrizione del rischio Impatto Probabilità Tipo di risposta Descrizione dell'azione Responsabile Scadenza (1) (2) (3) (4) (5)
DettagliPiano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza Mappa dei processi
Comune di FOSSO Città Metropolitana di Venezia ALLEGATO 1 Piano Triennale per la Prevenzione della Corruzione e per la trasparenza 2018-2020 Mappa dei processi n. scheda Area di rischio Attività o processo
DettagliALLEGATO 2) AL P.T.P.C.
ALLEGATO 2) AL P.T.P.C. AREA B affidamento servizi e forniture tutte le strutture apicali. Processo: gestione delle procedure di servizi e forniture Responsabilità: Le Posizioni Organizzative ciascuna
DettagliALLEGATO n.1 - PIANO TRIENNALE ANTICORRUZIONE MATRICE DEI RISCHI GENERALI
ALLEGATO n.1 - PIANO TRIENNALE ANTICORRUZIONE 2016-2018 MATRICE DEI RISCHI GENERALI UOC ACQUISIZIONE RISORSE UMANE AREA A: ACQUISIZIONE E PROGRESSIONE DEL PERSONALE (da 1 a 5) Contolli, Definizione bando
DettagliANALISI DEI RISCHI REATO Allegato 1 al PPC
Indice sommario Sommario 1. Introduzione... 2 2. Dati dell'organizzazione... 2 3. Documenti di riferimento e tipo di audit... 3 4. Risultanze dell analisi... 5 5. Riassunto delle azioni da intraprendere
DettagliUOC ACQUISIZIONE RISORSE UMANE
UOC ACQUISIZIONE RISORSE UMANE AREA A: ACQUISIZIONE E PROGRESSIONE DEL PERSONALE (da 1 a 5) Contolli, Definizione bando Requisiti di accesso "personalizzati" 2 5 1 3 1 2 2 1 0 5 2,3 2,0 4,7 1.Reclutamento
DettagliCHECK LIST PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO
ALLEGATO A) TABELLA 1) VALUTAZIONE DELLA PROBABILITÀ CHECK LIST PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO Con questa tabella si valuta la probabilità (P) che il rischio si realizzi. Con riferimento all indice CONTROLLI,
DettagliParte III Analisi del rischio
Parte III Analisi del rischio 82 83 1. Analisi del rischio A norma della Parte II, Capitolo 3 - Gestione del rischio, si procede all analisi ed alla valutazione del rischio del concreto verificarsi di
Dettagli