Comune di Campodoro (PD)

Transcript

1 Comune di Campodoro (PD) Analisi della congruità economica del costo del servizio per la gestione dei rifiuti urbani nel Comune di Campodoro (PD) a supporto della relazione di cui all art. 34 comma 20 del DL 18 ottobre 2012, n. 179 (convertito con Legge 17 dicembre 2012, n. 221) 1

2 INDICE 1. IL SERVIZIO DI RACCOLTA DEI RIFIUTI URBANI E ASSIMILATI AGLI URBANI NEL COMUNE DI CAMPODORO (PD) I DATI DEL COMUNE DI CAMPODORO (PD) NOTE METODOLOGICHE SULL ANALISI EFFETTUATA ANALISI DATI ISPRA ANALISI DATI REGIONE VENETO, REGIONE LOMBARDIA E REGIONE EMILIA ROMAGNA CONCLUSIONI

3 1. IL SERVIZIO DI RACCOLTA DEI RIFIUTI URBANI E ASSIMILATI AGLI URBANI NEL COMUNE DI CAMPODORO (PD) Si riporta di seguito uno schema di sintesi dei servizi di igiene urbana erogati nel Comune di Campodoro, così come riportati nel Piano Economico Finanziario relativo all anno

4 4

5 2. I DATI DEL COMUNE DI CAMPODORO (PD) Si riportano di seguito i dati di inquadramento demografico, territoriale e di raccolta dei rifiuti urbani relativi al Comune di Campodoro (PD): quantitativi di rifiuti, abitanti e numero di utenze fanno riferimento ai dati pubblicati da ARPA-ORR per l anno Tabella 2-1 Comune di Campodoro (PD) dati demografici, 2012 (FONTE: ARPAV-ORR) Abitanti RU totale RD Produzione pro capite RD 31/12/2012 kg/anno kg/anno kg/ab*anno % ,77 76,7% Tabella 2-2 Comune di Campodoro (PD) dati demografici e territoriali, 2012 (FONTI: ARPAV-ORR; ISTAT) altitudine del centro (m) superficie (kmq) densità (ab/kmq) utenze domestiche UD Ab/UD utenze non domestiche UND U TOT 23 11,16 245, , A partire dai costi previsti dal Piano Economico Finanziario approvato con Delibera di C.C. num.16 del è stato definito l indicatore di costo, espresso in /ab*anno al netto di IVA, da confrontare con i dati medi nazionali e regionali 5

6 Il costo di riferimento del Comune di Campodoro risulta pertanto pari ad pari ad 79,35 /ab*anno IVA esclusa. Tabella 2-3 Comune di Campodoro (PD) costi del servizio (FONTE: Piano Finanziario previsionale 2013) CTOT (iva esclusa) (2013) CTOT (iva inclusa) (2013) /anno /ab*anno /anno /ab*anno ,00 79, ,40 87,28 6

7 3. NOTE METODOLOGICHE SULL ANALISI EFFETTUATA Si riportano brevemente alcune precisazioni di carattere metodologico utili ai fini della lettura dei dati analizzati ed elaborati presentati di seguito. I dati di costo rilevati nell ambito dell analisi sono stati adeguati al 2013 al fine di renderli confrontabili con gli indicatori relativi al Comune di Campodoro, applicando sia l indice nazionale ISTAT valido per le famiglie di operai ed impiegati (FOI) che quello dei prezzi al consumo per l'intera collettività (NIC) specifico per la raccolta rifiuti (cod ), considerando in particolare per ciascun indice, le variazioni percentuali medie annue, riportate nella seguente tabella 1. Anno Indice ISTAT-FOI Indice ISTAT-NIC ,6% 3,7% ,8% 4,9% ,1% 3,1% Il riferimento ai due indici ha generato per ciascun caso di confronto considerato una forbice di variazione 2. Per quanto riguarda la modalità di normalizzazione dei costi si è scelto di utilizzare i costi in euro/abitante residente in quanto maggiormente rappresentativi dell effettivo esborso degli utenti del servizio; del resto tale costo normalizzato è ampiamente utilizzato nella letteratura specialistica Per adeguare all anno 2013 un dato di costo relativo all anno x sono stati applicati in modo cumulato gli indici medi annuali relativi agli anni da x fino a Ipotizzando ad esempio un costo C2011 relativo all anno 2011 la formula applicata per il suo adeguamento è la seguente: C2013 = C2011*(1+I 2011)*(1+I2012) dove Ix è l inflazione media annua dell anno x. 7

8 4. ANALISI DATI ISPRA Il Rapporto Rifiuti 2013 dell ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) riporta nel Capitolo 6 una Valutazione dei costi di gestione dei servizi di igiene urbana in Italia Elaborazioni delle dichiarazioni MUD, riferita alle dichiarazioni MUD 2012 sulla gestione del servizio per l anno Il campione analizzato dal rapporto ISPRA riguarda i dati MUD di Comuni, pari al 76,9% della totalità dei Comuni italiani e al 77,4% della popolazione nazionale (con riferimento all anno 2011) e può quindi venire considerato ampiamente rappresentativo della popolazione nazionale. Il dato ISPRA preso a riferimento è quello del costo totale medio nazionale, regionale e di macroarea geografica (Nord, Centro e Sud). I dati ISPRA vengono confrontati con l indicatore di costo del Comune di Campodoro che non include l IVA. A tal proposito si precisa che per ISPRA, trattandosi di dati derivanti dall elaborazione dei MUD e non essendo specificato nelle istruzioni di compilazione dei MUD le modalità di inserimento dei costi in relazione alla contabilizzazione o meno delle imposte, si è tenuto conto di questo fattore di incertezza facendo variare il dato nel seguente intervallo: - Valore massimo: dato riportato nel rapporto, considerando che questo valore rappresenti il valore vero dei costi nell ipotesi che il MUD sia stato compilato solo da gestori in regime di TIA che abbiano quindi inserito valori al netto dell IVA (poiché per tali gestori che riscuotono direttamente la tariffa, l IVA rappresenta un costo detraibile); - Valore minimo: dato riportato nel rapporto detratto di una quota pari al 10%, considerando che questo valore rappresenti il valore vero dei costi nell ipotesi che il MUD sia stato compilato solo da Comuni in regime di TASSA, che abbiano quindi ragionevolmente inserito valori al lordo dell IVA (poiché per tali comuni l IVA rappresenta un costo indetraibile); Si ottiene così un intervallo di variabilità dei dati di costo tra un valore massimo ed un valore minimo, all interno del quale certamente si può collocare il reale dato di costo medio per l anno di riferimento. La Tabella 4-1 riporta le medie di costo per Regione presentate nel Rapporto ISPRA e i rispettivi valori minimi e massimi calcolati secondo quanto sopra riportato, adeguati ISTAT secondo la metodologia di calcolo già esposta. In particolare con riferimento ai dati riportati nella suddetta Tabella, si precisa che: - corrisponde al costo totale pro capite da rapporto ISPRA; - MIN corrisponde al valore minimo di variabilità calcolato a partire dal dato pro capite ISPRA secondo le modalità riportate al paragrafo precedente; - MIN AGG. ISTAT-FOI (2013) corrisponde al valore minimo di variabilità adeguato all anno 2013 secondo l indice ISTAT-FOI; - MIN AGG. ISTAT-NIC (2013) corrisponde al valore minimo di variabilità adeguato all anno 2013 secondo l indice ISTAT-NIC; 8

9 - MAX corrisponde al valore massimo di variabilità calcolato a partire dal dato pro capite ISPRA secondo le modalità riportate al paragrafo precedente; - MAX AGG. ISTAT-FOI (2013) corrisponde al valore massimo di variabilità adeguato all anno 2013 secondo l indice ISTAT-FOI; - MAX AGG. ISTAT-NIC (2013) corrisponde al valore massimo di variabilità adeguato all anno 2013 secondo l indice ISTA T-NIC. 9

10 Tabella 4-1 Medie regionali dei costi pro capite (euro/abitante per anno), anno 2011 (Fonte: Estrapolazione dati ISPRA - Rapporto Rifiuti 2013, Cap. 6) Area Comuni Italia (2011) Abitanti Italia (2011) Comuni campione Abitanti campione Comuni campione Abitanti campione Produzione pro cap RU RD MIN MIN AGG. ISTAT FOI (2013) MIN AGG. ISTAT NIC (2013) MAX N N N N % % kg/ab*anno % /ab*anno /ab*anno /ab*anno /ab*anno /ab*anno Piemonte ,0% 86,0% 496,2 50,8% 146,23 132,94 140,89 143,77 146,23 Valle d'aosta ,8% 86,7% ,4% 132,02 120,02 127,20 129,80 132,02 Lombardia ,0% 94,3% 496,8 49,9% 132,13 120,12 127,31 129,91 132,13 Trentino A.A ,0% 98,7% 497,8 59,5% 129,84 118,04 125,10 127,66 129,84 Veneto ,5% 78,0% 473,1 61,2% 143,87 130,79 138,62 141,45 143,87 Friuli V.G ,4% 89,3% ,6% 126,47 114,97 121,86 124,35 126,47 Liguria ,1% 83,7% 613,2 29,0% 183,96 167,24 177,25 180,87 183,96 Emilia Romagna ,5% 96,7% 666,9 48,8% 158,16 143,78 152,39 155,50 158,16 NORD ,0% 89,8% 528,0 50,5% 143,03 130,03 137,81 140,63 143,03 Toscana ,6% 86,5% 643,1 39,0% 192,96 175,42 185,92 189,72 192,96 Umbria ,3% 95,7% 578,8 36,9% 154,17 140,15 148,55 151,58 154,17 Marche ,1% 64,4% 540,8 43,4% 130,01 118,19 125,27 127,83 130,01 Lazio ,8% 77,8% 619,5 21,4% 210,23 191,12 202,56 206,70 210,23 CENTRO ,3% 80,1% 615,5 31,1% 190,66 173,33 183,70 187,46 190,66 Abruzzo ,9% 65,7% 528,0 29,6% 159,88 145,35 154,05 157,19 159,88 Molise ,6% 68,6% 429,5 14,2% 98,91 89,92 95,30 97,25 98,91 Campania ,4% 58,2% 435,3 44,5% 169,73 154,30 163,54 166,88 169,73 Puglia ,2% 41,2% 509,7 16,5% 141,83 128,94 136,66 139,45 141,83 Basilicata ,6% 64,6% 383,1 17,8% 108,87 98,97 104,90 107,04 108,87 Calabria ,2% 50,6% 475,2 13,0% 114,86 104,42 110,67 112,93 114,86 Sicilia ,9% 69,9% 526,3 11,4% 163,61 148,74 157,64 160,86 163,61 Sardegna ,5% 78,7% 494,1 47,2% 175,24 159,31 168,85 172,30 175,24 SUD ,5% 59,4% 485,6 25,8% 156,53 142,30 150,82 153,90 156,53 ITALIA ,9% 77,4% 534,4 40,0% 156,26 142,05 150,56 153,63 156,26 10

11 La Figura 4-1 riporta il confronto dei dati ISPRA con il costi pro-capite del Comune di Campodoro. Vengono rappresentati per semplicità di lettura solo il CTOT MIN pro capite adeguato ISTAT-FOI e il CTOT MAX pro capite adeguato ISTAT-NIC, ovvero gli estremi dell intervallo di variabilità, raffigurati graficamente mediante una barra verticale i cui estremi rappresentano il valore minimo e il valore massimo. I confronti fanno emergere che: Il costo del Comune di Campodoro (79,3 /ab) è sempre inferiore indipendentemente dall indice ISTAT considerato per l adeguamento dei valori di confronto. Figura 4-1 Confronto del costo totale pro capite del Comune di Campodoro con le medie regionali dei dati MUD 2012 (riferiti all anno di esercizio 2011), adeguati ISTAT al 2013 Confronto con il dato ISPRA 240,00 220,00 200,00 180,00 160,00 /ab*anno 140,00 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00 Piemonte Valle d'aosta Lombardia Trentino A.A. Veneto Friuli V.G. Liguria Emilia Romagna NORD Toscana ISPRA Umbria Marche Lazio CENTRO Abruzzo Molise Campania Puglia Comune di Campodoro Basilicata Calabria Sicilia Sardegna SUD ITALIA L analisi fatta da ISPRA integra poi i dati MUD con quelli derivanti dai Certificati di Conto Consuntivo dei Comuni (aumentando ancora la significatività del campione) e presenta un dato avente la stessa ripartizione geografica del precedente, dettagliata questa volta per classe demografica del Comune A: inferiore a abitanti; B: tra i 5 e i abitanti; C: tra i 15 e i abitanti; D oltre i abitanti. 11

12 È stato quindi messo a confronto il costo del Comune di Campodoro con i dati medi regionali della classe demografica A (comuni < abitanti) riportati nella Tabella 4-2 Tabella 4-2 Medie regionali dei costi pro capite ( /ab) per classi demografiche, dati da dichiarazioni MUD e Certificati di Conto Consuntivo anno 2011 (Fonte: Estrapolazione dati ISPRA - Rapporto Rifiuti 2013, Cap. 6) Comuni < Area Abitanti MIN MIN MIN AGG. AGG. ISTAT ISTAT NIC FOI (2013) (2013) MAX MAX AGG. ISTAT FOI (2013) MAX AGG. ISTAT NIC (2013) /ab*anno /ab*anno /ab*anno /ab*anno /ab*anno /ab*anno /ab*anno Piemonte ,66 101,51 107,59 109,78 111,66 118,34 120,76 Valle d'aosta ,37 157,61 167,04 170,46 173,37 183,75 187,50 Lombardia ,93 95,39 101,10 103,17 104,93 111,21 113,48 Trentino A.A ,83 92,57 98,11 100,12 101,83 107,93 110,13 Veneto ,96 82,69 87,64 89,43 90,96 96,41 98,37 Friuli V.G ,64 91,49 96,97 98,95 100,64 106,67 108,84 Liguria ,53 163,21 172,98 176,51 179,53 190,28 194,17 Emilia Romagna ,83 130,75 138,58 141,41 143,83 152,44 155,55 NORD ,13 101,94 108,04 110,25 112,13 118,84 121,27 Toscana ,56 88,69 94,00 95,92 97,56 103,40 105,51 Umbria ,79 120,72 127,95 130,56 132,79 140,74 143,61 Marche ,63 102,39 108,52 110,74 112,63 119,37 121,81 Lazio ,12 110,11 116,70 119,09 121,12 128,37 130,99 CENTRO ,80 128,91 136,63 139,42 141,80 150,29 153,36 Abruzzo ,57 125,06 132,55 135,26 137,57 145,81 148,78 Molise ,89 75,35 79,87 81,50 82,89 87,85 89,65 Campania ,64 116,95 123,95 126,48 128,64 136,34 139,13 Puglia ,46 130,42 138,23 141,05 143,46 152,05 155,15 Basilicata ,21 99,28 105,23 107,38 109,21 115,75 118,11 Calabria ,37 94,88 100,56 102,62 104,37 110,62 112,88 Sicilia ,65 145,14 153,83 156,97 159,65 169,21 172,66 Sardegna ,94 125,40 132,91 135,62 137,94 146,20 149,18 SUD ,40 114,00 120,82 123,29 125,40 132,91 135,62 ITALIA ,10 110,09 116,68 119,07 121,10 128,35 130,97 La Figura 4-2 riporta il confronto con i costi pro-capite del Comune di Campodoro, evidenziando come quest ultimo sia sempre inferiore all intervallo di variabilità per tutte le aree prese in esame. 12

13 Figura 4-2 Confronto del costo totale pro capite del Comune di Campodoro con le medie regionali della classe demografica A dei dati MUD 2012 (riferiti all anno di esercizio 2011) integrati coi dati dei Certificati di Conto Consuntivo, adeguati ISTAT al ,00 Confronto con il dato ISPRA per la classe demografica < abitanti 220,00 200,00 180,00 160,00 /ab*anno 140,00 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20, , ISPRA (classe A) Campodoro 13

14 5. ANALISI DATI REGIONE VENETO, REGIONE LOMBARDIA E REGIONE EMILIA ROMAGNA Per la Regione Veneto, la Regione Lombardia e la regione Emilia Romagna è stato condotto un approfondimento dell indagine statistica a partire dai dati raccolti ed elaborati dalle rispettive AR- PA tramite il software O.R.SO. (Osservatorio Rifiuti Sovraregionale); i dati di riferimento sono relativo all anno A differenza dei dati ISPRA, i dati di ARPA Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna specificano se i Comuni sono in regime di TASSA o di TIA e pertanto è possibile presumere le modalità di compilazione dei dati di costo che i Comuni/Gestori hanno adottato, ovvero IVA inclusa per i Comuni in regime di TASSA e IVA esclusa per i Comuni in regime di TIA. Le banche dati regionali sono state esaminate separatamente a seguito di un elaborazione condotta secondo con la seguente procedura: Individuazione di una forbice di variazione così determinata: - Valore massimo corrispondente al dato O.R.SO. a cui è stata tolta la quota parte dell IVA (10%) per i comuni che risultavano in regime di TASSA nell anno di riferimento del dato (mantenuti invariati i costi O.R.SO per i Comuni a TIA); questo valore rappresenta con ragionevolezza il valore maggiormente vicino alla realtà, dato che in linea di massima i Comuni/Gestori che dichiarano in ORSO di essere in regime di TIA compilano i dati di costo al netto dell IVA, mentre i Comuni in regime di TASSA compilano generalmente i dati di costo al lordo dell IVA. Questa situazione viene confermata anche dal campione di Comuni/Gestori direttamente contattati per l esecuzione dell analisi sui casi di studio del Capitolo 7. - Valore minimo corrispondente al dato O.R.SO. a cui è stata tolta la quota parte dell IVA (10%) per tutti i comuni; il valore minimo così calcolato è stato riportato in analogia a quanto fatto per la base dati ISPRA, ma rappresenta sicuramente un valore estremamente cautelativo e con ragionevole certezza inferiore al valore reale, perché sicuramente esiste una parte di Comuni a TIA che hanno compilato i dati di costo al netto dell IVA. Adeguamento dei costi con l applicazione degli indici ISTAT di riferimento (FOI e NIC di settore); Raggruppamento dei comuni per classi demografiche e determinazione dell intervallo di variabilità caratteristica di ciascuna classe secondo le modalità di cui ai punti precedenti. Si precisa che i dati medi ufficiali di costo pro capite delle Regioni Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna riferiti alla gestione del ciclo integrato dei rifiuti risultano rispettivamente pari a: - 128,69 /ab per la Regione Veneto per l anno ; /ab per la Regione Lombardia nel ; 3 FONTE: Produzione e gestione dei rifiuti urbani nel Veneto, anno 2011 a cura di ARPA Veneto 4 FONTE: ARPA Lombardia 14

15 - 155,30 /ab per la Regione Emilia Romagna nel ; La differenza tra questi dati e quelli riportati nelle successive tabelle è dovuta in generale alle summenzionate operazioni di bonifica condotte sugli stessi, e nello specifico caso della Lombardia al fatto che il dato ARPA è calcolato come media dei costi pro capite dei singoli comuni e non come rapporto tra il costo e gli abitanti totali. La Tabella 5-1, Tabella 5-2 e Tabella 5-3 riportano il risultato dell analisi dei dati ORSO condotta con la metodica esposta mentre la Figura 5-1e la Figura 5-2 rappresentano graficamente il confronto con il costo del Comune di Campodoro, che risulta sempre inferiore ai dati presi a riferimento. Tabella 5-1 Confronto del costo del Comune di Campodoro con i valori minimo e massimo pesati della Regione Veneto (Elaborazione dati O.R.SO) Veneto, Orso 2011 < ABITANTI ABITANTI Campodoro > ABITANTI TOTALE ABITANTI ( /ab) n comuni n abitanti costo totale max costo totale min ,3 costo pro-capite max 92,1 106,0 118,9 217,6 128,7 costo pro-capite min 90,0 98,3 110,5 197,8 119,4 costo pro-capite max (adeguato ISTAT NIC) 99,6 114,6 128,6 235,3 139,2 99,6 costo pro-capite max (adeguato ISTAT FOI) 97,6 112,3 126,1 230,6 136,4 97,6 costo pro-capite min (adeguato ISTAT NIC) 97,4 106,3 119,6 213,9 129,2 97,4 costo pro-capite min (adeguato ISTAT FOI) 95,4 104,2 117,2 209,7 126,6 95,4 costo pro-capite cfr ISTAT NIC -20,3% max cfr ISTAT FOI -18,7% costo pro-capite cfr ISTAT NIC -18,5% min cfr ISTAT FOI -16,8% Tabella 5-2 Confronto del costo del Comune di Campodoro con i valori minimo e massimo pesati della Regione Lombardia (Elaborazione dati O.R.SO) Lombardia, Orso 2011 < ABITANTI ABITANTI Campodoro > ABITANTI TOTALE ABITANTI ( /ab) n comuni n abitanti costo totale max costo totale min ,3 costo pro-capite max 91,2 97,3 112,3 174,2 119,1 costo pro-capite min 90,4 93,4 107,4 170,9 115,8 costo pro-capite max (adeguato ISTAT NIC) 98,6 105,2 121,5 188,4 128,8 98,6 costo pro-capite max (adeguato ISTAT FOI) 96,6 103,1 119,0 184,6 126,2 96,6 costo pro-capite min (adeguato ISTAT NIC) 97,8 101,0 116,2 184,8 125,2 97,8 costo pro-capite min (adeguato ISTAT FOI) 95,8 99,0 113,8 181,1 122,7 95,8 costo pro-capite cfr ISTAT NIC -19,5% max cfr ISTAT FOI -17,9% costo pro-capite cfr ISTAT NIC -18,8% min cfr ISTAT FOI -17,2% 5 FONTE: ARPA Emilia Romagna 15

16 Tabella 5-3 Confronto del costo del Comune di Campodoro con i valori minimo e massimo pesati della Regione Emilia Romagna (Elaborazione dati O.R.SO) Emilia Romagna, Orso 2011 < ABITANTI ABITANTI Campodoro > ABITANTI TOTALE ABITANTI ( /ab) n comuni n abitanti costo totale max costo totale min ,3 costo pro-capite max 135,4 136,3 159,6 165,3 153,6 costo pro-capite min 130,4 127,5 149,7 153,0 143,4 costo pro-capite max (adeguato ISTAT NIC) 146,4 147,4 172,6 178,8 166,1 146,4 costo pro-capite max (adeguato ISTAT FOI) 143,5 144,5 169,1 175,2 162,8 143,5 costo pro-capite min (adeguato ISTAT NIC) 141,0 137,9 161,9 165,5 155,1 141,0 costo pro-capite min (adeguato ISTAT FOI) 138,2 135,2 158,6 162,2 152,0 138,2 Figura 5-1 Rappresentazione grafica del confronto dei costi totali del Comune di Campodoro con i valori minimo (costo totale pro-capite adeguato ISTAT FOI) e massimo (costo totale pro-capite adeguato ISTAT NIC) del costo medio delle regioni Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna (Elaborazione dati O.R.SO) 180,0 Confronto con Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna (dato Orso 2011) 160,0 140,0 120,0 100,0 /ab*anno 80,0 60,0 40,0 20,0 - Veneto, Orso 2011 costo pro-capite max (adeguato ISTAT NIC) Campodoro Lombardia, Orso 2011 Emilia Romagna, Orso

17 Figura 5-2 Rappresentazione grafica del confronto del costo del Comune di Campodoro con i valori minimo e massimo delle regioni Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna per la classe demografica < abitanti (Elaborazione dati O.R.SO) 180,0 Confronto con Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna (dato Orso 2011) fascia demografica < abitanti 160,0 140,0 120,0 100,0 /ab*anno 80,0 60,0 40,0 20,0 - Veneto, Orso 2011 costo pro-capite max (adeguato ISTAT NIC) Campodoro Lombardia, Orso 2011 Emilia Romagna, Orso

18 6. CONCLUSIONI L indicatore di costo preso a riferimento per l analisi economica del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il comune di Campodoro è rappresentato dal costo totale rapportato agli abitanti residenti sul territorio. L analisi dell indicatore /Ab. con i valori medi relativi al territorio nazionale, all area nord Italia e alle singole regioni di quest area rivela come il Comune di Campodoro presenti un valore di costo (pari a 79,3 /Ab*anno) sempre migliore rispetto ai valori di riferimento considerati (dati ISPRA disponibile relativi al 2011 adeguati secondo l andamento inflattivo rispetto all anno di riferimento). Restringendo la valutazione ai soli comuni appartenenti alla medesima classe demografica del Comune di Campodoro (minore di abitanti) si confermano gli stessi risultati. Un secondo livello di confronto è stato fatto con le banche dati ORSO delle regioni Veneto, Lombardia ed Emilia Romagna, sia con il dato medio complessivo di ciascuna regione che con il valore caratteristico dei comuni della classe demografica A (minore dii abitanti), e anche in questo caso il costo di Campodoro è risultato inferiore a tutti i valori presi a riferimento. Vale la pena sottolineare che le performance del servizio di gestione dei rifiuti urbani che si registrano nel Comune di Campodoro (in termini di percentuale di raccolta differenziata e di contenimento della produzione complessiva, misurabile dall indicatore kg/ab*anno) sono sempre migliori rispetto a quelle medie dei campioni presi a riferimento riportando valori di eccellenza, con un trend migliorativo nei vari anni di gestione come illustrato in fig. 7.1 Figura 6-1 Rappresentazione dell andamento di RD negli anni di gestione (Fonte: ARPAV) 82,00% Andamento Raccolta differenziata 81,00% 80,00% 80,10% 79,00% 78,00% 77,00% 76,30% 76,00% 75,00% 74,00% 74,60% 74,30% 73,00% 72,90% 72,00% 71,00% 70,00% 70,30%