Assegno invalidità: ultime sentenze. Autore : Redazione. Data: 01/10/2019

Transcript

1 Assegno invalidità: ultime sentenze Autore : Redazione Data: 01/10/2019 In questo articolo, troverai le ultime sentenze su: assegno di invalidità civile; permanenza dello stato invalidante; presentazione della domanda amministrativa di ripristino dell'assegno di invalidità civile; accoglimento della domanda di assegno di invalidità; pensione di invalidità.

2 Assegno di invalidità: qual è il requisito reddituale per il riconoscimento del beneficio? In tema di assegno di invalidità civile, ai fini della verifica della sussistenza del requisito reddituale previsto per il riconoscimento del beneficio, anche nel periodo successivo alla entrata in vigore della l. n. 247 del 2007 occorre fare riferimento al reddito personale dell'assistito, con esclusione del reddito percepito dagli altri componenti del nucleo familiare. Cassazione civile sez. lav., 27/05/2019, n Assegno di invalidità: l'onere della prova del requisito reddituale In tema di assegno di invalidità civile, l'onere della prova del requisito reddituale e di quello dell'incollocazione al lavoro grava sulla parte che agisce per ottenerne il riconoscimento, in base ai principi generali - sul riparto dell'onere probatorio (art c.c.), e si considera soddisfatto anche quando la parte onerata produca la certificazione dell'agenzia delle Entrate ed il certificato di disoccupazione. Tribunale Reggio Calabria sez. lav., 23/11/2018, n.1622 Riduzione della capacità di lavoro e diritto alle provvidenze previdenziali Ai fini del diritto alle provvidenze previdenziali, la natura permanente della riduzione della capacità di lavoro non si identifica con la definitività e immutabilità dello stato invalidante, ma richiede che esso sia connaturato alla malattia in atto, o alle terapie che si rendono necessarie in ragione della stessa, per una proiezione di durata incerta e indeterminata, non prevedibile "ex ante", o che comunque sia connotato da una certa perduranza significativa nel tempo, sì da determinare una reale situazione di bisogno. (Nella specie, è stato escluso il diritto all'assegno di invalidità perché la patologia da cui era affetto il ricorrente - leucemia mieloide - e gli effetti collaterali della terapia somministrata erano in fase di remissione, tanto da determinare un'invalidità solo temporanea). Cassazione civile sez. lav., 23/04/2019, n.11185

3 Assegno di invalidità: domanda In tema di assegno di invalidità ex art. 1 della l. n. 222 del 1984, dal comma 7 di tale articolo, che ne prevede la conferma per tre periodi triennali consecutivi previa domanda del titolare - della quale la stessa legge regola termini ed effetti - deriva il principio dell'indispensabilità della domanda amministrativa in relazione a ciascuno dei tre periodi di fruizione triennali, precedenti quello di godimento automatico di cui al successivo comma 8. Corte appello Roma sez. lav., 22/03/2019, n.857 Erogazione dell'assegno di invalidità La richiesta di conferma dell'assegno di invalidità deve essere formulata entro i 120 giorni successivi alla scadenza del precedente assegno. In caso di richiesta tardiva, l'erogazione di tale assegno sarà condizionata ad una nuova verifica circa la sussistenza dei requisiti contributivo e sanitario. Cassazione civile sez. lav., 08/04/2019, n.9745 Ripristino dell'assegno ordinario di invalidità Nella decisione di ripristino dell'assegno ordinario di invalidità, revocato per mancata permanenza delle condizioni sanitarie di cui all'art. 1 della l. n. 222 del 1984, il giudice, qualora accolga solo parzialmente la domanda, con riconoscimento del diritto ad un nuovo assegno di invalidità, per essere sopraggiunto un nuovo stato invalidante nel corso del procedimento giudiziario, deve valutare l'esistenza del requisito contributivo cd. relativo, con riferimento al tempo della proposizione della domanda amministrativa di ripristino della prestazione e non in relazione al tempo della presentazione della originaria domanda. Cassazione civile sez. VI, 25/02/2019, n.5477 Assegno di invalidità erogato dall Inps In tema di danno patrimoniale patito dalla vittima di un illecito, dall'ammontare del risarcimento deve essere detratto il valore capitale dell'assegno di invalidità erogato dall'inps, attese la funzione indennitaria assolta da tale emolumento e la possibilità per l'ente previdenziale di agire in surrogazione nei confronti del terzo responsabile o del

4 suo assicuratore. (Principio affermato in relazione all'assegno ordinario di invalidità corrisposto,ex art. 1 della l. n. 222 del 1984, dall'inps alla vittima di un incidente stradale). Cassazione civile sez. III, 19/02/2019, n.4734 Pensione di inabilità civile e assegno di invalidità E' infondata la domanda di accertamento giudiziale del requisito sanitario per il riconoscimento del diritto a percepire la pensione di inabilità civile o, in subordine, l'assegno di invalidità civile, avanzata ai sensi dell'art. 445 bis c.p.c. da colui nei confronti del quale sia stata accertata una percentuale di invalidità del 60% da parte della Commissione Medica di Prima Istanza. La pensione di inabilità ex art. 12 della legge n. 118/1971, infatti, spetta agli invalidi civili, di età compresa tra i 18 ed i 65 anni di età, nei confronti dei quali sia stata accertata una totale inabilità al lavoro e che si trovino in stato di bisogno economico. Il diritto a percepire un assegno di invalidità, invece, è riconosciuto ai mutilati ed invalidi civili, di età compresa tra i 18 ed i 65 anni, che siano incollocabili al lavoro ed affetti da una riduzione della capacità lavorativa di almeno il 74% ai sensi dell'art. 13 della legge n. 118/1971 e dell'art. 9 del d.lgs. n. 509/1988. Tribunale Trani sez. lav., 26/11/2018, n.2276 Controversie in materia di invalidità civile Nelle controversie in materia di invalidità civile, cecità' civile, sordità' civile, handicap e disabilità', nonché di pensione di inabilità' e di assegno di invalidità ai sensi della l. n. 222 del 1984, la pronuncia emessa in esito al giudizio di cui all'art. 445 bis, ultimo comma, c.p.c., è per legge destinata a riguardare solo un elemento della fattispecie costitutiva (il c.d. requisito sanitario), sicché quanto in essa deciso non può contenere un'efficace declaratoria sul diritto alla prestazione, che è destinata a sopravvenire solo in esito ad accertamenti relativi agli ulteriori requisiti socio-economici. Cassazione civile sez. lav., 24/10/2018, n Accertamento dell'invalidità In materia di invalidità pensionabile, l'accertamento contenuto nella sentenza di

5 Powered by TCPDF ( accoglimento della domanda di assegno di invalidità si estende a tutti gli elementi che concorrono ad integrare per legge la fattispecie costitutiva del diritto all'assegno e, quindi, non solo al requisito sanitario, ma anche al requisito contributivo e assicurativo per l'accesso alla stessa prestazione. Ne consegue che l'impugnazione, ove investa la sussistenza di uno solo dei due requisiti, non preclude la formazione del giudicato, quantomeno implicito. Cassazione civile sez. VI, 19/07/2018, n Criteri per verificare la riduzione della capacità di lavoro dell'assicurato Ai fini del riconoscimento dell'assegno ordinario di invalidità, la sussistenza del requisito posto dall'art. 1 della legge 12 giugno 1984, n. 222, concernente la riduzione a meno di un terzo della capacità di lavoro dell'assicurato in occupazioni confacenti alle sue attitudini, deve essere verificata operando la valutazione complessiva del quadro morboso dell'assicurato con specifico riferimento alla sua incidenza sull'attività svolta in precedenza e su ogni altra che sia confacente, ossia che possa essere svolta dall'assicurato, in relazione alla sua età, capacità ed esperienza, senza esporre ad ulteriore danno la propria salute; sicché, pur essendo la invalidità ancorata non più alla capacità di guadagno, ma a quella di lavoro, il riferimento alla capacità attitudinale comporta una valutazione di qualità e condizioni personali e soggettive dell'assicurato, cui rimane conferita una tutela rispettosa del precetti costituzionali di cui agli artt. 38, 32, 2, 3 e 10. Cassazione civile sez. lav., 19/06/2018, n.16141