Rating: Buy Target Price: 4,8. Year Sales EBITDA EBIT Net Adj. EV/ EV/ P/E m m m Profit EPS EBITDA EBIT

Transcript

1 31 Marzo 2016 AIM Italia Equity Update Rating: Buy Target Price: 4,8 Year Sales EBITDA EBIT Net Adj. EV/ EV/ P/E m m m Profit EPS EBITDA EBIT ,8 17,0 9,3 6,4 0,266 9,4 17,2 6,6 2016F 35,1 27,1 18,1 9,4 0,392 6,9 10,4 4,5 2017F 46,3 36,1 25,3 16,1 0,674 4,6 6,6 2,6 2018F 47,2 37,0 25,7 17,1 0,716 3,9 5,7 2,4 Old New Rating BUY BUY Risk Rating Low Low Target ( ) 4,20 4, FTSE MIB PLT energia SpA PLT energia Market Data ( ) Close Price ( ) 1,77 Share Outstanding (m) 23,9 Market Cap. ( /m) 42,3 Market Float (%) 16,2 Avg daily Vol. (000s) 7,5 Past 12 Months Max 2,17 1,45 Performance 3 M 12 M Absolute -2,2-18,5 Relative 12,7 3, /0 Risultati FY15 sostanzialmente in linea con le nostre stime. Invariate le stime F. Dividendo proposto 7,7 cent per azione. La società ritiene maturi i tempi per passare riteniamo entro mesi - all MTA. I ricavi consolidati rettificati sono cresciuti dell 8,7% YoY a 23,8 mln, mentre l Ebitda e l Ebit sono cresciuti del 16,4% e del 22,3% a 17 mln e 9,3 mln rispettivamente. In deciso miglioramento anche l Ebitda e l Ebit margin, che raggiungo il 71,5% (dal 66,6%) e il 39,1% (dal 34,9%) rispettivamente. I debiti finanziari netti, aumentano a 118 mln (da 94,7 mln del 2014), per effetto degli investimenti effettuati, pari a 39,2 mln, in linea con quanto dichiarato in sede di IPO. Per il 2016 ci aspettiamo ulteriori 50 mln di investimenti al fine di completare gli impianti in costruzione (prevalentemente Simeri Crichi) che, al netto della produzione di cassa, dovrebbero portare i debiti netti a 145,8 mln, picco massimo del piano di investimento secondo le nostre stime. Il management della società conferma l obiettivo dichiarato in sede di IPO: continuare a crescere aumentando la potenza installata con impianti ad elevato rendimento. La messa in esercizio nel 2015 dell impianto di Torre di Ruggero, pari a 10 MW, di tre impianti eolici di potenza complessiva pari a 2,45 MW e l acquisizione di un impianto eolico di Colle S. Maria della potenza pari a 2,55 MW, ha confermato la buona ventosità dei siti stimata in fase di sviluppo, seppure nel primo semestre 2015 non particolarmente brillante in termini di risorsa ventosa. Nel mese di Giugno sono inoltre stati avviati i lavori di realizzazione dell impianto eolic0 di Simeri Crichi che a regime avrà una produzione complessiva di 32,8 MW. L aumento della capacità installata, unita ad una elevata qualità degli impianti, ha permesso una crescita della produzione di energia elettrica, aumentata del 5% rispetto al 2014, pur a fronte di variabili ambientali non particolarmente favorevoli. Nella costruzione delle stime abbiamo tenuto conto della capacità installata di ca. 115 MW di impianti in esercizio e dei vantaggi competitivi che contraddistinguono PLT energia dai suoi competitors operanti nel settore delle energie rinnovabili. La valutazione. Target price 4,8 (da 4,2) per azione, buy rating risk low invariati. Abbiamo condotto la valutazione di PLT energia sulla base della metodologia del DCF e multipli di un campione di società comparabili. Ciascun modello di valutazione è in grado di cogliere uno o più aspetti della vita di un azienda: reddituale, patrimoniale, basato sui flussi di cassa, basato sulla comparazione di aziende simili quotate. Per questo motivo riteniamo che un corretto mix tra le diverse valutazioni, sia in grado di meglio cogliere il corretto fair value di una società come PLT energia caratterizzata da alcuni particolarità (flussi di cassa operativi positivi e stabili, management quality, track record, azionisti manager, sviluppo potenziale elevato). Sulla base delle nostre stime ed assumptions, l equity value di PLT energia risulta di 114,5 mln, vale a dire 4,8 per azione. 10/0 24/0 8/05 22/0 5/06 19/0 3/07 17/0 31/0 14/0 28/0 11/0 25/0 9/10 23/1 6/11 20/1 4/12 18/1 1/01 15/0 29/0 12/0 26/0 11/0 25/0 Antonio Tognoli antonio.tognoli@integrae.it

2 I risultati e le stime Fig. 1 Il Conto Economico P&L ( m data) 2015A 2016F 2017F 2018F Sales 23,8 35,1 46,3 47,2 Value Added 18,4 28,5 37,4 38,3 Cost of work -1,4-1,4-1,4-1,4 EBITDA 17,0 27,1 36,1 37,0 Ebitda margin 71,5% 77,3% 77,8% 78,2% Depreciations and amortisations -7,7-9,0-10,8-11,3 EBIT 9,3 18,1 25,3 25,7 Ebit margin 39,1% 51,5% 54,5% 54,3% Financial charges -5,0-6,2-5,3-4,4 Extraordinary items 0,2 0,0 0,0 0,0 Pre-tax profit 4,4 11,9 19,9 21,3 Taxes 1,9-2,5-3,8-4,2 Net profit 6,4 9,4 16,1 17,1 Fig. 2 Lo Stato Patrimoniale A&L ( m data) 2015A 2016F 2017F 2018F Net fixed assets 157,9 187,7 175,8 164,6 Working capital (4,3) (1,3) 1,5 2,4 Funds (4,8) (1,0) (1,0) (1,1) Capital invested 148,7 185,4 176,3 165,9 Shareholders' equity 30,8 39,6 50,6 62,6 NFP 118,0 145,8 125,7 103,2 Sourced 148,7 185,4 176,3 165,9 2 PLT energia 31 Marzo pag. 2

3 La valutazione Abbiamo condotto la valutazione di PLT energia sulla base della metodologia del DCF e multipli di un campione di società comparabili. Ciascun modello di valutazione è in grado di cogliere uno o più aspetti della vita di un azienda: reddituale, patrimoniale, basato sui flussi di cassa, basato sulla comparazione di aziende simili quotate. Per questo motivo riteniamo che un corretto mix tra le diverse valutazioni, sia in grado di meglio cogliere il corretto fair value di una società come PLT energia caratterizzata da alcuni particolarità (flussi di cassa operativi positivi e stabili, management quality, track record, azionisti manager, sviluppo potenziale elevato). Il modello DCF I risultati dell applicazione del modello DCF ai fini del calcolo dell equity value di una società sono, come noto, funzione delle stime. Oltre al valore dell equity ciò che assume rilevanza, ai fini della comparabilità dei risultati, è la qualità degli stessi, a sua volta funzione di numerose variabili, tra le quali la visibilità del business. Visibilità che, nel caso di PLT energia, ci consente di poter allungare l orizzonte temporale fino al 2020F, anno in cui la redditività dei progetti iniziati nel , sarà pienamente visibile. Motivo questo per il quale il modello DCF riteniamo possa cogliere alcuni aspetti della vita dell impresa che la comparazione con le altre società basata sui multipli non sarebbe in grado di approssimare. Di seguito i dati di input: Fig. 3 I dati di input Main Input Equity target 0,24 Debt target 0,76 D/E 2,23 Theoretical tax rate 27,90% Rf 1,05% β unlevered 0,63 β levered 1,65 Market risk premium 9,30% CAPM (Ke) 18,9% Kd 4,5% α (specific risk) 2,50% g 0,5% Wacc 7,89% Abbiamo assunto i parametri della tabella precedente sulla base delle seguenti assumptions: 3 PLT energia 31 Marzo pag. 3

4 il risk free rate è quello medio lordo dell indice generale relativo ai rendimenti Rendistato (Fonte: Banca d Italia Eurosistema Rendistato marzo 2015 febbraio 2016), per i titoli con scadenza tra 4 anni e 7 mesi e 6 anni e 6 mesi, compatibile con la durata delle stime puntuali, pari al 1,05%; il market premium è quello calcolato dal Prof. A. Damodaran per l Italia, pari al 9,30% (aggiornamento gennaio 2016); Il beta è stato determinato sulla base del Beta medio a 4 anni relativo allo stesso campione di titoli comparabili usato per la determinazione dell equity value con la metodologia dei multipli (beta unlevered, pari a 0,45). Precisiamo che la scelta del periodo temporale (4 anni) e la frequenza delle osservazioni (settimanali) è stata scelta in funzione della massimizzazione della significatività della regressione lineare, espressa dal parametro R2. Il Beta unlevered risultante dalla regressione lineare (0,45) è stato corretto sulla base della seguente formula: Beta Adjusted = 0,45 * 0, * 0,33 (Vedi E.J. Elton, M.J. Gruber, S.J. Brown, W.N. Goetzmann Modern Portfolio Theory and Investment Analysis John Wiley & Sons, 2009), arrivando a determinare appunto il beta unlevered pari a 0,63x. Lo stesso è stato poi levereggiato sulla base del D/E medio degli anni di stima F, arrivando a determinare il beta utilizzato nella formula di calcolo del Ke, pari a 1,65. il tasso di crescita g utilizzato per il calcolo del Terminal Value è conservativamente posto uguale all0 0,5%; Alfa, ovvero rischio specifico aggiuntivo, tipico degli investimenti azionari in imprese caratterizzati da ridotte dimensioni operative. Trattandosi di piccole dimensioni, lo small cap risk addizionale è stato assunto pari al 2.5%, valore medio tra quelli suggeriti dai principali studi in materia (Massari Zanetti, Valutazione Finanziaria, McGraw-Hill, 2004, pag. 145, A. Damodaran, Cost of Equity and Small Cap Premium in Investment Valuation, Tools and Techniques for Determining the Value of Any Assets, III edizione 2012, Guatri Bini, Nuovo Trattato sulla Valutazione delle Aziende, 2009 pag. 236); Per il calcolo del Kd, abbiamo calcolato il costo del debito medio secondo le nostre stime del periodo F, pari al 4,5%; Ne risulta un WACC del 7,89%. 4 PLT energia 31 Marzo pag. 4

5 Fig. 4 Il modello DCF Discounted Cash Flow ( /000 data) TV EBIT Taxes (5.042) (7.050) (7.162) (7.037) (7.037) (7.037) NOPAT Depreciations Δ NWC (3.049) (2.814) (864) (1.012) (566) - Δ Funds (81) (80) (80) (80) (80) - Operative cash flow Investments (50.000) (11.228) Free Cash Flow (30.068) DCF Net Present Value NPV Flussi NPV TV Ent. Value PFN Equity Value Con i dati di cui sopra e prendendo come riferimento le nostre stime, ne risulta un equity value di 109,2 mln. Di seguito l analisi di sensitività tra il WACC e il long term growth g. Fig. 5 Sensitivity Analysis (Wacc - Long Term Growth) Equity Value Dati in mln 109,245 6,48% 6,98% 7,48% WACC 7,89% 8,48% 8,98% 9,48% 1,25% 198,8 169,9 145,6 128,2 107,0 91,4 77,7 1,00% 187,2 160,4 137,8 121,4 101,4 86,6 73,6 0,75% 176,6 151,7 130,5 115,1 96,2 82,1 69,7 g 0,50% 166,9 143,7 123,7 109,2 91,3 77,9 66,0 0,25% 158,0 136,2 117,5 103,7 86,7 73,9 62,5 0,00% 149,7 129,3 111,6 98,6 82,3 70,1 59,2-0,25% 142,1 122,9 106,1 93,8 78,3 66,6 56,1 5 PLT energia 31 Marzo pag. 5

6 La metodologia dei multipli Il nostro campione è formato da società che operano nei tre diversi settori in cui opera PLT energia (produzione di energia eolica, fotovoltatica e da biomasse), opportunamente pesati per lo stesso peso che gli stessi hanno rispetto alla capacità produttiva complessivamente installata. Queste le società con i multipli stimati per il periodo (Fonte, Infinancials). Fig. 6 I peers Company Eolico EV/EBITDA EV/EBIT P/E Arise AB 9,50 9,03 9,29 nm 16,48 15,90 nm 15,32 20,24 PNE WIND AG 12,10 2,69 5,56 24,20 3,09 7,67 nm 2,19 8,09 Iberdrola SA 8,94 8,28 8,07 17,06 14,51 14,12 16,43 14,86 14,16 Alerion Clean Power S.p.A. 11,34 7,96 7,49 73,70 17,23 15,29 nm 44,92 26,42 Enel Green Power SpA 8,60 8,17 7,54 16,24 14,89 13,32 27,22 23,75 21,23 EDP Renovaveis SA 10,58 9,56 8,88 20,10 18,76 17,08 42,49 38,12 30,58 Concord New Energy Group Limited 4,81 3,91 3,02 6,16 5,06 3,73 6,38 5,64 4,50 Innergex Renewable Energy Inc. 19,38 17,08 11,60 32,91 26,88 17,40 94,05 48,03 30,28 Mytrah Energy Ltd. 10,44 6,32 4,93 14,01 8,02 6,84 97,71 11,47 4,47 Datang International Power Generation Co., Lt 8,78 8,90 8,84 16,25 17,55 16,27 13,35 15,36 11,22 Falck Renewables S.p.A. 5,56 6,19 5,77 12,80 13,00 11,47 48,95 48,95 25,76 China Longyuan Power Group Corp., Ltd. 9,29 8,61 7,77 16,53 15,51 14,05 12,28 10,54 9,29 Empresa Nacional de Electricidad S.A. 7,86 6,96 6,30 9,76 8,33 7,52 19,82 15,66 13,55 GD Power Development Co., Ltd 6,76 6,36 5,97 11,07 10,95 9,96 8,89 8,42 7,77 China Datang Corp. Renewable Power Co., Ltd 9,20 8,28 7,02 19,81 16,99 13,56 357,17 26,60 14,70 Media 9,54 7,89 7,20 20,76 13,82 12,28 62,06 21,99 16,15 Company Biomasse EV/EBITDA EV/EBIT P/E Falck Renewables S.p.A. 5,56 6,19 5,77 12,80 13,00 11,47 48,95 48,95 25,76 Enel Green Power SpA 8,60 8,17 7,54 16,24 14,89 13,32 27,22 23,75 21,23 EDP Renovaveis SA 10,58 9,56 8,88 20,10 18,76 17,08 42,49 38,12 30,58 Pennon Group Plc 12,83 12,18 11,40 22,31 21,14 19,72 21,93 21,07 19,22 TAKUMA CO., LTD. 6,09 5,46 4,76 6,98 6,28 5,41 10,71 11,91 10,52 China Everbright International Limited 14,18 10,97 8,94 13,86 11,33 9,35 18,13 14,75 12,01 Algonquin Power & Utilities Corp. 11,81 9,67 5,60 23,07 17,67 9,25 24,01 24,68 17,52 Media 9,95 8,89 7,55 16,48 14,72 12,23 27,64 26,17 19,55 Company Solare EV/EBITDA EV/EBIT P/E Boralex Inc. 11,89 9,71 9,01 35,73 22,66 20,65 nm 35,58 27,84 Alerion Clean Power S.p.A. 11,34 7,96 7,49 73,70 17,23 15,29 nm 44,92 26,42 Greentech Energy Systems A/S 6,40 6,39 6,39 13,76 13,76 13,76 20,63 15,46 13,35 Enel Green Power SpA 8,60 8,17 7,54 16,24 14,89 13,32 27,22 23,75 21,23 EDP Renovaveis SA 10,58 9,56 8,88 20,10 18,76 17,08 42,49 38,12 30,58 Etrion Corp. 19,23 15,80 12,05 141,01 61,30 52,27 nm nm nm Innergex Renewable Energy Inc. n.m. 17,08 11,60 32,91 26,88 17,40 94,05 48,03 30,28 Consolidated Edison Inc. 9,79 9,63 9,17 14,35 14,58 13,96 17,95 18,89 18,16 TransAlta Corp. 7,47 6,79 6,64 23,98 17,75 17,69 nm 52,09 40,93 Global EcoPower SA Media 10,66 10,12 8,75 41,31 23,09 20,16 40,47 34,60 26,10 Media Ponderata 9,61 8,11 7,34 22,95 14,78 13,09 58,44 23,30 17,23 Fonte: Infinancials. 6 PLT energia 31 Marzo pag. 6

7 L equity value calcolato attraverso la metodologia dei multipli, risulta di 149,8 mln. Allo stesso, abbiamo applicato uno sconto medio del 20%, raggiungendo un valore di 119,8 mln. Il giudizio sulla ragionevolezza dello sconto è stato calcolato con riguardo alla minore liquidità rispetto ai comparables. A tale riguardo si è tenuto conto anche dello studio condotto da W.L. Silber (Discount on restricted stock: the impact of liquidity on stock prices in Financial Analysis Journal, vol. 47, 1997, pp 60-64, più recentemente confermato da J.D. Finnerty, the impact of transfer restriction on stock prices, Working paper, Analisys Group/Economics, Cambridge, Ottobre 2002, che ha individuato uno sconto medio variabile tra il 15% e il 25%). Lo sconto di liquidità, diversamente dalla sconto di minoranza, non necessariamente è incorporato nelle quotazioni di mercato (T. Onesti, Sconti di minoranza e sconti di liquidità, Cedam, 2001). Si ritiene opportuno sottolineare che tale studio, che ha trovato grande applicazione negli Stati Uniti, è stato recentemente richiamato anche dalla scienza aziendalistica italiana quale strumento per la valutazione dello sconto per lack of marketability anche per i titoli quotati caratterizzati da contenuti volumi di scambi tali da non renderne efficiente la formazione del prezzo (c.d. titoli sottili) (Cfr Landa, Zacchini, Onesti, La valutazione della Aziende, Giappichelli 2013, p.531 e ss.gg.). L equity value medio L equity value medio, pesando le due metodologie al 50% ciascuna, risulta di 114,5 (99,4 mln nella nostra nota precedente), vale a dire 4,8 ( 4,2 nella nota precedente) per azione. Alziamo pertanto il nostro target price a 4,8 (da 4,2). Invariati sia la raccomandazione (Buy) che il rischio (low). Fig. 7 Definizione dell equity value medio Equity Value Medio mln DCF 109,2 Multipli 119,8 Media 114,5 Numero Azioni 23,9 Equity Value per azione ( ) 4,8 7 PLT energia 31 Marzo pag. 7

8 Disclosure Pursuant to Article 69 ET SEQ. of Consob (Italian Securities Exchange Commission) Regulation No /1999 Analyst/s certification The analyst(s) which has/have produced the following analyses hereby certifies/certify that the opinions expressed herein reflect their own opinions, and that no direct and/or indirect remuneration has been, nor shall be received by the analyst(s) as a result of the above opinions or shall be correlated to the success of investment banking operations. INTEGRAE SPA is comprised of the following analysts who have gained significant experience working for INTEGRAE and other intermediaries: Antonio Tognoli. Neither the analysts nor any of their relatives hold administration, management or advising roles for the Issuer. Antonio Tognoli is Integrae SIM s current Head of Research, Associazione Italiana Analisti Finanziari AIAF Board member, Vice President of Associazione Nazionale Private and Investment Banking ANPIB, member of Organismo Italiano di Valutazione OIV member, member of Organismo Italiano di Contabilità - OIC, international account working group and Journalists guilt. Disclaimer This publication was produced by INTEGRAE SIM SpA. INTEGRAE SIM SpA is licensed to provide investment services pursuant to Italian Legislative Decree n. 58/1998, released by Consob, with Resolution n of March 29 th INTEGRAE SIM SpA performs the role of corporate broker for the financial instruments issued by the company covered in this report. INTEGRAE SIM SpA is distributing this report in Italian and in English, starting from the date indicated on the document, to approximately 300 qualified institutional investors by post and/or via electronic media, and to non-qualified investors through the Borsa Italiana website and through the leading press agencies. Unless otherwise indicated, the prices of the financial instruments shown in this report are the prices referring to the day prior to publication of the report. INTEGRAE SIM SpA will continue to cover this share on a continuing basis, according to a schedule which depends on the circumstances considered important (corporate events, changes in recommendations, etc.), or useful to its role as specialist. The table below, shows INTEGRAE SIM s recommendation, target price and risk issued during the last 12 months: Date Recommendation Target Price Risk Comment 19/7/2014 Buy 3,15 Low Initiating Coverage 6/10/2014 Buy 3,00 Low 1H14 Results 6/3/2015 Buy 3,50 Low FY14 Results 5/8/2015 Buy 4,20 Low 1H15 Results The information and opinions contained herein are based on sources considered reliable. INTEGRAE SIM SpA also declares that it takes all reasonable steps to ensure the correctness of the sources considered reliable; however, INTEGRAE SIM SpA shall not be directly and/or indirectly held liable for the correctness or completeness of said sources. The most commonly used sources are the periodic publications of the company (financial statements and consolidated financial statements, interim and quarterly reports, press releases and periodic presentations). INTEGRAE SIM SpA also makes use of instruments provided by several service companies (Bloomberg, Reuters, JCF), daily newspapers and press in general, both national and international. INTEGRAE SIM SpA generally submits a draft of the analysis to the Investor Relator Department of the company being analyzed, exclusively for the purpose of verifying the correctness of the information contained therein, not the correctness of the assessment. INTEGRAE SIM SpA has adopted internal procedures able to assure the independence of its financial analysts and that establish appropriate rules of conduct for them. This document is provided for information purposes only. Therefore, it does not constitute a contractual proposal, offer and/or solicitation to purchase and/or sell financial instruments or, in general, solicitation of investment, nor does it 8 PLT energia 31 Marzo pag. 8

9 constitute advice regarding financial instruments. INTEGRAE SIM SpA does not provide any guarantee that any of the forecasts and/or estimates contained herein will be reached. The information and/or opinions contained herein may change without any consequent obligation of INTEGRAE SIM SpA to communicate such changes. Therefore, neither INTEGRAE SIM SpA, nor its directors, employees or contractors, may be held liable (due to negligence or other causes) for damages deriving from the use of this document or the contents thereof. Thus, Integrae SIM does not guarantee any specific resuit as regards the information contained in the present publication, and accepts no responsibility or liability for the outcome of the transactions recommended therein or for the results produced by such transactions. Each and every investment/divestiture decision is the sole responsibility of the party receiving the advice and recommendations, who is free to decide whether or not to implement them. Therefore, Integrae SIM and/or the author of the present publication cannot in any way be held liable for any losses, damage or lower earnings that the party using the publication might suffer following execution of transactions on the basis of the information and/or recommendations contained therein. Rating system (long term horizon: 12 months) The BUY, HOLD and SELL ratings are based on the expected total return (ETR absolute performance in the 12 months following the publication of the analysis, including the ordinary dividend paid by the company), and the risk associated to the share analyzed. The degree of risk is based on the liquidity and volatility of the share, and on the rating provided by the analyst and contained in the report. Due to daily fluctuations in share prices, the expected total return may temporarily fall outside the proposed range Risk Total Return ETR for different risk and rating categories Rating Low Risk Medium Risk High Risk BUY ETR >= 7.5% ETR >= 10% ETR >= 15% HOLD -5% <ETR < 7.5% -5% < ETR < 10% 0% < ETR < 15% SELL ETR <= -5% ETR <= -5% ETR <= 0% U.R. N.R. Rating e/o target price Under Review Stock Not Rated Valuation methodologies (long term horizon: 12 months) The methods that INTEGRAE SIM SpA prefers to use for value the company under analysis are those which are generally used, such as the market multiples method which compares average multiples (P/E, EV/EBITDA, and other) of similar shares and/or sectors, and the traditional financial methods (RIM, DCF, DDM, EVA etc). For financial securities (banks and insurance companies) Integrae SIM SpA tends to use methods based on comparison of the ROE and the cost of capital (embedded value for insurance companies). The estimates and opinions expressed in the publication may be subject to change without notice. Any copying and/or redistribution, in full or in part, directly or directly, of this document are prohibited, unless expressly authorized. Conflict of interest In order to disclose its possible interest conflict Integrae SIM states that: Integrae SIM S.p.A. operates or has operated in the past 12 months as the entity responsible for carrying out the activities Nominated Adviser of the PLT energia S.p.A.; Integrae SIM S.p.A. pays or has paid in the past 12 months inside of the assignment of specialist, research services in favor the PLT energia S.p.A.; Integrae SIM S.p.A. plays, or has played in the last 12 months, the role of specialist financial instruments issued by PLT Energy S.p.A.; Integrae SIM S.p.A. has played in the last 12 months as Joint Global Coordinator in the offer aimed at institutional MTF AIM listing of financial instruments issued by Italy PLT energia S.p.A. 9 PLT energia 31 Marzo pag. 9

10 4,5000 4,0000 3,5000 3,0000 2,5000 2,0000 1, /03/ /04/ /05/ /06/ /07/ /08/ /09/ /10/ /11/ /12/ /01/ /02/2016 Price Target Price 10 PLT energia 31 Marzo pag. 10