Model of new federated SDI for Italian Regions Mauro Salvemini

Transcript

1 Model of new federated SDI for Italian Regions Mauro Salvemini a"vità svolta per conto del CISIS- CPSG 1

2 Il CISIS- CPSG ha inteso inveskgare un sistema federato di IDT Regionali Orientano l IDT verso una PA spa$ally enabled IDT con visione user- centrica Fiera di Vicenza 6 9 Novembre 2012 IDT quale en?tà per la ges?one dei da?, (accesso- uso- condivisione) contribuisce al miglioramento del funzionamento delle organizzazioni e dei loro processi a 16 Conferenza Nazionale ASITA Sessione speciale del CISIS

3 Viene avviato lo studio di fa"bilità (11/2012) : Definizione delle linee guida strategiche, tecniche ed amministrakve per la realizzazione di IDT regionali e per un sistema federato di IDT regionali (03/2013) sistema FIDTR a. Verificare la fattibilità del sistema FIDTR durante la conferenza INSPIRE 2013 b. Ottenere consenso dalle regioni sul sistema FIDTR (terzo trimestre 2013) c. Avviare un processo di consapevolezza nelle regioni riguardo al sistema FIDTR. d. A seguito di verifica positiva avviare la realizzazione nel primo semestre del

4 IDT orizzontali, nazionali, regionali, interregionali Fiera di Vicenza 6 9 Novembre 2012 IDT verkcali,temakche, diparkmentali, sub- regionali Le IDT si incontrano? Confluiscono? Collaborano? Si scontrano? Cosa prevale : Il DPCM? Il DBT? Le regole ancora da scrivere? Il soddisfare le comunità? La mancanza di risorse? I problemi di scala? a 16 Conferenza Nazionale ASITA Sessione speciale del CISIS

5 Modello di IDT/SDI 5

6 Modello di relazione tra livelli diversi di IDT/SDI Questo modello è applicabile in Italia? 6

7 Why is it difficult? Na?onal perspec?ve FIVE na?onal engines plus TWENTY other regional engines to produce maps, GI and geoservices 7

8 Why? FIVE map produc?on na?onal engines plus TWENTY other regional engines to produce maps, GI and geoservices 8

9 Why? FIVE map produc?on na?onal engines plus TWENTY other regional engines to produce maps, GI and geoservices 9

10 Why? FIVE map produc?on na?onal engines plus TWENTY other regional engines to produce maps, GI and geoservices 10

11 Why? FIVE map produc?on na?onal engines plus TWENTY other regional engines to produce maps, GI and geoservices Catasto GIGA Is?tuto geologico Is?tuto idrografico marina IGM 11

12 La interoperabilità trasversale tra gli en? subnazionali è necessaria 12

13 La ques?one della scala! 13

14 Mul?scalarità necessaria Al crescere del livello di governo e delle applicazioni al territorio da quelle locali sino a quella europea la scala dei da? generalmente diminuisce. Una comunità o un ufficio locale necessita da? a grande scala e con elevata accuratezza mentre salendo di livello ci si può accontentare di scale minori ed approssimazioni maggiori 14

15 ONE- MAP La mul?scalarità così come definita rigorosamente nella cartografia non?ene conto che siamo oramai nell era della ONE- MAP ovvero della mappa (o carta o cartografia) unica e condivisa e servita tramite il WWW ed alla quale tu" vengono invita? a rifarsi e/o ad u?lizzare. La pubblica amministrazione preferisce la Stand- Alone Map o la Mul$layer Map 15

16 SERVIZI DI RICERCA SI (Tuje le Regioni) GEOPORTALI (giugno 2013) SERVIZI DI CONSULTAZIONE VISUALIZZAZIONE SI (Tuje le Regioni) NAVIGAZIONE SI (Tuje le Regioni) SERVIZI PER IL DOWNLOAD DEI DATI SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Prov. di Bolzano, Veneto, Friuli- Venezia Giulia, Liguria, Emilia- Romagna, Umbria, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Calabria Sicilia, Sardegna) ZOOM IN/OUT SI (Tuje le Regioni) PAN SI (Tuje le Regioni) NO (Valle d Aosta, Toscana, Marche, Calabria) SERVIZI DI CONVERSIONE/ TRASFORMAZIONE SI (Piemonte, Lombardia, Friuli- Venezia Giulia, Liguria, Emilia- Romagna, Campania, Basilicata, Sardegna) NO (Valle d Aosta, Prov. di Trento, Prov. Di Bolzano, Veneto, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Puglia, Calabria, Sicilia) OVERLAY SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Prov. di Bolzano, Friuli- Venezia Giulia, Emilia- Romagna Toscana, Marche, Lazio, Abruzzo, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia,Sardegna) NO (Veneto, Liguria, Umbria, Molise) LEGENDA ONLINE SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Prov. di Bolzano, Veneto, Friuli- Venezia Giulia, Emilia- Romagna, Liguria, Umbria, Lazio, Marche, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Sicilia, Sardegna) NO (Valle d Aosta, Lazio, Abruzzo, Calabria) RILIEVO DEI GEOPORTALI REGIONALI E DEI SITI DI OPEN DATA GEOGRAFICI

17 OPEN DATA (maggio 2013) LEGGE REGIONALE OPEN DATA SITO OPEN DATA OPEN DATA GEOGRAFICI SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Veneto, Friuli- Venezia Giulia, Lazio, Campania, Puglia) SI (Piemonte, Lombardia, Veneto, Emilia- Romagna) SI (Piemonte, Lombardia, Veneto, Emilia- Romagna) LUGLIO 2012 OTTOBRE 2012 IN DISCUSSIONE (Toscana, Umbria, Basilicata, Sicilia) NO (Valle d Aosta, Prov. di Bolzano, Liguria, Emilia- Romagna, Marche, Abruzzo, Molise, Calabria, Sardegna) SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Veneto, Friuli- Venezia Giulia, Lazio, Campania, Puglia) IN DISCUSSIONE (Toscana, Umbria, Basilicata, Sicilia) NO (Valle d Aosta, Prov. di Bolzano, Liguria, Emilia- Romagna, Marche, Abruzzo, Molise, Puglia, Calabria,Sardegna) NO (Valle d Aosta, Prov. di Trento,Prov. di Bolzano, Friui- Venezia Giulia, Liguria, Emilia- Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna) SI (Piemonte, Lombardia, Veneto, Emilia- Romagna, Toscana) NO (Valle d Aosta, Prov. di Trento, Prov. di Bolzano, Friuli- Venezia Giulia, Liguria, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna) NO (Valle d Aosta, Prov. di Trento,Prov. di Bolzano, Friui- Venezia Giulia, Liguria, Emilia- Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna) SI (Piemonte, Lombardia, Veneto, Emilia- Romagna, Toscana) NO (Valle d Aosta, Prov. di Trento, Prov. di Bolzano, Friuli- Venezia Giulia, Liguria, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna) MAGGIO 2013 SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Veneto, Friuli- Venezia Giulia, Lazio, Campania, Puglia) IN DISCUSSIONE (Toscana, Umbria, Basilicata, Sicilia) NO (Valle d Aosta, Prov. di Bolzano, Liguria, Emilia- Romagna, Marche, Abruzzo, Molise, Puglia, Calabria,Sardegna) SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Veneto, Emilia- Romagna, Toscana, Umbria, Puglia, Sardegna) NO (Valle d Aosta, Prov. di Bolzano, Friuli- Venezia Giulia, Liguria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Basilicata, Calabria, Sicilia) SI (Piemonte, Lombardia, Prov. di Trento, Veneto, Emilia- Romagna, Toscana, Umbria) NO (Valle d Aosta, Prov. di Bolzano, Friuli- Venezia Giulia, Liguria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna) RILIEVO DEI GEOPORTALI REGIONALI E DEI SITI DI OPEN DATA GEOGRAFICI

18 Opportunità strategiche per le regioni : Utilizzazione di sw open-source Riuso di sw e dati Utilizzazione di servizi web già esistenti Utilizzazione di comunità volontarie Ricavo su valore aggiunto dei dati Cessione di dati e ricevimento di servizi Finanziamento in conto capitale ma è necessaria consapevolezza, decisioni e azioni. 18

19 Le SDI/IDT evolvono più rapidamente delle pubbliche amministrazioni 19

20 Modello --- TRAPUNTA /PATCHWORK 20

21 Modello --- TRAPUNTA /PATCHWORK Modello ---- COLLAGE 21

22 Trend generali ed italiani CRITICITA del livello centrale Caratteristiche endemiche subnazionali SOTTOVALUTATE Caratteristiche di produzione subnazionali IGNORATE OVER NORMAZIONE (es. troppa STANDARDIZZAZIONE) ed SOPRAVALUTAZIONE della normativa OPPORTUNITA del livello subnazionale Conoscenza dettagliata del territorio,dati,ambiente, etc. Gestione del territorio Soddisfacimento diretto della utenza INSPIRIZZAZIONE (!!) spontanea ed entusiasta 22

23 Il sistema FIDTR T = trapunta ; C = collage ; G = modello gerarchico 23

24 Sistema federato di IDT regionali è : Il sistema delle IDT regionali italiane raccolto in federazione, sviluppato secondo il modello a trapunta per garan?re la con?nuità e coesione territoriale e che rappresenta la interfaccia e la base per la IDT nazionale 24

25 Perché avviare il sistema FIDTR 1. fornisce dati e servizi al livello centrale che interfaccia con INSPIRE. 2. Permette ed incentiva la federazione e la collaborazione delle regioni tra loro. 3. realizza un modello a trapunta. 4. crea uguali opportunità tra le varie regioni ed aiuta i soggetti meno avvantaggiati. 5. incentiva i rapporti tra le varie amministrazioni pubbliche all interno delle singole regioni e definisce un modello riutilizzabile da città metropolitane, comuni etc. 6. aiuta la evoluzione delle IDT. 25

26 7. Interpreta : agenda digitale, politiche 2020, INSPIRE, EULF, PSI. 8. Ottimizza le risorse a livello sub nazionale e nazionale. 9. una sola voce verso gli organi cartografici dello Stato. 10. È inclusivo e collaborativo. 11. Diffonde e pubblicizza le migliori pratiche. 12. Incentiva le imprese (ricerca innovazione competitività). 13. organizza e sistematizza le IDT esistenti. 14. Il sistema FIDTR può essere orchestrato dal CISIS-CPSG. 26

27 Grazie In par?colare a Domenico Longhi e Massimo A"as 27