Indicatori di Gestione Forestale Sostenibile Novità e contributo di FutureForCoppiceS

Transcript

1 SHAPING FUTURE FORESTRY FOR SUSTAINABLE COPPICES IN SOUTHERN EUROPE: THE LEGACY OF PAST MANAGEMENT TRIALS Indicatori di Gestione Forestale Sostenibile Novità e contributo di FutureForCoppiceS Marco Ferretti ferretti@terradata.it c

2 MCPFE, GFS, Criteri e Indicatori (C&I) MCPFE (brand name: FOREST EUROPE) Processo iniziato nel Paesi + EU Strumenti: Guidelines, C&I, National Forest Programs, Monitoring- Reporting-Assessment C&I: strumenti di base per l implementazione e la promozione della GFS.

3 Processo Criteri e Indicatori (C&I) 1998: primo accordo (Lisbona) 2003: prima revisione (Vienna) 2015: seconda revisione (Madrid) Sei Criteri, 45 Indicatori (34 quantitativi, 11 qualitativi C1, risorse forestali e del loro contributo al ciclo del carbonio (4) C2, salute e vitalità (5) C3, funzioni produttive (4) C4, biodiversità (10) C5, funzione protettiva (1) C6, altre funzioni socio-economiche (10)

4 Processo Criteri e Indicatori (C&I) 1998: primo accordo (Lisbona) 2003: prima revisione (Vienna) 2015: seconda revisione (Madrid) Sei Criteri, 45 Indicatori (34 quantitativi, 11 qualitativi C1, risorse forestali e del loro contributo al ciclo del carbonio (4) C2, salute e vitalità (5) C3, funzioni produttive (4) C4, biodiversità (10) C5, funzione protettiva (1) C6, altre funzioni socio-economiche (10)

5 Criteri e Indicatori (C&I) Processo 1998: primo accordo (Lisbona) 2003: prima revisione (Vienna) 2015: seconda revisione (Madrid) Sei Criteri, 45 Indicatori (34 quantitativi, 11 qualitativi C1, risorse forestali e del loro contributo al ciclo del carbonio (4) C2, salute e vitalità (5) C3, funzioni produttive (4) C4, biodiversità (10) C5, funzione protettiva (1) C6, altre funzioni socio-economiche (10) Contributo italiano per revisione (contratto LUM- TerraData): Alessandro Chiarucci (UNIBO) Marco Ferretti (TD) Fabrizio Frascaroli (form. UNIZH) Roberto Fratini (UNIFI) Giacomo Grassi (JRC) Sara Landi (TD) Giorgio Matteucci (CNR) Martina Pollastrini (TD) Francesco Riccioli (UNIFI) Duccio Rocchini (FEM)

6 Revisione e aggiornamento 2015 Principi guida Equilibrio tra ecologia, economia e aspetti socio-culturali Connessione alle politiche e agli obbiettivi GFS Sensatezza, disponibilità di dati, fattibilità, affidabilità, costi-benefici Lungo termine Evitare cambiamenti pregiudizievoli delle serie storiche Più forte collegamento tra indicatori qualitativi e quantitativi Considerazioni operative Partire dal set C&I esistente Generare informazioni sensate senza volume eccessivo di dati Limitarsi ad un numero di indicatori ragionevole Considerare e fare miglior uso di altre sorgenti di dati In caso, rimuovere indicatori i cui dati soffrono di scarsa disponibilità e/o affidabilità Promuovere una migliore armonizzazione di termini definizioni e parametri I cambiamenti proposti devono essere realistici ed accettabili

7 Criticità emerse dal processo di consultazione Numerosi indicatori proposti e poi scartati Indicatori controversi (es. defogliazione, 2.3) Definizioni da armonizzare con altri processi/ convenzioni (es. computo del carbon stock e dei cambiamenti, 1.4) Proposte di nuovi indicatori (es. forest birds) Revisioni di termini e definizioni (a tappeto) Criterion 2 N-2.7 Charact. of contam. lands N-2.6 Indicator on desertification N-2.5 Pot. impact of climate change 2.4 Forest damage 2.3 Defoliation 2.2 Soil condition 2.1 Dep. air poll Frequency n.

8 Novità Nuove Background Information Collegamento tra politiche, indicatori qualitativi e quantitativi Nuovi indicatori quantitativi per C2 : 2.1 (+ozono); 2.2 (+soil solution); +2.5 (land degradation) C4: 4.7 (forest fragmentation); 4.10 (common forest bird species) Indicatori dismessi: C4: 4.7 (landscape pattern) C5: Protective forests infrastructure and managed natural resources

9 Il contributo FutureForCoppices Valutazione retrospettiva della prestazione di indicatori tradizionali (es. C1; C3) Capacità distintiva. Test di tutti gli indicatori tradizionali in trattamenti diversi. Ampliamento e integrazione spettro informativo (es. C4; C5). Rafforzamento basi concettuali indicatori tradizionali (es. C2) Criterio 1. Risorse forestali Nuovi indicatori F4C Biomassa totale, efficienza di crescita 2. Salute Mortalità, clorofilla, leaf traits 3. Funzione produttiva Tradizionali, ma valutati a livello di singolo sito 4. Biodiversità Specie vascolari, licheni epifiti, funghi, avifauna forestale 5. Funzione protettiva &. Aspetti socioeconomici Copertura strati arborei, lettiera, copertura briofite, ritenzione idrica/frane Tradizionali, ma valutati a livello di singolo sito

10 Il contributo F4C esempio. Defogliazione in relazione ad accrescimento, produttività, leaf traits ç

11 Il contributo F4C esempio. Defogliazione in relazione ad accrescimento, produttività, leaf traits BAI deviation, % y = x R² = 0.91 Broadleaves, n>50 Broadleaves, n<50 Defoliation, % y = -0.93x R² = 0.94 Anova, p-level Direction n=27 n=9 of change Variable Circumference, cm = Crown transparency, % ! Visible damage to crown, % ! Shoot lenght, cm " Needle weight, mg " FV/FM " δ 13 C = δ 18 O " Ferretti et al., 2013 Gottardini et al., Ecol. Ind., 2015

12 C&I - il contributo F4C in sintesi Comprendere meglio l effettiva efficacia degli attuali indicatori. Valutare l applicabilità di nuovi possibili indicatori. Applicare C&I vecchi e proposti a livello locale Favorire l integrazione con altri progetti e programmi di monitoraggio a scala nazionale ed europea.