Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 3. Le regole della Rete

Transcript

1 Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 3. Le regole della Rete Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 1

2 LE REGOLE DI INTERNET ASSENZA DI REGOLE Anarchia Self-help REGOLE EXTRAGIURIDICHE Norme sociali Architettura (code) Mercato REGOLE GIURIDICHE Analogia Self-regulation Norme giuridiche Nicola Lugaresi Diritto di Internet 2

3 3.3. J.P. Barlow - A Declaration of the Independence of Cyberspace DISCUSSIONE 1. Quale pensate sia il valore di questo documento? 2. Cosa è il cyberspace? Cyberspace e Internet sono sinonimi? 3. L indipendenza del cyberspace dai Governi nazionali e dalle organizzazioni internazionali è possibile? Perché? 4. La Rete può essere anarchica? In caso negativo, quali sono le regole che la governano? Come sono generate? 5. Quali sono le dinamiche che portano una comunità a individuare regole? Quali sono state, o sono, quelle relative alla Rete? Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 3

4 ANARCHIA OBIETTIVI Mantenere spontaneità e libertà della Rete, consentendo sviluppo Evitare cattive regolamentazioni governative (es: Communications Decency Act) RISCHI Oligarchia tecnocratica Comportamenti antisociali impuniti LA FINE Protezione degli individui più deboli (minori, consumatori) Protezione della società (terrorismo, droga, hate speech) Protezione degli interessi economici (copyright) Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 4

5 SELF-HELP Strumenti (tecnologici) Costi Tempo Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 5

6 3.4. RFC Netiquette guidelines, 28 ottobre 1995 DISCUSSIONE 1. Che valore ha la Netiquette? Cosa rappresenta? 2. Quali pensate siano gli aspetti ancora attuali, quali quelli ormai superati e quali le lacune? 3. Quali norme vi hanno sorpreso? 4. Quali norme non seguite nella vostra esperienza on-line? 5. Pensate che la Netiquette possa essere ancora utile, che dovrebbe essere aggiornata o che ormai abbia perso ogni utilità? Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 6

7 3.5. Dichiarazione dei diritti in Internet (Camera dei Deputati, luglio 2015) DISCUSSIONE 1. Quale pensate sia il valore di questo documento? Perché? 2. Cosa pensate della distribuzione degli articoli, in relazione ai singoli diritti? Vi sembra che ci siano diritti maggiormente tutelati e che alcuni diritti siano stati invece un poco dimenticati? 3. Quali sono gli articoli che vi hanno colpito, stupito o lasciato perplessi? Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 7

8 NORME SOCIALI Omogeneità sociale Importanza della reputazione Capitale sociale Netiquette: aggiornamento? Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 8

9 ARCHITETTURA Regolamentazione attraverso architettura: legittimazione? Architettura regolamentata (centralizzazione) Architettura autoregolamentata (oligarchia) Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 9

10 MERCATO Internalizzazione dei costi Difficoltà: costi di transazione (regolamentazione, controllo) Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 10

11 3.1. Supreme Court of California, 30 June 2003, n.s (Intel v. Hamidi) DISCUSSIONE 1. Quali tipi di comunicazione, per mezzo e per contenuto, erano inviate da Hamidi? 2. In cosa consiste il trespass to chattels e su quali basi è stato richiamato da Intel? 3. Intel ha subito un danno in conseguenza delle azioni di Hamidi? Di che tipo? 4. In CompuServe, Inc. v. Cyber Promotions, Inc., è stato riconosciuto il trespass. Perché? 5. Le di Hamidi potevano essere considerate come spam? 6. Secondo la Corte suprema della California sarebbe stato auspicabile estendere l ambito del trespass to chattels per includervi la fattispecie in esame? Perché? Quali sono le alternative? 7. Quali sono le metafore discusse nella sentenza? Quali sono i possibili effetti dell uso di tali metafore? 8. Quale è il ruolo dell analogia in un ordinamento giuridico? Quali i limiti? 9. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell uso dell analogia, nel diritto, ma anche al di fuori del diritto (con l uso di metafore)? Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 11

12 3.2. Corte di Cassazione, sez.i penale, 8 giugno 2015, n NORME Art.595 c.p. (Diffamazione) 1. Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro [ ] 3. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro 516. [ ] Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 12

13 3.2. Corte di Cassazione, sez.i penale, 8 giugno 2015, n DISCUSSIONE 1. Quale analogia è stata utilizzata per la posta elettronica? Sulla base di quali considerazioni? Vi convince? 2. Quale analogia è stata utilizzata per la bacheca Facebook? Sulla base di quali considerazioni? Vi convince? 3. Sono possibili distinzioni nell ambito della pubblicazione di contenuti su una bacheca Facebook? Se sì, possono essere giuridicamente rilevanti? 4. Quale è il ruolo dell analogia in un ordinamento giuridico? Quali i limiti? 5. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell uso dell analogia, nel diritto, ma anche al di fuori del diritto (con l uso di metafore)? Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 13

14 ANALOGIA Da metafore (cognitivo) ad analogia (giuridico) Analogia legis e analogia juris Percorso inverso (da Internet ad altre tecnologie) LIMITI Analogia cognitiva più che giuridica Eccessiva semplificazione Non comprensione (e/o mutamento) del dato tecnologico Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 14

15 SELF-REGULATION Regulated self-regulation: controllo preventivo e/o successivo Coregulation: confini collaborazione? Unregulated self-regulation: rappresentatività? adeguatezza sanzioni? Self-limitation: iniziativa privata Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 15

16 LEGGI Common law vs. civil law LIVELLI Internazionale Unione europea Statale Problemi di giurisdizione Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 16