Responsabilità dei prestatori intermediari Corso di Informatica Giuridica Facoltà di Giurisprudenza Sede di Bologna 1
Internet Service Provider Direttiva 2000/31/CE D.lgs. 70/2003 Tre tipi di ISP: Mere conduit: servizio di trasmissione Caching: memorizzazione temporanea dei dati allo scopo di renderne più efficace il servizio (Google) Hosting: memorizza in modo persistente le informazioni (YouTube) 2
Responsabilità extra-contrattuale Non esiste un obbligo di sorveglianza o di ricerca attiva di fatti o circostanze che indichino la presenza di attività illecite relative a trasmissione o memorizzazione di materiali disposti da terzi Sono però obbligati a informare prontamente l autorità giudiziaria in caso di presunte attività illecite o di comunicare alle autorità competenti le informazioni da queste richieste Informazioni tali da identificare i destinatari L autorità competente può imporre all ISP di cessare eventuali violazioni L ISP che non agisce prontamente alla richiesta dell autorità competente risponde civilmente in sede giudiziaria o amministrativa RTI vs. Google: Oridnanza Tribunale di Roma 13 dicembre 2011: http://www.lawyersonweb.it/sites/default/files/decisione_calcio link.pdf 3
Google vs. Vividown Video girato a Torino coinvolgendo un disabile e frasi diffamatorie - 2006 Caricato su YouTube (allora Google Video) da un terzo il 8 settembre 2006 visualizzato 5.500 volte entra nella classifica "video più divertenti Si richiede la rimozione da parte degli interessati mediante il servizio di YouTube - 5 novembre 2006 Polizia Postale di Roma richiede la rimozione - 7 novembre 2006 Google rimuove il video il 10 novembre 2006 I ragazzi vengono condannati per violenza privata, ingiurie, minacce. Scontano la pena con lavoro socialmente utile presso strutture che assistono persone disabili 4
Google vs. Vividown Sentenza di primo grado: sentenza 1972/2010 del 24.10.2010, Tribunale di Milano, Sezione IV Penale Violazione del trattamento dei dati sensibili a fine di lucro - art. 167 Codice Privacy Il servizio YouTube allora era molto diverso e non pienamente configurabile come hosting ma come servizio pieno e quindi cadono le tutele di responsabilità extracontrattuale Sentenza di Appello: sentenza n. 8611/2013-27/2/2013 - Corte d'appello Milano I Penale Non viola la privacy perché i dati sono detenuti in US Denver Non viola il d.lgs. 70/2003 perché servizio di hosting Ora in cassazione Leggi anche il saggio di Giovanni Sartor: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1604411 5
Diritto all Identità personale Art. 2 Costituzione Diritto «ad essere se stesso» «bene-valore costituito dalla proiezione sociale della personalità dell individuo, cui si correla un interesse del soggetto ad essere rappresentato, nella vita di relazione, con la sua vera identità, e non vedere travisato il proprio patrimonio intellettuale, ideologico, etico, religioso, professionale» Corte di Cassazione, 7 febbraio 1996, n. 978 6
Diritto all oblio Responsabilità dell internet service provider di cancellare le indicizzazioni relative a fatti di cronaca del passato Definizione di diritto all oblio è collegata alla definizione di identità Cass. civile, sez. III numero 3679/1998 (09.04.1998) Corte di Cassazione n. 5525/2012. Corte di Cassazione n. 5820/2013 (26.4.2013) http://punto-informatico.it/3926184/pi/news/diritto-all-oblio-mosleydeve-sparire.aspx In contro tendenza invece la Corte di Giustizia Europea: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=138 782&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1 &cid=337485 Precedenti Ordinanze: Ordinanza Tribunale Milano 9.9.11, Ordinanza Tribunale Roma 13.12.11 Ordinanza Tribunale di Milano 23 maggio 2013 http://www.expartecreditoris.it/images/joomd/1372840847tribunaled imilano.ordinanza.google.pdf 7
Materiali di riferimento e Domande possibili Responsabilità extra-contrattuale dell internet service provider in caso di materiali illeciti di terzi Diritto all oblio Caso Google vs. Vividown 8