Cass. Sez. III 02 Luglio 2010 n 15706

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Cass. Sez. III 02 Luglio 2010 n 15706"

Emma Albanese
8 anni fa
Visualizzazioni

1 Il danno tanatologico Cass. Sez. III 02 Luglio 2010 n Veronica Maina Valeria Mastrolembo Barnà

2 Parti Familiari della vittima Generali Assicurazioni SpA T.R. Fatti Il minore viaggiava sul ciclomotore trasportato da T.R. una vettura rimasta ignota l investe. Nell incidente il minore perde la vita.

3 Primo Grado Assicurazioni generali S.p.A. viene condannata al pagamento del danno patrimoniale e del danno morale in favore dei genitori e dei fratelli della vittima. Inoltre, viene condannata a pagare una somma a favore di T.R.

4 Appello T.R. impugna la decisione chiedendo che venga dichiarata la responsabilità esclusiva del conducente dell automobile rimasta ignota. Propongono appello incidentale i familiari della vittima, censurando la liquidazione del danno da lucro cessante e morale. L assicurazione con appello incidentale chiede che venga dichiarata l esclusiva responsabilità di T.R. nella produzione dell incidente, rilevando che tutti i danni riportati da T. conseguivano al mancato uso del casco.

5 I giudici di Appello confermano integralmente la sentenza del Tribunale e l applicazione della presunzione di pari responsabilità ex art comma 2, in virtù del fatto che non era possibile giungere ad una sicura ricostruzione della dinamica dell incidente. Confermano la liquidazione del danno morale operata dal Tribunale, riconoscendo così L a ciascuno dei genitori. Il danno è riconosciuto in misura ridotta tenendo conto della responsabilità per culpa in vigilando ed in educando per aver consentito al figlio quindicenne di star fuori casa durante le ore notturne e non averlo educato all uso del casco.

Confermano la liquidazione del danno morale operata dal Tribunale, riconoscendo così L. 30.000.000 a ciascuno dei genitori.

6 I giudici d appello precisano che la morte del minore avvenne subito dopo l incidente, di conseguenza NON sorge in capo ai suoi congiunti alcun diritto al risarcimento del DANNO BIOLOGICO. I congiunti non hanno fornito alcuna prova di eventuali patologie, da determinare una lesione della loro integrità psico-fisica, né si può parlare di un diritto JURE HEREDITARIO, in quanto mai sorto nel patrimonio giuridico della vittima.

I congiunti non hanno fornito alcuna prova di eventuali patologie, da determinare una lesione della loro

7 Cassazione La Corte censura l operato dei giudici di Appello, i quali non hanno motivato la conferma della liquidazione del danno morale operata in primo grado, senza neanche indicare la percentuale di riduzione applicata al danno riconosciuto. Afferma che nella liquidazione del danno morale, provocato dalla morte di un prossimo congiunto, i giudici di merito devono procedere con una valutazione equitativa, tenendo conto delle perdite affettive e della compromissione dell integrità famigliare.

Afferma che nella liquidazione del danno morale, provocato dalla morte di un prossimo congiunto, i giudici di merito devono

8 La Corte ritiene illogica l affermazione di una concorrente responsabilità dei genitori per il solo fatto di aver permesso al figlio di star fuori casa di notte. I giudici di merito avrebbero dovuto accertare se, nel caso di specie, fosse stata impartita al figlio un educazione normalmente sufficiente ad impostare una corretta vita di relazione. Inoltre avrebbero dovuto tener conto del fatto che il minore svolgeva già un attività lavorativa, contribuiva alle esigenze economiche della famiglia, del contesto sociale in cui si inserisce la famiglia (la vittima è il primogenito maschio, una delle figlie è disabile grave). Inoltre i giudici di merito non hanno accertato se effettivamente l uso del casco avrebbe potuto salvare la vita del ragazzo.

Inoltre avrebbero dovuto tener conto del fatto che il minore svolgeva già un attività lavorativa, contribuiva alle esigenze economiche della famiglia, del contesto sociale in cui si

9 DANNO TANATOLOGICO È stata ipotizzata l esistenza di una fonte di danno derivante dalla morte dell individuo, autonomamente risarcibile, separata e distinta rispetto al danno morale, biologico ed esistenziale, fondata sul rilievo che l intero ordinamento, nel suo complesso, tutela a pieno il diritto alla vita. In giurisprudenza è controversa l ammissibilità di tale figura di danno.

biologico ed esistenziale, fondata sul rilievo che l intero ordinamento, nel suo complesso,

10 Tesi Maggioritaria Negativa recepita dalla Corte di Cassazione Giurisprudenza e dottrina tendono a negare la figura del danno tanatologico. La perdita della vita non costituisce un danno di per sé risarcibile e non è possibile qualificarla come estremo danno alla salute. È al massimo possibile riconoscere una danno biologico subito dalla vittima rimasta in vita per un apprezzabile lasso di tempo prima di morire, trasmissibile Jure Hereditario. Il danno tanatologico non è configurabile perché privo di un titolare: l evento che ne provoca l insorgenza causa anche la perdita della capacità giuridica del suo potenziale titolare.

È al massimo possibile riconoscere una danno biologico subito dalla vittima rimasta in vita per un apprezzabile lasso di tempo prima di morire, trasmissibile

11 Tesi Minoritaria Alcuni esponenti di dottrina e giurisprudenza sostengono invece l ammissibilità del danno tanatologico, alla luce della forte tutela riconosciuta al diritto alla vita ( art. 2 Cost., Dichiarazione Universale dei Diritti dell Uomo, CEDU). E quindi doveroso riconoscere un risarcimento per illegittima lesione del diritto alla vita applicando in combinato disposto l art c.c. e gli artt. 2 e 32 Cost.

, Dichiarazione Universale dei Diritti dell Uomo, CEDU).

12 La famiglia lamentava il mancato riconoscimento del DANNO TANATOLOGICO. La corte ritiene infondate le censure in merito e da atto della giurisprudenza prevalente la lesione dell integrità fisica con esito mortale, intervenuta immediatamente o a breve distanza dall evento lesivo, non è configurabile come danno risarcibile in capo agli eredi. La morte non costituisce lesione del diritto alla salute, ma lesione del diritto alla vita.

integrità fisica con esito mortale, intervenuta immediatamente o a breve distanza dall evento lesivo, non è

13 Il danno non patrimoniale può configurarsi qualora intercorra un apprezzabile lasso di tempo tra le lesioni subite dalla vittima e la morte causata dalle stesse. In tale ipotesi il diritto al risarcimento sorge nella sfera giuridica del danneggiato e si trasferisce agli eredi al momento della morte Gli eredi agiscono JURE HEREDITARIO, non JURE PROPRIO.

In tale ipotesi il diritto al risarcimento sorge nella sfera giuridica del danneggiato e

Documenti analoghi

DANNO PATRIMONIALE DANNO NON PATRIMONIALE. Danno morale Carducci DANNO ALLA PERSONA RISARCIMENTO DANNO

DANNO ALLA PERSONA LESIONI FISICHE DECESSO RISARCIMENTO DANNO DANNO PATRIMONIALE DANNO NON PATRIMONIALE Mancato guadagno, spese sostenute a seguito del sinistro Danno biologico (comma 2 art. 139 del Codice