Ministero per i beni e le attività culturali e per il turismo

Documenti analoghi
Relazione illustrativa Opere di Urbanizzazione INDICE

OGGETTO: P.E.C Sub Ambito 1 - ZUT 2.8/2 parte e 3.4 parte Comune di Torino Fase di specificazione dei contenuti del rapporto ambientale

CITTÀ DI TORINO SETTORE AMBIENTE E TERRITORIO DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE. cronologico n. 298 del 29 settembre 2009

COMUNE DI TURATE Provincia di Como

ELABORATO D: Maggiore Definizione Progettuale del Programma Integrato

1. PREMESSA. I terreni non edificati sono seminativi.

REGIONE PIEMONTE CITTÀ METROPOLITANA DI TORINO

OGGETTO: APPROVAZIONE AI SENSI DELL ART. 69 PIANO DI EDILIZIA ECONOMICA E POPOLARE COMPARTO TRR 14_1 BELVEDERE IN LOC. BELVEDERE IL CONSIGLIO COMUNALE

PIANO REGOLATORE GENERALE PROGETTO DEFINITIVO VARIANTE STRUTTURALE 10 AL P.R.G.C. Tavola 4 SCHEDE DI PROGETTO

PIANO URBANISTICO ATTUATIVO DI INIZIATIVA PRIVATA 05/03-AT4a - DIEGARO VIA SAN CRISTOFORO PROGETTO PRELIMINARE

> Al Comune di Serrenti Via Nazionale, SERRENTI

ART. 1 Oggetto ed elaborati del piano ART. 2 Obiettivi del piano ART. 3 Attuazione del piano

CITTÀ DI ALESSANDRIA RELAZIONE ISTRUTTORIA VARIANTE PIANO ESECUTVO CONVENZIONATO GAVIGLIANA NORD-EST. Proponente: SOCIETA' AURORA S.R.L.

COMUNE DI MODENA PROGRAMMA INTEGRATO DI INTERVENTO

PROGETTO DI PERMESSO DI COSTRUIRE per O.O.U.U. PRIMARIE

Indice. Allegato B - Schede urbanistiche degli ambiti di trasformazione urbana. ATU_1 - Ambito viale delle Industrie - lato sud_basiano/masate

+CITTA' DI NICHELINO. (Provincia di Torino)

Comune di Carmagnola

COMUNE DI VILLAPERUCCIO Piazza IV Novembre VILLAPERUCCIO CA

VARIANTE AL REGOLAMENTO URBANISTICO COMUNALE PER LE SCHEDE INTERVENTO 41/2 E 41/3 E IL COMPARTO RESIDENZIALE IN CORSO OGGETTO RELAZIONE GENERALE

VDG Ingegneria /126 SERVIZIO ADEMPIMENTI TECNICO AMBIENTALI CITTÀ DI TORINO DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

Determinazione del Dirigente del Servizio Pianificazione Territoriale Generale e Copianificazione Urbanistica

A relazione del Vicepresidente Reschigna:

SCHEDE OSSERVAZIONI PERVENUTE

- Comparto D2.7 A - Comparto D2.7 B - Piano Particolareggiato 4

PARERE DI COMPATIBILITA DELLA VARIANTE PARZIALE AL P.R.G.C. DEL COMUNE DI CARESANABLOT. (Legge Regionale n. 56/77 e s.m.i.

RELAZIONE DELL IMPATTO PAESISTICO

Il Responsabile del Procedimento. Marco ANDREIS. Aldo BISI. Vincenzo DI LALLA. Variante Lime. Variante

REGIONE PIEMONTE CITTÀ METROPOLITANA DI TORINO

1 - ILLUSTRAZIONE DELLE RAGIONI DELLA SCELTA DEL SITO E DELLA SOLUZIONE PROGETTUALE PROPOSTA

PROPOSTA DI DELIBERA

REGIONE PIEMONTE COMUNE DI SETTIMO TORINESE PROVINCIA DI TORINO. PIANO ESECUTIVO CONVENZIONATO IN SETTIMO TORINESE VIA VAGLIE' ZONA HaBa1 DEL P.R.G.C.

PIANO ATTUATIVO SAN ZENO Zona Nord-Est, Comparto D

1. INQUADRAMENTO TERRITORIALE ED URBANISTICO

Pgt Castelveccana Allegato NdA PdR: Indirizzi e prescrizioni Ambiti di completamento A.C. pag. 2

P.E.E.P. del Capoluogo

Marchetti. ingegneria architettura. Marchetti Nicola. Ingegnere. Tel fax

COMUNE DI VANZAGHELLO

PEC COMUNE DI DECIMOMANNU Piazza Municipio, DECIMOMANNU (CA)

REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI CUNEO COMUNE DI SANFRONT PIANO ESECUTIVO CONVENZIONATO ANALISI DI COMPATIBILITA' AMBIENTALE

Prot. n / TP / CA-CI Cagliari, 27/07/2016. PEC

COMUNE DI SUELLI Piazza Municipio SUELLI CA

STEFANO CASALI ARCHITETTO

CITTÀ DI CARMAGNOLA PROVINCIA DI TORINO VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N 147

VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N 69

COMUNE DI PONSACCO Provincia di Pisa VARIANTE AL REGOLAMENTO URBANISTICO UTOE 3 ZONA INDUSTRIALE

Schede delle Aree di Trasformazione 1

Allegato A alle Disposizioni attuative del Piano delle regole del Piano di governo del territorio

CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA

COMUNE DI ROVOLON PROVINCIA DI PADOVA PROPOSTA DI DELIBERA DI GIUNTA DEL N.80

AMBITO DI TRASFORMAZIONE AT1 CITTÀ NUOVA

PIANO URBANISTICO ATTUATIVO DI INIZIATIVA PRIVATA DENOMINATO VIA ISONZO ANGOLO VIA SIENA RELAZIONE TECNICO ILLUSTRATIVA

CERTIFICATO DI DESTINAZIONE URBANISTICA

REGIONE TOSCANA Giunta Regionale

planimetria del progetto complessivo (scala 1:1000) con indicazione delle aree pubbliche e private;

VERIFICA DI COMPATIBILITA ACUSTICA INERENTE L AMBITO 3.1 MICHELIN STURA

TAV. 8 - Schede Urbanistiche degli ambiti oggetto di accordi ai sensi della LR 11/2004 artt.6 e 7 IV VARIANTE PI

NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE

L.R. n. 56/77 e successive modificazioni. Comune di PIANEZZA (TO). Approvazione della Variante Generale al P.R.G.C..

prova pratica Si richiede lo sviluppo grafico in scala 1:50 del Centro Uffici rappresentato nella pianta allegata.

RELAZIONE TECNICA ILLUSTRATIVA. Premessa

CITTÀ DI TORINO SETTORE AMBIENTE E TERRITORIO DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE. cronologico n. 297 del 28 settembre 2009

OGGETTO: Approvazione P.A.C. di iniziativa privata denominato Bellavista ai sensi dell art. 4, c. 7 della L.R. 12/2008 e s.m.i.;.

COMUNE DI SANTO STEFANO TICINO - PGT

Caserma Cesare di Saluzzo Isolato Via del Carmine, Corso Valdocco, Via San Domenico, Via Nota

AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA N. 6 del 06/02/2017

Direzione Infrastrutture e Mobilità ORDINANZA N / 119 CITTA DI TORINO ORDINANZA N del 3 febbraio 2017

CITTÀ DI TORINO SETTORE AMBIENTE E TERRITORIO DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE. cronologico n. 422 del 22 dicembre 2009

REGIONE PIEMONTE - BOLLETTINO UFFICIALE - SUPPLEMENTO N. 2 DEL 14/01/2010 AL N. 2 DEL 14/01/2010

PIANO URBANISTICO ATTUATIVO DI INIZIATIVA PRIVATA DENOMINATO VIA ISONZO COMUNE DI PADOVA NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE

PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO. Piano delle Regole. Comune di Torre de Busi Provincia di Lecco

Vice Direzione Generale Tecnici - Ambiente - Edil.Res.Pubbl. -Sport /126 Settore Ambiente e Territorio

Sintesi non tecnica COMUNE DI SANSEPOLCRO. Elab. 01V. (Provincia di Arezzo) SINDACO E ASSESSORE ALL'URBANISTICA Dott.essa Daniela Frullani

COMUNE DI MONTALTO DORA. Variante al Piano Regolatore Generale Comunale (PRGC) L.R 1/2007 PROGETTO DEFINITIVO

Prot. n / TP / CA-CI Cagliari, 17/05/2017. PEC

OB A studio di Architettura RELAZIONE TECNICO ILLUSTRATIVA ALL. LOTTO A

Individuazione interventi su PSC Ambito R2

PARTE I STATO DI FATTO

Regione Umbria Giunta Regionale

COMUNE DI SESTRI LEVANTE

PIANO REGOLATORE GENERALE

ENTE DI GESTIONE DELLE AREE PROTETTE DELLE ALPI COZIE

Adunanza 30 ottobre 1997 All. al N. 288 dell O.D.G.

ESTRATTO NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE

C O M U N E D I R O V O L O N

REGIONE PIEMONTE BU22 01/06/2011

COMUNE DI SAN ZENONE AL LAMBRO Città Metropolitana di Milano OSSERVAZIONI IN MERITO AGLI ELABORATI RELATIVI AL PROGETTO DEFINITIVO

AMBITI DI RIQUALIFICAZIONE (AR) SCHEDE DI ATTUAZIONE. AR-01: via della Vittoria via Montello. AR-02: via Cà Secca via Matteotti

CITTA' DI GRAVELLONA TOCE Provincia del Verbano Cusio Ossola P.zza Resistenza,10 C.F Tel. 0323/ Fax 0323/ UFFICIO TECNICO

Relazione tecnica Inquadramento e informazioni generali

DOCUMENTO DI PIANO. D.d.P. PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO MONTEBELLO DELLA BATTAGLIA PROVINCIA DI PAVIA INDICE SCHEDE MARZO COMUNE DI

VARIANTE P.R.G.C. n. 9 L. R. 21/2015

Piano di Governo del Territorio - Documento di Piano 1

Conformità con i vincoli di carattere ambientale, paesaggistico, storico-artistico

El. 0F COMUNE DI ZOPPOLA RELAZIONE PAESAGGISTICA. loc. Orcenico Superiore P.A.C. VIA FONTANINE ROVELIS. Palmanova. 02 Marzo 2017

città della salute e della ricerca programmazione urbanistica

RELAZIONE DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO APPROVAZIONE. Variante trasferimento diritti edificatori adottata con D.C.C. n. 75 del

Comune di Teolo. Ambiti e Piani di Recupero

COMUNE DI SINALUNGA (SI)

Transcript:

MIBACT MIBACT_SABAP-TO 14/12/2020 0019276-P TORINO, Ministero per i beni e le attività culturali e per il turismo SOPRINTENDENZA ARCHEOLOGIA, BELLE ARTI E PAESAGGIO PER LA CITTÁ METROPOLITANA DI TORINO Città Torino DIVISIONE, AMBIENTE, VERDE E PROTEZIONE CIVILE AREA AMBIENTE QUALITÀ DELLA VITA E VALUTAZIONI AMBIENTALI Via Padova, 29 10152 TORINO (TO) PEC: ambiente@cert.comune.torino.it E p.c. Regione Piemonte Direzione Ambiente, Energia e Territorio Settore Territorio e Paesaggio PEC: paesaggio.territorio@cert.regione.piemonte.it Segretariato Regionale del Piemonte SEDE PEC: mbac-sr-pie@mailcert.beniculturali.it Romania Sviluppo S.r.l. Piazza Castello 19 20121 MILANO (MI) PEC: romaniasviluppo@legalmail.it Prot. n. Arch. Alberto Rolla C.so Galileo Ferraris, 126 10121 Torino PEC: info@pec.albertorolla.it RIF PROT. n. 00008962/2020 del 17/11/2020 AMBITO E SETTORE : DESCRIZIONE : Tutela paesaggistica/tutela archeologica/ Tutela architettonica TORINO - (TO) Bene e oggetto dell'intervento: Piano Esecutivo Convenzionato (P.E.C.) Ambiti 2.8/2 Corso Romania Est (Parte) e 3.4 Cascinette Est (Parte) Sub Ambito 1 - Prot. Edilizio 2020-14-006202 (rif. variante parziali PRGC n 311 e n 322). Riqualificazione e cambio destinazione uso. Procedimento di VAS, Fase di specificazione dei contenuti del rapporto ambientale (Scoping) - Indizione prima seduta CDS 30 Novembre 2020 e seduta decisoria ex art. 14, legge n. 241/90 s.m.i Indirizzo: Corso Romania, Strada Cascinette DATA RICHIESTA : data di arrivo richiesta 17/11/2020 protocollo entrata richiesta 17918 del 18-11-2020 RICHIEDENTE : Michelin Italia s.p.a. - Romania 1 srl Privato PROCEDIMENTO : Valutazione Ambientale Strategica VAS (D.LGS. 152/2006 s.m.i.) PROVVEDIMENTO : Parere di competenza nell ambito della Fase di Specificazione contenuti del rapporto ambientale ai fini della VAS DESTINATARIO : Città Torino - DIVISIONE, AMBIENTE, VERDE E PROTEZIONE CIVILE - AREA AMBIENTE QUALITÀ DELLA VITA E VALUTAZIONI AMBIENTALI Pubblico (segue) 1

In relazione all' oggetto in epigrafe, Vista la richiesta presentata alla competenza di questo Ufficio per gli effetti delle norme citate in oggetto dal Comune di Torino, con nota prot. n. 00008962/2020 del 17/11/2020, in relazione alla Fase di specificazione del Rapporto Ambientale nell ambito del procedimento di VAS del PEC Ambiti 2.8/2 Corso Romania Est (Parte) e 3.4 Cascinette Est (Parte) Sub Ambito 1 - Prot. Edilizio 2020-14-006202; Visti i pareri emanati dall Ufficio scrivente nel merito delle varianti al PRGC n 311 (parere U.S. dell anno 2016) e n 322 (nota U.S. prot. 12090 del 09/07/2019), che coinvolgono le aree in oggetto; Vista la documentazione progettuale illustrativa trasmessa nell ambito della fase preistruttoria (fase scoping) in procedimento di VAS, resa disponibile attraverso la risorsa telematica https://tinyurl.com/romania-spec1; Considerato che, contestualmente alla predisposizione della documentazione del Rapporto ambientale del PEC in oggetto i proponenti hanno ritenuto opportuno - ai fini di meglio rappresentare una trasformazione che si presume unitaria dell intera area oggetto delle varianti urbanistiche 311 e 322 - estendere lo studio d insieme (masterplan) anche alla porzione di variante 311 prospiciente il sedime del Corso Romania costituito dagli ambiti 2.8/2 Corso Romania Est e 3.4 Cascinette Est, demandando dunque allo strumento dello studio unitario il compito di dimostrare l organicità della proposta progettuale di trasformazione e riqualificazione urbana; Considerato che il suddetto Masterplan prevede i seguenti principali interventi di viabilità e ridisegno urbanistico dell area: Viabilità - raddoppio da due a quattro corsie del tratto di Corso Romania compreso tra la Rotonda posta all'incrocio tra i Corsi Giulio Cesare, Vercelli e Romania e l'ingresso sull'autostrada A4 Torino - Milano e la Rotonda posta all'incrocio tra Corso Romania, strada Cebrosa e strada Torino nel Comune di Settimo; - la sistemazione della viabilità di collegamento esistente tra Corso Romania e Strada Cascinette posta al confine tra gli Ambiti 2.8/1 Romania Ovest e 2.8/2 Romania Est; - la realizzazione di due nuove viabilità di collegamento tra Corso Romania e Strada Cascinette poste rispettivamente lungo i confini ovest ed est dell'ambito 3.1 Michelin; - il raddoppio da due a quattro corsie del tratto di Strada Cebrosa compreso tra la rotonda posta all'incrocio tra Corso Romania, strada Cebrosa e strada Torino nel Comune di Settimo; Ridisegno urbanistico ed edilizio: - Realizzazione di una fascia di verde prevalentemente pubblico di dimensione variabile intorno a ml 50, in fregio al Corso Romania, punteggiata di edifici a destinazione differente (ristorazione; pubblici esercizi; sede amministrativa Michelin Italia; turistico ricettivo); - Una fascia di aree edificate variamente destinate (commerciali di vendita al dettaglio, ristorazione e pubblici esercizi, spettacolo e tempo libero, terziario). - Realizzazione di alcuni complessi edilizi con strutture di esercizi commerciali e intrattenimento realizzate a quota tale da consentire la costruzione di gran parte delle aree a parcheggio necessarie per il soddisfacimento degli standard pubblici, privati e commerciali in struttura sotto l'impronta del fabbricato. - Parte di parcheggio a raso permeabile inerbito, compresa tra l'area verde e la costruzione commerciale, e viabilità carrabile e ciclopedonale pubblica a separazione degli ambiti. - Realizzazione della nuova sede amministrativa Michelin Italia (h. max m 15), di un albergo con (h. max m 35) nella porzione di area - prevalentemente verde - tra Corso Romania e impianto Michelin calandraggio pneumatici, ancora attivo; - Lungo corso Romania, nell'ambito 3.2. Cebrosa, due grandi strutture commerciali per vendita al dettaglio, già definite da scheda normativa urbanistica della variante 322 dell'ambito 3.2 Cebrosa. 2

Considerato che, a valle dello studio di insieme saranno presentati gli strumenti urbanistici esecutivi relativi a ciascun ambito in cui l area complessiva è suddivisa, e nella fattispecie saranno predisposti i PEC relativi rispettivamente al sub-ambito 1 degli 2.8/2 Corso Romania Est, e 3.4 Cascinette Est, all ambito 3.1. Michelin e all ambito 3.2. Cebrosa; Considerato che le località interessate dal PEC oggetto del presente procedimento di VAS (PEC Ambiti 2.8/2 Corso Romania Est (Parte) e 3.4 Cascinette Est (Parte) Sub Ambito 1) non ricadono in aree tutelate ai sensi della Parte III del D. Lgs. 22/01/2004 n. 42 e s.m.i.; Richiamati il PPR Piemonte approvato nel 2015 e adottato con D.C.R. n. 233-35836 del 3 ottobre 2017, e il Regolamento Regionale 4/R del 22/03/ 2019 di "Attuazione del Piano paesaggistico regionale del Piemonte, e relativi Allegati; Preso atto che - dalla documentazione progettuale trasmessa parrebbe che i contenuti del PEC in oggetto non siano in linea di massima in contrasto con gli indirizzi, le direttive e le disposizioni immediatamente cogenti e prevalenti del Ppr per le componenti di paesaggio che caratterizzano l area di intervento; Tutto ciò visto e considerato, Per quanto concerne il profilo della tutela paesaggistica, questo Ufficio - nell ambito del procedimento di VAS e in relazione alla specificazione dei contenuti del rapporto ambientale e alle previsioni progettuali - pur ritenendo che la documentazione prodotta consenta, in linea di massima, una comprensione complessiva degli impatti alla scala paesaggistica dell intervento proposto, ritiene tuttavia necessaria a completamento e chiarificazione degli elaborati prodotti - la predisposizione di: - un apposita relazione di verifica di conformità alle previsioni del PPR Piemonte, che valuti l interferenza dell intervento edilizio-urbanistico con le componenti paesaggistiche individuate dal Ppr sull area, esplicitando in dettaglio l assenza di scelte progettuali conflittuali con le specifiche prescrizioni del PPR per le suddette componenti. - un sintetico approfondimento tecnico illustrativo che - in considerazione dell estensione impattante delle quinte di facciata e delle volumetrie prospettate - descriva le tipologie di materiali e soluzioni edilizie che si prevede di impiegare nel rivestimento dei prospetti emergenti fuori terra, e ne specifichi la caratterizzazione cromatica prevalente, entrambi fattori determinanti nell orientare l esito dell intervento, e la qualità del suo impatto sul contesto di paesaggio urbano in cui si inserisce. Nel merito delle scelte urbanistiche e compositive proposte, sempre limitatamente agli aspetti paesaggistici, si ritiene opportuno evidenziare sin d ora - in adesione e ad integrazione degli indirizzi già forniti dall Ufficio scrivente nell ambito della valutazione delle varianti urbanistiche 311 e 322 l opportunità di perfezionamento, in fase di elaborazione del PEC, di alcuni aspetti progettuali nei seguenti termini: - Nel contesto della progettazione definitiva delle aree verdi e configurazione delle quinte alberate di mitigazione visiva, occorrerà valutare accuratamente l opportunità di consolidare ed estendere il filare di platani esistente, e/o il doppio filare di tigli messo a dimora nel secondo dopoguerra non solo nel tratto dell area esaminata, ma - come documentato dalle foto storiche - lungo tutto il corso Romania, favorendo il prolungamento in direzione di corso Giulio Cesare (alle spalle degli edifici isolati previsti a nord-ovest del lotto) del doppio filare esistente, che il progetto già intende conservare. Le aree verdi dei successivi lotti esecutivi dovranno armonizzarsi, nella scelta delle specie arboree e arbustive da piantumare, con le tipologie selezionate nel presente lotto esecutivo; - Analogamente, gli apparati di illuminazione pubblica (stradale e pedonale) dovranno essere connotati da organicità e coerenza intrinseca nell aspetto e colore dei pali e dei corpi illuminanti, e le tipologie previste dovranno essere adottate anche per l illuminazione dei lotti di intervento successivi; 3

- Sulle coperture piane degli edifici sia a piastra che isolati, qualora sia prevista la collocazione di pannelli fotovoltaici, è opportuno che i moduli fotovoltaici siano del tipo antiriflesso, e possibilmente armonizzati cromaticamente al colore della superficie di copertura. Si auspica che l impiego di materiali edilizi moderni e innovativi, previsti per la realizzazione dei manufatti edilizi, favorisca la collocazione di sistemi fotovoltaici anche trasparenti - integrati ai rivestimenti di facciata e agli altri elementi costruttivi. - L eventuale collocazione in copertura di macchine tecniche dovrà essere accuratamente progettata in forma integrata, al fine di armonizzarsi esteticamente con gli edifici che le ospitano, senza penalizzarne la qualità architettonica; - Pare opportuno che i due edifici isolati, più vicini a corso Romania, siano tipologicamente coerenti tra loro, e possibilmente armonizzati, nelle tecnologie edilizie, nei cromatismi e nei materiali, al più ampio intervento architettonico della retrostante piastra continua. Per quanto riguarda gli aspetti specificamente inerenti la tutela architettonica, si ritiene opportuno che: - Sia sviluppato, ai fini della valutazione dell impatto ambientale dell intervento, uno studio dei potenziali rischi introdotti dalle ingenti opere sulla conservazione della torre piezometrica, con riferimento a possibili danneggiamenti diretti o a problematiche strutturali indotte dalle attività di scavo, da vibrazioni, e da altre operazioni potenzialmente nocive; - Sia svolto uno studio di carattere relazionale sull incidenza degli edifici, che si prevede di realizzare attorno alla torre, sulla percezione della torre medesima dall esterno del lotto di intervento. Si precisa sin d ora che la disposizione degli edifici dovrà garantire la conservazione di coni visuali preferenziali, e opportunamente localizzati in funzione dei flussi di utenza e delle principali direttrici stradali, al fine di consentire da tali punti l apprezzamento integrale del manufatto assoggettato a tutela, senza nasconderne la porzione inferiore - Si raggiungano accordi affinchè il bunker sito in prossimità del corso Romania, non lontano dalla torre piezometrica, sia mantenuto nell ambito delle aree a pubblica fruizione e non all interno di perimetri privati non accessibili ad esterni. Ai fini della valorizzazione culturale del quartiere, e dell implementazione dei servizi alla cittadinanza residente e non, si auspica infine che - nell ambito della riqualificazione viaria di corso Romania e di Strada Cebrosa, - si valuti la possibilità, nell ambito della realizzazione dei nuovi percorsi ciclopedonali, di prevederne l estensione verso le vicine cascine suburbane, il Villaggio Snia Viscosa, e il complesso dell Abbadia di Stura, siti nelle vicinanze (eventualmente, qualora siano previste, a titolo di opere di compensazione). Per quanto riguarda gli aspetti specificamente inerenti la tutela archeologica, richiamando la necessità, per gli interventi di scavo a carattere pubblico, comprendenti ad esempio le opere di urbanizzazione, la posa di sottoservizi e gli interventi di bonifica, di procedere alla redazione della Verifica Preventiva dell Interesse Archeologico ex art. 25 del D. Lgs 50/2016 e alla definizione delle eventuali indagini specifiche sul terreno prima del completamento del Progetto di Fattibilità Tecnico Economica, si richiede che una sintesi di tale studio confluisca nel Rapporto Ambientale, nella sezione inerente i possibili impatti sui beni culturali. Richiamando inoltre le analoghe osservazioni riportate nei pareri dell Ufficio relativi agli ambiti compresi nella variante 322 (nota prot. 12090 del 9/7/2019), si segnala l opportunità di svolgere uno studio unitario, integrando quello già parzialmente condotto per la succitata variante, affidandolo ad archeologi in possesso dei requisiti di legge. 4

Si resta in attesa dei verbali e delle determinazioni del procedimento in oggetto. Si resta in attesa dei verbali e delle determinazioni del procedimento in oggetto. IL SOPRINTENDENTE Luisa Papotti (documento firmato digitalmente ai sensi Il funzionario Architetto arch. Lisa ACCURTI (lisa.accurti@beniculturali.it) dell'art. 20 e ss. del D.Lgs. 82/2005 e s.m.i) Il funzionario Archeologo dott.ssa Stefania RATTO (stefania.ratto@beniculturali.it) 5