Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. Secs-S/06 presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. 1399 del 23.9.2010 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 81 del 12.10.2010 V E R B A L E N. 2 (PRESA VISIONE DEI DOCUMENTI INVIATI DAI CANDIDATI) Il giorno 13 luglio 2011 alle ore 11.00 si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare Secs-S/06 della Facoltà di Economia dell'università degli Studi di Brescia, così composta: - Prof. Giorgio Nicoletti, ordinario per il ssd Secs-S/06 (Metodi Matematici dell Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie) presso l Università degli Studi di Bologna; - Prof.ssa Maria Bertocchi ordinario per il ssd Secs-S/06 (Metodi Matematici dell Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie) presso l Università degli Studi di Bergamo; - Prof.ssa Elisabetta Allevi ordinario per il ssd Secs-S/06 (Metodi Matematici dell Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie) presso l Università degli Studi di Brescia. Presiede la Prof.ssa Maria Bertocchi. Funge da Segretario la Prof.ssa Elisabetta Allevi. La commissione procede all'apertura dei plichi dei candidati, prendendo visione delle domande, dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dagli stessi. Per ogni candidato si procede alla presentazione dello stesso con l indicazione del suo percorso formativo, i titoli presentati, i temi di ricerca e le sue pubblicazioni. 1) Dott. Baviera Roberto Laureato in Fisica (1995), Dottore di ricerca in Fisica (2000), ha svolto didattica ed esercitazioni in corsi universitari in università italiane e straniere. Temi di ricerca pertinenti: Finanza matematica. Presenta 20 pubblicazioni: Finanza (n.8, su rivista di rilevanza internazionale), Econofisica (n.3, su rivista di rilevanza internazionale), Studi sociali (n.3, su rivista online); pubblicazioni di carattere divulgativo (n.3)e n.3 di Fisica. 2) Dott. Bisconti Luca Laureato in Matematica (2002), Dottore di ricerca in Matematica
(2007). Temi di ricerca non pertinenti (modelli matematici per la fisica e la geofisica) e presenta su tali temi n.3 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale. 3) Dott.ssa Callea Giuditta Laureata in Ingegneria Gestionale (2001), Dottore di ricerca (2009), assegnista di ricerca (2009-2010), attualmente ricercatore a contratto in gestione dell assistenza sanitaria. Temi di ricerca non pertinenti (gestione della sanità) e presenta su tali temi n.9 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale. Ha svolto attività didattica non pertinente al settore. 4) Dott.ssa Dal Forno Arianna Laureata in Matematica (1995), Dottore di ricerca in Matematica per le decisioni economiche (2001), ha ottenuto borse di studio per attività di ricerca (2003-05, 2006-07), assegnista di ricerca (2004, 2010), visiting nel 2002 e 2003 ad Harvard. Temi di ricerca parzialmente pertinenti: modelli matematici per la teoria delle organizzazioni. Presenta su tali temi n.12 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale e n.3 capitoli di volumi. 5) Dott.ssa Di Girolami Cristina Laureata in Matematica (2004), Master in Finanza matematica (2005), Dottore di ricerca in Matematica per la finanza (2010), assegnista di ricerca (2010), attività didattica presso università straniera (2007-2008, 2009-2010). Temi di ricerca: Processi stocastici, finanza matematica. Presenta tesi di dottorato e n.4 preprints. 6) Dott.Felletti Daniele Laureato in Fisica (2000), Dottore di ricerca in Metodi computazionali per le previsioni e le decisioni economiche e finanziarie (2006), assegnista di ricerca (2005-2009). Temi di ricerca: modelli matematici per i mercati energetici e commodities. Presenta n.3 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale e tesi di dottorato. Ha svolto attività di didattica. 7) Dott.ssa Foschi Rachele Laureata in Matematica (2005), Dottore di ricerca in Matematica (2010), assegnista di ricerca (2005), ha svolto attività didattica (2006-2010). Temi di ricerca non totalmente pertinenti: Probabilità e statistica. Presenta su tali temi n.4 pubblicazioni
su riviste di rilevanza internazionale relative probabilità e statistica e n.3 su riviste di rilevanza internazionale di finanza matematica. 8) Dott. Galavotti Stefano Laureato in Economia Politica (2001), Master in Economics (2002), Dottore di ricerca in Economia (2008), assegnista di ricerca (2007-09), ha svolto attività didattica come docente a contratto. Temi di ricerca: Teoria dei giochi. Presenta n.2 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale non pertinenti il settore. 9) Dott. Guastaroba Gianfranco Laureato in Economia e commercio (2002), Master in Mathematics research (2010), Dottore di ricerca in Metodi computazionali per le previsioni e le decisioni economiche e finanziarie (2010), assegnista di ricerca (2005-2009), ha svolto attività didattica in ricerca operativa e informatica. Temi di ricerca: Modelli di ottimizzazione applicati alla teoria del portafoglio ed alla logistica. Presenta n.3 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale e n.1 articolo su libro. 10) Dott. Mercuri Lorenzo Laureato in Economia e commercio (2003), Dottore di ricerca in matematica per l analisi dei mercati finanziari (2006), ha svolto attività didattica (2005-2010). Temi di ricerca: Finanza matematica. Presenta n.4 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale. 11) Dott.ssa Pagani Elisa Laureata in Economia e commercio (2004), Dottore di ricerca in Matematica per i mercati finanziari (2008). Temi di ricerca: Ottimizzazione vettoriale e teoria del rischio. Presenta n.1 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale. 12) Dott.ssa Pireddu Marina Consegue laurea triennale in matematica (2003), laurea specialistica in matematica (2005), Dottore di ricerca in Matematica e Fisica (2008), assegnista di ricerca (2009). Temi di ricerca: Sistemi dinamici. Ha svolto attività didattica (2003-09) Presenta n.4 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale e n.3 pubblicazioni su riviste di rilevanza nazionale. 13) Dott.ssa Prosdocimi Cecilia
Laureata in matematica applicata (2006), Dottore di ricerca in Matematica (2010), assegnista di ricerca (2010). Temi di ricerca: Sistemi dinamici. Ha svolto attività didattica (2003-09). Temi di ricerca: processi stocastici e catene di Markov. Presenta n.1 pubblicazione su riviste di rilevanza internazionale e n.4 proceedings. 14) Dott. Regis Luca Consegue laurea triennale in Economia Aziendale (2004), laurea specialistica in finanza Aziendale e Mercati finanziari (2006).Temi di ricerca: Sistemi dinamici. Ha svolto attività didattica (2003-09). Non presenta pubblicazioni. 15) Dott.ssa Riccardi Rossana Laureata in Economia e commercio (2001), consegue laurea specialistica in Statistica per l Economia e l azienda (2008), master in Logistica e comunicazione (2005). Dottore di ricerca in Matematica per le decisioni economiche (2006). Temi di ricerca: Ottimizzazione e problemi di equilibrio, convessità generalizzata ed applicazioni economiche. Ha svolto attività didattica anche come contrattista. Presenta n.5 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale, n.2 pubblicazione su volume di rilevanza internazionale ed n.1 articolo su volume di rilevanza nazionale. 16) Dott.Marco Rocco Laureato in Filosofia (2002), laurea in Matematica (2006), laurea specialistica in Matematica (2008). Dottore di ricerca in Metodi computazionali per le decisioni economiche e finanziarie (2011), assegnista di ricerca (2010). Temi di ricerca: analisi convessa. Ha svolto attività didattica anche come contrattista. Presenta n.5 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale e tesi di dottorato. 17) Dott. Uberti Pierpaolo Laureato triennale in Economia e mercati finanziari (2002), laurea specialistica in Finanza (2006). Dottore di ricerca in Matematica per l analisi dei mercati finanziari. Attualmente borsista. Temi di ricerca: Statistica con applicazioni al rischio di credito. Presenta n.4 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale e tesi di dottorato. 18) Dott. Uboldi Adamo
Laureato in Matematica (1997), Dottore di ricerca in Matematica. Attualmente è assegnista. Temi di ricerca: finanza matematica. Presenta n.5 pubblicazioni su riviste di rilevanza internazionale e n.1 capitolo in un libro di carattere nazionale. Ha avuto contratti (2006-2009) presso strutture di ricerca della Comunità Europea. Ha svolto attività didattica anche come contrattista. La seduta è terminata alle ore 16.15 Letto, approvato e sottoscritto. Prof.ssa Maria Bertocchi Presidente Prof. Giorgio Nicoletti Componente Prof.ssa Elisabetta Allevi Segretario
Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. Secs-S/06 presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. 1399 del 23.9.2010 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 81 del 12.10.2010 V E R B A L E N. 3 (DISCUSSIONE) Il giorno 12 settembre 2011 alle ore 9.15 si è riunita la commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n.secs-s/06 della Facoltà di Economia dell'università degli Studi di Brescia. La commissione alla 9.30 constata la presenza dei sottoelencati candidati: Dott. Baviera Roberto Dott.ssa Dal Forno Arianna Dott. Felletti Daniele Dott. Guastaroba Gianfranco Dott. Mercuri Lorenzo Dott.ssa Pagani Elisa Dott.ssa Pireddu Marina Dott.ssa Prosdocimi Cecilia Dott.ssa Riccardi Rossana La commissione accerta l'identità dei candidati mediante l'esibizione dei documenti di riconoscimento, si veda allegato. Risultano ritirati dall orale il Dott. Bisconti Luca ed il Dott. Galavotti Stefano, risultano assenti Dott.ssa Callea Giuditta Dott. Di Girolami Cristina Dott.ssa Foschi Rachele Dott. Regis Luca Dott. Rocco Marco Dott. Uberti Pierpaolo Dott. Uboldi Adamo regolarmente convocati. La Dott.ssa Pireddu Marina estrae la lettera L e si procede a stabilire l ordine dei candidati. Viene chiamato il primo candidato Dott. Mercuri Lorenzo che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il secondo candidato Dott. Pagani Elisa che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a
corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il terzo candidato Dott. Pireddu Marina che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il quarto candidato Dott. Dott.ssa Prosdocimi Cecilia che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il quinto candidato Dott. Dott.ssa Riccardi Rossana che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il sesto candidato Dott. Baviera Roberto che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il settimo candidato Dott.ssa Dal Forno Arianna che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato l ottavo candidato Dott. Felletti Daniele che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Viene chiamato il nono candidato Dott.ssa Dott. Guastaroba Gianfranco che illustra alla commissione i titoli e le pubblicazioni presentati a corredo della domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. La seduta è terminata alle ore 13.10 Letto, approvato e sottoscritto. Prof.ssa Maria Bertocchi Presidente Prof. Giorgio Nicoletti Componente Prof.ssa Elisabetta Allevi Segretario
Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. Secs-S/06 presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. 1399 del 23.9.2010 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 81 del 12.10.2010 V E R B A L E N. 4 (VALUTAZIONE COMPARATIVA) Il giorno 12 settembre 2011 alle ore 14.15 si è riunita la commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n.1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n.secs-s/06 della Facoltà di Economia dell'università degli Studi di Brescia. Effettuate le discussioni individuali, la commissione procede alla valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni ed alla conseguente stesura dei giudizi individuali e collettivi riguardanti ciascun candidato. 1) Candidato Dott. Mercuri Lorenzo Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario. La produzione scientifica è principalmente su temi di finanza. La discussione dei titoli non è stata completamente soddisfacente. Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario, la produzione scientifica, non molto estesa ma di buon livello, è su temi di finanza. La discussione dei propri titoli non è stata del tutto esaustiva. Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario, la produzione scientifica è buona e pertinente al settore, relativa a temi di finanza. La discussione dei propri titoli non è stata del tutto esaustiva. giudizio collettivo Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario, la produzione scientifica, non molto estesa ma di buon livello su temi di finanza, è pertinente al settore. La discussione dei propri titoli non è stata del tutto esaustiva. 2) Candidato Dott.ssa Pagani Elisa Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è in uno stato iniziale. Nella discussione mostra padronanza degli argomenti presentati pur con qualche incertezza.
Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è ancora limitata. Nella discussione è risultata in alcuni punti un po confusa. Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è ancora immatura. Nella discussione mostra padronanza degli argomenti presentati pur con qualche incertezza espositiva. giudizio collettivo Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è ancora limitata. Nella discussione mostra padronanza degli argomenti presentati pur con qualche incertezza espositiva. 3) Candidato Dott.ssa Pireddu Marina Buona la formazione e discreta attività didattica. Produzione scientifica di buon livello. Discussione svolta con padronanza. Buona la formazione e discreta l attività didattica. Produzione scientifica di buon livello. Discussione esauriente. Buona la formazione e discreta l attività didattica. Produzione scientifica di buon livello, curriculum promettente. Discussione svolta con padronanza. giudizio collettivo Buona la formazione e discreta l attività didattica. Produzione scientifica di buon livello, curriculum promettente. Discussione svolta con chiarezza e sicurezza. Buono 4) Candidato Dott. Dott.ssa Prosdocimi Cecilia Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è al confine con il calcolo delle probabilità e di discreto livello. La discussione dei titoli è svolta con competenza. Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è parzialmente pertinente e di buon livello. L esposizione è stata molto tecnica. Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è abbastanza pertinente e di discreto livello. La discussione è stata svolta con chiarezza e padronanza. giudizio collettivo Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è abbastanza pertinente e di discreto livello. La discussione dei titoli è svolta con competenza. Buono
5) Candidato Dott. Dott.ssa Riccardi Rossana Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica di qualità pertinente il settore. Discute i lavori con padronanza e chiarezza. Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica certamente pertinente il settore e di livello molto apprezzabile. La discussione mostra padronanza e buona capacità di comunicazione. Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica di buon livello pertinente il settore. Discute i lavori con competenza. giudizio collettivo Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica di buon livello pertinente il settore. Discute i lavori con padronanza e chiarezza. Molto buono 6) Candidato Dott. Baviera Roberto Buona la formazione e discreta attività didattica in Finanza. Produzione scientifica di discreto livello in Finanza. Discussione non esente da superficialità. Buona la formazione e discreta attività didattica in Finanza Matematica. Produzione scientifica di discreto livello in Finanza Matematica. La discussione si è svolta con scarsi approfondimenti. Buona la formazione e discreta attività didattica in Finanza Matematica. Produzione scientifica di interesse in Finanza Matematica. Discussione svolta con sicurezza ma senza approfondimenti. giudizio collettivo Buona la formazione e discreta l attività didattica in Finanza Matematica. Produzione scientifica di discreto livello in Finanza Matematica. Discussione svolta con sicurezza ma senza approfondimenti. 7) Candidato Dott.ssa Dal Forno Arianna Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione scientifica non è sempre pertinente al settore. La discussione è stata svolta con chiarezza. Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione scientifica è interessante. La discussione è stata soddisfacente.
Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione scientifica in parte pertinente al settore è di buon livello. La discussione è stata svolta con sufficiente padronanza. giudizio collettivo Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione scientifica pertinente al settore è di buon livello. La discussione è stata svolta con sufficiente chiarezza. 8) Candidato Dott.Felletti Daniele Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione scientifica presenta qualche spunto d interesse. La discussione è stata svolta con chiarezza. Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione scientifica deve migliorare. La discussione è risultata non convincente in qualche passaggio. Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione scientifica è ancora limitata. La discussione è stata svolta con sufficiente chiarezza. giudizio collettivo Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione scientifica è ancora limitata. La discussione è stata svolta con sufficiente chiarezza. 9) Candidato Dott. Guastaroba Gianfranco Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca promettente. Discussione svolta con sufficiente chiarezza. Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca ancora limitata. Nella discussione mostra incertezze. Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca promettente. Discussione svolta con chiarezza. giudizio collettivo Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca di buon livello ancora limitata. Discussione svolta con sufficiente chiarezza.
Al termine della comparazione dei giudizi concernenti la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, viene designata vincitrice la Dott.ssa Riccardi Rossana. La commissione ha chiuso i lavori alle ore 16.00. Letto, approvato e sottoscritto. Prof.ssa Maria Bertocchi Presidente Prof. Giorgio Nicoletti Componente Prof.ssa Elisabetta Allevi Segretario
Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. Secs-S/06 presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. 1399 del 23.9.2010 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 81 del 12.10.2010 V E R B A L E N. 5 RELAZIONE CONCLUSIVA La commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare n. Secs-S/06 della Facoltà di Economia dell'università degli Studi di Brescia, composta come segue: - Prof. Giorgio Nicoletti, ordinario per il ssd Secs-S/06 (Metodi Matematici dell Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie) presso l Università degli Studi di Bologna; - Prof.ssa Maria Bertocchi ordinario per il ssd Secs-S/06 (Metodi Matematici dell Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie) presso l Università degli Studi di Bergamo; - Prof.ssa Elisabetta Allevi ordinario per il ssd Secs-S/06 (Metodi Matematici dell Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie) presso l Università degli Studi di Brescia. La commissione, - presa visione del bando e delle domande prodotte dai candidati; - constatata l'assenza tra i suoi membri e tra questi ed i concorrenti di legami di parentela o affinità; - stabiliti i criteri di valutazione di cui al verbale n. 1 redatto in seduta telematica in data 10 giugno 2011, ha svolto i suoi lavori nei giorni:. 13 luglio 2011 Riunione dei commissari per presa d atto di quanto contenuto nei plichi trasmessi dai candidati iscritti alla valutazione comparativa. 12 settembre 2011 Discussione con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni presentate. 12 settembre 2011 Valutazione comparativa dei titoli, delle pubblicazioni e stesura dei giudizi individuali e collettivi dei singoli candidati, nonché designazione del vincitore Al concorso si sono presentati i candidati signori: Dott. Baviera Roberto
Dott.ssa Dal Forno Arianna Dott. Felletti Daniele Dott. Guastaroba Gianfranco Dott. Mercuri Lorenzo Dott.ssa Pagani Elisa Dott.ssa Pireddu Marina Dott.ssa Prosdocimi Cecilia Dott.ssa Riccardi Rossana Dall'esame dei titoli e delle pubblicazioni, ciascun commissario ha tratto il proprio personale giudizio su ogni candidato, giudizi che sono riportati nell'allegato 'A' di questa relazione, quale parte integrante della stessa. La commissione ha quindi effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, pervenendo collegialmente alla formulazione dei giudizi conclusivi che sono riportati nell'allegato 'B' di questa relazione, come parte integrante della medesima. Il vincitore della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare Secs-S/06 è la Dott.ssa Riccardi Rossana. La Commissione Prof.ssa Maria Bertocchi Prof. Giorgio Nicoletti Prof.ssa Elisabetta Allevi
Giudizi dei singoli commissari: ALLEGATO 'A' 1) Candidato Dott. Mercuri Lorenzo Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario. La produzione scientifica è principalmente su temi di finanza. La discussione dei titoli non è stata completamente soddisfacente. Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario, la produzione scientifica, non molto estesa ma di buon livello, è su temi di finanza. La discussione dei propri titoli non è stata del tutto esaustiva. Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario, la produzione scientifica è buona e pertinente al settore, relativa a temi di finanza. La discussione dei propri titoli non è stata del tutto esaustiva. 2) Candidato Dott.ssa Pagani Elisa Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è in uno stato iniziale. Nella discussione mostra padronanza degli argomenti presentati pur con qualche incertezza. Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è ancora limitata. Nella discussione è risultata in alcuni punti un po confusa. Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è ancora immatura. Nella discussione mostra padronanza degli argomenti presentati pur con qualche incertezza espositiva. 3) Candidato Dott.ssa Pireddu Marina Buona la formazione e discreta attività didattica. Produzione scientifica di buon livello. Discussione svolta con padronanza. Buona la formazione e discreta l attività didattica. Produzione scientifica di buon livello. Discussione esauriente. Buona la formazione e discreta l attività didattica. Produzione
scientifica di buon livello, curriculum promettente. Discussione svolta con padronanza. 4) Candidato Dott. Dott.ssa Prosdocimi Cecilia Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è al confine con il calcolo delle probabilità e di discreto livello. La discussione dei titoli è svolta con competenza. Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è parzialmente pertinente e di buon livello. L esposizione è stata molto tecnica. Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è abbastanza pertinente e di discreto livello. La discussione è stata svolta con chiarezza e padronanza. 5) Candidato Dott. Dott.ssa Riccardi Rossana Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica di qualità pertinente il settore. Discute i lavori con padronanza e chiarezza. Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica certamente pertinente il settore e di livello molto apprezzabile. La discussione mostra padronanza e buona capacità di comunicazione. Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica di buon livello pertinente il settore. Discute i lavori con competenza. 6) Candidato Dott. Baviera Roberto Buona la formazione e discreta attività didattica in Finanza. Produzione scientifica di discreto livello in Finanza. Discussione non esente da superficialità. Buona la formazione e discreta attività didattica in Finanza Matematica. Produzione scientifica di discreto livello in Finanza Matematica. La discussione si è svolta con scarsi approfondimenti. Buona la formazione e discreta attività didattica in Finanza Matematica. Produzione scientifica di interesse in Finanza Matematica. Discussione svolta con sicurezza ma senza approfondimenti. 7) Candidato Dott.ssa Dal Forno Arianna Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione
scientifica non è sempre pertinente al settore. La discussione è stata svolta con chiarezza. Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione scientifica è interessante. La discussione è stata soddisfacente. Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione scientifica in parte pertinente al settore è di buon livello. La discussione è stata svolta con sufficiente padronanza. 8) Candidato Dott.Felletti Daniele Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione scientifica presenta qualche spunto d interesse. La discussione è stata svolta con chiarezza. Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione scientifica deve migliorare. La discussione è risultata non convincente in qualche passaggio. Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione scientifica è ancora limitata. La discussione è stata svolta con sufficiente chiarezza. 9) Candidato Dott. Guastaroba Gianfranco Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca promettente. Discussione svolta con sufficiente chiarezza. Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca ancora limitata. Nella discussione mostra incertezze. Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca promettente. Discussione svolta con chiarezza. ALLEGATO 'B'
Giudizi collettivi della commissione: 1) Candidato Dott. Mercuri Lorenzo Buona la formazione e discreta attività didattica nel settore finanziario, la produzione scientifica, non molto estesa ma di buon livello su temi di finanza, è pertinente al settore. La discussione dei propri titoli non è stata del tutto esaustiva. 2) Candidato Dott.ssa Pagani Elisa Buona formazione e discreta attività didattica. La produzione scientifica è ancora limitata. Nella discussione mostra padronanza degli argomenti presentati pur con qualche incertezza espositiva. 3) Candidato Dott.ssa Pireddu Marina Buona la formazione e discreta l attività didattica. Produzione scientifica di buon livello, curriculum promettente. Discussione svolta con chiarezza e sicurezza. Buono 4) Candidato Dott. Dott.ssa Prosdocimi Cecilia Buona formazione, attività didattica discreta. La produzione scientifica è abbastanza pertinente e di discreto livello. La discussione dei titoli è svolta con competenza. Buono 5) Candidato Dott. Dott.ssa Riccardi Rossana Molto buona la formazione e ampia attività didattica. Produzione scientifica di buon livello pertinente il settore. Discute i lavori con padronanza e chiarezza. Molto buono 6) Candidato Dott. Baviera Roberto Buona la formazione e discreta l attività didattica in Finanza Matematica. Produzione scientifica di discreto livello in Finanza Matematica. Discussione svolta con sicurezza ma senza approfondimenti. 7) Candidato Dott.ssa Dal Forno Arianna Buona formazione e ampia l attività didattica, la produzione scientifica pertinente al settore è di buon livello. La discussione è stata svolta con sufficiente chiarezza. 8) Candidato Dott.Felletti Daniele Buona formazione e discreta attività didattica, la produzione
scientifica è ancora limitata. La discussione è stata svolta con sufficiente chiarezza. 9) Candidato Dott. Guastaroba Gianfranco Buona formazione e discreta attività didattica. Produzione di ricerca di buon livello ancora limitata. Discussione svolta con sufficiente chiarezza. La Commissione Prof.ssa Maria Bertocchi Prof. Giorgio Nicoletti Prof.ssa Elisabetta Allevi