UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI Parthenope

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI Parthenope PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A DUE POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-EDF/01-METODI E DIDATTICHE DELLE ATTIVITA MOTORIE (Cod. identificativo R/09/2007), FACOLTA DI SCIENZE MOTORIE-DI CUI AL BANDO PUBBLICATO SULLA G.U.-IV s.s.- n. 4 DEL 15/01/2008 VERBALE n.2 Il giorno 11 Ottobre 2010, alle ore 17,15 si riunisce presso la sala Riunioni del Dipartimento di Studi dei Sistemi e dei Servizi Territoriali (DiSIST) della Facoltà di Scienze Motorie dell Università degli Studi di Napoli Parthenope, sita al quarto piano scala A, via Medina, 40, Napoli, giusta autorizzazione alla proroga di 4 mesi chiesta dal presidente Prof. Arsenio Veicsteinas (all. n.1 verbale n.2), in seconda seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a due posti di ricercatore universitario, come indicato in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 91 del 04/02/2010 e pubblicato sulla G.U. -4 serie speciale-della Repubblica Italiana, n. 16 del 26/02/2010-Codice del bando R/09/2007 : Risultano presenti i componenti della Commissione: Prof. Arsenio Veicsteinas Prof. Claudio Borghi Prof. ssa Pasqualina Buono Presidente Componente Segretario La Commissione prende atto dell avvenuta consegna al Segretario, da parte dell Università Parthenope, delle documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa, di cui all elencazione nominativa effettuata nel verbale n.1. I commissari, come riportato nel verbale n.1, ribadiscono di aver ricevuto, entro il termine di 30 giorni dalla pubblicazione del decreto rettorale di nomina della Commissione nella G.U. della Repubblica Italiana IV ss (art.4 del bando di concorso), le pubblicazioni relative solo ai candidati - AGOSTI Valeria - CASTALDO Franco Bruno - LIGUORI Rosario - MANCINI Annamaria - MONTESANO Piero - MUNIER Giovanni - PERROTTA Francesco - VOLPICELLI Floriana Pertanto, in base a quanto riportato nel sopracitato art.4 del bando concorsuale:..il mancato invio delle pubblicazioni a ciascuno dei membri della commissione nel termine soprariportato, sarà considerato esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinunciare alla valutazione comparativa e ciò comporterà- in seguito ad apposita verifica da parte della commissione 1

2 giudicatrice- l esclusione dei candidati dalla procedura. la Commissione esaminerà solo i candidati sopra riportati. La Commissione ribadisce il mancato invio di pubblicazioni da parte di Munier Giovanni ai membri della Commissione in quanto non in possesso di pubblicazioni, come da lui stesso dichiarato (all. n.2 al verb. n.2). La Commissione decide, quindi, di procedere all esame della documentazione e dei titoli allegati dei candidati, ed alla formulazione del profilo curriculare, nonché dei giudizi di ogni commissario, secondo l ordine alfabetico degli stessi. La Commissione provvede ad aprire i plichi trasmessi dall amministrazione relativi ai candidati, verifica, sulla base di quanto stabilito nel bando, che hanno presentato un numero di pubblicazioni non superiori a 10 e verifica la corrispondenza di quanto indicato nell elenco delle pubblicazioni e nel curriculum allegati alla domanda con quanto inviato nel plico delle pubblicazioni. Tutti i candidati tranne il candidato Munier, che non ha inviato pubblicazioni, risultano aver presentato per la valutazione un numero di pubblicazioni rientranti in quello previsto dal bando. Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi possono essere valutate sulla base dei criteri individuati nella prima riunione. La Commissione dopo analisi accurata dei titoli e delle pubblicazioni presentate ed ampia discussione basata altresì sui criteri di cui al verb.1, rileva che i contributi scientifici dei candidati ammessi alla Valutazione Comparativa in oggetto sono enucleabili e distinguibili rispetto a quelli degli altri autori per ciascun lavoro e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito i lavori presentati per la Valutazione da ciascuno dei candidati. Procede quindi all esame del curriculum scientifico e didattico, dell elenco e delle relative pubblicazioni dei candidati in ordine alfabetico. Al termine dell esame ogni commissario, tenuto conto dei criteri generali stabiliti nella riunione preliminare, formula il proprio giudizio individuale. La stessa procedura si ripete per gli altri candidati. I giudizi individuali relativi ai candidati: -AGOSTI Valeria - CASTALDO Franco Bruno - LIGUORI Rosario - MANCINI Annamaria - MONTESANO Piero - MUNIER Giovanni - PERROTTA Francesco - VOLPICELLI Floriana sono allegati, insieme ai profili curriculari dei candidati al presente verbale (allegato n. 3 al verb. 2), quale sua parte integrante. A questo punto la Commissione procede alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei giudizi individuali su ciascun candidato e per ciascuno di essi formula un giudizio collegiale, che viene approvato all unanimità, ed allegato (allegato n. 4) al presente verbale, quale sua parte integrante. La Commissione termina i suoi lavori alle ore 21,00 e si riconvoca presso la stessa sede per le ore 8,30 del 12 Ottobre 2010, giorno in cui si svolgerà la prima delle due prove scritte previste dal bando concorsuale. Letto, approvato e sottoscritto. 2

3 LA COMMISSIONE Prof. Arsenio VEICSTEINAS Prof. Claudio BORGHI Prof.ssa Pasqualina BUONO Presidente Componente Segretario 3

4 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI Parthenope PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-EDF/01-METODI E DIDATTICHE DELLE ATTIVITA MOTORIE (Cod. identificativo R/06/2006), FACOLTA DI SCIENZE MOTORIE-DI CUI AL BANDO PUBBLICATO SULLA G.U.-IV s.s.- n. 98 DEL 29/12/2006 ALLEGATO 3 al VERBALE n.2 (VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE) Giudizi individuali su titoli e pubblicazioni presentati dai candidati CANDIDATO Dott. Valeria AGOSTI La Dott. Agosti è nata a Salerno il 24 Maggio Ha conseguito la Laurea di I livello in Scienze delle Attività Motorie e Sportive nel 2002 presso l Università di Napoli Parthenope; presso la stessa Università ha conseguito poi, nel Febbraio 2005, la Laurea Specialistica in Scienze delle Attività Motorie Preventive e Adattative, con una tesi di ricerca in Neurologia. E risultata vincitrice di una borsa di Dottorato di Ricerca in Scienze del Movimento Umano e della Salute (XXI ciclo) presso la suddetta Università nel Gennaio 2006, attualmente in corso di svolgimento. La candidata ha maturato esperienza nel campo dell attività motoria rieducativa partecipando a 2 corsi di perfezionamento post-laurea in Chinesiologia e Chinesiologia rieducativa presso l Università di Chieti; ha inoltre partecipato a diversi corsi di formazione a carattere tecnico-sportivo. Ha svolto attività didattica integrativa di supporto al corso di Neurologia e di Fisiopatologia delle Malattie neurologiche sia presso il Corso di Laurea in Scienze delle Attività Motorie e Sportive sia nel Corso di laurea Specialistica in Scienze delle Attività Motorie Preventive ed Adattative dell Università degli Studi Parthenope di Napoli. La candidata ha maturato esperienza lavorativa quale consulente motorio presso varie palestre, centri sportivi e di riabilitazione. Presenta per la Valutazione Comparativa in oggetto 2 lavori e 1 abstract. Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Agosti, dall esame dei titoli presentati, presenta un curriculum didattico limitato e un curriculum scientifico assai modesto, su riviste del CONI non impattate, e un abstract con otto coautori su rivista impattata. Personalità ancora in formazione, compatibile con il SSD oggetto del presente concorso. Giudizio del Prof. Claudio Borghi La candidata presenta un CV indirizzato prevalentemente agli aspetti neurologici, peraltro affrontati in maniera generale e senza un attività di publicazione di rilievo. Il CV appare adeguato al SSD oggetto della valutazione comparativa, ma la candidata presenta una personalità scientifica ancora in evoluzione. Giudizio della Prof.ssa Pasqualina Buono

5 La candidata presenta due articoli: La Clinica del decadimento cognitivo e Epilessia e Sport ed un abstract pubblicato su un supplemento di rivista. Ambedue gli articoli riguardano ricerche bibliografiche, il primo articolo è una ricerca bibliografica sulla classificazione ed etiologia delle varie forme di demenza vascolare; il secondo articolo riguarda una ricerca bibliografica sulle cause dell insorgenza dell epilessia e sugli sport che tali soggetti dovrebbero evitare di praticare. Tali articoli, uno del 2003 e l altro del 2005, sono pubblicati su una rivista del CONI, non riportata sul Citation Index, per cui risulta modesta la rilevanza scientifica delle 2 pubblicazioni, come pure limitata è la continuità temporale della produzione scientifica della candidata. Il contributo della candidata nelle pubblicazioni presentate è enucleabile. In conclusione il profilo evidenzia una personalità ancora in formazione. CANDIDATO Dott.Franco Bruno CASTALDO Il candidato è nato a Napoli il 9 novembre Diploma ISEF nel 1980; Laurea in Scienze e Tecnica dell Attività Fisica e sportiva Università S. Antipolis di Nizza 1996; Master in Bioetica presso la Pontificia Università del Laterano nel 2001; Laurea in Filosofia e Comunicazione, Università L Orientale di Napoli nel 2005; è risultato vincitore di un posto di dottorato di ricerca in Management dello sport Università Parthenope di Napoli. Attività Didattica: il candidato ha ottenuto l abilitazione all insegnamento di Ed. Fisica classe A029 e A030; è docente di Ed. Fisica presso l ITI A. Volta di Napoli; ha svolto inoltre attività didattica in vari corsi di aggiornamento nelle scuole; il candidato ha ottenuto due contratti di didattica integrativa per il corso di Marketing e comunicazione e per il corso di Management dello sport nel 2004/2005 e 2005/2006 per il corso di laurea specialistica in Organizzazione e gestione dei servizi per lo sport e le attività motorie, LS 53, presso la Facoltà di Scienze Motorie Università Parthenope di Napoli. Ha partecipato a numerosi corsi di aggiornamento per la didattica scolastica. Presenta per la procedura in oggetto n. 3 pubblicazioni costituite da 3 capitoli su opera collettanea a molti autori e una monografia. Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Castaldo, dall esame dei titoli presentati, risulta aver svolto attività tecnico-addestrativa degna di nota in numerose discipline sportive. L attività didattica è limitata sia pur in discipline compatibili con il SSD M-EDF/01. L attività scientifica è assai modesta e su riviste non impattate. Giudizio del Prof. Claudio BORGHI Il candidato emerge per la sua attività tecnico-addestrativa in un ampio numero di discipline sportive, mentre l attività didattica e di pubblicazione appaiono limitate anche se compartibili con il SSD oggetto della presente valutazione comparativa. Giudizio della Prof.ssa Pasqualina BUONO Il candidato presenta 3 capitoli su opera collettanea a molti autori e una monografia. I tre lavori collettanei, sono costituiti da ricerche a carattere bibliografico in italiano, riguardano variazioni idro-elettrolitiche indotte dall esercizio fisico e le possibili emergenze rappresentate dalla disidratazione e dal colpo di calore durante attività fisica. La monografia riguarda gli aspetti di bioetica sociale e dello sport, argomento nel quale il candidato ha rivolto la propria attenzione negli ultimi anni. Tali lavori i primi tre del 1997 e l altro del 2002, sono presenti su opere non presenti sul J. Citation Index, per cui risulta modesta la rilevanza scientifica come pure limitata è la continuità temporale della produzione scientifica del candidato. 5

6 Nel complesso il candidato mostra una buona personalità in campo didattico, orientata alla bioetica sia sociale che sportiva, disciplina parzialmente attinente le tematiche della presente valutazione comparativa, ma limitata dal punto di vista scientifico. CANDIDATO Dott.Rosario LIGUORI Il candidato è nato a Napoli il 21 agosto E Laureato in Scienze Biologiche all Università degli Studi di Napoli Federico II di Napoli nel Specializzazione in Biochimica e Chimica Clinica presso l Università Federico II di Napoli nel Il candidato ha iniziato la sua attività scientifica e di ricerca a partire dal 1995 ed ha ottenuto numerosi contratti di collaborazione scientifica e di collaborazione a progetto presso l Università Federico II di Napoli e presso il CEINGE-biotecnologie avanzate fino al Dal 2005 ha un incarico di prestazione professionale con l AOU Federico II presso il Dipartimento Assistenziale di Medicina di Laboratorio. Il candidato ha partecipato a numerosi corsi di aggiornamento nel campo delle metodologie di Biologia e Biologia molecolare applicate alla statistica ed all analisi genetica per la diagnosi precoce di malattie. E titolare di un brevetto per Metodo per la ricerca di mutazioni in sequenze nucleotidiche. Presenta 10 pubblicazioni per la presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Liguori, dall esame dei titoli presentati, risulta non aver svolto attività didattica. L attività scientifica è di alto profilo su temi tuttavia scarsamente attinenti con il SSD oggetto del presente concorso. Giudizio del Prof. Claudio BORGHI Il candidato rivela una buona personalità in ambito scientifico anche se in un tematiche solo indirettamerente correlate al SSD oggetto della presente valutazione comparativa. La formazioine scientifica è continua e il contributo del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziabile. Giudizio della Prof.ssa Pasqualina BUONO Il candidato presenta 10 pubblicazioni per la presente valutazione comparativa. L analisi dei lavori evidenzia un ampia attività di ricerca che appare continua e variegata. I principali temi di interesse sono il sequenziamento e analisi bioinformatica di Arabidopsis thaliana, sia del cromosoma 4 che del 3, lavori altamente innovativi presenti su riviste di alta diffusione e che hanno permesso al candidato di ottenere un brevetto per la metodologia utilizzata. Risultano altrettanto interessanti gli studi sulla caratterizzazione biochimico-genetica di soggetti obesi, come pure gli studi sull identificazione di polimorfirsi e mutazioni presenti in famiglie con ipercolesterolemia familiare. Le ricerche, pertinenti con tematiche interdisciplinari correlate al SSD M-EDF/01, mostrano, nel complesso, buona diffusione in ambito scientifico, e sono dotate di buona originalità e rigore metodologico. L apporto individuale del candidato è facilmente enucleabile in 4 lavori. Nel complesso il candidato mostra una buona personalità scientifica. CANDIDATO Dott. Annamaria MANCINI La candidata è nata il 9 luglio 1973 a Caserta. Laurea in Scienze Biologiche presso l Università Federico II di Napoli nel 2000; specializzazione in Biochimica Clinica e Biologia Molecolare Clinica presso l Università Federico II di Napoli nel 2004; dottorato ricerca in Biotecnologie dell Università dell Aquila nel

7 L attività di ricerca della Dott.ssa Mancini è stata svolta dal 2000, prima con un contratto di formazione triennale per ricercatore Junior presso di 36 mesi ( ) e successivamente mediante contratti di collaborazione a progetto di varia durata dal presso differenti istituzioni. Ha partecipato a corsi di aggiornamento in vari settori applicativi della biochimica e biochimica clinica. Attività Didattica: la candidata ha ottenuto un contratto di attività didattica integrativa per l insegnamento di Biochimica (BIO/10) nel corso di Laurea Specialista in Nutrizione Umana presso l Università Federico II di Napoli nel Presenta n.3 lavori per la presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Mancini, dall esame dei titoli presentati, risulta aver svolto attività didattica in tematiche ricompresse nel settore M-EDF per alcuni anni e presso varie istituzioni. L attività scientifica appare di alto livello, sia pur limitata come numero, su tematiche alcune delle quali attinenti al settore oggetto della presente valutazione. Giudizio del Prof. Claudio BORGHI La candidata presenta un profilo curriculare rilevante in termini didattici e di ricerca con un impegno costante ed una produzione scientifica limitata ma aderente in alcuni casi al SSD oggetto della presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof.ssa BUONO L attività di ricerca della candidata si è concentrata, prevalentemente sullo studio della regolazione trascrizionale del gene umano che codifica per Aldolasi C, espresso selettivamente in aree ben delimitate del cervello e del cervelletto dei mammiferi quali l ippocampo, le olive ponto-cerebellari, lo strato delle cellule del Purkinje del cervelletto e le aree della corteccia posteriore del cervello. In tale ambito appaiono di particolare interesse i risultati ottenuti mediante l utilizzo di topi transgenici e quelli ottenuti su sistemi cellulari in vitro in cui si dimostra la up-regolazione della trascrizione del gene Aldolasi C da parte del camp. Recentemente la candidata ha cominciato a lavorare su argomenti attinenti le scienze motorie. Sono interessanti i risultati ottenuti sullo studio dell associazione tra il genotipo TT della Metilen-tetraidrofolato-reduttasi (MTHFR) e un più basso livello di emoglobina in giovani atlete. Le ricerche, nel complesso pertinenti con tematiche interdisciplinari correlate al SSD M-EDF/01, appaiono dotate di originalità ed innovatività e di buon rigore metodologico. Buona la continuità temporale come pure la diffusione editoriale dei lavori. L apporto individuale della candidata alle ricerche è deducibile dalla posizione del nome nell elenco degli autori. Nel complesso la candidata mostra una buona personalità scientifica. CANDIDATO Dott.Pietro MONTESANO Il candidato è nato a Napoli il 5 giugno Ha conseguito il Diploma ISEF nel 1981 a Napoli; laurea in Pedagogia presso l Università di Cassino nel 1993; diploma di specializzazione polivalente per alunni con handicap 1994 provveditorato agli studi di Napoli. Il candidato ha conseguito Master di I livello in Metodologia dell allenamento e della Fitness, università Tor Vergata di Roma 2005; e il master in educatore nello sport per disabili presso l Università Parthenope di Napoli in collaborazione con il CONI di Napoli. Attività di docenza: Titolare di Cattedra di Educazione Fisica nella scuola media inferiore e abilitato all insegnamento per scuole di secondo grado nel Riporta ampia attività didattica: presso la scuola media Moscati dal ; altri incarichi presso l Ufficio scolastico Regionale della Campania dal A 7

8 livello universitario: docente a contratto per attività di tirocinio per l insegnamento di TMD Sport di squadra, Università Parthenope, ; docente a contratto per corsi speciali abilitanti (SICSI) in vari atenei campani e docente a contratto per i corsi di Pedagogia generale e sociale presso la SUN di Napoli e per corsi di didattica aggiuntiva SICSI presso il Suor Orsola Benincasa di Napoli dal Il candidato riporta inoltre vari incarichi presso differenti istituzioni scolastiche campane ed ha svolto incarichi come relatore in numerosi corsi di formazione scolastica. Presenta 10 pubblicazioni per la presente valutazione comparativa costituiti da 6 abstract di convegni e 4 capitoli in opere a molti autori. Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Montesano, dall esame dei titoli presentati, risulta aver svolto numerosi incarichi didattici presso scuole di varia grado e corsi integrativi presso l università di Napoli, pertinenti a materie ricompresse nel settore oggetto della presente valutazione. Presenta varie comunicazioni a congressi attinenti al SSD M-EDF e nessun articolo in extenso impattato. Giudizio del Prof. Claudio BORGHI Il candidato presenta una rilevante attività didattica in numerosi ambiti a carattere tecnico-pratico presso istituzioni scolastiche e dal 2005, anche universitarie. Le materie di insegnamento appaiono congrue con il SSD oggetto della presente valutazione comparativa mentre l attività scientifica anche se ben rappresentata, risulta di limitata diffusione scientifica e soprattutto divulgativa. Giudizio del Prof.ssa BUONO Il candidato mostra ampia e continuativa attività didattica sia presso scuole che in anni recenti presso facoltà universitarie.tale attività riguarda contratti di docenza per attività tecnico-pratiche sia in alcune discipline sportive presso la Facoltà di Scienze Motorie di Napoli che in ambito pedagogico presso il Suor Orsola Benincasa di Napoli. Tale attività, principalmente connessa ai settori M-EDF/02 e M-PED/01, è pertinente a materie ricomprese in quella della presente valutazione comparativa. L attività scientifica, in base ai lavori presentati, 5 abstracts a convegni nazionali e 1 europeo aventi ad oggetto l attività motoria e lo sport sia in soggetti normali che portatori di handicap e come autore di 4 capitoli in libri a più autori a carattere didattico scolastico, è incentrata su argomenti pertinenti o affini a quelli della presente valutazione comparativa. Essa, risulta tuttavia di limitata diffusione in ambito scientifico. Nel complesso il candidato mostra una personalità consolidata dal punto di vista didattico e tecnico ma scarna dal punto di vista scientifico. CANDIDATO Dott.Giovanni MUNIER Il candidato è nato a Napoli il 6 marzo Ha conseguito il diploma ISEF nel 1983 a Napoli; è risultato vincitore di concorso a cattedra per le Scuole Medie inferiori nel 1991 e per le scuole medie superiori nel 1992; abilitazione all insegnamento presso le scuole medie inferiori nel 1991 e per le scuole medie superiori nel Ha conseguito l attestato di Preparatore fisico presso il CONI e di Allenatore specialista nei salti presso la FIDAL nel E allenatore della sezione di Atletica Leggera presso il CUS di Napoli dal 1980 ad oggi. Ha svolto attività didattica presso l ISEF di Napoli dal 1983 al 1992 per atletica leggera e ginnastica e giochi per l infanzia; ha inoltre svolto attività didattica presso vari istituti scolastici statali e parificati. Non presenta pubblicazioni per la presente valutazione comparativa. 8

9 Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Munier, dall esame dei titoli presentati, risulta aver svolto numerosi, vari e importanti incarichi al CONI e presso altri enti sportivi come istruttore. Docente ISEF fino al Non presenta pubblicazioni scientifiche. Giudizio del Prof. Claudio BORGHI Il candidato si caratterizza per una rilevante attività didattica scolastica e tutoriale presso CONI e FIDAL mentre la rilevanza scientifica del suo valore è identificabile per l assenza di pubblicazioni prodotte. Giudizio del Prof.ssa BUONO Il candidato non ha pubblicazioni scientifiche presentate per questa valutazione comparativa pertanto la sua personalità scientifica non è valutabile. Ha svolto attività didattica dal 1983 al 1992 nelle materie di: Atletica leggera e Ginnastica e giochi per l infanzia presso istituti in scuole medie inferiori e superiori e svolge attività tecnico addestrativa per diverse discipline sportive presso il CUS Napoli. L attività tecnico-didattica, è svolta in M-EDF/02, materia affine alla presente valutazione comparativa. Nel complesso il candidato mostra un profilo ben delineato dal punto di vista tecnico didattico. CANDIDATO Dott.Francesco PERROTTA Nato a Napoli il 29 Luglio 1959; diploma ISEF nel 1979 a Napoli; Laurea in Difettologia nel 1994 a Lubiana (Slovenia); Laurea in Scienze e Tecniche dello Sport a Nizza nel 1997; Laurea in Scienze Motorie e Sportive presso l Università di Torino nel Specializzazione in chinesiologia correttiva e rieducativa nel 1998 presso l ISEF di Napoli; ha conseguito vari titoli di perfezionamento post-laurea e di master in chinesiologia sia in Italia che all estero. Ha rivestito incarichi direttivi nell ambito della fisiochinesiterapia. Il candidato riporta un attività di ricerca soprattutto nel campo della chinesiologia, riconducibili a libri o capitoli di libri e ad articoli a carattere divulgativo su riviste non indicizzate. Ha svolto ampia attività didattica con insegnamenti di tipo tecnico addestrativo anche in ambito Universitario inerenti le discipline motorie e sportive. Presenta n.10 pubblicazioni. Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Perrotta, dall esame dei titoli presentati, risulta aver svolto una ampia attività didattica presso scuole e enti sportivi per numerosi anni. In ambito universitario ha tenuto numerosi corsi attinenti al SSD oggetto della presente valutazione. Presenta numerosi capitoli di libri in italiano su temi di pertinenza del settore M-EDF e articoli divulgativi. Non presenta pubblicazioni scientifiche impattate. Giudizio del Prof. Claudio BORGHI Il candidato presenta un attività fortemente indirizzata alla didattica presso istituzioni scolastiche e enti sportivi. In termini scientifico-disciplinari ha un indirizzato la sua attività al settore della 9

10 chinesiterapia con una produzione su riviste prive però di un indice di impatto. Buona la attività di insegnamento tecnico-addestrativo presso strutture universitarie. Giudizio del Prof.ssa BUONO Il candidato è laureato in Scienze Motorie e Sportive e in Difettologia. Presenta ai fini della valutazione comparativa in oggetto 10 pubblicazioni costituite da articoli e capitoli di libri non peer reviewed. Tali pubblicazioni, anche se attinenti argomenti propri del settore M-EDF/01 sono di scarsa diffusione in ambito scientifico. L attività di docenza, ampia e continuativa è stata svolta in ambito scolastico; il candidato ha inoltre svolto attività tecnico-pratica anche in ambito universitario ed imperniata sull insegnamento delle metodologie dell attività motoria anche in soggetti portatori di handicap, materie pertinenti quelli del M-EDF/01. Nel complesso il candidato mostra buone competenze tecnico- didattiche ma una scarsa personalità scientifica. CANDIDATO Dott.Floriana VOLPICELLI La candidata è nata a Napoli il 19 Aprile Si è laureata in Scienze Biologiche presso l Università Federico II di Napoli nel 2001; ha conseguito il Dottorato di ricerca in Biologia Avanzata presso lo steso Ateneo nel Ha ottenuto un contratto di ricerca di un anno nel 2002 ed è assegnista di ricerca dal fine 2005 presso l IGB sede di Napoli. L attività didattica risulta solo a carattere seminariale. E vincitrice del premio per gli studi in Neurobiologia nel 2007 presso la Società Nazionale di Scienze, Lettere ed Arti di Napoli. Presenta per questa Valutazione Comparativa 7 lavori. Giudizio del Prof. Arsenio VEICSTEINAS Il candidato Volpicelli, dall esame dei titoli presentati, risulta aver svolto modesta attività didattica e solo seminariale. Presenta varie pubblicazioni su riviste di grande prestigio internazionale su temi di neurobiologia, genetica e biofisica, solo in parte, e moderatamente, attinenti al SSD della presente valutazione. Giudizio del Prof. Claudio BORGHI La candidata presenta una cospicua produzione scientifica ad indirizzo neurologico e biologico solo parzialmente attinente al SSD oggetto della presente valutazione comparativa. L attività didattica è limitata ad ambito seminariale. Giudizio del Prof.ssa BUONO La candidata è laureata in Scienze Biologiche, presenta ai fini della valutazione comparativa in oggetto 7 pubblicazioni. Le tematiche di studio riguardano la neurobiologia; in particolare la candidata si è occupata dello studio dei meccanismi cellulari e molecolari coinvolti nell acquisizione e mantenimento di fenotipo dopaminergico nei neuroni mesencefalici. Di particolare interesse sono i risultati ottenuti dalla somministrazione di fattori mitogeni e molecole che inducono il fenotipo dopaminergico da cui è stato evidenziato l importanza di Nurr1 nel differenziamento e mantenimento del fenotipo dopaminergico dei neuroni mesencefalici. Tali argomenti, sono solo parzialmente ricompresi nel SSD M-EDF/01 oggetto della presente valutazione comparativa, risultano su riviste di buona diffusione. La produzione scientifica mostra buona continuità temporale e tematica; l apporto individuale della candidata è facilmente enucleabile in 4 lavori. L attività di docenza, è riconducibile solo ad attività seminariale. Nel 10

11 complesso la candidata mostra di aver acquisito buona personalità scientifica nel campo della neurobiologia molecolare e cellulare. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE Prof. Arsenio VEICSTEINAS Prof. Claudio BORGHI Prof.ssa Pasqualina BUONO Presidente Componente Segretario 11

12 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI Parthenope PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-EDF/01-METODI E DIDATTICHE DELLE ATTIVITA MOTORIE (Cod. identificativo R/06/2006), FACOLTA DI SCIENZE MOTORIE-DI CUI AL BANDO PUBBLICATO SULLA G.U.-IV s.s.- n. 98 DEL 29/12/2006 ALLEGATO 4 al VERBALE n.2 (VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE) Giudizi collegiali su titoli e pubblicazioni presentati dai candidati CANDIDATA Dott. Valeria AGOSTI Dopo aver acquisito conoscenze nel settore della Neurologia durante lo svolgimento sia della tesi di Laurea di I livello che di quella specialistica in Scienze delle Attività Motorie Preventive ed Adattative, la Dott. Agosti ha avuto modo di approfondire le sue conoscenze nell ambito dell attività motoria rieducativa. La formazione scientifica della candidata appare limitata, essendo in corso di dottorato di ricerca e come si evince anche dal ridotto numero di pubblicazioni presentate per questa valutazione comparativa. Tali lavori, sono presenti su riviste di scarsa diffusione editoriale e si riferiscono a studi di limitata originalità ed innovazione. L apporto individuale della candidata nelle pubblicazioni in collaborazione è enucleabile. La Commissione, valutati complessivamente il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche della Dott.ssa Agosti, ritiene che la candidata sia ancora in formazione e pertanto abbia una maturità scientifica solo parzialmente espressa. CANDIDATO Dott. Franco Bruno CASTALDO Il candidato è docente di ruolo di Educazione Fisica nelle Scuole Secondarie di 2 grado con una notevole anzianità di servizio. Ha maturato esperienza e titoli nel campo della cinesiologia e della didattica in vari sport presso società sportive e della didattica in ambito scolastico. Ha ottenuto il master in bioetica, argomento nel quale ha rivolto i suoi interessi negli ultimi anni. Per la presente valutazione comparativa presenta pubblicazioni a stampa costituite da capitoli su opera collettanea a molti autori e una monografia. I lavori riguardano variazioni idro-elettrolitiche indotte dall esercizio fisico e le possibili emergenze rappresentate dalla disidratazione e dal colpo di calore durante attività fisica mentre la monografia riguarda gli aspetti di bioetica sociale. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è piuttosto modesta come pure limitata è la continuità temporale della produzione scientifica del candidato. 12

13 La Commissione, valutati complessivamente il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche del Dott. Castaldo, ritiene che il candidato abbia una buona personalità in campo didattico, orientata alla bioetica sia sociale che sportiva, ma limitata dal punto di vista scientifico. CANDIDATO Dott. Rosario LIGUORI Il candidato è laureato in Scienze Biologiche e specializzato in Biochimica e Chimica Clinica presso l Università Federico II di Napoli. Ha iniziato la sua attività scientifica e di ricerca a partire dal 1995 ed ha ottenuto numerosi contratti di collaborazione scientifica e di collaborazione a progetto. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa denotano un ampia e variegata attività di ricerca. I principali temi di interesse sono il sequenziamento e analisi bioinformatica di Arabidopsis thaliana, sia del cromosoma 4 che del 3, lavori altamente innovativi presenti su riviste di alta diffusione e che hanno permesso al candidato di ottenere un brevetto per la metodologia utilizzata. Risultano altrettanto interessanti gli studi sulla caratterizzazione biochimicogenetica di soggetti obesi, come pure gli studi sull identificazione di polimorfirsi e mutazioni presenti in famiglie con ipercolesterolemia familiare. Le ricerche, sono solo limitatamente correlate con tematiche interdisciplinari proprie del SSD M-EDF/01, mostrano, nel complesso, elevata diffusione in ambito scientifico, e sono dotate di buona originalità e rigore metodologico. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è enucleabile. Il candidato non ha svolto attività didattica di rilievo. La Commissione, valutati complessivamente il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche del Dott. Liguori, esprime un giudizio positivo sulla sua personalità scientifica. CANDIDATA Dott.ssa Annamaria MANCINI La candidata, laureata in Scienze Biologiche, è specializzata in Biochimica Clinica e Biologia Molecolare Clinica ed è dottore di ricerca in Biotecnologie. Ha ottenuto numerosi assegni di ricerca. Le tematiche di studio riguardano la regolazione trascrizionale del gene umano che codifica per l Aldolasi C umana mediante l utilizzo di modelli sia in vitro che in vivo. La candidata ha condotto un importante studio anche in ambito sportivo sulla prevalenza di un polimorfismo della MTHFR associato a bassi livelli di emoglobina in giovani atlete. Le ricerche, in parte attinenti tematiche proprie del SSD M-EDF/01, sono originali, mostrano buona continuità e rigore metodologico ed innovatività. La produzione scientifica appare su riviste indicizzate di buona collocazione editoriale e l apporto della candidata alle ricerche è enucleabile. La candidata ha anche svolto per un anno attività didattica integrativa per l insegnamento della Biochimica in ambito universitario. La Commissione, valutati complessivamente il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche della Dott.ssa Mancini, esprime un giudizio positivo sulla sua personalità scientifica. CANDIDATO Dott. Pietro MONTESANO Il candidato, diplomato ISEF, presenta un variegato cursus studiorum nel campo delle attività motorie. Ha conseguito la laurea in Pedagogia e una specializzazione polivalente di insegnamento dell ed. fisica nelle scole e un master in metodi di allenamento e educazione allo sport. E docente di ruolo di Educazione Fisica nelle Scuole Secondarie di 2 grado con anzianità di servizio. Il candidato ha ottenuto alcuni contratti di docenza per attività tecnico-pratiche sia in alcune discipline sportive anche in ambito universitario. L attività scientifica, avente ad oggetto l attività motoria e lo sport sia in soggetti normali che portatori di handicap, è incentrata su argomenti pertinenti o affini a quelli della presente valutazione comparativa. Essa, risulta tuttavia di limitata diffusione in 13

14 ambito scientifico e su riviste di livello non internazionale; l apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione non è sempre facilmente enucleabile. La Commissione, valutati complessivamente il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche del Dott. Montesano, esprime un giudizio positivo sulla personalità didattica e tecnica ma ritiene che il candidato abbia limitata personalità scientifica. CANDIDATO Dott. Giovanni MUNIER Il Candidato è diplomato ISEF. E vincitore di concorso a cattedra per le scuole medie inferiori e superiori; è docente di Attività Motoria presso istituti di scuola media inferiore e superiore sia statali che parificati. E allenatore della sezione di Atletica leggera al CUS di Napoli dal 1980 ed è preparatore atletico per diverse discipline sportive. Il candidato non presenta pubblicazioni per questa valutazione comparativa pertanto non è possibile dare un giudizio della personalità scientifica. Dall analisi del suo curriculum risulta che ha svolto attività didattica non nell ambito universitario. L attività tecnico addestrativa risulta effettuata in discipline affini a quella della presente valutazione comparativa. La Commissione, valutati complessivamente il curriculum e i titoli del Dott. Munier, ritiene che il candidato abbia una buona capacità tecnico-didattica. CANDIDATO Dott. Francesco PERROTTA Il candidato è docente di ruolo di Educazione Fisica nelle Scuole Secondarie di 2 grado con una notevole anzianità di servizio. Presenta un ampio e documentato cursus studiorum in Italia e all estero nel campo delle attività motorie. Ha frequentato numerosi corsi di perfezionamento in psicologia applicata allo Sport, fisioterapia e riabilitazione, management dei processi educativi. Presenta, ai fini della valutazione comparativa in oggetto, pubblicazioni costituite da articoli e capitoli di libri con scarsa divulgazione in ambito scientifico e a prevalente carattere divulgativo, anche se attinenti il settore M-EDF/01. L attività di docenza, ampia e continuativa, è stata svolta sia in ambito scolastico che in ambito universitario ed imperniata sull insegnamento delle metodologie dell attività motoria anche in soggetti portatori di handicap, materie pertinenti il settore M-EDF/01. La Commissione valutati complessivamente il curriculum e i titoli del Dott. Perrotta, ritiene che il candidato abbia una limitata maturità scientifica in campo universitario anche se dimostra competenze didattiche in materie proprie del SSD oggetto della valutazione comparativa CANDIDATA Dott.ssa Floriana Volpicelli La candidata è laureata in Scienze Biologiche, è dottore di ricerca in Biologia Avanzata. La candidata svolge attività di ricerca in qualità di assegnista di ricerca dal Le tematiche di studio riguardano la neurobiologia; in particolare la candidata si è occupata dello studio dei meccanismi cellulari e molecolari coinvolti nell acquisizione e mantenimento di fenotipo dopaminergico nei neuroni mesencefalici per i quali ha ottenuto un premio nell ambito della neurobiologia. Di particolare interesse sono i risultati ottenuti dalla somministrazione di fattori mitogeni e molecole che inducono il fenotipo dopaminergico da cui è stato evidenziato l importanza di Nurr1 nel differenziamento e mantenimento del fenotipo dopaminergico dei neuroni mesencefalici. Tali argomenti, pertinenti la neurobiologia, disciplina solo marginalmente ricompresa in quelle della presente valutazione comparativa, sono originali, mostrano buona 14

15 continuità e rigore metodologico ed innovatività. La produzione scientifica appare su riviste indicizzate di buona collocazione editoriale e l apporto della candidata alle ricerche è enucleabile. L attività di docenza, è riconducibile solo ad attività seminariale. Nel complesso la Commissione ritiene che la candidata abbia acquisito buona maturità scientifica nel campo della neurobiologia molecolare e cellulare. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE Prof. Arsenio VEICSTEINAS Prof. Claudio BORGHI Prof.ssa Pasqualina BUONO Presidente Componente Segretario 15